SP AF 28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical [IF] MACRO (Model A09) (ｺﾆｶﾐﾉﾙﾀ用) レビュー・評価

ｼｸﾞﾏ28-75の絞り開放での写りに不満があり、こちらのﾀﾑﾛﾝを購入しました。

ｼｸﾞﾏに比べたら解像度は高いと感じましたが、それでも眠たい描写です。
やはり2.8通しの標準ズームはバリゾナ24-70しかないかと諦めかけてましたが、
ダメ元でｿﾆｰの28-75を試してみました。
すると、開放での画質がﾀﾑﾛﾝより全然シャープでした。
今まで、ｿﾆｰ28-75はﾀﾑﾛﾝOEMで、写りは同じだと決めつけて眼中になかったのですが、比べてみて驚きです。
開放での写りは、誰か見ても明らかにｿﾆｰの方がシャープです。

周りの噂で固まってしまった自己の固定概念を反省しました。

実売価格で純正との差が２万円前後ありますが、
画質にはそれ以上の差があると思いますので、
私の基準では割高なレンズという判断です。

純正を基準に値段を付けるとしたら、
新品で実売19,000円以下が妥当なレンズだと思います。

操作性
ズームの回転方向も純正と同じですので扱いやすいです。

表現力
ソフトな描写で良い風合いの写真が撮れます。ただし、被写体によってはぼんやり感が出てしまいます。

携帯性
大口径ズームの割には軽く扱いやすいと思います。

機能性
ピントリングの回転範囲が狭く、ＭＦがやりにくいです。また、当方所有の個体は若干方ぼけがあります。AF精度は今ひとつですね。若干方ぼけも見られます。

総評
A900で使えるリーズナブルなレンズはこれ一つと言っても良いでしょうね。ソフトな描写を生かして撮影するレンズだと思います。

α９００＋タムロン28-75 F2.8

α900＋ソニー24-105を海外旅行用に買いました。
先日、テニス仲間の結婚お祝い会をいつものスナック貸切りで開催し、幹事から写真を任されました。約２５分の音楽入りスライドショーにして全員に配布し大変喜ばれましたが、自分としてはもう少し明るいレンズだったら・・・で、安いので期待せずにタムロン28-75 F2.8を買いました。
ところが、昼間はもちろん夜景も素晴らしい写りです。シグマ50mm F1.4を持っていますがズームレンズの便利さから出番が無くなりそうです。
α900+タムロン28-75 F2.8は大きさも重さもジャストフイットです。

このレンズ、？　ズ−ミングに因る焦点移動があるのですが。持ってる皆さんどんなもんでしょうかね。AFで撮る分には全く問題ないのですが、MFの場合その都度合わせ直さなければならないので。どうなのかなあ？　

評判道理のキリッとした、いいレンズ、つくりも悪くない、
α900に着けてますが、バランスは重心が少し近い（ボディ側に）けれど、良い範囲と言えるか、少なくともバランスが悪くてブレると言うことは無い、

ズーム全域でF2.8が使えるのに惹かれて購入してみました。
42mm−112mm（APS-C）の画角もカバーしつつ、マクロ撮影もこなす、オールラウンドなレンズだと思います。
私は50mm標準画角前後を好んで使うので、画角に対しては不満がありませんが、APS-C機を利用されている方で、広角側を多用される方には少々しんどいかと思います。

このレンズ、ジャンルは大口径ズームに入ると思うのですが、価格も非常に安く比較的軽量コンパクトに作られているので、荷物を増やせない（増やしたくない）時に重宝するレンズではないでしょうか…

描写は、良い意味でデジタル臭くなく、銀塩を彷彿とさせる様な画で、思わずニンマリしてしまいました（笑）
ズームリングが若干重めで、ピントリングが独特な感触（カリカリと軽め）なのが気になりますが、直ぐに慣れました。

このレンズ、バリオゾナー24-70/F2.8の様な強烈な描写は無いですが、十分期待に応えてくれるだけの要素は持ち合わせていると思います。
値段の安さと、取り回しのし易さだけでも、アドバンテージは有るかと思います。

前ﾋﾟﾝ調整後の評価です。

非常にｺｽﾄﾊﾟﾌｫｰﾏﾝｽの高いﾚﾝｽﾞだと思います。
描写もいかにもTAMRONらしい柔らかい絵が出てきます。
今どきのｶﾘｶﾘしたﾃﾞｼﾞﾀﾙ画質にはない良さがあるのですが、
人によってはそこがﾏｲﾅｽだと感じるかもしれません。

ﾌｨﾙﾑで使っても面白いですよ。

A900に使用しています。最初前ピンだったのでサービスに出しました。ほぼジャスピンになって帰ってきました。サービスに出して戻ってきたものは見違えるくらいいいレンズになりました。お世辞抜きで値段の割にはいいレンズだと思います。

α700で使ってます。
SIGMAの古い標準ズームからの買い換えです。甘い採点かもしれませんが、
とても扱いやすいレンズだと思います。
値段もお手頃ですし、写りも、色も好きです。
上を見ればきりがないですが、お気軽に扱えて、十分な画質を得られる、評判通りのレンズだと思います。

作例1：ｆ2.8 1/500 28mm	作例1：ｆ11 1/320 28mm	作例2：ｆ2.8 1/4000 28mm
作例2：f11 1/250 28mm	作例3：ｆ2.8 1/2000 75mm	作例3：f11 1/75 75mm

※
コニカミノルタ AF28-75 ｆ2.8の使用感です。
(A09がOEM化されているため同等と仮定して書かせていただきます)
（一般的にOEM品はﾚﾝｽﾞｺｰﾃｨﾝｸﾞなどが違うとされています）

α700ユーザで、Aモード f8〜11付近で景色を撮るのが好きなユーザです。
画質はﾋﾞﾋﾞｯﾄﾞ＆ｼｬｰﾌﾟﾈｽ+3&ｺﾝﾄﾗｽﾄ+1に設定しています。

結果的に私の絵作りにはあまり合わないﾚﾝｽﾞで(笑)、総合評価は3.5。
相当クセの強いﾚﾝｽﾞで、使用法によって良くも悪くも出ます。
このｸｾは、ﾎﾞｹ良くて柔らかい描写という一般的に良いｸｾなので人気は高いと思う。
しかし合わないﾕｰｻﾞにはやや不満なﾚﾝｽﾞかも。
【長 所】
・ボケ味がすばらしい。これは文句なしに認めます。
・単焦点SONY 28mm ｆ2.8より、若干だがボケが良いほど。
・もやがかかったというか、泣き止んで涙越しの景色のよう。
・加えてAPSで使う分には、ｆ2.8でも周辺光量低下がほとんど感じられないので、
絞り開放効果を存分に生かせる。
【短 所】
・写りにｽｯｷﾘ感がない(向かない場合もある)。
・ﾋﾟﾝﾄが甘い(ひょっとしてずれているのかも？)。
・絞り込んでもｼｬｰﾌﾟ差が得にくい(個人見解も含む)。
・ｆ2.8ゆえ仕方ないが、(APSで考えると)この画角にしては重い。
・画角が中途半端（APS版も開発すべき）。
・ｺﾆｶﾐﾉﾙﾀ製はｽﾞｰﾑﾛｯｸがなく、携帯時に鏡胴伸びが生じる
【印 象】
・絞りを作為的に変えて使いこなすレンズで、
Autoでカメラに撮ってもらうようなレンズではない印象を持つ。
・使途を限定して設計した感がある。
・花の撮影やﾎﾟｰﾄﾚｰﾄ,人物撮影にはもってこいのレンズ。
・建物や風景撮影,記録写真ではやや甘い感じで解像感が足りない気がする。
・添付写真のように強烈な金属光を放つ自転車置き場を撮った場合、
f2.8でﾓﾔｯぽい像に、f11まで絞っても改善効果が低い(気がする)。
・同じ仕様で2/3化(APS版化)したような、ﾀﾑﾛﾝA16/17-50 ｆ2.8とは全く違う画質。
・17-50 ｆ2.8はｶﾁｶﾁにｼｬｰﾌﾟな写りで、ﾎﾞｹはｲﾏｲﾁ。
・私はA16の方が好きですが、これらから桜の季節ですし、
やわらかい風合いの画も勉強しようと思います。
・ﾌｰﾄﾞはA16と同じです(ｺﾆｶﾐﾉﾙﾀ製も同じ)。
【比 較】
・SONY 28 ｆ2.8との比較
短焦点よりﾎﾞｹは大きく周辺光量低下も少ないが、合焦点の解像度はｲﾏｲﾁ。
http://review.kakaku.com/review/105065
11763/
・ﾀﾑﾛﾝ A16/17-50 ｆ2.8との比較
APSとﾌﾙｻｲｽﾞの違いのみで似たような仕様だが絵作りは全く違う。
http://review.kakaku.com/review/105055
11522/
以 上。

１．海上からのMM地区	２．海上保安庁のヘリ	３．夜のMM地区（その１）
４．夜のMM地区（その２）	５．古の氷川丸談話室	６．開放のぼけ具合

　このレンズ、良くも悪くも風評どうりでした。

　まず悪い方：ピンズレのまま出荷されることがある。

　私の場合、A900を購入したので、フルサイズ用にこのレンズを買いました。結果は酷い前ピンで、購入３日後に別の新品と交換。交換したレンズも同様で、再交換しても意味はないと判断してメーカーに調整に出しました。結果は、正月を挟み約２週間で見違えるほどジャスピンになって戻ってきました。
　販売店もメーカーも対応は良いと思いましたが、その間、ちょっとストレスでした。
　満足度は１度目の交換でマイナス１点、更に調整に出した事でマイナス１点、計２点の減点です。

　次に良い方：お手ごろ価格。写りの良さ、特に開放付近のボケ味。

　１００ショットほど試し撮りしたのですが、はっきり云って脱帽でした。絞り込んだ時のシャープさ、昼夜問わずの色ノリの良さ、開放近くの大きく不自然さのないボケ味。エッ、この価格で？
　これで、前の２点減点は帳消しです。

　操作性、機能性については、AF時にピントリングが回転すること以外は特筆するほどの問題はありません。

　携帯性については、フルサイズ最軽量のA900と合わせて約１，４５０グラム。これなら私のようなジジーでもなんとか許容限界内です。写りの良さを考えれば、耐えましょう。

　総評：金と力のない私のようなジジーには、アリガターイレンズなのです。満足度はもちろん５てーん。

安くてよく写る標準ズームを探して、このレンズを選びました。
操作性：普通です。軽いから素っ気ない感じもします。
表現力：絞ってもいい感じです。わずかに色収差が気になるかも。
携帯性：大口径ズームとしては小さく、軽い方ですが、それでもやっぱり大きい。
　　　　花形フードはかさばって見えます。重さ以上に「持つのヤダな」と思わせる。
機能性：AFが純正品に比べ遅い気がしますが、気になる程ではありません。

大口径の魅力は明るさですが、「これだけ明るく撮れる」ではなく、
「これだけ絞って撮れる」と考えると、このレンズの本当の魅力が出てきます。
このレンズでしか撮れないものはそう無いかもしれませんが、
これだけのズームと明るさがあれば、結構なんでもできそうです。
とにかく名前が長いので、銅鏡に金色の文字でつらつらと書かれています。
性能になんら影響するものではありませんが、好みではないので気になりました。

通しF2.8のレンズ初購入です。
通しF2.8大口径レンズではトップクラスのＣＰと携帯性だと思います。
購入時、前ピンだった為現在ＴＡＭＲＯＮで調整中です。
購入前から前ピンの可能性が高いとの噂を聞いていたのでチェックしてみたら、２cmの前ピンでした。（ワイド側）広角側はジャスピン･･･
写りも若干もやのかかったような感じだったのでピント調整ついでにみてもらうことに。
なのでまだ本当の実力はわかりませんが、ＴＡＭＲＯＮの対応がとても好感のもてる対応だった為、満足度は５です！

キヤノン４０Ｄのサブ機としてα200Ｗキットを購入しましたが、キットレンズに限界を感じ、Ａ０９を購入しました。ディスコンという「噂」もありますが、タムロン９０ｍｍマクロと匹敵するだけの名玉として語り継がれると思います。

４０Ｄでは、24-70F2.8Lや24-105F4LISを使ったことがありますが、こうした”L”レンズに対抗しうるレンズとして評価されるＡ０９を、ボディ内手ぶれで使いたいと思いました。

”Ｌ”に比べるとあっさりしていますが、ボケ具合は秀逸で、かつ、軽い！（24-70F2.8Lを40Dにつけると2kgくらいになりますからね）

基本性能が優れていて軽いα２００に、このＡ０９を付けると、決して、キヤノン中級機にＬレンズを付けた場合と比較して引けを取らないと思います。

ポートレートには、是非、このレンズ使いたいと思います。と同時に、ボディ内手ぶれの強みを生かす意味でも、キヤノンやニコン以外のユーザーは、このＡ０９を使うことで、二強ユーザー以上のメリットを享受できると思います。

タムロンとソニーに感謝です。

購入後300枚ほど撮りました。コスト・パフォーマンスが良くて非常に満足できるレンズです。　私は室内撮影が多いので、本当に良いレンズだと思います。
一番のお気に入りは全域でF2.8と明るくて、なおかつ綺麗にボケてくれることです。開放のF2.8で静物（茶道のお椀や焼き物など）を撮影すると、色合いといいボケ具合といい満足できる画になります。
α100で今まで使用していたタムロン18-200を使用しなくなりました。これ一本でほとんどのシーンが間に合います。　室内での集合写真では30名程度なら安いフラッシュ使用で問題ありませんし、数人ならかなり暗い室内でも手ぶれ補正のおかげでフラッシュ無しで撮影できます。
フラッシュ無しで重宝するのは展示物を撮影するときです。　展示物はたいていガラス容器の中に保存されていますので、フラッシュが反射してうまく撮れない場合がままあります（そもそもフラッシュ禁止の所が多いです）。　このレンズはフラッシュ無し撮影でも手ぶれ補正の効果でかなり明るく撮れます。50mmF1.4と同時に絞り優先で撮影して比較しましたが、F1.4より少しシャッタースピードが長くなる程度で、どちらも良く撮れています。
また、照明が暗い室内で人物をフラッシュ無しで撮っても満足できる画になります。この場合には後ろの背景もきっちり映るのでフラッシュよりも良いと思います。F2.8の魅力を知ると、75-300mmのレンズもF2.8が欲しくなりました。

操作性・・・特に難しいことは無いです。
表現力・・・全域でF2.8の明るさは表現を広げてくれます。
携帯性・・・F2.8のレンズとしてはとてもコンパクトで良いと思います。
機能性・・・特に不満はありません。
満足度・・・キヤノン、ペンタックスに続いてソニーα100での使用ですが、やはりこのレンズは良いです。APS-Cサイズのセンサーを持つカメラでは広角側が不足しますが、標準域としては素晴らしいレンズです。