SP AF 17-35mm F/2.8-4 Di LD Aspherical [IF] (Model A05) (ﾆｺﾝ用) ユーザーレビュー

画角、明るさともにバランスよく日常のあらゆるシーンで使い安く
お買い得感のあるレンズだと思います。

以前使用していたシ○○の同等レンズと比較すると、周辺減光が甚だしく、見るに耐えないことが多々ある。Ｆ１１位まで絞らないと改善されない状況かな？描写も甘く眠い感がある。２８−７５は非常にいいのにこれは少し残念。安いのは良いが。

D3での広角レンズとして購入しました。
今はF6で使っていますが、やはり17mmは広いですね〜！
キヤノンの17-40f4よりも開放では明るいのですが、今のところは開放での撮影はしていないです。
広角なので、ある程度絞って使うことが多いのですが、この明るさは便利だと思います。

40mmまであるともっと良かったのですが…。
画質にも不満はないですし、コストパフォーマンスにも優れたいいレンズだと思います。

コニカミノルタでの純正と同じところもいいですね。
ニコンの17-35F2.8と迷ったのですが、値段が何分の一かだったので、こちらにしてみまあした。

防塵防滴環境では、他のレンズと使い分けようと思っています。

DXでは、17-50F2.8があるので、あまり使いませんね〜！
DXのみでは、画角の優位性がないのかなと思います。

最近発売された小型軽量の!7-70mmとかのAPS用のズームレンズに目がいくのか、フィルム一眼との併用出来ることが売りのこのレンズ、アウトレットで非常に安く出てくるようになったので、購入。

質感はプラスチック製で安っぽい。シグマ24-60mmと比べてみるとおもちゃです。ピントリングもいかにもコストダウン。ＭＦカメラで使いたいという気持ちにはさせられませんね。こういうところにこだわるなら、シグマかニコンの純正レンズを買うべきです。

写り自体、このレンズがコニカミノルタのレンズとしてほとんどレンズ構成に変更もなく同じものが採用されていた事からもわかるように、等倍鑑賞や絞り開放にこだわる人が使うのではない限り、全体として破綻のない良いレンズ。ＤＸレンズなどのＡＰＳデジタル一眼レフ専用レンズより、フィルム用にも使えるように作られている為口径が大きく、余裕があるため、Ｄ５０使用時には周辺で特に問題のある写りはしない。フルサイズで使うにせよ、少し絞ればほぼ問題はありません。

ＳＢ−800のズーム連動も問題なし。

耐逆光性能ではシグマレンズ(24-60mm)より総じて優秀。若干ゴーストがでるけど、普及タイプの広角ズームとしてはこんなもののレベルじゃないでしょうかね。

ただ、絞りリングを動かして絞り値を決めるタイプのカメラでは、ついつい最小絞りにしてしまい、そこで絞り環に自動ロックがかかるのがタムロンのレンズのいやなところだが、大きな弱点ではないでしょう。

今はデジタル一眼レフがＡＰＳサイズ主流なため人気が低迷していますが、フルサイズデジタル一眼が普及されたときにはまた見直されるレンズでしょう。

銀塩はF１００にデジタルはD５０に付けて撮影しています。
広角の焦点距離が魅力で購入しました。３ヶ月程前に結構安く手に入れましたので、コストパフォーマンスには優れていると思います。
ただ、今まで購入したレンズには全てフィルターをつけているので、このレンズもフィルターを付けていますが、そのせいでしょうか、結構フレアが出やすいです。
最短撮影距離も短いですし、銀塩では超広角の部類のレンズですから満足しています。