• AF 70-300mm F/4-5.6 Di LD Macro 1:2 (Model A17) (キヤノン用)のURLを携帯に送る
  • AF 70-300mm F/4-5.6 Di LD Macro 1:2 (Model A17) (キヤノン用)をお気に入り製品に追加する

TAMRON

AF 70-300mm F/4-5.6 Di LD Macro 1:2 (Model A17) (キヤノン用)

最安価格(税込):¥10,908 (前週比:±0 ) 価格推移グラフを見る

  • 価格帯:¥10,908¥18,616 (21店舗)
  • ショップ一覧
  • メーカー希望小売価格(税別):¥47,000
  • 発売日:2006年 6月22日

中古価格(税込):¥9,980 登録中古価格一覧(5製品)

レンズタイプ:ズーム 焦点距離:70〜300mm 最大径×長さ:76.6x116.5mm 重量:435g 対応マウント:キヤノンEFマウント系 スペック詳細

ご利用の前にお読みください

  • Twitterにツイートする
  • Yahoo!ブックマークに登録
  • はてなブックマークに登録
  • Livedoorクリップに登録
  • Messenger Connectに投稿する
  • mixiチェックに投稿する
  • GREEに投稿する

ユーザーレビュー > カメラ > レンズ > TAMRON > AF 70-300mm F/4-5.6 Di LD Macro 1:2 (Model A17) (キヤノン用)

AF 70-300mm F/4-5.6 Di LD Macro 1:2 (Model A17) (キヤノン用) のユーザーレビュー・評価

rss

満足度:4.43
(カテゴリ平均:4.63
レビュー件数:17人 
評価項目 投票平均 カテゴリ
平均
項目別
ランキング
評価基準
操作性 4.10 4.53 -位 取り扱いは簡単か
表現力 4.26 4.55 -位 思い通りのイメージの写真が撮れるか
携帯性 4.62 4.31 -位 軽さ、コンパクトさ
機能性 3.84 4.40 -位 AF精度やMF対応などの機能性

※「投票平均」(「満足度」含む)および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

レビュー表示

表示順: 投稿順参考順


Lemonade_labさん  2011年7月24日 23:25  [427069]レビュー投稿数:1件

操作性  5
表現力  3
携帯性  5
機能性  3
満足度  4

レビュアー情報

レベル
主な被写体

   

47→13.66 -2011y07m24d 町田市

   

実用域は70-280程度でしょう。
AFの不正確さは価格から問題の無い範囲と言えます。
コスパはかなり良いと思います。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった0





アマンド247さん  2011年6月12日 12:18  [416576]レビュー投稿数:10件

操作性  4
表現力  4
携帯性  5
機能性  4
満足度  4

レビュアー情報

レベル
主な被写体

   

192mm F8.0 1/200 ISO200

   

【操作性】

 マクロのON,OFFには焦点距離とピントリングの位置が関係ある為、多少慣れが必要です。

【表現力】

 1万2000円のレンズと考えればCPは最高です。
 開放では逆光の時パープルフリンジがキツいですが、2〜3段絞れば殆ど消えます。

 開放でのマクロモードは「これは本当にマクロか?」ってほど酷い(EF-S55-250mm F4-5.6 ISの方が遥かに綺麗で解像感も高い)ですが、F11まで絞れば見違えます。ハーフマクロの威力を発揮してくれます。 

【携帯性】

 望遠ズームとは思えないほど軽いです。60Dで使用していますが、まったく振り回されません。

【機能性】

 LV+マクロモードだとAFは遅いです。ピントリングが一往復して結局合わない事もしばしば。
 ファインダー撮影であればギリギリ常用域という所です。

 マクロモードだとEF-S55-250mm F4-5.6 ISより寄れる(0.95m)ので便利。

【総評】

 値段を考えれば納得いく出来だと思います。というか、価格以上のレンズです。
 そんなに望遠撮影はしないけど300mmまで伸びるズームレンズを持っておきたい、花のマクロ撮影に興味がある、という方にとっては持ってこいのレンズじゃないかと思います。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった1





fskjkosukeさん  2011年5月10日 15:32  [408716]レビュー投稿数:52件

操作性  4
表現力  4
携帯性  4
機能性  4
満足度  4

レビュアー情報

レベル
主な被写体

ムスメの運動会用に購入
KissX3をもっていますがレンズキットのみで望遠が欲しくて購入しました。
手ぶれは思ったほどしなくて大丈夫そうです。
念のため一脚を購入予定です。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった0





きゃの吉さん  2011年4月16日 14:26  [402499]レビュー投稿数:1件

操作性  4
表現力  4
携帯性  5
機能性  3
満足度  5

レビュアー情報

レベル
主な被写体

【操作性】
Macro切替のスイッチは多少の慣れが必要でしょう。
【表現力】
条件次第では「パープルフリンジ」がきついですが、二段ほど絞り込めば、ほとんど出ません。
【携帯性】
軽く、コンパクトで手軽に持ち出せます。

【総評】
純正の55-250ISも使った事がありますが、プラスチックマウントはやっぱり…厳しいです。

カメラ…僕ら素人は、所詮自己満足の趣味ですので、性能うんぬんより、大事な部分が多々あるかなぁと…(^_^)v



このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった0





gda_hisashiさん  2010年12月3日 10:34  [363085]レビュー投稿数:7件

操作性  5
表現力  5
携帯性  5
機能性  4
満足度  5

レビュアー情報

レベル
主な被写体

【操作性】

最短撮影距離が短くマクロ的な使い方ができます

【表現力】

ボケもきれいです

【携帯性】

コンパクトで軽量です

【機能性】

AFが遅いです

【総評】

コストパフォーマンスに優れた良いレンズです
出番が多いです

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった1





sharaさん  2010年11月10日 17:33  [356423]レビュー投稿数:25件

操作性  2
表現力  4
携帯性  4
機能性  2
満足度  3

レビュアー情報

レベル
主な被写体

 

 

主に花の接写を中心に素人写真を楽しんでいます。
雑誌の比較記事を見ても、新型のSP70-300mm F/4-5.6 Di VC USDの方が性能が良いとのことでしたが、新型にはないハーフマクロ機能を使いたくて敢えてこちらを購入いたしました。

【操作性】一番の持ち味であるマクロ⇔ノーマルの切り替えが煩雑な印象です。またMF時にはピントリングに合わせて、先端が”どこまでも”回ります^^;
そのピントリングはスカスカで、ズームリングは重いです。

【表現力】画質は”値段なり”かとも思いますが、「柵の向こうの遠くにある花」をなるべく大きく写したいというのが最大の購買動機でしたので、この点は満足です。

【携帯性】以前、ニコンのVR70−300を持っていて、それも軽かったですが、更に軽量・コンパクトです。レンズのキャラからいけば満足です。

【機能性】今となってはVC・USDともにナシですから、承知の上での購入とは言え高い点はつけられない感じです。AFは思っていたより早いですが、精度は?です。三脚に据えてLVでのMFを前提に購入しましたので、私の場合はそれほど問題ではありません。

【総評】外装も例によって安っぽいですが、実際に安価なので仕方ないですね^^; ただ新型や純正にはない”一芸に秀でたレンズ”なので、その部分を掘り下げて使っていきたいと思います。

蛇足ですが、このハーフマクロ機能を付けた300mmF4をどこかのメーカーが作ってくれないかなぁとひそかに願っております。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった2





オレンジ☆ボールさん  2009年6月12日 13:41  [227373]レビュー投稿数:5件

操作性  5
表現力  5
携帯性  5
機能性  3
満足度  5



鉄塔王さん  2009年5月5日 22:23  [216716]レビュー投稿数:31件

操作性  4
表現力  5
携帯性  4
機能性  5
満足度  5

   

EOS Kiss X2に装着し撮影。トリミング済。

   

超初心者である私が初の交換レンズとして購入しました。
まず重さ。父親の300ミリにくらべてやや重い感じがしましたが苦にはなりません。手ぶれ補正がついていませんがほとんど手ぶれはなし。きれいに撮りたいときだけ三脚使用です。

他の人の口コミやレビューにもありましたがズームするときの手ごたえが若干重い;
2、3日使っていたら慣れました。

今のところ不満点はなし。
もっと高くてもおかしくないレンズです。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった3





Mr.Sumさん  2008年11月23日 21:22  [170347]レビュー投稿数:1件

操作性  5
表現力  5
携帯性  4
機能性  4
満足度  5

AFは純正に比べ遅いコメントあり若干心配だったが、実用上問題なかった。
よくできたレンズで満足しています。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった2





FFOPさん  2008年10月21日 16:27  [164189]レビュー投稿数:2件

操作性  5
表現力  5
携帯性  5
機能性  5
満足度  5



R月光さん  2008年10月13日 21:19  [162835]レビュー投稿数:2件

操作性  5
表現力  5
携帯性  5
機能性  5
満足度  5



CPNO1さん  2008年9月4日 21:32  [156213]レビュー投稿数:2件

操作性  5
表現力  4
携帯性  5
機能性  5
満足度  5

価格を考えれば、恐ろしくコストパーホマンスに優れたレンズです。
画質は高い・重いEF−Lレンズに比べれば多少劣りますが、二段分の絞込みで
カバーが可能です。

良いと思われる点
1.実勢価格が安い(\15,000前後)
2.安価な製品にしては、外筒塗装およびゴムリングに高級感がある。
3.f8以上に絞れば良好な解像力が得られる。
4.軽くて取り回しが良く、気軽に持ち出せる。

少し気になる点
1.ズームリング両終端からの移動(回転)初めで少し重たい。(静止摩擦力に
対抗する感じ)
2.パープルフリンジが出やすい。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった5





PINANG1さん  2008年8月31日 20:49  [155586]レビュー投稿数:2件

操作性  5
表現力  5
携帯性  5
機能性  4
満足度  5



お料理パパさん  2007年10月19日 15:02  [96120]レビュー投稿数:37件

操作性  4
表現力  5
携帯性  5
機能性  4
満足度  4

安いわりにはキチット撮れるレンズで比較的コンパクトです。ただ、ズームするときやや重く感じます。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった3





seiju30さん  2006年10月21日 21:00  [34124]レビュー投稿数:33件

操作性  4
表現力  4
携帯性  4
機能性  4
満足度  5

価格の割にはよくできたレンズです。ズームした時の軽やかさに乏しいですが・・買って良かったと言えます。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった3




 
 
 
 
 
 
選び方ガイド

製品選びに必要な知識を
みんなで共有!

[レンズ]

レンズの選び方ガイド

ユーザー満足度ランキング

ユーザーレビューランキング

(レンズ)

ご注意
  • ユーザーレビュー利用規約の内容をご確認の上、ご利用ください
  • 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
  • 各評価項目の点数とレーダーチャートは、各項目の投票平均点を示しています
  • 点数はリアルタイム更新、レーダーチャートは1日1回更新です
  • ユーザーレビューの使い方よくある質問 FAQもご参照ください