SP AF 17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical [IF] (Model A16) (ｺﾆｶﾐﾉﾙﾀ用) レビュー・評価

キヤノンAE-1プログラム、Ｔ90、中判645、ミノルタα7(銀塩)α9など８台の一眼レフを使っていますが、去年α700を買いフルサイズ用のレンズのしかないため、広角側が足りなくなりこのA16を買いました。シグマの安価な18-50のOS、HSM付と18-70と迷いましたが、2.8通しなのでこちらのレンズに決めました。
ワイド端開放での描写は甘いようですが一段以上絞ればシャープになります。個体差かも知れませんがこのレンズはテレ端の方が描写が良さそうです。シャープさは手持ちの単焦点にはかないませんが、価格以上の価値はあると思います。
またAFスピードも動体に使われない方なら問題ないと思います。
高倍率ズームは流行りで便利ですが、2.8通しを(もちろん単焦点も)使うと、一眼レフとレンズの持つ魅力がよりわかるようになると思います。

50mm F4.0 1/1600 ISO200	45mm F11.0 1/500 ISO200	17mm F11.0 1/250 ISO200

2009年2月28日からα700にて主に風景・花を撮るために使用しています。

操作性：
　私にはまったく問題にはなっていません。
　ファインダーも明るいしピントリングやズームリングもスムースです。

表現力：
　単焦点レンズは持っていないのですが背景のボケが柔らかくとても気に入っています。
　50mmマクロ、100mmマクロを持ってはいますが、このレンズもかなり被写体に寄ることができるため50mmマクロはほとんど使用しなくなりました。
　17mmの開放で撮ると周辺減光が目立つので絞って撮ることをお勧めします。
　もっとも山などを撮る時は開放はあまり使用していませんが。

携帯性：
　α700自体重いことは重々承知の上ですが、このレンズを付けると若干重く感じます。
　が、F2.8通しのレンズとしては軽いほうなのではないでしょうか。
　花などを撮るときは２時間位は当たり前で持ち歩くので疲れますが、大きさ的には問題ないと思っています。

機能性：
　AFもあまり迷うこともなく(50mmマクロ比)接写ができて満足しています。
　MFもα700のせいもあるかもしれませんが、ファインダ内が明るく撮りやすく感じます。

全体的な評価：
　テレ側が不足しますが、それを承知で購入・使用していますのでとても満足しています。
　写真の色も柔らかい感じで私好みでした。
　人物撮りはあまりしていないので、ポートレイトなどに向いているかどうかは分かりません。

Sony 50mm F1.4 の次に購入したレンズです。
使い始めて、1週間ほど経過しました。

どうしても、50mm F1.4 と比べてしまうので、採点に4点がありますが、はじめてこのレンズを使った場合は、全て5にしていたかもしれません。ウワサ通り、コストパフォーマンスに優れた良いレンズだと思います。

良い点
・17-50という広角寄りは景色もポートレートも撮りやすい
・F2.8は室内で子供を撮るときにシャッタースピードを少しでも稼げる
・17-50のどの領域でも解像感は良好。キットレンズSAL1870とは比べ物になりません。
・50mmF1.4より寄れる。なんちゃってマクロレンズとして使ってます。
・花形フードは格好良い。ちょっと憧れてました。

いまいちな点
・ボケの美しさは50mm F1.4には到底敵わない。相手は単焦点、仕方ないか。
・レンズが少々重い。
・ピントリングの方向が50mmF1.4と逆。
・ズームリングが重い。
・レンズフード＋広角＋α100内臓フラッシュで、レンズフードの影が出る。
　もちろんレンズフードを外せば問題なし。

全然ダメな点
・α100のデザインと合わない。デザインが古臭いっていうか・・・。

全体的には、十分満足してます。この価格でこの写りなら、買って損はなかったと思ってます。50mmF1.4じゃ、広角は写せませんからねぇ。

α350で使用。
とりあえずボディのみとの価格差が数百円だったので
キットレンズ付きを買いましたが、
これはボディ購入時に一緒に購入しています。
以降、常用レンズとして７ヵ月使用。
とにかく通しでF2.8は圧倒的に便利。
激しくおすすめです。
（↑もちろん保証はしかねますが）

コストパフォーマンスの素晴らしさに
今でも感激しています。
キットレンズよりも大柄ですが、
個人的にはこちらの方が
ボディとのバランスがいいと思っています。

すばらしい。

良い点
・f/2.8通しがこれほど使いやすいとは

悪い点
・ちと大きいか･･･。

周辺部の甘さはありますが、そこまでシビアに見るものでもないでしょう。
何より、この性能で安い。常用レンズです。

α700ユーザです。ｆ8-11のAモードで景色中心の写真を撮ってます。
本レンズは以前使用していたα100で頻用しておりました。
総合評価で4.0〜4.5くらいの良いレンズです。

【長 所】
・さすがｆ2.8通しのレンズだけあって、周辺光量低下も開放でもわずかです。
f3.2でほぼ無くなり、ｆ3.5で皆無となり、非常に実用的です。
・普通枠のフィルタを使用してもSony16-80ZAで見られるような広角端で開放時の
ケラレ？周辺光量低下？も無い。
・解像度も開放から十分高く、開放でも画面四隅の流れやにじみも少ない。
・広角が17mmと通常より1mm短いだけで広角側の広がりがグンと違う。
【短 所】
・αユーザにとってはｷｯﾄﾚﾝｽﾞでさえ18-70mmのため望遠側の不足を感じる。
（はﾐﾉﾙﾀα7 Digital時代のAF17-35よりはイイですが）
・広角端17mmで弱い陣笠歪が見られる（添付写真）。
・24-35-50mmで画面端でやや糸巻収差が見られる（添付写真）。
・逆光耐性は普通、太陽が画面に入ると多くはないがフレアが出ます。
【印 象】
・ｷｯﾄﾚﾝｽﾞからのｽﾃｯﾌﾟｱｯﾌﾟ標準ﾚﾝｽﾞとして最適なﾚﾝｽﾞと思う。
・画質は硬めで線が細くクッキリした画像と思う。
・Sony16-105や16-80ZAと同等の大きさ，重量で同格対象となるが、
解像度や歪は似たり寄ったりだが、画質（Sonyの2者はﾐﾉﾙﾀ踏襲の柔らかめ）と、
開放値の点で買い足し，買い替え価値があるといえる。
・間に合せではなく、開放ｆ2.8から十分実用的な性能を持っていると思う。
・50mmから先の最適なﾚﾝｽﾞ（ある程度小型で高性能な）を見つける必要がある。
・色あいは濃くも無くスッキリとしたニュートラルな感じ。
・今後16mm〜を作って欲しいです。
以上、私の私見です。

操作性は良いと思います。ズームロックのボタンの場所が分かりづらかったのですが、慣れれば大丈夫です。（右手の中指でカチッとロックをはずせます）。表現力は、全域f2.8ということで明るく満足いく範囲だと思います。
携帯性は、ちょっと重いので4にしましたが、他の製品に比べておとるということではありません。
機能性は、「遅い」といううわさもありましたが、さほど気になりません。
全体にとてもよくできたレンズだと思います。

最短撮影距離です。

今までSONYの標準ズーム　AF18-70mmを使って来ましたが

室内の暗さが難点で明るいズームレンズを探していました。

シグマのAF18-50とも迷いましたが広角が17mmなのと

ここの板を参考にさせて頂いて決めました。

良いレンズですね★

α300に使用してます。シルキーゴールドなのでこのレンズはあうかな？と思っていましたが個人的にはありかな？と自己満足しています。

AFの速度は特に気になりません。遅くも無く激速でもないかと。
色のりはキットレンズよりもいいので、キットレンズではビビッドの設定にしていましたがこのレンズではスタンダード設定にしています。
主に室内で子供撮影、屋外のスナップに使っていますが満足度は高いです。
室内での撮影は失敗が減るぐらいの感じですが。やはり明るい単焦点のほうが室内撮影にはむいているんだろうなぁと思います。
ただ値段を考えると本当に買い得だと思います。

鎌北湖をとりあえず・・・	高麗神社の紅葉	高麗神社本殿
秋虫・・・	近くの公園にて

α350を購入して1ヶ月以上が過ぎました。最初はキットレンズを使用していましたが，「暗いのではないか？」と感じるようになり，A09と16で迷ったあげく，A16を購入することにしました。A16を3週間程度使用したので，自分なりに「採点」をさせていただきました。

【操作性】やや太いですが，まったく問題なしです。

【表現力】A09を購入した方々の評価をみると，「思ったよりボケる」とのコメントを多々拝見しました。まあ，「ボケ」に関してはかなわないと思います。しかし，A09にはない「広角」がこのA16にはあります。α350前はコンデジ（W300）を使用していたのですが，結構気になったのが「もう少し広角であったら・・・」ということでした。風景を撮ったときなど，がっかりすることが多かったので，その点はほぼ完全にクリアできたと言えます。何枚かアップロードさせていただきましたが，やはり広く撮れるし，ボケもそこそこ出せているのではないか・・・と思っています。F2.8で通せて，焦点距離17-50�oは旅先では必ず重宝すると思います。

【携帯性】キットレンズよりは重いですが，そんなに気にはなりません。

【機能性】AFは問題なく早いですし，MFへの切り替え動作も慣れれば，苦もなくこなせます。

【満足度】標準レンズとしてはかなりコストパフォーマンスが高いのではないのでしょうか？「日常」や「小旅行」などを考えると，撮る人の「撮り方」にもよるでしょうが，総合的にはA09と遜色がないのではないかと推測します。「広角」を重視するならA16，「ボケ」を重視するならA09といったところでしょうか？当分先になりますが，自分でもA09を試してみたいです。

α200用に購入しました。Nikon D200でも使用しております。 半月ほど使用したうえでの評価です。

操作感
純正からかえても特に不都合はありませんが、ピントリンクが太くAF時に動くため、指にあたるときがあります。
表現力
純正より色のりがよく、ビビッドにしなくてもよいぐらいです。ただ、空の色の表現は純正のほうが好みです。解放でも比較的シャープです。
携帯性
純正より重いですが、そのぶん安定感があります。
機能性
AFは純正より少し速いでしょうか。暗部でのAFの迷いが少なくりました。よく言われる前ピンはありませんでした。

以前シグマの17-70mmも使用していましたが、写りが黄色みが強く、言われるほどシャープではなかったので買い換えました。価格もこちらのほうか安く、満足度は高いです。

1/20秒 F2.8 焦点距離50mm	1/13秒 F2.8 焦点距離50mm

α300レンズキットのレンズに満足できず、A16購入しました。
50mmF1.4単焦点やマクロも考えましたが、広角の使用頻度も高いので、このレンズを選択。

F2.8なのでボケ味をあまり期待してませんでしたが、そこそこ寄れるし、なかなかのボケ味が出ます。
そして、キットレンズのモヤッとした画質がウソのように、いい色が出ます。

キットレンズ（DT18-70mmF3.5-5.6）に不満がある方には、かなりお勧めのレンズだと思います。
唯一難点は、キットのレンズ（235g）に比べて重いこと。434g
ズーム70mmと50mmの差は、ほとんど気になりません。足で稼げるレベルかと。

α３５０に使用。
主に子供の室内撮影に使えるズームレンズが欲しく入手。
前から持っていたシグマ２８ミリF1.8の方がシャッタースピードが稼げ被写体ブレの起こる確率は減るものの、カメラを構えている自分に容赦なく歩み寄ってくる１歳児にはズームの方がやはり便利ではあるかも。
ボケは少し期待しすぎていたか、思ったほどのボケ具合は出ず少し残念。やはりボケは短焦点が上なんだな〜と。


フレア・ゴーストの性能。

屋外での撮影で夕陽を入れた風景写真ではフレア・ゴーストが出ました。
手持ちの花火でも出ました。
フレア・ゴーストへの耐性はキットレンズよりも低いかもしれません。フレア・ゴースト対策にキットレンズの処分先送りです。

値段の割には写りは良いと思います。バックのボケが少し物足りないですが。

ちょっと絞れば、かなりシャープでカッチリしたのが
撮れます。欲を言えば１７−７０か１７−９０が
欲しくなります。