SP AF 17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical [IF] (Model A16) (ｷﾔﾉﾝ用) レビュー・評価

このレンズは標準ズームとしてコストパフォーマンスの高い
良いレンズです。17-50mmと画角も使いやすくF2.8と明るい
大口径レンズですが軽くてコンパクトで画質も満足です。

以前タムロン28-75mmF2.8を使用していました。
画質は28-75mmの方が良かった様な感じがしますが
広角側が28mmだと使いづらい為18-50mmしか使わなくなってしまい
売却してしまいました。

今、思うと残していても良かったかなともチョット後悔しています。
タムロンのレンズは色のりが良いので気に入っています。

このレンズは期待を裏切りません！

以前、EF24-105 f/4L ISを使用しており、中望遠まで使えるのは大変重宝しましたがf/4の暗さがネックでEF24-70 f/2.8Lに乗り換え。重さと大きさは若いので問題ないと思っていましたが、あの大きさのレンズを付けてスナップ写真を撮りに行くには大げさに感じ、しかも重さから使用頻度がみるみる低下し、最終的にこのレンズに辿り着きました。

私はEF24-70 f/2.8Lの色乗りが大変気に入っており買い替えを何度も躊躇しましたが、このレンズの色乗りも相当良いです！！大きく拡大してプリントしないので細かな解像度等は詳しくありませんが、EF24-70 f/2.8と見比べても私の目では違いがわかりませんでした！

AFが遅くうるさいという記載が目立ちますが、外で使用する限り音が気になる事はありませんでした。早さは音がするので遅く感じるかもしれませんが、決してそこまで言うほど遅い訳ではありません。動きものを撮る以外は問題ないでしょう。

EF24-70 f/2.8を売却して、このA16、EF28 f/1.8、Tamrac Adventure9バックパックを買ってもお釣りが来たのにはこのレンズのコストパフォーマンスの高さを見せつけられた思いです。
この値段でこの性能ですので見逃してはいけません！！

40Dで使用
非常にCPが高いレンズです
通しでF2.8のこのレンズはとても扱いやすいです
軽い室内撮りやお気軽スナップなど付けっぱなしで使用してました
デジタル専用とするコトで軽量＆コンパクトなボディは長時間の撮影でも苦になりません
ただAFは遅いです
しかも「ミーミー」音がするモーターで耳障りです
この2点を我慢出来るならとても満足のいくレンズです

小さく軽く、F2.8通しの標準ズームとしてよい。
ぼかした写真や、絞ってキリッとさせたり楽しいです。
KissDXにつけっぱなしになってます。

EF-S 17-85mm F4-5.6 IS USMを持っていますが、大口径標準ズームとして買い増ししました。

■操作性

ズームリングの回転方向が逆。

ときどき間違えますが、それほどたいした欠点ではないと思います。そもそもAFが早くありませんから、ズーミングが迅速にできなくてもなんら問題ないでしょう。

■表現力

開放では若干甘さがありますが、絞ればシャープな写りです。

広角端の色収差や歪曲収差は、17-85に比べれば少ないです。というより17-85がひどいのか^^;　40Dのしょぼい液晶モニターでも違いがわかるほどです。

ボケ味はもう少しやわらかい方がいいですが、実焦点距離を考えると充分のような気がします。

■携帯性

手ぶれ補正も超音波モーターもありませんが、その分比較的軽くてスナップ用としても苦になりません。

フードも比較的コンパクトで、逆さにつけてバックに入れてもあまりかさばらないです。

■機能性

ズームロック機構が付いてますが、レンズ自体が軽いので勝手に伸びることはあまりないですね。ただ、レンズ交換時は、ロックしてないとズームリングが回ってしまうので、ロックしています。

●総評

APS-C機の標準ズームとして、とてもコストパフォーマンスに優れたレンズだと思います。

もちろん純正の17-55/2.8が優れているのは間違いないですが、価格と軽さを重視するならタムロンがお勧めです。

４０Ｄに標準レンズとして使用しています。購入後１年半経過しました。
最近は室内で這い回る８ヶ月の娘を撮影しています。
そんな、小さな子供を室内で、とういう方におすすめです。
なんと言っても絞りが２．８通しなのが◎。
私の場合はストロボなしの蛍光灯照明で、ほぼ問題なく撮影できています。
１７−５０というワイド寄りなズームも狭い室内でも不自由しません。
手ぶれ補正はついていませんがワイド寄りなので問題なしです。
画質は絞り開放では若干甘い感じもありますが、
４万円を切る価格で、この画質なら文句の付けようがありません。
４０Ｄのレンズキットを買わず、このレンズを選んで良かった感じています。

最初に純正のＥＦ２４−１０４Ｌを、次にＥＦ−Ｓ１７−５５を使用してきましたが、その後お試しで購入してみたこれだけが最後まで手元に残りました。純正の９万円オーバーのレンズと比べてはいけないと思っていましたが、堂々と肩を並べる写りをします。

Ａ１６はポートレート向きとかボケが綺麗とか意見もあるようですが、風景撮りでもしっかりとしたシャープな画質です。また室内でもＦ２．８のおかげで、ＩＳＯ感度を上げれば何とかなります。これでも駄目な時は、明るい短焦点で撮ればいいだけです。

ＡＦも心配したほど遅くありません、単純にＵＳＭが速すぎるだけです、一般用途ではまったく問題ありません。またＡＦ音も気になるほどではなく、室外ではまったく気になりません。そういえばズームリングが純正と逆ですね、でも気になりません。

Ｆ２．８としては超破格値であり、軽量であること、更に純正とほとんど変わらない画質、５０Ｄの標準レンズとしては最高です。私のような一般庶民の強い味方で、無理をして高額な純正を買う必要がなかったと後悔しました。この差額で、もう一本レンズを追加するか、旅行資金等に充てたほうが幸せになれそうな気がします。

ＶＣはありませんが、皆さんのおっしゃる通りこの焦点距離なら必要はないような気がします。ただいずれは近い将来にＶＣも搭載されるでしょうね。

X2に使用していますが、非常に綺麗な写真が取れます。
細部までくっきり、明るく綺麗にとれ大満足しています。
室内では、VCがあっても良かったかな？と思うときもありますが、
ISOを上げて何とか対応できるのでOKかと･･

値段も手ごろで、この描写力･･･
手放せないといった感じです。

KissXで使っています。
キットレンズだと室内撮りにはどうしても暗すぎでした。
そのため、通しでF2.8のこれはとっても使いやすいです。
描写も申し分なし。色のりも充分。
花形フードも付属していて、キットレンズを使っていた頃よりも
ずいぶんかっこよくなります♪

ズームリングの回転方向が純正と逆なので、よく間違えます。
これは慣れるしかないですね。
レンズを下に向けたときに自重で動かないようにロック機能がありますが、
自重で動くほど先端のレンズは重くないです。

携帯性としては評価３です。ちょっと重いですね。
キットレンズが軽すぎるのかもしれませんが、付け替えるとズシっときます。

総合評価は5です。買ってよかったです。期待通りのパフォーマンスを発揮しています。

1年以上前に購入しました。
それまではキスデジNのキットレンズ（EF-S 18-55mm）でしたが
このレンズに換えて本当に良かったと思います。
一言で言えば「世界が違う」という感じで
それまではコンデジのような画質だったものが
「一眼レフで撮った」とはっきりとわかるものになりました。

またかなり被写体に寄れるので
非常に重宝しており、ほとんどこのレンズを付けっぱなしです。
また開放でのピン甘を指摘される事もありますが
実際は被写体深度の影響でピントがずれている為で
ピントが合えば開放でもシャープに写ります。

巷で人気のEF50mm f1.8も持っていますが
このレンズに比べるとあっさりしている為
ほとんど使用しておりません。
色乗りも濃く、個人的には最も気に入っているレンズです。
キットレンズからのステップアップで
一眼レフの撮影が楽しくなることは間違いないでしょう！

カメラはEos Kiss DN、レンズは純正18-55mm f3.5-5.6 USMからの変更です。
純正キットレンズと比べての評価になります。

サイズは純正より一回り大きいですが、取り回しは純正とほぼ変わりません。
ただし重量があるので女性だとちょっと重く感じるかな。

通しf2.8はとにかく明るい！晴れの屋外で撮影すると絞り開放では簡単に露出オーバーになります(^^;室内では手ぶれの確率が明らかに減ったのと、1段明るいゆえに純正では取れない独特の雰囲気の写真を撮れるようになりました。

皆さんのおっしゃるとおり、絞り開放では描写が甘めだと思います（写真データを拡大するとよくわかります）。ピントを合わせたと思ったところよりも少しとなりにピントが合っていたりします。
でもf4.0以上に絞るとジャスピン、しかも途端にシャープになるのでびっくりします。

ボケ味はあまり大きくないと思います。大口径レンズだから大きなボケを、と期待するとちょっぴりがっかりかな？

色のりは純正よりも少し濃いめの味付けだと思います。このあたりは好みが分かれるかも。

あとAF性能ですが、USMよりは遅いけど十分な速さだと思います。AF時の音は大きめです。

レンズの質感は、純正キットレンズと比べれば高級感があると思います。


大口径レンズとしては値段が安いのによく写る。純正キットレンズからのステップアップにベストな1本だと思いますよ(^_^)b
オススメです！

操作性＝タムロンでよく言われているのはズームのリングが逆方向。自分はまったく気になりません。評価の５は、MFはほとんど使いませんのでAFでは操作しやすいということです。

表現力＝比べる対象のレンズがキャノン24−105mmLですが、暖色が濃く、やわらかい（シャープで硬くない）写りをすると思います。2.8のボケ味も十分に味わえます。

携帯性＝ちょうどよい大きさだと思います。できるだけ小さいほうが荷物にはなりませんが、小さすぎると操作性が悪くなりそうです。自分は、レンズの明るさを活かし、主に室内で使っていますが、ついでにもう1本持ち歩こう・・・と思える大きさだと思っています。

機能性＝合焦する時間が純正よりもかかりますので、スポーツ等、動くものを撮るには不向きだと思います。静止しているものをじっくり撮るには十分なAF速度です。

値段が高く、純正であればよい写りをするという考えを覆すレンズだと思います。APS-Cユーザーとしては、17mmという焦点距離が重宝します。ズームでは最も明るくて値段もそこそこ安いです。選んで後悔のないレンズの１つだと思います。

A09と同時購入しましたが、店員さんがこのA16広角レンズ一本あれば大丈夫ですよって
言ったアドバイスを無視してかいましたが、その通りでした(笑）
A09の方は、5Dマーク�Uのほうでがんばってもらいしょう。

どちらもCPの高い製品で、画質は超自分好みです。
使っている機材は40Dです。

とてもおすすめです。

購入して１年です。使ってみて余り感心しませんので、EF-S 17-85 を最近購入して比較してみました。購入価格はSP 17-50 32500円、EF-S 17-85 65000円でした。カメラは Kiss-DX です。
(操作性) : 特に不自由には感じませんでした。全域Ｆ2.8 のおかげでファインダーが明るく、視力が落ちてきた中年は助かります。
(表現力) : EF-S 17-85 と比較してですが、ピントが甘く細かい表現力が落ちると思います。梢の葉っぱの一枚一枚がきれいに写りません。色調もコッテリしすぎていると思います。
(機能性) : IS が無いのは分かっていますが、手持ちで遠い対象物を50mmで撮ると1/500のシャッターで撮った写真でも、パソコン画面を拡大してみるとブレが見えてしまいます。やはり値段を惜しまず IS付きを買ったほうが良いですね。SP 17-50は全域F2.8 、EF-S 17-85 は50mmではF5.6 ですから、SP 17-50は2段階早いシャッターを切れるはずですが、それでもIS付きのほうが優位です。
それに、気をつけてしっかり構えてみても、なぜかピントが少し外れた写真が混ざってしまいます。純正レンズと比べて、合焦精度に何か問題があるのでしょうか。
(携帯性) : 軽いし、小さいし、問題ありません。
(満足度) : 元はといえば、価格.comの書き込みを見てこのレンズを購入したのですが、ハズレでした。もう一つ言えば、このサイトでは評価の余りよくないEF-S 17-85 は、結構使えるレンズでした。

初心者なので大きな事は言えませんがポートレートで使うには綺麗に撮れます。
ボケがでて人物が引き立つ、室内でもＩＳＯを上げて綺麗に撮れる。
使い始めて１週間ですけどキットレンズは出番がなくなるくらいに使い続けています。