AF 18-200mm F/3.5-6.3 XR　Di II LD Aspherical [IF] MACRO (Model A14) (ｷﾔﾉﾝ AF) レビュー・評価

携帯性を重視しながら、広角からズームまでの安価なレンズがあればと購入。
ですが、ズームへのリングの動きは固いです。
さらにAFのピントの遅いうえピントが合わないことが多数あります。
やはり値段相応かなと。でもシャッターチャンスは逃すことに。
チャンスに余裕を持った時、もしくは、ただの記録用かな。

α５５で使用しています。
普段の持ち歩きにとても適しています。
ちょっとしたお出かけなどには
とても使い勝手の良いレンズです。
セットでついていた75-300�oは
レンズが長いため持ち歩きには適していません。
子どもの運動会のような特別な場以外では使いません。
ということで、常に18-200�oをつけています。
本当は18-270�oが欲しかったのですが
お値段が・・・(>_<)
でもとっても満足しています！

【操作性】ごく普通の高倍率ズームレンズです。ズーム方向はキヤノン純正と逆になります。ズームリングは途中でちょっと重めの部分がありますが、スムーズに動いてくれるので気にはなりませんでした。ピントリングは有る程度幅がありますのでＭＦも問題ないと思います。

【表現力】広角の歪曲はそれなりにありますが、高級レンズでもないので、こんなものでしょう。望遠側では若干の色収差がありますが、実用範囲内と思います。シャープネスは低めで、ふんわり描写は同社の９０ミリマクロに通じるものがあります。色乗りは十分あります。

【携帯性】これだけコンパクトだと、ダブルズームの存在意義が問われますね。フードも小さめなので、焦点距離によっては手でハレキリするなどした方がいいかもしれません。

【機能性】ズームロックが有るくらいでブレ補正も搭載していませんし、流石にこのあたりは６年前のレンズということでしょう。解放Ｆ値も１００ミリを過ぎたあたりで６．３になってしまい、正直暗いです。しかし、カメラ本体の高感度特性が上がって常用ＩＳＯが８００や１６００も可能となっている今、ピントさえ合わせられれば汎用性の高い良いレンズかもしれません。

【総評】古さはありますがＣＰは抜群。描写も使えるレベル。ブレ補正が不要なら、これで十分かも。

KissDNを買ったときのレンズキットが壊れたので
当時シグマと覇権を争っていたこのレンズを買いました。

たしか3.5万くらい当時はしてたと思うんですが、
今1.5万切ってるんですね、びっくりです。

こんないいレンズこんな値段で売ってたら生産者に
申し訳ないような気がしますがしっかり使い込んで
報いましょう(^^ｖ

広角端です	望遠端です。ピントが後ろの枝に合ってしまいました…

EOS KISS Fのレンズキットを購入したのですが、望遠レンズが欲しいと思い、
１８ｍｍから２００ｍｍまで一本でまかなえると思い、２年前
定額給付金を利用して思い切って購入しました。

もうかれこれ３年近く使っていますが、どこへ行くにもこのレンズ一本あれば
望遠からマクロまでほとんどの物を撮る事が出来るので
自分のお気に入りのレンズです。

良い点としては、
・このレンズ一本あれば自分が想定しうるどんな状況でも対応できること。

・手ブレ補正がついていない分、補正月レンズと比べて
　バッテリーが若干長持ちする感じがすること。

・手ブレ補正がついていないのでしっかりと構える癖がつくこと

・色合いがキットレンズよりも自分好みであること

・ＡＦが若干迷いやすいのでＭＦで撮影する癖がつくこと

・価格が非常に安いこと

残念な点としては、

・手ぶれ補正がついていないので望遠側で手ぶれを起こしやすいこと

・ＡＦが若干迷いやすく、暗いところやマクロ撮影などは
フラッシュをたかなければならない場面がおおいこと

・広角端が、若干歪んでいること


…いろいろ書いてしまいましたが、手ぶれ補正では被写体ブレは防げませんし、
明るい日中などではシャッター速度が稼げて手ブレの心配はありませんし、
自分にとってどのくらいのシャッター速度なら手ぶれを起こさないかを
知ることができるなど、このレンズを使って撮影していると
勉強になることが多く、いまも撮り方を教わる毎日です。

ＥＯＳ　ＫＩＳＳＦの撮影枚数も６万枚をこえましたがこのレンズと共に
これからもいろいろなものを撮って勉強していきたいと思います。

タイトルのとおり、高倍率にしては、軽くていいと思います。
しかし、少しピント遅いですね(┳◇┳)
あと、明るく設定しないとピント甘いです(┳◇┳)
買ってよかったと思ってます(^∀^)ノ

【操作性】18mmから200mmまでのシームレスは便利です。晴天時ならば、手振れ補正無しでもかなりの望遠まで手ブレを出さずに写せますよ。しっかりと構える練習にもなります。

【表現力】色収差が出ますが、気にしなければそれまでです。安価なコンデジに比べれば当然画質は良いです。ガンレフを参照すれば分かりますが、F8あたりまで絞れば、解像度もそれなりに良いと思います。

【携帯性】軽くて良いです。プラスチック製のボディも軽さに寄与しているのでしょう。

【機能性】晴天時でもAFが迷う事が多いですが、中央一点で使えば、何とかなります。

【総評】当方ボディはEOSのKDXと7Dを所有していますが、7D購入後KDXの使い道を考え、晴天時に子供を連れて近隣に出かける状況などでコンデジを持って行きたい時は、どうせならKDXと軽い高倍率ズームの組み合わせで、と思い購入しました。当然ながらコンデジとは比べ物にならない機能性と画質になりますので、このレンズは画質がもうひとつという評価もありますが、使い道を考えればなかなか安価で使えるのではないでしょうか。

カメラをボディのみで購入した私にとって、初めてのレンズです。

新品14,800円で購入し、付けっぱなしレンズで活躍しています。

まぁこのレンズしか持っていないからですけどね〜ｗ

ほんとはキャノンのISつきが欲しかったんですが、高かったのでこれにしました。

欲を言えばズームリング？の回転方向がキャノンと同じだったら良かったのに＞＜

とりま満足してます☆

今まで28-200mm(D571)と50mmしかなく、広角が欲しいと思い18-55でも買おうかと
気軽な気持ちで店頭に行ったところ、いつの間にかD571と買い替えでこれを手にしていました。
今年の2月のお話、中古で購入です。
ボディは20D。
お昼間＆広角用として使用しています。

【操作性】

IS（レンズ補正機能）がないレンズです。
手ぶれ限界シャッタースピードとにらめっこしながら写真撮りを楽しんでください。
AFは、ウィ〜〜ンとマッタリ。
それさえ慣れてしまえばラクショ〜。

【表現力】

ふつ〜です。
デジイチレンズとしては、特に癖もなく普通なくらいフツ〜です。
もちろんコンデジと比較したら顔負けのキレイさですけどね。
広角側ではたるみます。

ただ細かい事を言えば、ビシっとした絵を作るのは若干苦手な部類かと。
高倍率ズームレンズなんでその辺りは許容範囲って事で。
望遠対応＋標準ズーム数ミクロン弱−手ぶれ補正なしレンズと見ればいいのではないでそうか？


F/3.5スタート,望遠側ではF/6.3になります。
ちょい絞りながら撮ると、手軽にボケボケ写真を作れるレンズではありません。


【携帯性】

フィルター径62mm、重量約400g
今までが今まで（72mm470g）だったので、気が抜けるほどコンパクトで軽い。
やはりプラスチックマウントによる所が大きいのでしょうか？

【機能性】

レンズ1本しか持っていけない時なんてイイんじゃないでしょうかね。


【総評】

便利レンズなので、ビシビシのキビシイ評価をしなければ今でも十分使えるかと思います。
ただ、キットレンズ（18-55）からのステップアップで考えている方は、
最初は買い足しして、ある程度の期間撮り比べてみることをおススメします。
18-55の高評価とIS（レンズ補正機能）の有無は、人によって大きなポイントになる気がします。

手ぶれ補正と言う穏健を受けなくなるので、結果的には腕が上がるかと。

かなりお手頃な価格で流通しているので
「望遠写真をキレイに撮りたいのか？」
「広角写真をキレイに撮りたいのか？」
「ボケボケ写真？クッキリ写真？」
「まずは携帯性？」
などなど今後のステップアップの方向性を考える１つの方法としてアリかと思います。

一眼…EOS40Dを使い始めるにあたって祖父から譲り受けたレンズ。
高倍率で軽い。手ブレ補正は無いけど軽いからブレることは無いです。
描写も実売を考えると良い描写です。そりゃLと比べたら酷ですが、CPは高いです。
AFは、まったりでうるさめ。模擬戦や訓練展示では少し辛いことも。
あとはズームロックは、ねぇ…。ここは要改善です。

値段を考えれば、良いレンズです。描写がムチャクチャ悪いわけでなく、むしろ予想外の画をくれます。

初めて買ったレンズで、広角、標準域はコンデジよりきれいに撮れて満足でしたが、望遠側は解像度が落ち、結局売却しちゃいました、マクロ的な使い方などもでき足りして利便性はあるので最初に買う１本としてはいいと思う

さらなる高倍率と手ブレ補正付き商品がラインナップされている現状においてこれを選ぶ方向けに書いてみます。


■操作性
リングの回転方向は純正と逆方向だけど使い出せばあまり気にならないと思うけど、ピントリングは軽すぎる故にMFはほとんど使い物にならないと思う。
MFは無限距離専用として考えたほうがいいです。


■描写性能
タムロンの高倍率ズームの例に漏れず解像度の悪さが目立ちます。
デジ一眼初心者の人には解像度と言ってもピンとこないと思うけど、クッキリ感や抜けるような色合いは出ません。

具体的には・・

・まつ毛にピントがあったポートレート
・透き通るような新緑や海岸
・臨場感溢れる航空機や自動車

など、要は「記録写真」から「狙って撮る」という趣向に変わってくると不満が続出すると思います。

価格なりという前提を含めても及第点が出せる解像度は焦点距離35-50ミリ/F値4.5-6.3くらいしか出ないので、コンパクトから乗り換えても描写力の差は体感できないと思う。


■AF
AF自動追尾で動いているものを追いかけられる性能は無いと考えたほうがいいと思います。
止まってる被写体に対するピント精度については問題ない範囲だと思いますが、先述のとおり元々の解像度が悪いので、ピントの芯がハッキリしてる写真にはならないと思う。


■総評
高倍率は利便性を優先するので描写性能について語るのはナンセンスかもしれませんが、実質焦点距離160ミリ（表記上で約100ミリ）を超える望遠に利便性を求めるなら手ブレ補正は必須なので、決してお買い得なアイテムではないと思います。

キットレンズや高倍率商品に手ブレ補正がついている今となっては「予備機」以外の目的でコレを選ぶメリットはほとんど無いと思います。

新品19800円で購入。3ヶ月使っての感想です。

操作性
大きさも程よく、手になじみます。MFは使う気になれません。
CANON純正とリングの方向が逆でも気になりませんでした。

表現力
色合いは濃い目で、自分好みでした。
パソコン上では、他タムロンレンズと比べても境界のクッキリ感がありません。
これは、安さとレンズ構成上、仕方のないところでしょう。
しかし、プリントした場合、６切程度では気にならず、定価10万円を超えるレンズとの差は自分にはわかりませんでした。小さいサイズのプリントには十分なレベルです。

携帯性
申し分無しの大きさです。どうしても荷物を少なくしたい旅行などで、これ１本あれば、何とかなリます。

機能性
ネックになったのは、開放F値です。もう少し明るければAFも快適でしょう。（ここで、辛口評価で「３」としました。）
たとえば、ホテルの室内等ではストロボを使っても、どことなくアンダーな写真になりがちですし、合焦するのにも迷います。迷いますが、遅くても最後には合います。

満足度
価格が安いので、良い写真が撮れない？と思われがちかもしれませんが、このレンズの癖（やや暗いことと、クッキリではないこと）を念頭に置いて活かすと、評判以上の良い写真が撮れるのがこのレンズだと思います。

紅葉の姫路城	姫路城の堀	石垣の上の天守閣
天守閣	鉄砲穴のある塀	塀の向こうの天守閣

20500円で購入して、姫路城の撮影をしました。軽量コンパクトでこれ１本あれば、ほとんどのアングルに対応できます。明るさがもう少しあればいいなと思うのと、手振防止機能がないのが残念ですが、この値段なら満足できます。

EOS Kiss Digeital N で使っています。
基本的に手持ち撮影です。

『操作性』
ズームリングは滑りにくく、操作しやすいです。
AF/MF切替も楽に出来ます。

『表現力』
高倍率ズームなので、やはり甘く写る点は仕方ないかと。
この倍率としては、良く出来たレンズだと思います。
ただ、100mm前後でF6.3になるため、日没時や夜間は辛いです。
ISO感度を2段階ぐらい上げて、ギリギリです。(最低でもISO800)

『携帯性』
35mm換算で、28〜320mm相当をカバーできる事が、一番のポイントでしょう。
重量も400g弱で、動きやすい。
このレンズがあれば、なんとかなります。

『機能性』
AFはUSMと比べると、やはり遅いし、うるさいです。
ただ対象物が静止、もしくはゆっくりとした動きなら問題なく間に合います。
さすがに新幹線や航空機は辛すぎですが…。


やはりズーム範囲が広い事が最大のポイントでしょう。
荷物を少なく出来るので、旅行にぴったりです。
とっても便利で、買って損するレンズじゃないと思います。

TAMRONだと他に、A18(18〜250mm)、A20(28〜300mm、VCあり)などもあるので、価格と機能でじっくり検討したほうが良いでしょう。
ただ、どのレンズも暗いので、明るいレンズが欲しければ、ズーム範囲を犠牲にするか、お金を犠牲にするしかないでしょう。