AF 18-200mm F/3.5-6.3 XR　Di II LD Aspherical [IF] MACRO (Model A14) (ｷﾔﾉﾝ AF) レビュー・評価

さらなる高倍率と手ブレ補正付き商品がラインナップされている現状においてこれを選ぶ方向けに書いてみます。


■操作性
リングの回転方向は純正と逆方向だけど使い出せばあまり気にならないと思うけど、ピントリングは軽すぎる故にMFはほとんど使い物にならないと思う。
MFは無限距離専用として考えたほうがいいです。


■描写性能
タムロンの高倍率ズームの例に漏れず解像度の悪さが目立ちます。
デジ一眼初心者の人には解像度と言ってもピンとこないと思うけど、クッキリ感や抜けるような色合いは出ません。

具体的には・・

・まつ毛にピントがあったポートレート
・透き通るような新緑や海岸
・臨場感溢れる航空機や自動車

など、要は「記録写真」から「狙って撮る」という趣向に変わってくると不満が続出すると思います。

価格なりという前提を含めても及第点が出せる解像度は焦点距離35-50ミリ/F値4.5-6.3くらいしか出ないので、コンパクトから乗り換えても描写力の差は体感できないと思う。


■AF
AF自動追尾で動いているものを追いかけられる性能は無いと考えたほうがいいと思います。
止まってる被写体に対するピント精度については問題ない範囲だと思いますが、先述のとおり元々の解像度が悪いので、ピントの芯がハッキリしてる写真にはならないと思う。


■総評
高倍率は利便性を優先するので描写性能について語るのはナンセンスかもしれませんが、実質焦点距離160ミリ（表記上で約100ミリ）を超える望遠に利便性を求めるなら手ブレ補正は必須なので、決してお買い得なアイテムではないと思います。

キットレンズや高倍率商品に手ブレ補正がついている今となっては「予備機」以外の目的でコレを選ぶメリットはほとんど無いと思います。

新品19800円で購入。3ヶ月使っての感想です。

操作性
大きさも程よく、手になじみます。MFは使う気になれません。
CANON純正とリングの方向が逆でも気になりませんでした。

表現力
色合いは濃い目で、自分好みでした。
パソコン上では、他タムロンレンズと比べても境界のクッキリ感がありません。
これは、安さとレンズ構成上、仕方のないところでしょう。
しかし、プリントした場合、６切程度では気にならず、定価10万円を超えるレンズとの差は自分にはわかりませんでした。小さいサイズのプリントには十分なレベルです。

携帯性
申し分無しの大きさです。どうしても荷物を少なくしたい旅行などで、これ１本あれば、何とかなリます。

機能性
ネックになったのは、開放F値です。もう少し明るければAFも快適でしょう。（ここで、辛口評価で「３」としました。）
たとえば、ホテルの室内等ではストロボを使っても、どことなくアンダーな写真になりがちですし、合焦するのにも迷います。迷いますが、遅くても最後には合います。

満足度
価格が安いので、良い写真が撮れない？と思われがちかもしれませんが、このレンズの癖（やや暗いことと、クッキリではないこと）を念頭に置いて活かすと、評判以上の良い写真が撮れるのがこのレンズだと思います。

紅葉の姫路城	姫路城の堀	石垣の上の天守閣
天守閣	鉄砲穴のある塀	塀の向こうの天守閣

20500円で購入して、姫路城の撮影をしました。軽量コンパクトでこれ１本あれば、ほとんどのアングルに対応できます。明るさがもう少しあればいいなと思うのと、手振防止機能がないのが残念ですが、この値段なら満足できます。

EOS Kiss Digeital N で使っています。
基本的に手持ち撮影です。

『操作性』
ズームリングは滑りにくく、操作しやすいです。
AF/MF切替も楽に出来ます。

『表現力』
高倍率ズームなので、やはり甘く写る点は仕方ないかと。
この倍率としては、良く出来たレンズだと思います。
ただ、100mm前後でF6.3になるため、日没時や夜間は辛いです。
ISO感度を2段階ぐらい上げて、ギリギリです。(最低でもISO800)

『携帯性』
35mm換算で、28〜320mm相当をカバーできる事が、一番のポイントでしょう。
重量も400g弱で、動きやすい。
このレンズがあれば、なんとかなります。

『機能性』
AFはUSMと比べると、やはり遅いし、うるさいです。
ただ対象物が静止、もしくはゆっくりとした動きなら問題なく間に合います。
さすがに新幹線や航空機は辛すぎですが…。


やはりズーム範囲が広い事が最大のポイントでしょう。
荷物を少なく出来るので、旅行にぴったりです。
とっても便利で、買って損するレンズじゃないと思います。

TAMRONだと他に、A18(18〜250mm)、A20(28〜300mm、VCあり)などもあるので、価格と機能でじっくり検討したほうが良いでしょう。
ただ、どのレンズも暗いので、明るいレンズが欲しければ、ズーム範囲を犠牲にするか、お金を犠牲にするしかないでしょう。

高倍率のズームレンズはこれで2本目です
タムロンのA06が最初に購入した高倍率のズームレンズになります

A06と比べての話になりますが
画質の向上が感じられました
焦点距離が違いますので一概には言えないのでしょうが
高倍率の割には結構良い描写をすると思います

カバーする範囲が広いレンズですので
旅行などに持っていくには最適のレンズになるのではないでしょうか？

私がこのレンズで気に入らない点は
18-200mmと言う割には200mmの焦点距離が
少し短く感じることです
200mmのが画角には感じられません
チョット短い感じがします
この辺はズームレンズなのでしょうがない部分ですが
そんなときには今は18-250mmなんてレンズもありますから
そちらを購入すればよいでしょう

手ブレ補正はありませんが
値段と軽さを考えるとこのレンズも結構頑張っていると思います

描写もカリカリとはいきませんが
色味の濃い発色で解像感もホドホドにあります

機材を減らし1本で済ませたいとき
レンズの交換がめんどくさい&やりたくない
どの焦点距離が必要か初めてで解りづらい
など
このレンズが重宝する方にはオススメです

はっきり言って現存するレンズの中でコストパフォーマンスは一番だと思います。
実売価格３万５千円ほどで買えますし、その値段帯の純正レンズはどうもパッとしないのが多く、Ｌレンズなど手が届くわけも無く、純正ズーム二本分の価格からすれば破格値だと思います。
大きさも適当な大きさだと思いますし、重量もＯＫかなと私は思っています。

ＡＦの追従速度や画質・レンズの暗さなどはしょうがないレベルと思っていますし、私のようにど素人には向いているかも…

それと、キャノンＥＦレンズのズーム回転と同じ方向にしてほしかったですね。


あと、求めるところは、ＡＦの速度と手ブレ補正ですかねｪ〜！
是非改善？改良？してもらいたいです。

このお値段でこの機能は　満足！

１年と１０ヶ月前にキャノンkiss ＤＮとこのレンズを購入しました。はじめて買うには１本で撮れるんで入門用としては、いいんじゃ〜ないかな！？

広角ズーム・望遠レンズ・単焦点・マクロとか　撮ってるうちにレンズを欲しくなれば　買い足せば良いんだと思います。

購入して。。。間もなく２年ですが、最近また使うようになりました。やはり便利です(=^_^=)

元々設計に無理のある高倍率ズームですので、ある程度の収差や周辺光量不足などは覚悟の上でお散歩レンズとして購入しました。
交換レンズ等持ち歩けない撮影メインでない旅行などで重宝しています。

SIGMAとの差ですが、レンズ構成や開放値等似通っており、カメラ店の販売員もどちらをおすすめとは言いにくいと聞いたことがあります。両方使ってみた私感としてはSIGMAの方がややシャープだけどトータルバランスでタムロンかな？
リングの回転方向がキヤノン純正と逆なので、この点が気になる方はSIGMAを選べばいいかと･･･私は気になりませんでした。

使用して10ｹ月近くになります。最初は1本でほとんどのﾛｹｰｼｮﾝが撮れて便利と思ってましたが、最近は欲がでてきたのか描写性が物足りなくなりました。端的に言うと暗くて室内での撮影には不向きと感じてます。外観などはどのﾚﾝｽﾞﾒｰｶｰのより洗練されたデザインだと思います。

現時点ではSIGMAからも18-200mmが出ていますし、NikonではVR機構のあるタイプとして発売予定という事で、今一番注目されていカテゴリーだと思います。

APS-Cサイズの素子をもつデジタル一眼レフの普及と、初めて使う好感レンズに「出来るだけ交換の手間を減らしたい」とか「外ではゴミの混入がきになるので交換したくない」という「これ一本でいけるズーム」というのがポイントです。

実際、換算して28-300mm相当をカバーするズームは便利な事この上ないです。　最短も比較的よれますし、運動会とか旅行とかでは大活躍です。

ただ、このレンズとしてしての評価は・・・
遅いAF、絞っても収差が気になる甘めの描写、広角含む高倍率インナーフォーカスという事で、純粋な望遠ズームの55-200mm(繰り出しフォーカスタイプ)などと比較して、近距離〜中距離では思ったほど望遠らしいアップに撮れないという部分も気になるところです。

100mmを少し越えた辺りでF6.3になってしまうF値の暗さも少し気になるかな?と・・・

SIGMAの18-200mmの方がコンパクトですし、描写も収差が少なくシャープさに優れ、F6.3になるのが200mm直前だったりと良い所ばかりですが、、、TAMRONの方は色合いがナチュラルでボケが比較して優しいのがSIGMAには無いポイントですので、そういう部分を比較すると良いと思います。