SP AF 17-35mm F/2.8-4 Di LD Aspherical [IF] (Model A05) (ｷﾔﾉﾝ用) レビュー・評価

全く思い通りの写真が撮れません。・・・でも、これはレンズの責任ではありません。

広角レンズは難しいです。消費者ローンではありませんが、事前の見通しが大切です。
漫然と撮影するだけでは、さっぱり訳のわからない写真になってしまったりします。

いきなりEF 16-35/2.8Lを買うのではなく、こちらを買って正解でした。
私にはまだまだ広角は使いこなせませんし、このレンズでしっかりとコツを掴んでから、
次なるレンズを狙いたいと思っています。

───────────────────────────────────────

タムロンレンズの常で、フォーカスリングなどの回転方向がCanonと逆です。
こういうあたりでは、操作性が良いとは言えませんし、フードも邪魔です。
24-105/4.0 IS Lと共用しようと思いましたが、ちょっと合いません。。。
比較的に前玉が奥まっているレンズですから、フードなし、フィルターなしで
使うようにしています。（逆付けすると、かばんにひっかかるので、、、）

───────────────────────────────────────

良い出物があれば購入してみてください。後悔しない買い物だと思いますよ！！

EOS 5Dで使っています。コストパフォーマンス抜群だと思います。周辺部のゆがみも少ないと思います。かなり大きくて携帯性は悪いですが、仕方ないですね。超広角は楽しいです。今後もっと美味しいレンズが出てくるのでしょうが、これはこれで満足です。

４０Ｄで広角側は、ＥＦＳ１０−２２を使っていました。
５０Ｄmark�Uを購入しにメイン機を移行、やはり広角ズームが必要になりました。
純正Ｌはあまりにも高価で検討対象外、この板で三宝カメラさんを知り、２万円弱で購入しました。

ＦＥＳ１０−２２は、ほぼ全域で歪曲収差がほとんど目立たず補正なしで使えましたが
本レンズでは１７ミリから２１ミリまではかなりの樽型収差が目立ちます。
２２から２４ミリでも少し気になる樽型収差、３５ミリではやや糸巻収差になります。

しかし、幸いＤＰＰのレンズ収差補正が使えます。
各焦点域での歪曲収差はほぼ完全に修正できました。
（ただしRAW撮りだけです。jpegでは、レンズ収差補正は使えません）
（photoshopならjpegでも可能だと思います）

歪曲収差以外の描写性には満足しています。
携帯性は、フードの直径１０３ミリ、高さ４３ミリに対する評価です。

キヤノンのショウルームでこのレンズと、EF16-35mm f/2.8L II USMを撮り比べてみましたが、とても１：８の価格差は感じられませんでした。
当面、広角域はこのレンズに任せます。

CANON EOS 100 QD
CANON EOS 55
CANON EOS Kiss Digital X

にて使用しています。

デジタルとフィルムと、どちらでも使えるDiIタイプというのが魅力的です。
フルサイズ(フィルム)では、ガバっと開く17mm大広角の迫力が楽しめますし、
APS-Cだと28-50mmクラスの明るく使い勝手のいい広角ズームとして使えます。

極太のボディに金文字のルックスは値段以上の迫力で、カメラを立派に見せてくれます。　が、そんなハッタリの効くぶん、取り回しはコンパクトなキットレンズなどと比べると相当悪いです。　フードを装着した日にはバッグにすら入らない始末･･･。

画質は破綻がなく素直で、ボケもキレイに出ます。

フル/APS-C両方使われるかたは1本持っておくと便利な1本と思います。
私の場合、このA05プラス EF50mm f1.8II のみでほとんど済ませてしまっていますよ。

ただ、APS-Cデジタルのみでの使用の場合は倍率が少なかったりと、
ありがたみが薄い気も･･･。

　EOS 30Dで使い始めましたがなかなか面白いレンズですね！
使っているEF24-105 F4L ISと比較するとA05のほうが面白くって！！
うまくなった気がするレンズです。

フルサイズ用の広角ズームでは名器だと思います。

明るい割に小型軽量で安価、良く写ります。

所有のキヤノン純正（24-85 F3.5-4.5/10-22 F3.5-4.5など）との比較では
柔らかいぼけ、色乗りは上回っているように思います。

AFスピードや解像度は純正ですね。

フルサイズで使うならコストパフォーマンスは最高です。