SP AF 17-35mm F/2.8-4 Di LD Aspherical [IF] (Model A05) (ｷﾔﾉﾝ用) レビュー・評価

コントラストが高く見映えがする画のレンズです	発色もタムロンらしく鮮やか。	F2.8は薄暗い場所でありがたいです

等倍サンプル・テスト画像を下記に掲載しています(EOS5Dで撮影)
http://akiophoto.com/camera/lens/tamA05/


フルサイズ用超広角の定番、17-35mmをカバーするレンズで、タムロンのデジタル対応設計「Di」シリーズです。

・周辺減光
17mmの絞り開放でははっきりと光量の低下が認められます。
超広角ですからある程度は仕方ないでしょう。
青空などを入れる場合は、ズーム全域でF5.6でおおよそ問題なし、F8なら確実、と覚えておけば良いと思います。

・歪曲
17mmでは少し陣笠状の樽型の歪みで、直線が多い被写体では多少目立ちます。
24mmで歪みはほとんど消えます。28mmが最も歪みが少ないようです。
35mmでは糸巻き型ですが、目立つ程ではありません。

・逆光性能
このレンズの画質面での一番の美点が、かなり逆光に強いことです。晴天の太陽を入れても、せいぜいかなり小さなゴーストが1、2箇所出る位です。
ある本でのテストでも、EF16-35mm F2.8L USM、EF17-40mm F4L USM、シグマ17-35mm F2.8-4 EX DG HSMを抑えて圧勝しています。

・雑感
何といっても逆光性能です。超広角でこれは大きなポイントです。

絞りを開いた時のシャープネスが高いレンズではありません。テストチャートなどで純粋な光学性能をテストすると、あまり良くない結果になるでしょう。
しかし、実際の撮影シチュエーション…多くの場合、遠景や平面的な被写体の場合は絞り、近景などをボケを生かして撮る場合は周辺のシャープネスは関係ない…ではそれなりに優秀です。F11では最周辺部以外はEOS5Dの限界を超える程解像したりします。チャートやテスト画像を気にしない実用本位の方にならお勧めできます。

値段の幅を広げると、キヤノンユーザーの場合EF17-40mm F4L USMも選択肢に入ります。
予算があるならEFを選択するのも良いとは思います。
ただし、タムロンとEF17-40mm F4L USMに共通する点として、画質がAPS-Cで写る範囲に最適化されている、というのがあります。
EF17-40mm F4L USMはEOS10Dと同時に発表されたレンズで、EF-Sレンズが誕生する前、APS-Cでの標準ズームとしての使用を強く意識したものと思われます。そのためか、中心部に対してAPS-Cで写る範囲の外は解像度が低く、フルサイズやフィルムである程度周辺まで解像させるにはF8〜11まで絞る必要があるそうです。
このレンズでも同じ傾向で、APS-Cの範囲内はワイド端でもF4で周辺まで問題ない画質になっています。一方フルサイズでは、EFと同じくF8〜11まで絞りたくなります。実はEFとタムロンは、値段ほどに差は無いのかもしれません。

風景やディフォルメ撮影に買いました。
僕はそんなに多用する焦点距離でもないので、こだわりは無かったですが、前から見た口径の大きさでコレに決めました。

全く思い通りの写真が撮れません。・・・でも、これはレンズの責任ではありません。

広角レンズは難しいです。消費者ローンではありませんが、事前の見通しが大切です。
漫然と撮影するだけでは、さっぱり訳のわからない写真になってしまったりします。

いきなりEF 16-35/2.8Lを買うのではなく、こちらを買って正解でした。
私にはまだまだ広角は使いこなせませんし、このレンズでしっかりとコツを掴んでから、
次なるレンズを狙いたいと思っています。

───────────────────────────────────────

タムロンレンズの常で、フォーカスリングなどの回転方向がCanonと逆です。
こういうあたりでは、操作性が良いとは言えませんし、フードも邪魔です。
24-105/4.0 IS Lと共用しようと思いましたが、ちょっと合いません。。。
比較的に前玉が奥まっているレンズですから、フードなし、フィルターなしで
使うようにしています。（逆付けすると、かばんにひっかかるので、、、）

───────────────────────────────────────

良い出物があれば購入してみてください。後悔しない買い物だと思いますよ！！

EOS 5Dで使っています。コストパフォーマンス抜群だと思います。周辺部のゆがみも少ないと思います。かなり大きくて携帯性は悪いですが、仕方ないですね。超広角は楽しいです。今後もっと美味しいレンズが出てくるのでしょうが、これはこれで満足です。

４０Ｄで広角側は、ＥＦＳ１０−２２を使っていました。
５０Ｄmark�Uを購入しにメイン機を移行、やはり広角ズームが必要になりました。
純正Ｌはあまりにも高価で検討対象外、この板で三宝カメラさんを知り、２万円弱で購入しました。

ＦＥＳ１０−２２は、ほぼ全域で歪曲収差がほとんど目立たず補正なしで使えましたが
本レンズでは１７ミリから２１ミリまではかなりの樽型収差が目立ちます。
２２から２４ミリでも少し気になる樽型収差、３５ミリではやや糸巻収差になります。

しかし、幸いＤＰＰのレンズ収差補正が使えます。
各焦点域での歪曲収差はほぼ完全に修正できました。
（ただしRAW撮りだけです。jpegでは、レンズ収差補正は使えません）
（photoshopならjpegでも可能だと思います）

歪曲収差以外の描写性には満足しています。
携帯性は、フードの直径１０３ミリ、高さ４３ミリに対する評価です。

キヤノンのショウルームでこのレンズと、EF16-35mm f/2.8L II USMを撮り比べてみましたが、とても１：８の価格差は感じられませんでした。
当面、広角域はこのレンズに任せます。

CANON EOS 100 QD
CANON EOS 55
CANON EOS Kiss Digital X

にて使用しています。

デジタルとフィルムと、どちらでも使えるDiIタイプというのが魅力的です。
フルサイズ(フィルム)では、ガバっと開く17mm大広角の迫力が楽しめますし、
APS-Cだと28-50mmクラスの明るく使い勝手のいい広角ズームとして使えます。

極太のボディに金文字のルックスは値段以上の迫力で、カメラを立派に見せてくれます。　が、そんなハッタリの効くぶん、取り回しはコンパクトなキットレンズなどと比べると相当悪いです。　フードを装着した日にはバッグにすら入らない始末･･･。

画質は破綻がなく素直で、ボケもキレイに出ます。

フル/APS-C両方使われるかたは1本持っておくと便利な1本と思います。
私の場合、このA05プラス EF50mm f1.8II のみでほとんど済ませてしまっていますよ。

ただ、APS-Cデジタルのみでの使用の場合は倍率が少なかったりと、
ありがたみが薄い気も･･･。

　EOS 30Dで使い始めましたがなかなか面白いレンズですね！
使っているEF24-105 F4L ISと比較するとA05のほうが面白くって！！
うまくなった気がするレンズです。

フルサイズ用の広角ズームでは名器だと思います。

明るい割に小型軽量で安価、良く写ります。

所有のキヤノン純正（24-85 F3.5-4.5/10-22 F3.5-4.5など）との比較では
柔らかいぼけ、色乗りは上回っているように思います。

AFスピードや解像度は純正ですね。

フルサイズで使うならコストパフォーマンスは最高です。