| ケラれないプロテクトフィル... (返信:6) | |
| 外装および全体の質感につき... (返信:13) | |
| 三宝カメラ未使用品1900... (返信:7) | |
| 5D Mark II動画の... (返信:12) | |
| テスト画像アップします (返信:1) | |
| 冬花火を撮影してきました (返信:2) |
[ 採点者:13人 レビュー:6件 ]
※「ユーザー投票平均」および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております |
| 操作性 | |
|---|---|
| 表現力 | |
| 携帯性 | |
| 機能性 |
| 満足度 |
|---|
全く思い通りの写真が撮れません。・・・でも、これはレンズの責任ではありません。
広角レンズは難しいです。消費者ローンではありませんが、事前の見通しが大切です。
漫然と撮影するだけでは、さっぱり訳のわからない写真になってしまったりします。
いきなりEF 16-35/2.8Lを買うのではなく、こちらを買って正解でした。
私にはまだまだ広角は使いこなせませんし、このレンズでしっかりとコツを掴んでから、
次なるレンズを狙いたいと思っています。
───────────────────────────────────────
タムロンレンズの常で、フォーカスリングなどの回転方向がCanonと逆です。
こういうあたりでは、操作性が良いとは言えませんし、フードも邪魔です。
24-105/4.0 IS Lと共用しようと思いましたが、ちょっと合いません。。。
比較的に前玉が奥まっているレンズですから、フードなし、フィルターなしで
使うようにしています。(逆付けすると、かばんにひっかかるので、、、)
───────────────────────────────────────
良い出物があれば購入してみてください。後悔しない買い物だと思いますよ!!
このレビューは参考になりましたか?![]()
![]()
参考になった 0人 / 評価者数 0人
| 操作性 | |
|---|---|
| 表現力 | |
| 携帯性 | |
| 機能性 |
| 満足度 |
|---|
EOS 5Dで使っています。コストパフォーマンス抜群だと思います。周辺部のゆがみも少ないと思います。かなり大きくて携帯性は悪いですが、仕方ないですね。超広角は楽しいです。今後もっと美味しいレンズが出てくるのでしょうが、これはこれで満足です。
このレビューは参考になりましたか?![]()
![]()
参考になった 1人 / 評価者数 1人
| 操作性 | |
|---|---|
| 表現力 | |
| 携帯性 | |
| 機能性 |
| 満足度 |
|---|
40Dで広角側は、EFS10−22を使っていました。
50DmarkUを購入しにメイン機を移行、やはり広角ズームが必要になりました。
純正Lはあまりにも高価で検討対象外、この板で三宝カメラさんを知り、2万円弱で購入しました。
FES10−22は、ほぼ全域で歪曲収差がほとんど目立たず補正なしで使えましたが
本レンズでは17ミリから21ミリまではかなりの樽型収差が目立ちます。
22から24ミリでも少し気になる樽型収差、35ミリではやや糸巻収差になります。
しかし、幸いDPPのレンズ収差補正が使えます。
各焦点域での歪曲収差はほぼ完全に修正できました。
(ただしRAW撮りだけです。jpegでは、レンズ収差補正は使えません)
(photoshopならjpegでも可能だと思います)
歪曲収差以外の描写性には満足しています。
携帯性は、フードの直径103ミリ、高さ43ミリに対する評価です。
キヤノンのショウルームでこのレンズと、EF16-35mm f/2.8L II USMを撮り比べてみましたが、とても1:8の価格差は感じられませんでした。
当面、広角域はこのレンズに任せます。
このレビューは参考になりましたか?![]()
![]()
参考になった 1人 / 評価者数 2人
| 操作性 | |
|---|---|
| 表現力 | |
| 携帯性 | |
| 機能性 |
| 満足度 |
|---|
CANON EOS 100 QD
CANON EOS 55
CANON EOS Kiss Digital X
にて使用しています。
デジタルとフィルムと、どちらでも使えるDiIタイプというのが魅力的です。
フルサイズ(フィルム)では、ガバっと開く17mm大広角の迫力が楽しめますし、
APS-Cだと28-50mmクラスの明るく使い勝手のいい広角ズームとして使えます。
極太のボディに金文字のルックスは値段以上の迫力で、カメラを立派に見せてくれます。 が、そんなハッタリの効くぶん、取り回しはコンパクトなキットレンズなどと比べると相当悪いです。 フードを装着した日にはバッグにすら入らない始末・・・。
画質は破綻がなく素直で、ボケもキレイに出ます。
フル/APS-C両方使われるかたは1本持っておくと便利な1本と思います。
私の場合、このA05プラス EF50mm f1.8II のみでほとんど済ませてしまっていますよ。
ただ、APS-Cデジタルのみでの使用の場合は倍率が少なかったりと、
ありがたみが薄い気も・・・。
このレビューは参考になりましたか?![]()
![]()
参考になった 2人 / 評価者数 2人
| 操作性 | |
|---|---|
| 表現力 | |
| 携帯性 | |
| 機能性 |
| 満足度 |
|---|
EOS 30Dで使い始めましたがなかなか面白いレンズですね!
使っているEF24-105 F4L ISと比較するとA05のほうが面白くって!!
うまくなった気がするレンズです。
このレビューは参考になりましたか?![]()
![]()
参考になった 1人 / 評価者数 1人
| 操作性 | |
|---|---|
| 表現力 | |
| 携帯性 | |
| 機能性 |
| 満足度 |
|---|
フルサイズ用の広角ズームでは名器だと思います。
明るい割に小型軽量で安価、良く写ります。
所有のキヤノン純正(24-85 F3.5-4.5/10-22 F3.5-4.5など)との比較では
柔らかいぼけ、色乗りは上回っているように思います。
AFスピードや解像度は純正ですね。
フルサイズで使うならコストパフォーマンスは最高です。
このレビューは参考になりましたか?![]()
![]()
参考になった 2人 / 評価者数 3人
- ユーザーレビュー利用規約の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 各評価項目の点数とレーダーチャートは、各項目の投票平均点を示しています
- 点数はリアルタイム更新、レーダーチャートは1日1回更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
レンズ
(過去1年分の投票)

![SP AF 17-35mm F/2.8-4 Di LD Aspherical [IF] (Model A05) (キヤノン用)の価格変動履歴](http://graph.kakaku.com/prdsearch/pricefluct_s/10505510503.png)
![SP AF 17-35mm F/2.8-4 Di LD Aspherical [IF] (Model A05) (キヤノン用)のユーザーレビュー](http://graph.kakaku.com/images/prdevaluate/evaluateimage/10505510503.png)




