ユーザーレビュー > カメラ > レンズ > TAMRON > SP AF 17-35mm F/2.8-4 Di LD Aspherical [IF] (Model A05) (キヤノン用)
SP AF 17-35mm F/2.8-4 Di LD Aspherical [IF] (Model A05) (キヤノン用) のユーザーレビュー・評価
※「投票平均」(「満足度」含む)および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております |
表示順: 投稿順|参考順
EOS5D用広角レンズとして買って2年になります。
低価格で軽いので、気軽に持ち出せるレンズとして購入しました。
5Dとの組み合わせでは、やや赤みを帯びたような暖色系の発色になります。
RAW現像時に色温度を少し下げています。
5Dの中央AF精度は優れているので、本レンズも中心部はシャープに写ります。
ポートレート 花などの接写では開放で撮っていますが、背景が柔らかくボケてくれ、さすがタムロンだと思います。広角ズームレンズはボケの汚いレンズも多い中、このレンズは価格の数倍のボケ味を見せてくれます。
ボケの綺麗なレンズですが、絞らないと周辺部が甘くなります。中心部は1段も絞れば十分シャープです。
風景で隅々までシャープに写し出すには、F11まで絞る必要があります。
F11まで絞れば、全焦点域・全画面で安定したシャープな画像が得られます。
5Dはフルサイズ1200万画素なので、F11まで絞っても小絞りボケは起こりません。
今年、α900と2470ZAを購入して、24mmF11でA05と比べてみましたが、ほとんど同じレベルの描写でした。F8以下だと、周辺部が2470ZAより相当甘くなりました。
F11まで絞れば、高級レンズに劣らないこともわかりました。
・柔らかい綺麗なボケ
・中心部のシャープさ
・絞った時の周辺まで安定した画像
・気軽に持ち歩ける携帯性
・暖色系の発色の良さ
これらが、このレンズの人気の理由なのでしょう。
このレビューは参考になりましたか?![]()
参考になった4人
【操作性】
特に難しい事はありません。
【表現力】
色のりは濃い方だと思います。クッキリ・・・とは行きませんが、
絞ればそこそこだと思います。
【携帯性】
普通かと。
【機能性】
特にこれと言って。
【総評】
価格から考えるとコストパフォーマンスの高いレンズだと思います。
私は7Dに付け、27-56mmとして使おうかと考えています。
このレビューは参考になりましたか?![]()
参考になった0人
等倍サンプル・テスト画像を下記に掲載しています(EOS5Dで撮影)
http://akiophoto.com/camera/lens/tamA05/
フルサイズ用超広角の定番、17-35mmをカバーするレンズで、タムロンのデジタル対応設計「Di」シリーズです。
・周辺減光
17mmの絞り開放でははっきりと光量の低下が認められます。
超広角ですからある程度は仕方ないでしょう。
青空などを入れる場合は、ズーム全域でF5.6でおおよそ問題なし、F8なら確実、と覚えておけば良いと思います。
・歪曲
17mmでは少し陣笠状の樽型の歪みで、直線が多い被写体では多少目立ちます。
24mmで歪みはほとんど消えます。28mmが最も歪みが少ないようです。
35mmでは糸巻き型ですが、目立つ程ではありません。
・逆光性能
このレンズの画質面での一番の美点が、かなり逆光に強いことです。晴天の太陽を入れても、せいぜいかなり小さなゴーストが1、2箇所出る位です。
ある本でのテストでも、EF16-35mm F2.8L USM、EF17-40mm F4L USM、シグマ17-35mm F2.8-4 EX DG HSMを抑えて圧勝しています。
・雑感
何といっても逆光性能です。超広角でこれは大きなポイントです。
絞りを開いた時のシャープネスが高いレンズではありません。テストチャートなどで純粋な光学性能をテストすると、あまり良くない結果になるでしょう。
しかし、実際の撮影シチュエーション…多くの場合、遠景や平面的な被写体の場合は絞り、近景などをボケを生かして撮る場合は周辺のシャープネスは関係ない…ではそれなりに優秀です。F11では最周辺部以外はEOS5Dの限界を超える程解像したりします。チャートやテスト画像を気にしない実用本位の方にならお勧めできます。
値段の幅を広げると、キヤノンユーザーの場合EF17-40mm F4L USMも選択肢に入ります。
予算があるならEFを選択するのも良いとは思います。
ただし、タムロンとEF17-40mm F4L USMに共通する点として、画質がAPS-Cで写る範囲に最適化されている、というのがあります。
EF17-40mm F4L USMはEOS10Dと同時に発表されたレンズで、EF-Sレンズが誕生する前、APS-Cでの標準ズームとしての使用を強く意識したものと思われます。そのためか、中心部に対してAPS-Cで写る範囲の外は解像度が低く、フルサイズやフィルムである程度周辺まで解像させるにはF8〜11まで絞る必要があるそうです。
このレンズでも同じ傾向で、APS-Cの範囲内はワイド端でもF4で周辺まで問題ない画質になっています。一方フルサイズでは、EFと同じくF8〜11まで絞りたくなります。実はEFとタムロンは、値段ほどに差は無いのかもしれません。
このレビューは参考になりましたか?![]()
参考になった7人
| 操作性 | |
|---|---|
| 表現力 | |
| 携帯性 | |
| 機能性 |
| 満足度 |
|---|
風景やディフォルメ撮影に買いました。
僕はそんなに多用する焦点距離でもないので、こだわりは無かったですが、前から見た口径の大きさでコレに決めました。
このレビューは参考になりましたか?![]()
参考になった0人
| 操作性 | |
|---|---|
| 表現力 | |
| 携帯性 | |
| 機能性 |
| 満足度 |
|---|
| 操作性 | |
|---|---|
| 表現力 | |
| 携帯性 | |
| 機能性 |
| 満足度 |
|---|
全く思い通りの写真が撮れません。・・・でも、これはレンズの責任ではありません。
広角レンズは難しいです。消費者ローンではありませんが、事前の見通しが大切です。
漫然と撮影するだけでは、さっぱり訳のわからない写真になってしまったりします。
いきなりEF 16-35/2.8Lを買うのではなく、こちらを買って正解でした。
私にはまだまだ広角は使いこなせませんし、このレンズでしっかりとコツを掴んでから、
次なるレンズを狙いたいと思っています。
───────────────────────────────────────
タムロンレンズの常で、フォーカスリングなどの回転方向がCanonと逆です。
こういうあたりでは、操作性が良いとは言えませんし、フードも邪魔です。
24-105/4.0 IS Lと共用しようと思いましたが、ちょっと合いません。。。
比較的に前玉が奥まっているレンズですから、フードなし、フィルターなしで
使うようにしています。(逆付けすると、かばんにひっかかるので、、、)
───────────────────────────────────────
良い出物があれば購入してみてください。後悔しない買い物だと思いますよ!!
このレビューは参考になりましたか?![]()
参考になった0人
| 操作性 | |
|---|---|
| 表現力 | |
| 携帯性 | |
| 機能性 |
| 満足度 |
|---|
EOS 5Dで使っています。コストパフォーマンス抜群だと思います。周辺部のゆがみも少ないと思います。かなり大きくて携帯性は悪いですが、仕方ないですね。超広角は楽しいです。今後もっと美味しいレンズが出てくるのでしょうが、これはこれで満足です。
このレビューは参考になりましたか?![]()
参考になった1人
| 操作性 | |
|---|---|
| 表現力 | |
| 携帯性 | |
| 機能性 |
| 満足度 |
|---|
| 操作性 | |
|---|---|
| 表現力 | |
| 携帯性 | |
| 機能性 |
| 満足度 |
|---|
40Dで広角側は、EFS10−22を使っていました。
50DmarkUを購入しにメイン機を移行、やはり広角ズームが必要になりました。
純正Lはあまりにも高価で検討対象外、この板で三宝カメラさんを知り、2万円弱で購入しました。
FES10−22は、ほぼ全域で歪曲収差がほとんど目立たず補正なしで使えましたが
本レンズでは17ミリから21ミリまではかなりの樽型収差が目立ちます。
22から24ミリでも少し気になる樽型収差、35ミリではやや糸巻収差になります。
しかし、幸いDPPのレンズ収差補正が使えます。
各焦点域での歪曲収差はほぼ完全に修正できました。
(ただしRAW撮りだけです。jpegでは、レンズ収差補正は使えません)
(photoshopならjpegでも可能だと思います)
歪曲収差以外の描写性には満足しています。
携帯性は、フードの直径103ミリ、高さ43ミリに対する評価です。
キヤノンのショウルームでこのレンズと、EF16-35mm f/2.8L II USMを撮り比べてみましたが、とても1:8の価格差は感じられませんでした。
当面、広角域はこのレンズに任せます。
このレビューは参考になりましたか?![]()
参考になった1人
| 操作性 | |
|---|---|
| 表現力 | |
| 携帯性 | |
| 機能性 |
| 満足度 |
|---|
CANON EOS 100 QD
CANON EOS 55
CANON EOS Kiss Digital X
にて使用しています。
デジタルとフィルムと、どちらでも使えるDiIタイプというのが魅力的です。
フルサイズ(フィルム)では、ガバっと開く17mm大広角の迫力が楽しめますし、
APS-Cだと28-50mmクラスの明るく使い勝手のいい広角ズームとして使えます。
極太のボディに金文字のルックスは値段以上の迫力で、カメラを立派に見せてくれます。 が、そんなハッタリの効くぶん、取り回しはコンパクトなキットレンズなどと比べると相当悪いです。 フードを装着した日にはバッグにすら入らない始末・・・。
画質は破綻がなく素直で、ボケもキレイに出ます。
フル/APS-C両方使われるかたは1本持っておくと便利な1本と思います。
私の場合、このA05プラス EF50mm f1.8II のみでほとんど済ませてしまっていますよ。
ただ、APS-Cデジタルのみでの使用の場合は倍率が少なかったりと、
ありがたみが薄い気も・・・。
このレビューは参考になりましたか?![]()
参考になった3人
| 操作性 | |
|---|---|
| 表現力 | |
| 携帯性 | |
| 機能性 |
| 満足度 |
|---|
EOS 30Dで使い始めましたがなかなか面白いレンズですね!
使っているEF24-105 F4L ISと比較するとA05のほうが面白くって!!
うまくなった気がするレンズです。
このレビューは参考になりましたか?![]()
参考になった2人
| 操作性 | |
|---|---|
| 表現力 | |
| 携帯性 | |
| 機能性 |
| 満足度 |
|---|
フルサイズ用の広角ズームでは名器だと思います。
明るい割に小型軽量で安価、良く写ります。
所有のキヤノン純正(24-85 F3.5-4.5/10-22 F3.5-4.5など)との比較では
柔らかいぼけ、色乗りは上回っているように思います。
AFスピードや解像度は純正ですね。
フルサイズで使うならコストパフォーマンスは最高です。
このレビューは参考になりましたか?![]()
参考になった2人
| 操作性 | |
|---|---|
| 表現力 | |
| 携帯性 | |
| 機能性 |
| 満足度 |
|---|
| 操作性 | |
|---|---|
| 表現力 | |
| 携帯性 | |
| 機能性 |
| 満足度 |
|---|
| 操作性 | |
|---|---|
| 表現力 | |
| 携帯性 | |
| 機能性 |
| 満足度 |
|---|
レンズ
(過去1年分の投票)
新着ピックアップリスト
-
【質問・アドバイス】パーツ選びについてアドバイスをお願いします!
-
【質問・アドバイス】できるだけ安くゲーミングPCを自作。 初Windows 初自作PC 初心者
-
【欲しいものリスト】こっちで組んどきゃ良かった後悔リスト(買うかもしれません)
-
【欲しいものリスト】メモ
-
【欲しいものリスト】自作パソコンについて(No.3)
(レンズ)
- ユーザーレビュー利用規約の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 各評価項目の点数とレーダーチャートは、各項目の投票平均点を示しています
- 点数はリアルタイム更新、レーダーチャートは1日1回更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください













