APO 120-400mm F4.5-5.6 DG OS HSM (ﾆｺﾝ用) レビュー・評価

たまに使用する程度と思ってましたが．．．むしろ使用頻度は高いといえます。
テレマクロや望遠にと活躍中。
咄嗟の撮影に欠かせない手ブレとAFはとても有り難いです。
手の届かない領域撮影も手軽に楽しめるといったところでしょうか
価格は手ごろですが思いの他描写力があり不満を感じません。
画像はハンドルネームwithでフォトヒトに公開。

メーカーへの希望としては突然の雨などにも安心な
シーリングを強化して頂けると嬉しいです。

【操作性】
Zoom・FocusのリングがNikonと逆なのが悲しい・・・
ニコン用なら回転もニコン用にしてほしい気持ちで　2点！
AFS70-200VR＋D700（D300)と併用することが多いので、レンズを変えた瞬間に迷うことが多々
【表現力】
〜200mmはF8から、200mm〜400mmはF11絞ってみるとそれなりに・・・（値段相応？）3点　
【携帯性】
重い　この手のレンズはすべてに言えるか^^？　よって普通　可も不可もなく　3点
【機能性】
手ブレ補正はそこそこAFもそこそこ　（値段の割りに優秀）　4点　
【総評】
全体にボヤっと出てくる画像はどの条件でも甘い
もちろん絞って撮ればそれなりに、でもSSをあげれないので正直なところ厳しい条件下では使えない（笑）
300-400mmクラスのレンズで偵察用＋機動力＋値段に飛びつき買ったけど
稼働率は非常に低いです。　
＊結局D300＋AFS70-200VRｘ1.7使ってます。

「大きくて携帯性が良くない。」との評価が多いレンズですが、私は、性能重視で考えれば十分満足しています。仕様の近いニコン、キャノンのズームレンズと光学性能を比較しても見劣りしないコストパフォーマンスに優れたレンズだと思います。
実際にニコン、キャノン製のレンズを購入して使用した結果、下した結論です。

外観部、対物レンズ側の鏡筒ネジ固定用の部分が、外スライドパーティングのアンダーカット処理の為、少々デザインに？？？がありますがこれも後加工処理無しのためのコストダウンと考えれば納得します。

カメラ側の電源を入れないでも、手振れ補正用のレンズが中央へ固定されるような機構を希望いたします。

■操作性
自分の個体はズームリング、ピントリング共にスムーズです。
ピントリングがズームリングの後ろにあるので、MFは慣れないと難しいです。
ズームは割としやすい方だと思います。
フード部分を握って無理やり引っ張って直進ズームみたいにもできなくはないです。
細かなリング操作はいずれにせよ手持ちでは難しいです。
三脚、一脚常備が望ましいです。
■表現力
全域、開放では軸上色収差がかなりあって、ぼわっとにじむ印象です。
一段絞るとかなりよくなります。
70-300mmはF8以上、300-400mmはF11で使いたいです。
シャープさは、開放でもかなり健闘してると思います。
AF70-300mmVRより画質は全般に劣る印象です。
■携帯性
このカテゴリのレンズの中ではシグマらしく重めですね。
それでも収納時は結構収まり良いです。
■機能性
OSの利きはかなりいいです。APS-C換算600mmでもSS1/200ぐらいなら普通に撮れます。
ピントリングは結構回転角がありますが、AFは力強くかなり速いです。
70-200F2.8Gよりも劣るけど、70-300VRよりはかなり速いです。
ネックなのは開放がこのように暗めなので、明るい場面では問題ないですが、
少し暗いところでは迷うことがあります。
自分の個体は400mm辺りだけ、微妙に後ピンっぽい感じがします。
■満足度
70-300VRと撮り比べたら、70-300VRの写りの良さが逆に目立ちました。
全域、開放がぼわっとにじむのが気になります。
絞ることができる場面が多いなら、画質も問題なく、AFスピード、OSの利き具合もいいので満足できると思います。
このカテゴリの他のレンズと比べてコストパフォーマンスは圧倒的であることを考慮すると、
選択肢としては魅力的だと思います。
400mmだけでよくて画質を求めるなら、300mmF4にテレコンの方が満足度は高いと思います。

D700で使っています。
手ぶれ補正もよく効きますし、AFもスムーズで結構静かなので、
なかなかいいと思います。
画質は今ひとつという気もしますが、値段が安いですから
全体の満足度は高いです。なんとか手持ちでも撮れます。
手持ちはD700の高感度優秀さに助けられていますが、無難に
三脚か一脚で撮れば、綺麗に撮れると思います。

画質はｆ8程度で使う分には高価なレンズと比べても大差ない程度に写ります。
ＡＦはそれ程早い訳では有りませんが不自由を感じるほど遅くも有りません。
手ぶれ補正はかなり強力に効く感じです。
安定するまでの時間は純正のＶＲと比べると比較的長めですが最大で4段分は
十分効いてる感じですね。
400ｍｍでも手ぶれより被写体ブレが気になる感じですね。
このレンズの構造的には無理が有るとは思いますが、手前がズームで前側がピン
トリングの方が個人的には使い易いのでその点が不満です。
大きさ、重さが問題でなければ、総合ではかなりＣＰ高いと思います。

VR70-200 F2.8トリミング（静浜基地）	VR70-200 F2.8トリミング（静浜基地）

今年の始めて行った航空祭（静浜）でNIKON　VR70-200F2.8で撮影しましたが
ちょっと短いかな？っと言う事でこのレンズを購入しました。
70-200と比べても、明るい屋外での撮影ではAF速度、手ぶれ補正の効きは遜色無いと思います。
ただ、皆さんもおっしゃってますがズームリングの回転が逆で重いとか（直進式の様に引っ張って操作してます）
手ぶれ補正の動作音が大きい所は有りますが、値段（新宿ヨドバシで８万円で購入）を考えたら信じられないほどの性能だと思います。
純正の５０万以上のレンズなどには手が出せない私には、大満足のレンズです。

D70とAF-S DX VR 18-200mmを愛用していましたが
先週、D300と同時購入をいたしました。
ぎりぎりまでシグマAPO 150-500mmとこのレンズの
どちらかで迷っていましたが
実際に持ち歩いての撮影を行い、その重さから
このレンズに決めて良かったと痛感しています。
多分、普通の腕力では長時間の手持ち撮影は
APO 120-400mmがぎりぎり許容範囲のような
気がします。
パフォーマンスのいいレンズで、カメラ撮影が
ますます楽しくなりそうです。

望遠系のレンズを、久々に購入しました。
重いですね、ホントに、
１０枚程の撮影で、肩が痛くなりました。
１５０−５００買わなくて良かった＾＾；

ＡＦ早いですね、精度は、やや残念な部分も有りますが。

コストパフォーマンス的には、◎。
十分満足です。

ニコンＤ８０で使用しております。

上の写真は、手持ちでＯＳをmode1、400mm、F5.6、1/100秒、で撮影したRaw画像を、Photoshop CS3でトリミング＆露光量-2.50補正をしたものです。（ピクセル等倍に拡大）

ＯＳによる＋４段の手ぶれ補正は、640mm相当になる望遠領域でも、手持ちによる1/100秒のシャッタースピードで、天体望遠鏡のまねごとができる程の威力です。

通常の撮影でも、写りはかなりシャープで解像度が高いと思います。良い買い物をしたと思っており、黙ってはいられませんでした。

不都合を言えば、重い事ぐらいですが、結構手持ち撮影で済ませることができるので、三脚を持たずに水鳥（白鷺）を追いかけることができています。

模写はAFS70-200VR2.8G及びAFS70-300VRと比較して中間に位置します。
500m/mのOS-HSMも展示されていたので模写とHSMの比較をしてみたら当レンズが優れていたので未開封新品を取り寄せる話を断り展示品を購入しました。
（本当はAFS200-400F4Gを使ってみたいのですが10倍の価格には手が出ません）
新幹線、SL、気動車、蓮、ミミズク、鴨などを計2000ｺﾏほど撮影した結果「こんなものかな」と思っていたのですが、中秋の名月を撮影してみた結果、フィルムでは抜群の模写をしていたΣ300m/mF4（D300にてマクロ側で前ピンのため放出）よりも非常にキレの良い個体を調達できたと満足しております。
現在、AFS70-200VR2.8Gと軽くて便利なAFS70-300VRの出番がありません。

08/07月に購入。 現在D40X、VR18-200を使用。
子供の運動会などで活躍できる思い、VR70-300と随分迷いましたがこのレンズを購入。
さすがに1750ｇが重く感じます。
取り回しに苦慮しますが、手振れ防止が付いているので何とか凌いでいます。
４００ｍｍで撮影すると、空気の壁があるように思え、やや色落ちを感じます。
カメラの設定で仕上がりを「鮮やかに」にすると問題は解決。
コストパフォーマンスを考えれば、とても良いレンズだと思います。

撮影一日目ですが予想以上の出来栄えに驚いています。
コストパフォーマンスに秀でています。
購入してよかった〜

先日Ｄ３とＳ５用に購入しました。
重さとしてはカメラとのバランスがいいのがさほど感じませんでした！
ズームリングは固めですが、かえって変に動かずにいいと思います。
描写もテレ開放で撮影しましたがなかなかよかったと思います。
コストパフォーマンスはいいレンズだと思います。