| フードキャップ (返信:4) | |
| 絞り開放〜F4くらいまでボ... (返信:16) | |
| ネイチャー撮りに最適 (返信:1) | |
| D40初心者です。迷ってま... (返信:4) | |
| AF使えた方がいいのかな (返信:4) | |
| かなり使えます (返信:4) |
[ 採点者:7人 レビュー:6件 ]
※「ユーザー投票平均」および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております |
| 操作性 | |
|---|---|
| 表現力 | |
| 携帯性 | |
| 機能性 |
| 満足度 |
|---|
全身画面シャープに写る。柔らかなトーンと自然な発色が素晴らしい。
このレビューは参考になりましたか?![]()
![]()
参考になった 0人 / 評価者数 0人
| 操作性 | |
|---|---|
| 表現力 | |
| 携帯性 | |
| 機能性 |
| 満足度 |
|---|
魚眼の表現力が手にしたくて一年ほど前に購入しました。
画質、質感、操作性は良好です。
他社と比べて最高かどうかは、比較ができなかったので4とさせていただきました(こういうレンズはまずお店に展示されていないので‥‥‥‥)。
長所は他の魚眼より寄れるところとHSM駆動でAFが静かなところ。動物の鼻デカ写真などが撮りたい方には上記二点は大事でしょう。
逆に欠点は重いこと。これに尽きます。
ニコン純正の魚眼が300g程度で軽量レンズに属するのに、シグマは500g近い重さ、どちらのハンドリングが良いかは明らかです。
性能的には全く問題ないと思うので、購入の際はご自分の用途をよく吟味されることをお勧めします。
接写するならシグマ、です。
このレビューは参考になりましたか?![]()
![]()
参考になった 1人 / 評価者数 1人
| 操作性 | |
|---|---|
| 表現力 | |
| 携帯性 | |
| 機能性 |
| 満足度 |
|---|
ネイチャー、雲などを撮影するために購入しました。
特に沸き立つ積乱雲の迫力、天空写真などを表現するときに最高のパフォーマンスを見せてくれます。
このサイズのレンズにHSMは不要と思ってましたけど、使ってみて分かる便利な機能ですね。
画角が広すぎるために作風が意外と難しいレンズですけど、このレンズをバッグに一本忍ばせて、遊び心を忘れないよう心がけています。
このレビューは参考になりましたか?![]()
![]()
参考になった 1人 / 評価者数 1人
| 操作性 | |
|---|---|
| 表現力 | |
| 携帯性 | |
| 機能性 |
| 満足度 |
|---|
使える魚眼。発色が素直で階調は滑らか。ハイライトは飛ばない。周辺光量も豊富。
このレビューは参考になりましたか?![]()
![]()
参考になった 2人 / 評価者数 3人
| 操作性 | |
|---|---|
| 表現力 | |
| 携帯性 | |
| 機能性 |
| 満足度 |
|---|
スクールアルバムの音楽指導の撮影で、ピアノを弾く先生を入れながら、園児1クラスを入れる撮影の為に新品購入。周辺光量もたっぷりあり、ヌケと発色もニュートラル。砂場で遊ぶ子供を撮るのにもカナリ使える。
このレビューは参考になりましたか?![]()
![]()
参考になった 0人 / 評価者数 3人
| 操作性 | |
|---|---|
| 表現力 | |
| 携帯性 | |
| 機能性 |
| 満足度 |
|---|
D40で球面パノラマ(cubicVR)の素材を撮影するために購入しました。
シグマの8mm F3.5 fisheyeも持っているのですが、絞り開放値が明るく夜間の撮影で便利そうなこと、HSMなのでAFができること、新しいレンズなので描写がよくなっていそうなこと、対角魚眼なので8mmよりも解像度の高いパノラマが作れそうなこと、で追加購入しました。
ニコンの10.5mmとも迷いました。最安値はどちらも7万円でほぼ同じ。軽さと小ささではNikkor10.5mmのほうが良いのですが、こちらは HSMが付いており新しいので描写もよさそうということでこちらにしました。
外見・・太さは8mmとほぼ同じ、マウント面からレンズ面までの高さはほぼ同じですが、こちらは取り外せられないレンズフードがついているので、その分3cmほど長くなっています。
レンズキャップもフードにあわせて先端が長くなった形状になっています。
8mmでは飛び出したレンズが最前面だったでどこかにぶつけたときレンズが傷付きそうで不安でしたが、このレンズはフードが飛び出しているので少しは安心できます。
重さはこちらのほうがわずかに重く、手に持つとズッシリしていて金属とガラスの固まりという印象を受けます。
描写・・周辺部に強い明暗差があるとこのレンズでもやはり色収差が目立ちますが、8mmよりはわずかに改善しています。
解像度は同じ絞り値で比べたところ中心部・周辺部ともにこちらのレンズのほうが高いです。
逆光性能は、8mmは画面内に強い光源(太陽など)を入れると少し離れたところに小さなゴーストが出ましたが、こちらは少しだけ改善しています。でもやはり出ることは出ます。
色のりは8mmと同じく、Nikkorレンズに似たこってりと色濃いものです。あまりシグマらしくないですが、好みです。
HSMによるAFは早くて静かで正確です。魚眼レンズは風景ならパンフォーカス的に使えるのでAFは無くてもいいのですが、接写をするときには有難いです。
レンズ本体にAF/MF切り替えスイッチが付いているので、パノラマ撮影時には簡単にAFを殺せて便利です。
フォーカスリングは8mmは全く抵抗がなく少し触れただけで回ってしまいましたが、こちらは少し抵抗があり適度な操作感です。
もちろんHSMなのでAF後でもフルタイムMFができます。(もっとも魚眼レンズでMFの必要性は感じませんけど。)
球面パノラマ作成時、8mmでは横4枚+真下1枚の計5枚で全周をカバーできていましたが、10mmだと横5枚+真下1枚+真上1枚の計7枚が必要になります。横5枚だと重なりが少ないので6枚のほうがいいかもしれませんが、スティッチの手間が増えるので5枚にしています。
huginでスティッチ後、pano2qtvrで6面のcubic画像にすると、8mmだと一辺2200ピクセル、このレンズだと一辺2600ピクセルになります。少し解像度が高くなります。
外国のパノラマ投稿サイトに、この8mmとこのレンズで作ったパノラマを投稿しています。参考にどうぞ。(「Wonderful Starry Sky -fantastic night-」より上がこのレンズ、それより下が8mmによる撮影です。)
http://www.viewat.org/?i=en&id_aut=7
60&sec=pn
パノラマ完成後の解像度アップと描写の改善、AFによる用途の拡大から、これからパノラマ作成のメインレンズになりそうです。
このレビューは参考になりましたか?![]()
![]()
参考になった 3人 / 評価者数 3人
- ユーザーレビュー利用規約の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 各評価項目の点数とレーダーチャートは、各項目の投票平均点を示しています
- 点数はリアルタイム更新、レーダーチャートは1日1回更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
レンズ
(過去1年分の投票)







