18-200mm F3.5-6.3 DC OS (ｷﾔﾉﾝ用) ユーザーレビュー

ＫＩＳＳ　Ｘ２で最初のレンズに選びました。
高倍率ズーム必須なので、手振れ補正付きで広角もまあまあいけるとなるとこのレンズしか
選択の余地はないので購入。

高倍率の割には解像度も良いですね。過去使ってたタムロン28-200＆28-300よりも解像度は良いです。　

手振れ補正もテレ側では大いに助かってます。
ＥＦ-Ｓ17-85も借りてますが、補正能力は上をいっていると感じてます。

重いレンズなので、携帯性が多少スポイルされてしまうことと、
レンズ下向きのときにズームリングに引っかかり感があるので、評価をマイナスにしました。

最初の一本には最適かと感じます。
ＡＦスピードは明るい場所で速く暗い場所では遅いです。超音波モーターなら完璧なんですが
イライラする程ではありません。

デザインも高級感があって好きです。

総合的には大満足。

早速ですが、以下は私がこのレンズに対する感想です。
■操作性について：
�@ズーム回転方向：Canon純正と一緒、違和感感じません。
�Aテレ側鏡胴の繰り出し具合：長すぎず短すぎず、11倍ズームとは思えないくらい快適な操作感です。
�Bズームリングのトルク：18→200の時は滑らかです。200→18の時は初めて使用した時100mm辺りで一瞬固く感じます、本の僅かなので慣れれば使用上気になりませんはずです。
�CMF、OSボダン類：やや固めになっていて、誤操作を防ぐ面ではいいです。配置位置も適当だと思います。
�Dピント合わせリング：AF作動時も回転してしまうので、もう少し幅を小さくしたらなおさらいいですが、慣れればよいということで減点までに及ぼさないが改善の余地があります。
�EAFスピード：HSM仕様ではないので、ギア音が確かしますが、スピード的には速い部類だと思います。AIサーボに少し追いつけないのが事実です。
このレンズの場合、コンパクトとHSM仕様両立できない場合には、私はコンパクトの方が優先させるべきだと思います、値段の面もね。。。
■ 表現力について：
このレンズをシグマ初代18-200DC（OSなし）と比較して、劇的に画質向上ではないが、フィルター径72mmになったことなど。。。初代に只のOS付けただけではなく、新たな設計工夫をしていたの気がします。レンズの配置図面を見るとシグマ初代よりもNIKON18-200VRのレンズ配置に似ています（ここは私個人感想です、調べたことではないので、参考程度で見てください）。
結論：いつも雑誌やレンズレビューの文章でも見ているように、絞り開放では周辺部分が画質少し落ちますが、ワイド側に一段から二段、テレ側にはF8まで絞ればかなりいい画質が得られます。私はCanon10Dを使用ですが、古い機種なのでワイドよりテレの方が画質がいい（AF精度のせい！？）です。AF精度が現行機種のほうが優れているはずで、このレンズはジャストピンではかなりシャープの画像が得られます。
PCで等倍鑑賞では単焦点やLレンズと比べるべきではないという点だけ覚悟できれば、常用レンズとしてぜんぜん耐えられますので、お買い得魅力の一本だと思います。
５つ星付けたかったが、画質面は単玉やLレンズより一回り下のが事実なので、誤解させてはいけないという意味で４星付けました。
■ 携帯性について：
シグマ18-200DC初代に比べれば確かに直径も長さも大きくなり、重量も405gから610gになって重い部類ですものの、このレンズ一本付ければ済みますので、苦にはならないと思います。大きさですが、普通の男性の手には丁度いいくらいではないかと思います。女性にとっては少し大きいのかもしれません。。。ここで星1つ減。
■ 機能性について：
このレンズの買いところは勿論OSです。実際に使用して、私の場合は200mmで13分の1秒でもぶれませんでした（2枚に1枚成功確率半分ぐらい）。使う人によって違いますが、シッカリ構えて撮ればこのレンズのOSはかなり期待できます。
とはいえ、手振れ補正を過信しては禁物ということも忘れては行けませんね。。。

以上、ご購入に検討している方に参考になれれば幸いです。

このレンズで撮った画像です、よかったら見てください。
http://www.imagegateway.net/a?i=2nIkZbQ3
r4

Tamron SP17-50F/2.8DiiIIのもあります。
http://www.imagegateway.net/a?i=JCpDfadC
Lq

宜しくお願いします。

高倍率ズームは雑誌などで「それなり」と決め付けたような記事もありますが、このレンズに限っては予想以上に良好でした。
特にこのレンズを使ってもいないのに高倍率は「それなり」と言う輩には是非使ってもらいたいレンズだと思います。表現力や解像度も十分満足のいく写りだし、同じシグマの17−70mmと比較しても遜色ないと感じました。　
私の場合も、重要なのはシャッターチャンスだという考え方ですが、レンズを付け替えずに一本である程度の撮影が可能なこのレンズを高く評価したいですね。よい意味で期待を裏切ってくれました。
これ以外に純正（EF17-85IS,18-55IS,70-300IS等）も持ってますが、これらに決してひけをとらないのには正直驚きました。
チョット褒めすぎかもしれませんが、この18-200OSは常用レンズになりそうです。AFも遅いとは思いませんでした。OSの利き具合も各種EFレンズとそんなに変わりません。さすがにAIサーボのときは少し遅いと感じますが、高倍率であることを考えると十分です。難点はやや重いのとズーミングに滑らかさがないのが気になる程度です。
PENTAX用のOSなしの18-200mmも持っていますが、望遠側ではOS付のほうがよいと感じました。

ペンネーム：智晴の父です．
�@今年の8月にキタムラで60000円で購入したました．�AカメラはEOS kids Nです．
�B使い始めて感じたことの1つとして，連続撮影時に，このレンズは消費電力が大きいのかと
気づきました．撮影途中でカメラがエラーをだします．処置として電源を切って，バッテッリーを出し入れすると直ります．これは私のレンズだけのことでしょうか？�C手ぶれ補正の作動音が少し長く感じます．�Dシャッターを押すまでの時間を長くすれば防ぐことができる思いますがピンボケが時々出ます．�Eレンズ自体が重く，長く首から提げていると苦痛になります．
特に�Bと�Dについて，お使いの方々のご意見をお願いします．

高倍率ズームはもう買うまいと思っていましたが、評判の良さにこのレンズの購入に踏み切りました。　結果、予想以上に良好です。
確かに厳密に言えば、低倍率ズームの方がいいかもしれませんが、しっかり撮れば十分満足行く写りだと感じました。　私の場合は、何よりも重要なのはシャッターチャンスだという考えから複数レンズを付け替えるよりも一本である程度の範囲撮影可能な方が結果いい写真が多く残るだろうという事からです。
これ以外に単眼も持ってますが、室内撮影やここぞという時にだけ変えれば済むので18-200のOS付きは常用レンズになりそうです。AFも遅いとは思いませんでした。OSの利き具合も以前使用していた70-300ｍｍのDOレンズと比べると若干弱く感じますが、高倍率で考えると十分です。自重落下を防ぐ固めのトルクも納得で、レンズロックボタンがあるのは三脚使用時に下向きの撮影で安心感があります。
一つだけ不満を言えば、やはりOS作動時の音ですね。静かな場所では確かに音は大きめです。そこまで静かだったら１００点だと思います。

4か月ほど使用したレポートです。

KissDXで使用。その前には、タムロンの18-200を使用してました。
まずは、ISの利きは良いです。純正で17-85IS、70-300ISも使っていますが、
ISの効きには遜色なく、SSが稼げない時にも有効です。
先月に40Dを買い増して、KissDXは女房が使い始めましたが、このレンズを
つけっぱなしです。タムロン18-200時代に、たまに女房が撮影した画像は
手ぶれのオンパレードでしたが、このレンズになってから、シャキッとした
画像に仕上がります。
出張時などの機材を最小限にする場合、このレンズは最高ですね。
タムロン18-200より、口径が大きくなり、若干重くなりましたが、
その事を差し引いても手ぶれ対策、携帯性で良いレンズです。

前にクチコミの方にも書きましたが、購入してから約一月、集中的に使ってみて、一通りの試し撮りを終えましたので、僭越ながら個人的な使用感ということでお伝えします。
まずは評価の点数ですが、操作性と機能性は高倍率ズーム＆ＯＳの使いがってから高評価とし、形態性に関しては予想以上に大きく、重たく感じましたが、機能とのバランスからすれば並みと思われ、肝心の画質は、一般に言われるように‘高倍率ズームとしては’必要十分とも言えますが、過度の期待を持たせないよう、やや辛口の評価にしました。
画質については求める水準が人それぞれだと思いますので、↓に20Dで撮って出しのJPEGファイルを20枚ほど載せました。風景、セミマクロ、人物、AIサーボでの飛行機など広範囲に試し撮りしてみましたので、興味のある方はご覧になってみてください。
http://www.imagegateway.net/a?i=ImIhXwyC
Lq
このレンズの位置付けとしては、初めて一眼を買って色々と撮ってみたい場合の最初の一本、または、ちょっとした旅行や行楽等にこれ一本で済ませたい場合など、現状EFマウントのラインナップではかなりお勧めできると思います。その反面、写真が趣味であったり、画質にこだわりのある方などにとっては、いずれ大なり小なり不満が出て来るとも思われます。
拙いサンプル画像のように一通りのものを撮影でき、これ一本でも一眼の魅力を堪能できますが、私の場合は、三脚を据えてここ一番の風景を狙う際や、一生に一度しか行けないような海外旅行には別のレンズ（若しくは双方）を持ち出すと思います。
最後に、書き込みの方に書いたフリーズ状の不具合はその後全く発生せず、レンズの仕様とは関係なかったようでした。軽率な書き込みでお騒がせしまして申し訳ありませんでした。このレンズの満足度に関しては、私の購入目的からすれば納得、十分なもので、シグマのレンズは初めてでしたが、正直、CANONにももう少し頑張ってもらいたいと思いました。

先日３０Ｄと同時購入し、待つ事１０日余りようやく２５日に
手元にきました。使ってみての感想ですが一言でいえば
予想以上の表現力と期待以上の手振れ補正機能でした。
・操作性→ＯＳスイッチ、ＡＦスイッチ、ズームロックスイッチ
　いずれもわかり易く迷うことも無く使いやすいと感じます。
　しかしフォーカスリングの幅が大きいのでズームリングの
　手持ち幅は短くなりキャノン純正レンズを使用しておられる方
　は慣れるまで時間がかかると思いますので減点としました。
　個人的には大きくなっても良いので１�p程ズームリングの
　幅を大きくしてほしいです。
　あとズームリングを回すと７０−９０付近で重くなり
　少々力がいりますが１００を越えたぐらいでまた軽くなります。
・表現力→あくまで個人的意見ですがＥＦ７０−３００ＵＳＭ
　ＩＳも使用しておりますが比較しても同等か
　それ以上の表現力を発揮してくれて色のりも良く
　かなりシャープな印象があります。
　私的にはうれしい誤算です。
・携帯性→レンズだけで６１０ｇなので女性の方にはズッシリ
　と重い感じを受けられると思います。
　私的にはＥＦ７０−３００ＵＳＭ　ＩＳの使用頻度が
　高かった為、レンズの長さが短くなった分、楽に感じます
　がやはり重い物は重いので減点にしました。
　トレッキング等でレンズ数を減らしたり、
　レンズの取替えが面倒な時のレンズ1本勝負をする時は
　大変重宝しそうです。
・機能性→ＨＳＭではないのでモーター音は結構します。
　音に関しては個人的意見が別れますが私はこの音、
　好きです。
　ＡＦも純正より遅いですが思った以上に頑張ってくれます。
　手振れ補正は以外(?)な程の効果を感じました。
　ＥＦ７０−３００ＵＳＭ　ＩＳは通常モード、
　流し撮モードの切換が必要ですがこのレンズは
　自動切換えで飛行機の撮影でも私的には綺麗に
　流し撮りできました。

以上のことから値段、使い易さ、表現力の予想以上の良さから
私的には大満足です。

手ブレ補正付のデジタル一眼レフ専用高倍率ズームをキヤノン用で探すならこれしかない。
大きさはちょっと大ぶりで、ボディとのバランスは良いとは言えないな。
タムロンの18-250mmの望遠端の長さとこちらの手振れ補正とどちらを選ぶのがいいか、だったらこっちのほうがいいです。
私は買い換えました。
ぶれた250mmよりぶれない200mmのほうがいいです。

Kiss X専用で使用しています。

操作性−広角から中間までは柔らかく、途中トルク感があり、また柔らかくなります。高倍率ズーム機の特徴ではないでしょうか？

表現力−開放よりだと甘めですが、1段絞るとシャープになります。

携帯性−KissXだとレンズが重くフロントヘビー気味です。重量感はあります。24-105mmF4Lと同じ程度です。

機能性−USMが非搭載ですがAF速度は速いです。不満なく使用できると思います。しかし、暗部で迷う事ありました。

OS機能ですが、結構効きます。ファインダーでも効果が確認できます。（粘る感じです。）しかし、音はうるさいので静かなところだと目立ちます。

APS-Cのカメラの組み合わせなら非常にバランスの良いカメラです。
Ｆ値が暗めなので室内撮影は得意ではない感じですが、野外では
非常に力になります。最初にこのレンズを選んでもいいかと思います。

ＯＳ無しも所有していましたが、周辺減光はこのレンズの方が少ないと思います。

描写は広角側が少し甘く、シグマに調整に出したらすごく良くなりました。

問題はサイズがかなり大きくなった点でしょうか。キヤノンの２８−１３５　ＩＳぐらいのサイズですね。でもＯＳ無しが、かなり小さかったので、よけいに大きく感じるだけかもしれません。

ＯＳの効きは満足しています。３〜４段ぐらいの補正効果があるのではないでしょうか。

ＡＦスピードも非ＵＳＭとしては良好だと思います。ＡＩサーボでバイクを連写してみましたが、ほぼピンがきていました。

個人的感想としては、ＯＳ無しより写りも良くなっていると思います。（ＯＳ無しは小型化しすぎて写りに影響があったのかも）特に望遠側は、ＯＳなしに比べて明らかに良く写ります。広角側も調整後は、ＥＦ−Ｓ１７−８５の広角側ぐらいのレベルにはなりました。

以下、購入後２週間での使用感です。

操作性：スイッチ類、ズームリングともかなり堅めなるも、
　　　　　 しっかりとしたホールド感と撮影時の安心感あり。
表現力：広角側の樽型歪み、望遠側の糸巻歪みがわずかに
　　　　　 あるが、いずれも画像の工夫で問題にはならない程度。
　　　　　 広角での周辺解像度はやや甘いが、ピントの甘さは
　　　　　 気にならない。
携帯性：確かにＯＳ無しと比較し、重くなったが、キヤノン３０Ｄ
　　　　　 とのバランス及びホールド感はむしろ良化。
機能性：ＯＳの効果は望遠撮影で発揮されるが、Ｆ６.３が２.８〜
　　　　　 ４のレンズのフットワークに匹敵。

私はＥＦ−Ｓ１０−２２とのペアーで２０倍ズームの世界を楽しんでいます。

[操作性]
ＯＳのＯＮ／ＯＦＦ、ＡＦ／ＭＦ、ズームロック機能のＯＮ／ＯＦＦは、分かりやすく、簡単に操作できます。
ズームやフォーカスリングの回転方向は、キャノン純正レンズと同じです。
私のレンズも全体的にズーミングが重く、５０−８０ｍｍ辺りでさらに重くなります。
しかし、全体的なズーミングの重さは、ズームロックをＯＦＦにしていても、レンズの自重による伸長を防ぐ事ができますし、５０−８０ｍｍ辺りでの重さは、ファインダーを覗きながらでも、何ｍｍ辺りのズーミングをしているかを手で感じることができます。
使用上で注意すべきことは、レンズの着脱時、ＯＳスイッチをＯＦＦにしてから行うこととなっています。

[表現力]
ＯＳなしの１８−２００ｍｍも持っていますが、そのレンズと比べた場合、レンズ径が大きく（＋１０ｍｍ）なったせいか、周辺部の光量減が減った気がします。描写も、幾らか良くなっているように感じます。
最大倍率については、ＯＳなしの１８−２００ｍｍの１：４．４に対し、１：３．９になり、若干ですが大きくなりました。

[携帯性]
ＯＳなしの１８−２００ｍｍと比べたら、大きく、重くなった分、携帯性が良いとは言えませんが、ＯＳ付きを考慮すると、納得できる範囲と考えます。
３０Ｄに装着した場合、長さが約１７０ｍｍとなり、ＯＳなしの１８−２００ｍｍ装着と比べ、約２０ｍｍ長くなります。重さでは、約２００ｇ重くなります。
ただし、３０Ｄに装着した場合、持った時の重量バランスが良いと感じます。
ちなみに、セミハードケースＥＨ１７−Ｌには入れることができません。

[機能性]
ＡＦの速さは、キャノン純正のＵＳＭレンズには及びませんが、ＯＳなしの１８−２００ｍｍと同じ程度で、普段の撮影では問題ありません。
私としては、満足のレベルです。
ＯＳは、半押ししてから、僅かな時間で安定します。
効果については、しっかり構えた場合、２００ｍｍ（３５ｍｍ換算３２０ｍｍ）でも１／１５秒で手振れすることなく撮ることができます。
今まで、夕方などでストロボを使って撮影していた写真も、ストロボを使用せず、自然な写真が撮れます。
そういう意味では、１本のレンズで、１８ｍｍから２００ｍｍまでの幅をカバーできることに加え、使用できる時間の幅、あるいは、明るさの幅が広がった、と考えられると思います。
最短撮影距離は、ＯＳなしの１８−２００ｍｍと同じ４５ｃｍとなっています。

私としては、このレンズを常用レンズとして使用しています。
このレンズは、発売されてから、間もないこともあり、価格.COMの最安価格でも、６２，０００円前後ですが、ＯＳ付きで、さらには、ＯＳなしよりレンズ径が１０ｍｍ大きくなったことによるメリット（描写が良くなった）が出てる気がしています。
このレンズも、コストメリットが良いレンズだと思います。

The worst lens ever made for Canon mount
.

Even worse than my old non-OS version of
18-200.

Also, it is a huge lens considring its l
ousy IQ(just too much PF) , a bit bigger
than my 17-55IS.

The OS is maybe working but not as effec
tive as the IS on my Canon lenses.

If you need a walk-around lens on your C
anon,I recommend the 17-85IS or 17-55IS.


If you want to travel light ,you won't n
eed a D-SLR, you better off getting a Pa
nasonic FZ50 , which I have and love.

The Panasonic FZ has much better lens wi
th much more effective IS , with video f
eature.

And , the FZ50 is much cheaper than this
lens.

操作性・・・AF-MF切り替えスイッチ、OSのON-OFF切り替えスイッチともしっかりしていて使いやすいです。もちろんロックスイッチも健在です。個体差かもしれませんが、私のはズーミングが重い感じがします。
表現力・・・OSなしの18-200も使っていましたが、特に差は感じられません。
携帯性・・・良好とは言いがたいですが、思っていたより大きさは気になりません。さすがに重さはズッシリとしています。でも比べてみたら同社の18-50mmマクロや17-70mmマクロなどと比べ長さが20mm弱、重さが約150gの差ですから、OSが付いた割にはコンパクトといえるかも知れません。
機能性・・・まだ使い込めてはいませんが、AFは十分な精度のようですし、タムロンの18-250mmなどと比較してもAF音が小さいのは好印象です。
KissDXようにと買い込みましたが、カメラに付けてみるとそれほど大きさの違和感はありません。
むしろOSが期待以上（正直なところあまり期待していませんでした）に効いているようで、手持ちでも安心できます。
OS付きのレンズとしては妥当な造りだと思います。レンズ一本勝負の時は重宝しそうです。