18-125mm F3.5-5.6 DC (ﾆｺﾝ用) レビュー・評価

格安中古入手。良い個体に出会ったのか？大喜び。
Sigmaにしては珍しく（失礼）開放から解像感を得られる。
広角端周辺減光は目立つがF5.6でほぼ解消。
広角端の樽形の歪曲収差は私の場合は許容範囲である。陣笠よりは良い。
旅行用高倍率ズームに活用予定（望遠域はあまり使わないので焦点域は十分）。

Tamron18-200mm（所有品が良くない可能性）よりかなり優れている。

デジタル専用レンズの第2弾辺りのレンズだと記憶する。解像感は今の専用レンズほど高くない。発色はややアンバー傾向。ハイライトは飛びにくい。125ミリのアトボケは素晴らしく美しい。これで18ミリのタル型歪曲が盛大でなければモットよい。

中古で入手しました。
画質　可もなく、不可もなく、普通ですね。
ズームは少し重い気がします。
AF音はベアリングの音？のようなジャリジャリした感じ。
レンズ自体、割と軽いので使用は楽でしょうか。
気になったこと
部屋で蛍光灯に向けたところ、18mmでは中央部にすごいゴーストが出ました。
望遠にすると、消えていきます。
2年くらい前の購入日だったので、改良されている？かも

もともと、1年近く前に新品で購入しました。
が、中央部分のみ結像してあとは流れているような画質でした。
2Lサイズでも判るほどでしたのですぐにメーカーへ調整に出したのですが、メーカー基準範囲内との返答でした。
それで諦めていたのですが、雑誌評価や各種サンプル等では決して悪くないので、4切サイズのプリント見本を添えて、もう一度メーカーへ調整を依頼しました。
すると直接サービス担当の方から電話を頂き、こちらの感想をお話しました。
そして最近、在庫最良品という個体と交換され戻ってきました。
試し撮りをしてみましたが、以前の個体とは比べ物にならない画像を見せてくれました。
本当に良い個体であると思います。
これならば安心して使えます。
この経験から、製品品質のばらつきは非常に大きいように感じます。
本来私が購入した個体は半つやの塗装が施されているものでしたが、今回交換された個体は18-200と同様のつや消し外観になっていました。
このレンズは中古での購入は注意した方がいいかもしれませんね。
私と同様の感想を持ち手放された方はかなりみえるように思います。
やはり、新品購入し質に不満があればメーカーに直接訴えるといいのかもしれません。
当たりレンズは良いですよ。
時間はかかりましたが満足のいくレンズに巡り会えて良かったです。私はシグマのレンズはお気に入りです（18-50、28-70も気に入っています）。