• 55-200mm F4-5.6 DC (ペンタックス用)のURLを携帯に送る
  • 55-200mm F4-5.6 DC (ペンタックス用)をお気に入りリストに追加する

シグマ

55-200mm F4-5.6 DC (ペンタックス用)

最安価格(税込):¥21,000 価格変動履歴

  • 価格帯:¥21,000¥21,384 (3店舗)
  • メーカー希望小売価格(税別):¥25,000
  • 発売日:2003年11月14日

レンズタイプ:ズーム 焦点距離:55〜200mm 最大径×長さ:70x84.6mm 重量:310g 対応マウント:ペンタックスKマウント系

ご利用の前にお読みください


55-200mm F4-5.6 DC (ペンタックス用) のユーザーレビュー

rss




満足度:5.00
(カテゴリ平均:4.63
レビュアー数:3人 コメント付き:3件
評価項目 投票平均 カテゴリ
平均
項目別
ランキング
評価基準
操作性 4.67 4.53 -位 取り扱いは簡単か
表現力 4.67 4.56 -位 思い通りのイメージの写真が撮れるか
携帯性 4.67 4.32 -位 軽さ、コンパクトさ
機能性 5.00 4.41 -位 AF精度やMF対応などの機能性

※「投票平均」(「満足度」含む)および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

55-200mm F4-5.6 DC (ペンタックス用)
55-200mm F4-5.6 DC (ペンタックス用)を評価する

レビュー表示

表示順: 投稿順参考順

表示切替: すべて表示コメント付き


torikotobaさん  2008年9月13日 14:06  [157615]

操作性  5
表現力  5
携帯性  5
機能性  5
満足度  5

K100DSで使用してみましたが、確かにシャープな画像が撮れます。サンプルをご覧ください。

http://www.flickr.com/photos/8757501@N07
/


写真「Oranges」では青い蜜柑がくっきり描かれています。「leaked Sunlight」では、気持ちの良いボケ味を出してくれました。

操作性について、「ズームリングが重い」、「下を向けるとレンズが飛び出してくる」、「ピントリングが標準と逆で扱いにくい」というデメリットを上げる方がいらっしゃいましたが、私が使ったところでは、まったく問題はありませんでした。

運動会でも使用しましたが、デジタル専用としてコンパクトに設計されているので機動性がよく、引き寄せた美しい画像が撮れました。AFが遅いとは感じませんが、瞬時にわが子だけにピントを合わせるためには、マニュアルフォーカスの方が便利でした。

低コストでシャープな望遠画像をお求めの方に、お勧めのレンズです。

このレビューは参考になりましたか?はいいいえ

参考になった  1人 / 評価者数 1





最近、楽しいさん  2007年7月1日 08:52  [78020]

操作性  5
表現力  5
携帯性  5
機能性  5
満足度  5

K10Dでの使用です。Fズーム100-300 F4.5-5.6を使っていましたが広角側の画角の不満になりズーミングするときの胴鏡の伸びてしまうのが気になったが安さにつられて購入しました。
被写体は子供のスナップなのですが35mm換算で85-300mm付近までカバーできますのでかなりの画角がカバーできます。スナップでよく使うのは50から130mm前後でしょうか。
100mm前後の距離が子供もカメラを意識せず、自然な絵が撮れ気に入っています。AFも今までのより早く感じますし、精度もいいです。何よりも軽いって言うのがありがたいです。少年サッカーでは200mmでも十分追っかけられますし、持っていても苦になりません。
DA☆がでれば気にはなるのでしょうが、価格的にも十分満足しており、画質的にもすっきりと満足しています。つけっぱなしになっています。
初めての純正以外のレンズですが全く気に入って使っています。どうせなら、DA18-55を買わずにSigmaのセットを買えば良かったかなって思ったくらいです。

このレビューは参考になりましたか?はいいいえ

参考になった  7人 / 評価者数 7





なにわのペン太さん  2007年1月16日 23:27  [50752]

操作性  4
表現力  4
携帯性  4
機能性  5
満足度  5

操作性
AF時にフォーカスリングが回転するが、ズームリングに手をかけていれば、操作の邪魔になる事はない。
ズームリングのトルクは、若干重めだが、特に引っかかりがある訳ではない。

表現力、機能性
ボディーはK10Dで、それとの相性やボディー側の性能の事もあるが、AFの精度は高い。
解像度も、この価格にすれば、非常に高いものである。
AFからMFへの切り替えは、ボディー側で行う事になるが、AF精度が高いため、MFへの切り替えの必要性は感じない。

携帯性
DA55-200に比べれば、一回り大きいが、それでも携帯性には優れていると思う。

DA55-200からこのレンズへ替えたが、大正解であった。
値段、解像度、AF精度、どれを取っても純正レンズを凌駕している。
DA55-200をお考えの方には、このレンズを強く勧める。

このレビューは参考になりましたか?はいいいえ

参考になった  17人 / 評価者数 18




 
 
 
55-200mm F4-5.6 DC (ペンタックス用)55-200mm F4-5.6 DC (ペンタックス用)を評価する

選び方ガイド

製品選びに必要な知識を
みんなで共有!

[レンズ]

レンズの選び方ガイド

ユーザー満足度ランキング

ご注意
  • ユーザーレビュー利用規約の内容をご確認の上、ご利用ください
  • 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
  • 各評価項目の点数とレーダーチャートは、各項目の投票平均点を示しています
  • 点数はリアルタイム更新、レーダーチャートは1日1回更新です
  • ユーザーレビューの使い方よくある質問 FAQもご参照ください