MACRO 105mm F2.8 EX DG (ﾌｫｰｻｰｽﾞ用) レビュー・評価

等倍、リサイズ	等倍、リサイズ	少し離れて、レベル調整、リサイズ
多角形ボケが目立つ例、リサイズ	ボケのエッジに滲みが出た例、リサイズ	遠景、リサイズ

3ヶ月ほど使用してある程度評価も固まったのでレビューしてみます。
使用ボディはパナL1です。
フォーサーズ単焦点、マクロとしてちょうど抜けてる部分をカバーしてるので中望遠マクロを選ぶならこのレンズしか有りません。

私の場合、ほとんどMFでマクロ域での撮影が多いので中望遠単焦点として見た場合は少し評価も変わるかもしれませんが…

フォーカス時にレンズが繰り出されるのでレンズ全長が変わりますが実際にフィールドで使ってみての不満点は有りません。
ワーキングディスタンスは等倍でも充分なのでレンズ、カメラの陰で被写体が暗くなる事も少ないです。
（等倍時、レンズ先端から約12cmです）

レンズの前玉もかなり奥まって配置されてるのでフード無しでもフレアやゴーストは中々発生しませんが強い光が入るとフレアがかなり派手に出ます。
付属のフードはねじ込みタイプですしフルサイズに最適化されてるのでイメージサークルの小さなフォーサーズでは効果が充分で無い感じです。
フォーサーズでフードの効果を最大限に発揮させるなら黒い紙などで延長する方が良さそうですね。
フード無しでも太陽などに向けない限りはフレアで困った事は有りませんが…

AF、MFの切り替えはボディ側のスイッチ、レンズのスイッチ、ピントリングのスライドと3つの操作が必要なので頻繁に切り替えて使う場合は面倒です。

MF時のピントリングの感触ですがAFレンズの割には良い感じです。
オリンパスの電磁タイプとは違ってダイレクト感が有るのでMFで使うならこちらの方が有利ですね。
手持ちマクロ撮影時はある程度ピントリングで合わせておき最後に体を前後させて合わせてます。
三脚使用ならライブビューで拡大すると精度もばっちりです。

AFスピードや精度はL1との組合せだと散々迷った挙句ピントが合わないという事が良く有るのでほとんど使ってません。
最初からMFで合わせる方が早いですから。
（ZD70−300よりも更に迷う感じです）
AFは被写体までの距離によってリミッターで制限出来ますが上のような状況なので評価するほど使ってません。
ボディ側のAF性能が高いなら効果有るかもしれませんね。

大きさ重さはL1の標準レンズのLEICA D VARIO-ELMARIT 14-50mm F2.8-3.5より一回り細く長さは同じくらい、重さは大きさの割にずっしりしてますが重く感じる事は無いですね。

レンズの質感はまずまずだと思います。
少々汚れが付きやすいですが柔らかい布で拭けば落ちます。

開放時のボケ方はイメージサークルに余裕が有るので綺麗ですが絞って行くと絞り羽根が多角形に絞られるので角が少々目立つ場合が有ります。
この影響でボケる被写体によってはボケのエッジ部分に不自然な濃淡が出る場合が有ります。
常に出る症状じゃ無いですが絞り値の設定とOut of Focus部分の構図には気をつける必要が有りますね。
特に丸い光源で多角形ボケが目立ちやすいですが形状が丸で無ければ目立ち難いです。
マクロ域だとOut of Focus部分が溶けてしまうのであんまり気になりませんが少し離れた時に特に気になります。
この部分がこのレンズの一番の弱点だと感じてます。

シグマのマクロレンズは解像度は高いが描写が硬いと言われる事が有りますが特に硬さは感じませんね。
ピントの合った部分からOut of Focusに綺麗に繋がってるので絞り込んでの撮影でも描写性は良いと思います。

条件によっては絞り羽根が円形絞りでない影響は出ますが総合的には満足できる描写力です。
現状、我が家のレンズでは稼働率ではトップです。

花撮り。前も後ろも綺麗にボケます。	望遠ポートレートレンズとしても使えそうです。	ハナアブ　等倍撮影
逆光にも強くゴーストはほとんど出ません。	梅とメジロ　鳥に使うには距離が足りません。	トリミングでも問題ありません。

かねてから望遠域で明るい単焦点が欲しい、
でも150mmF2.0は高く、重く、寄れない。

また、35mmF3.5macroでの等倍撮影では、
被写体とのワーキングディスタンスがとれず、
昆虫などを撮ろうとすると逃げてしまう。

ということで、等倍でなおかつ撮影距離をとることができ、
しかも、望遠域で明るい単焦点としてこのレンズが使えるのではないかと
約半年の間検討していました。

懸念であったのは
○元々フルサイズのレンズであったので、フォーサーズばりに開放から使えるか。
○もしかしたら今年中にオリンパスから望遠マクロが出るかもしれない。
ということで購入に踏み切れないでいました。

今年に入ってもオリ純正望遠マクロは開発中のままでいつ手をつけるのかわからない。
また、1 cdさんと聖遼さんの精力的な投稿があって、開放から使えることが解り、
購入を後押しされました。

前置きは以上で、

○画質については開放から充分にシャープ。オリンパスの切れるような
　シャープさと少し違い、シグマは線の繊細さを残して細密に絵を描く感じ。
　色乗りはやや淡い感じ。
（投稿写真はsylkypixでいじっているのあまり参考にならないかも）

　ボケは素直にボケるので綺麗です。
　逆光にも強く、ごくわずかにゴーストが出ますが、軽微です。
　フレアっぽくもなりません。
　歪曲もマクロレンズらしくほとんどありません。

　マクロレンズなので近接撮影より、遠距離は少し劣ります、
　ですが、ポートレートレンズとして充分に使えます。

○操作性
　AFとMFはスイッチによる切り替えです。
　AFは速くはなく、また等倍から無限遠までの繰り出し量が多いので、
　前後移動に時間がかかりますが、遅すぎるとは感じません。
　リミッターもあるので、用途によって制限をすれば大丈夫です。
　MFはフォーカスリングが広く手に良く馴染み使いやすいです。
　またモーター駆動のズイコーデジタルとは違いスカスカに動くので、
　慣れるとMFはかなり速く合わせることができます。こちらの方が使い易い。

○携帯性
　100mmマクロとしては普通。210mm望遠マクロと考えると非常に小さく軽いです。
　手持ちで210mmのマクロレンズを使えると考えるととても軽快です。

初めてシグマレンズを購入しましたが、
ズイコーデジタルと遜色のない写りで満足しています。

オリ純正100mmマクロがいつか出ると思いますが、
出たときに手放して入れ替えるか並行して使っていくか検討していきます。

現時点では、４／３ではこの焦点域のマクロレンズはこれしかありませんし、
また、充分に使えます。値段を考えると写りも良く、お勧めできるレンズです。

ほとんど話題に上らないレンズですね。
F2で出ていればもうちょっとメジャーになれたかも。

解放からシャープできれいにぼけてくれます。

滅多に使いませんがフードがねじ込み式なので、バヨネット式に慣れた身としては少し面倒に感じます。
またフードを付けると、レンズキャップがつきません。なぜでしょう？

AFはE-1との組み合わせでは、ちょっと暗かったりするとギュイーン、ギュイーンと迷った末だんまりでしたが、
E-3になってからはちゃんと使えるようになりました。

動作音は大きく、ゆったりとしています。

防塵防滴だったらもっと良かったと思いますが、非常に満足しています。

採点のみの投票です。

背景を大きくぼかすにはいいレンズです。
写りに関しては特に不満なく素晴らしいです。
望遠マクロになるので0.5倍(35mm判換算等倍)を超えると
とたんにピント合わせが難しくなります。
ちょっとしたレンズの前後の動きや
ちょっとした手振れでも手振れ補正で補正しきれず
ぶれてしまいます。
50mmマクロよりイメージ的な写真が撮れますが
なかなか扱いは難しいですね。