30mm F1.4 EX DC HSM (ﾌｫｰｻｰｽﾞ用) レビュー・評価

ファンタジックフォーカス	クローズアップレンズNo3装着

E-620で使用しています。
明るいレンズが欲しくて購入しました。

クチコミでも話題になってるピンズレですが購入したのは後ろピンでした。
AF微調整のあるカメラではある程度は調整可能と思います。

また、寄れないという話を良く聞きますが
寄りたい時は、クローズアップ用のフィルターを装着して使ってます。
元々ピントがあっている箇所以外はボケボケな絵が撮れるレンズなので、
周辺部のにじみなどは全然気になりません。(少なくとも僕は)

表現力に関してはZUIKOレンズにはない柔らかな描写が特徴的です。
これが、アートフィルターのファンタジックフォーカスとよく合うと思います。

使っているうちに味が出てくるレンズです。
人を選びそうなレンズなので購入予定者は色々なサンプルを見るのをお勧めします。

はじめまして、E-30で使用しています、はじめての単焦点レンズでもあり、不安がいっぱいでしたが、使ってすぐに買ってよかったと思いました。初心者ですが、キットレンズとは、全くの別物です、特に子供など、最高の描写でした。今までのボケの悩みが吹き飛びました。
ほんとに購入してよかったです。これから購入されるか、悩んでいる方がいるようでしたら、迷わずいってください。別次元の写真が撮れます。それでは、、、

不良品なのでしょうか？パナソニックＬ１にて使用したのですが、ポートレートで開放にて顔をピントのターゲットにしてＡＦ撮影したのですがほとんど全部がピンボケ。２０枚以上に１枚程度のジャスピンです。ほとんど顔より前にやや突き出た洋服や胸にピントがあってしまいます。酷いときにはどこにあっているのか分からない全くのピンボケ写真になってしまいます。Ｅ４２０にて撮影した場合５枚に１枚程度のジャスピンです。初心者なのでわかりませんが、ＳＩＧＭＡのレンズはこんなもんなんでしょうか？買って損しました。

E520につけています。

キットレンズしか知らなかったので、まさに桁違いの描写力。
普通にオートで撮っただけで、結構違う絵になるんですね。

ライブビュー時のオートフォーカスは破滅的に遅いです。
静物以外には使用不可能でしょう。
E520の見にくいファインダーが、ホント憎らしい。

重さ大きさは全く気になりません。
逆に持ったときのバランスは良くなったかも。

　E-520での使用です。標準レンズの一回り強の大きさと言ったところでしょうか。レンズの分、ズッシリと重量感があります。少々重いですが、同じカメラで撮ったとは思えないくらいの絵が撮れます。ボケ味も全然違いますね。ただライブビュー時での撮影は出来ないこともありませんが、ハッキリ言って使えません。ファインダーでの撮影になります。
　それでもいい絵が撮れるので大満足です。50mmと30mmのどちらにするか悩んだのですが、今のところ、室内での取り回しが中心ですので行けそうな感じです。あともう少し寄れたらと思うこともありそうな気配です。クローズアップレンズで対応かな。

防塵防滴ではないですけど明るい単焦点が欲しくて導入しました。
やっぱり明るいレンズは良いですね。
絞り開放だとピントが薄くて苦労しますが良いレンズです。

　１９７０年代は、３５ミリ一眼レフ大手メーカーは、標準レンズをF1.2・F1.4・F1.8と発売されていて、それらの標準レンズを付けた一眼レフカメラではフィルム感度ＡＳＡ（現在のＩＳＯ）１００ｍでもそれなりに撮影できたのに、最近は主流が単焦点レンズからズームレンズになり、デジタル一眼レフ用に明るい単焦点レンズを用意するメーカが少ないのが残念な時代だと感じているなかシグマからこのレンズが発売されたので購入しました。
　フォサーズ初のF1.4レンズであるこのレンズにより、地下、室内は勿論、日陰、夕方など三脚などを使用しないと手ぶれがしやすく撮影が困難な時でも容易に撮影できるので撮影の幅の広がりを感じる事が出来ます。ファインダーも明るく見やすくなりピント合わせもしやすくなります。更に、機械式のピント調整リングによりオリンパスの電動調整式より反応が良く扱いやすいです。
　フォサーズは、他のデジタル一眼レフよりレンズ交換時に進入するホコリに強い造りをしているのですから、ホコリを恐れてズームレンズに頼らずこの様な単焦点レンズを積極的に使用できます。
　また、メーカーも単焦点レンズは、ズームレンズに比べて構造が単純なため安価、高画質、小型、軽量、明るいなどの特長がありますので本格的な撮影をする時には選択できる様にもっと単焦点レンズシリーズの充実と、防滴仕様にしてもらえると嬉しいですね。　

E-3、E-300で使用中、導入は2008年6月で一ヶ月ほど経過

保有するレンズは一番明るいものでF2.8までのため、思い切ってこのレンズを導入しました。
このレンズを表現するカミソリピントという言葉が保有して理解できました。
開放絞りではピントの合う範囲は非常に狭くシビア、失敗写真も量産しています。ジャスピンで取れたときはピントがあった部分は非常にシャープで周辺のぼけ具合も最高。

ちょっと寄れないところが悩ましいが、それ以外では気に入ってます。

E-410 , E-420にてこのレンズ利用しております。
ボケ具合が最高に好きで,最近はほとんどこのレンズしか利用しておりません。
但しパンケーキが出たのでそちらも購入しようかと検討中です。

こんな感じでPHOTOHITOに上げてます<(_ _)>
http://photohito.com/user/31

Yahooオークションで新品同様の中古品を\35,000-で購入しました。
ボディーはOLYMPUS E-410。
使用目的は屋内でストロボを使わずに孫や趣味のケーキの撮影で、明るいレンズが欲しかったので、こちらのレビューや口コミ情報を参考にして決定しました。
現物を見ての第一印象はまずデカイ！
E-410がコンパクトで、付属の標準ズームもそれに見合って小さいので、余計にその大きさが目立ちますが、フォーサーズ専用の設計じゃないので仕方ないですネ。
口コミ情報でいくつかの悪い評価があったので心配しましたが、実際に使ってみると全然問題なし。
オートフォーカスもスムーズで問題ありません。
ただ、AF時に手でフォーカスリングを回してしまうと、オートフォーカスがうまく働かないことがありましたがこれは使い方の問題でしょう。
電源OFFで自動的に∞に戻り、そのまま次に電源ONして使えばまったく問題なく作動します。動作音も静かでスピードも速いです。
レンズフードが堅いという口コミ情報がありましたが、確かにOLYMPUSよりも堅い。しかし堅くて困るということはありません。
画質は素人目には全く問題なし。ただ絞り開放では深度が浅いので、ピント合わせは注意が必要のようです。
携帯性に関しては、付属のレンズケースがでかすぎるので、持ち歩きの時には別にレンズポーチが必要です。
総合的には価格に対してとても満足度の高いレンズと評価します。

画質には問題なし。開放では確かにピントが薄いですが、
それでも十分にシャープですし、ボケ味もそこそこ。
ポートレート用としては、ZUIKOラインナップにない味と
使い勝手を持つレンズと思います。物撮り用の35mmマクロと
併せて持っていても問題ないです。

AFは決して早くないですが、それは必ずしもこのレンズの
せいではなく、ボディ側の問題もあると思います。ただし、
フォーカス時の音は上品さも賢さもあんまりないです。
何というかゴトゴトと無骨、でも真面目な感じ。
MF切り替えはしやすく、リングの操作間隔も良好です。
全体的にそんなに安っぽさは感じません。十分好印象。

ZUIKO 14-54mmのように意外と寄れたりはしないので、
その点だけはしっかり確認されるべきと思います。
寄りたいならシグマの24mm F1.8かZUIKO 35mmマクロかと。

取り回しもいいしラフに扱える気軽さもあり、個人的には
使用率の高いレンズです（装着率はNo.1かも）。
ただ、24mm F1.8を買ってしまうと、どっちをより使うのか
ちょっと分からないです。

レンズにカメラ（Ｅ−５００使用）が追いついて無いのか、
特に〜４ｍ程度まで非常にＡＦの部分で扱いにくい
レンズのように思います。
特に室内での使用時は、フラッシュ使っても運次第！！！

試行錯誤の後も、約半分の撮影画像がボケで没！！

ただし、ドンピシャの画像は、解像度やシャープなところも
さることながら、周辺のボケ具合は最高！！！

やっとフォーサーズでF1.4の明るい単焦点レンズが出たのですぐに購入しました。

感想としては、思っていたよりもＡＦが遅いです。

でもF1.4の威力はすごいです。ピントが合っている部分はとてもシャープで、ピントがきちっと合えば素晴らしい写真が出来ます。

今後、オリンパスやパナソニックでもフォーサーズのF1.4のレンズが出るとは思いますが、おそらくかなり高価になると思うので、４万円位のこのＳＩＧＭＡのレンズはかなりいいと思います。

個人的に外装の質感があまり好きではありませんが、この辺は好みがわかれるところだと思います。

新品不良の書き込みが目立ったので心配で、カメラ持参で購入しました。
ヨドバシマルチメディアAKIBAの店員さん曰く、そんな不良は経験したことないとのことでした。
私の購入品（シグマの他の2本も含めて）も全く問題なし。
疑問点が1つ：花形フードの外側に植毛のような処理がしてあるが、これは内側にすべきでは？　外の植毛しても、傷は付きやすいし光学的なメリットは無いのでは。
AFはそんなに早くないが、今までの、18-125や55-200に比べて音は静かで上品な音です。