17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO (ﾍﾟﾝﾀｯｸｽ用) レビュー・評価

約1年程、K20Dにて使用してます。使い始めた時から現在でも私の常用レンズです。
他にもFA35F2AL、DA☆50-135、DA55-300などありますが、17-70ばかり使ってます。

使い始めの頃は何だかシャキっとせず気持ち悪いな〜と思う事ばかり。やはりと言いますか、かなりの前ﾋﾟﾝでした。ピントチェック用紙と子供などをモデルに何度も調整しました。チェック用紙では良くても、いまいちのパターンがあったからです。（チェック用紙もよいですが畳の“目”もお薦めですよ）現在は-8で落ち着いてます。


操作性はまあ普通だと思います。重めではありますがK20Dとはバランスが良いと思います。とはいえ、たまにFA35を使うと軽いって素晴らしいと思いますが（苦笑）
ズームリングの重さは節度感があり好きです。軽くて頼りなくヘコヘコ動くのは好みではありません。

子供をメインに撮ってますが、やはりF2.8はありがたいです。
開放では甘めの描写ですが悪くはないです。F5〜5.6辺りからシャープになります。個人的な感覚かもしれませんが色味はFA35に比べ僅かですが黄色がかる気がします。マクロ的な使い方はあまりしてませんが、よれるのは使い道の幅がありますよね。ボケも悪くないと思います。
パソコンなどで、かなり拡大するとフレアーが気持ちあります。値段が値段なので、まあ良く頑張っていると思います。

AFの時にMFできないので残念ではありますが、回転幅の少ないフォーカスリングでMFは難しいでしょう。AFでバシャバシャ撮るのが合っているレンズだと思います。合焦は早いです。但し、かなり賑やかいですが（笑）私の持っているレンズの中では1番早いと思います。


結論としてこの値段でこの造りの良さと写り、使い勝手などオールマイティーなレンズだと思います。質感も値段以上ですしフードもカッコ良いですよ。
普段使いのレンズですが魅力があり、これからも使い続ける事間違いないです。

広角域ではそこそこ明るくて接写もでき、価格もお手頃なので常用レンズとして使っています。
広角でAutoPictやPモードで使用している時に、何か知らないけど絞り値が高い（絞られた）写真が撮れることが多いのがちょっと？ですね…なんでだろ。
それなので、広角で撮る時は絞り優先で、自分でF値を決めて撮っているんですけど、その辺の現象がこのレンズだけのものなのかどうか分りません。
ちょっと大きいのと、ちょっと重いのを我慢すれば、それなにりオールラウンドに使用できるイイレンズだと思いますよ。

17-70mm F2.8-4.5 DC MACROで６千枚程撮影しました。
それを踏まえてのレビューです。

操作性：
ズームリングの重さは使用するうちに馴染んできます。
使っていて特に使いにくいなあと思った事はありません。

表現力：
これについては価格相応でしょうね。
オールラウンドレンズとして使っていますが、
出てくる絵に過度な期待はしない方がいいでしょう。
価格から考えると頑張ってると思いますが。
そこそこ明るく、そこそこ広く、そこそこ寄れるレンズかなと。

携帯性：
少し大きいですね。
ただ気になるほどでもないです。

機能性：
ＡＦ・ＭＦ共にストレスなく使えてます。


旅行に行く際にはこのレンズに単焦点を一本追加してます。
様々なシーンに対応できる便利なレンズです。

K10D購入と同時に、標準ズームとして購入しましたが、三か月ほどで手放しました。

【操作性】
問題なしですが、ズームリングはやはりカクカクと回る感じで重いですね。
回転方向は純正と逆ですがこれは慣れの問題でしょうね。

ズームロックが付いているのは好印象ですね。

【表現力】
簡易マクロ機能付きと言うのが本レンズの売りでしょうね。
かなり近くまで寄れませすから花から、ポートレイトでも17ミリ付近ではなかなか面白い物が撮れます。
また、シグマ特有の特色としてシャープな画像も自分の好みでした。

しかし、画質で高いものを要求するのは価格が価格、と言う事も有り無理かと思いますね。

【携帯性】
どちらかと言えば軽くてコンパクトな方だと思いますが、テレ端ではF値2.8なので直径はそれなりに大きく、割とカメラバッグ内でスペースを取りました。

【機能性】
AF関係で散々困りました。
K10Dのボディと合わせて調整に出しましたが、最初はかなりの後ピン、調整後は調整したはずなのに、前ピンで最終的にどうしても改善されないので、ついに売却し、発売が延び延びで辟易しましたがDA☆16-50F2.8SDMに標準ズームを替えましたが、私にとっては印象は良い物は有りません。

【総評】
きっと、私のレンズは所謂「ハズレ」なんだろうと勝手に解釈していますが、満足度としては普通とせざるをえません。

K20Dで使用しています。約3ヶ月経ちましたので評価させていただきます。

★操作性
ズームリング、ピントリングとも適度な重みがありグッドです。
MF-AFはボディ側での切り替えが必要になり、この点純正には負けます。

★基本性能
17-70(約25mm-105mm)という非常に使い勝手のよいズーム域で、レンズ交換の頻度が大変下がります。またこのレンズの特徴である、最短が短くものすごく寄れるので(ホントに寄れます)、同じ被写体でも表現方法が多様になり、作品群にアクセントをつけることができます。

★描写
等倍で見れば、端の方は色収差が出て、描写も甘いです。しかしプリントの大きさにすればそれらは消え、このレンズ特有の色乗りの良さが際だちます。
広角端の開放値がF2.8ということで、手ぶれ補正とあいまってISO100のままでも使えるシーンが多く、描写にも有利に働きます。あと意外と逆光に強く、ゴースト、フレアーが出にくいのもいいですね。

旅行や日常写真ではこれ一本でほとんど間に合います。
このレンズに12-24や55-300を買い足せば、撮れないものはないシステムとなることでしょう。

同時購入のK20D用の標準ズームとしてこのレンズを選びました。純正16-45MMとSIGMA F2.8通し18-50MM、更にタムロンF2.8通し18-50MMと悩みました。決め手となったのは実際売り場でレンズを装着してファインダーを覗いた時の明るさでした。72MM径の威力ですね。同様に売り場で４本で同じ条件で撮影した時一番明るく写っていました。過去の経験では、ズームは便利ですが室内の場合どうしてもファインダーが暗くて見え辛いのが難点でした。でもこのレンズは非常に見易いです。大きさが多少ネックになりますが、K20Dのボディとのバランスはいいです。500枚程試し撮りをしたばかりですが、画像はシャープで、室内、室外共にスナップ用としては最高のレンズですね。マクロも使いやすくていいですが、簡易利用に留めておいた方が無難かと。本格的に撮りたい方は専用レンズを購入した方がいいでしょうね。私もタムロンの90MMが純正の105MMを買おうと思ってます。でも室内/室外共に17-70MMがカバー出来れば風景、スナップはほぼカバー出来ますし、偶然見かけた花や昆虫のマクロには十分な威力を発揮します。これ一本で外出時の撮影はOKでしょう。

中古で買いました。

良くも悪くもSIGMAらしいというか、他の方も書いている様にシャープな画像を求める人向けかな？
鏡筒部分は太くもないし、ヘリコイドの向きも慣れれば問題はないでしょうし、ズームロックもいいことだと思う。（これを70-300になぜつけないのかは疑問だが）

ただいけないのはレンズキャップとフィルター径。
新しいタイプだとNikonやTAMRONのようにフードをつけても取り外しが出来るやつを最初の段階からつけるべきだろうし、これは明らかな設計ミス。
またフィルターに関しては私は前玉の保護しか考えていないのですが、72cmはあまりにも大きすぎ。
分かってはいるのだが、高い。

後は可能ならばfが変動するのではなく、通しで2.8とかの設定の方がよいのではないかと思ったが、まぁこんなものかなって思いました。

画像は想像していた範疇なので驚きはしなかったが、純正のf4より明るく夜間撮影などを考えている方にはこちらの方がいいかなと思いました。

随分前のことですが、このレンズを使ったことあります
びっくりする程寄れる為、マクロで撮るのが楽しいレンズで、17〜70mmのズームなので70〜300mmのレンズと2本体制に出来る点も魅力だと思います
ただ、かなり評判の良いレンズだったので期待しすぎたのか、写してみると画質に関してはそこそこという印象を受けました
絞っても絞らなくても画質に変化が感じられなかったレンズで描写力に物足りなさを私は感じました
お散歩レンズとしてお手軽に花やスナップ写真などを撮るのには重宝しますが、画質に敏感な人には不満が出るかもしれません
キットレンズDA18〜55mmからステップアップレンズとして、又はカメラ本体に付ける最初の1本としてはオススメ出来る初心者向きのレンズだと私は思っています

使用カメラＫ10Ｄ

購入一年になります。
山行に一番持っていきます。
高山植物のマクロ撮りが便利で画質もまあ良いです。
マクロはＭＦです。
合わせたい所にスグピントが取れて素早く撮れます。
プリズムファインダー付きのカメラをお勧めします。

ボケはこの価格では良い方でしょ。
条件によりバックのボケがうるさくなることがタマに．．．。

お買得レンズの一つです。

このレンズ、とてもMFしづらいです。
ピントリングの回転量が少なすぎて遠、近距離も使いづらいです。
（ほぼAF専用になっている）
描写にいたっては、中心は非常にシャープ、周辺では甘い・・・
広角近景ではパープルフレンジが出るし
MACROは手持ちだとピントがすぐに　ずれてなかなか難しい。
購入を検討するならTAMRONの17-50F2.8か今夏発売の純正17-70F4をオススメします。
http://www.imagegateway.net/a?i=J1pgbZV3
r4
作例UPしたので参考に。

描写性がこのクラスとしては抜群で、純正レンズが高く思えるコストパフォーマンス。
標準ズームとしては非常に優秀ではないでしょうか。

K100Dに使用しています。
それまではタムロンの18-200mmを使っていました。
コンデジ時代のワイドマクロを再現したくて購入しました。
タムロン70-300mmとのお手軽タッグです。
デジタル一眼とは思えないほど近づけるのは楽しいです。

600万画素なのでレンズの解像感には不足ありません。
発色、コントラストも十分です。
ワイド端の明るさやボケ具合も満足です。
欲を言えばテレ端の明るさがもう少し(F4止まり)。

他の皆さんがおっしゃるほど大きさ、重さは気になりません。
18-200mmと比べても前玉が大きいくらいの差です。
ズームリングの硬さも問題なし。
でも回転方向は純正に合わせて欲しかった。

シグマ全体に言えますが、レンズの色が気に入りません。
ボディが黒なのにレンズが中途半端なグレーで浮いてしまいます。
デザイン、質感は悪くないので惜しいところ。

前側のキャップが一新されました。
タムロンみたいにフードを付けたままで着脱できます。
それはいいのだけれどお尻のキャップは相変わらず一点でしか締まりません。
純正のは３点どこでも締まります。
仕方なく純正のキャップを別途購入しました。
タムロンも同様なので改善を望みます。

評判が良いのと安いので買いました。
今のところ期待通りの画は写せていません。
悪いわけではありませんが、期待が大きかったせいか
（カリッとした画を期待してました）少し残念です。

なんていうか・・・
もうちょっと軽ければいいのにっておもってしまう自分・・・
（でも、もう重さになれてしまった・・）

レンズの片方（右側）の描写がいまいちかな？（多分個体差）
でも、自分には充分すぎるレンズです。

ズームロック機能（？）が、すべての焦点域で使えたらもっと良かったのに・・
（ないものねだりはできませんが・・）

あと７０ｍｍ域で
被写体にギリギリまでちかづくと被写界震度も結構浅くなってくれて
お気に入りです！（でも所詮なんちゃってマクロですけど・・）

H18/7にK100Dと同時購入して以来、ほとんど常用のレンズ。
使いやすい画角と、十分な画質に大満足。マクロも楽しい。
他のレンズも買い足していっているが、いつまでも手放せない
レンズです。