17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO (ｷﾔﾉﾝ用) ユーザーレビュー

圧倒的なコストパフォーマンス。
テレ端のF4.5が唯一厳しい・・・
値段が値段だけに欲張りすぎですが。。。

外に持っていくレンズとしてタムロンＡ０９と迷います。

40Dと20Dで使用しております。
このズーム域は一番使いやすい焦点域ですね。
驚くほど寄れるというのが最大の利点だと思います。
操作性はまあレンズメーカー製として極普通です。
AF/MF切り替えも慣れれば問題は無いでしょう。
表現力という点ではワーキングディスタンスを短く出来る点
ただし、高倍率ズームですから、ボケは少し汚いですし、諸先輩方がすでに言われているように発色で黄色と青が強く寒冷な感じに描写します。（良くも悪くもシグマ調ですね）
絞りも開放域ではやや甘い描写ですがF8前後まで絞れれば解像感は良くなります。

携帯性としては、これ一本でひとまずの焦点域となんちゃってマクロとして活用出来ますので良いと思います。

機能性としてピントを挙げれば
私の個体は購入時強烈な後ピンで絞らないと使い物にならなかったです
調整出しましたがまだ後ピン傾向が収まりません。
再度調整に出すか、どうするか悩んでおります。
純正レンズも併用しており、純正はピントはがっちり来ておりますので、やはり個体かと。
MFに切り替え動作が必要なのはUSM/HSM系でない本レンズでは当たり前。慣れですね。

満足度総合評価
プラス点として欲しい焦点域、寄れる！なんちゃってマクロ。ピントが来た時のカリッとした解像感。とても評価します。広角端F2.8なので室内で何とかなる明るさ。何より価格。
マイナス点として40Dで向上しましたがややもたつくAF、ボケが汚いので背景を少し整理したフレーミングが必要。広角端でのディストーション。調整出しても後ピン。

ピントさえ良ければ普段何気なく付けっぱなしには最高ですよ！

kiss DXとの組み合わせで使ってます。キットレンズから買い替えたんですが、ファインダーからの見え方が全然違ってビックリ。
やはりF2.8は魅力です。

シグマやタムロンの「18-50mm F2.8」と非常に迷ったんですが、ズーム域を取りました。（マップカメラで３０分ほど付けたり変えたりしましたね）


概ね満足してますが、F2.8通しを買うべきだったか・・・と思ってしまう今日この頃。

このレンズを、KDNそして40Dの常用レンズとして使ってます。
このレンズを使い始めて早、1年半？もうカメラにずっと付けっぱなしです。

表現力は、カリッとした好みの画像を作ってくれるので気に入ってます。
もちろん、純正に比べれば、画質、AFの早さは負けますが、値段を考えたら十分すぎるほど良い写真が撮れると思います。
暗いところや開放値の表現力がちょっと不得意かな、と思いますが、それ以外は文句ないです。

キスDNに常用レンズとして使用しています。
最近手にしたタムロン18-250に交代される場合もありますが、気合を入れて撮影したい場合はこのレンズと70-200　４L　ISとのコンビです。
魅力は広角がF2.8と近接写能力です。開放での写りは確かに甘いですが、少し絞れば問題ありません。広角は多少暗くてもシャッターをきれますので、雨天、室内の撮影も安心できます。17ミリの画角はノーファインダーの撮影でも被写体をはずす事はあまりないはずです。
不満な点は、レンズが大きく、フィルター類にコストがかかる点と望遠が暗い点ですが、このレンズの70ミリ近辺良く使います。接写がいいので、17-70のマクロレンズを揃えているような使いまわしができます。

EOS 10Dと40Dで使っています。
35mm換算で27.2mm-112mmと標準ズームになるので
私の常用レンズです。
F2.8通しではありませんが、使いやすいです。

一番好きなところはシグマらしいというか
キリッとした画です。
色あいも好きです。

17-50や18-50のF2.8レンズも考えましたが、
値段と距離でこのレンズを選びました。

キャノンのKDNに付けて使ってます。
17-70mmと結構広い範囲行けるのと、値段の安さにつられました。
標準ズームのキットレンズや、キャノンのEF50 F1.8�Uとの比較であれですが、
シャープで色味も狙い通りで満足してます、ほぼ付けっぱなしで常用してます☆
この辺は、他の方がこのレンズを使って撮影したサンプルのイメージ通りで、ラッキーでした！
唯一気になったのは、全域F2.8だったら
もっと使いやすかったのになぁって、
思う事が有りますが、この辺は経験と技術で何とかなるのかな？
以上、KDN買うまでデジ一も全機種ライブビューが付いていると思い込んでいた素人のレビューです(笑

30Dで使用してます。
風景をメインにこのレンズを使っていますが、広角からちょっとした望遠、マクロ、といった機能はとても使いやすいです。購入当初、後ピンだった為、メーカーに調整に出しました。良くなり戻ってきましたが、ここの掲示板で評判のようなカリッとした写りはありません。全体的にややボケ気味です。でも値段もお手ごろなのでこんなものかな〜と思っています。満足はしていませんが、レンズ調整の為にカメラ本体をまた送るのは嫌なので諦めてます。ピントさえしっかり合ってくれればかなり使える良いレンズだと思います。

初めまして。カメラ好きながら詳しくはない素人です。
現在、このレンズをＥＯＳ３０Ｄ常用にしてます。
使い良いです。デジタルカメラにしてシャッター回数が増えた人も多いんじゃないかと思います。いつでもカメラを持っていたくなりますよね。
そんなとき、ちょうど良い焦点距離（以外に無い１７ｍｍ）と明るいレンズ、近接撮影可能というのはたいへん便利。いつも付けておいて、オールラウンドで使用して価値有り。
同等スペックの主たる製品は純正のＥＦＳ１７−８５ＩＳとなるでしょうが、価格に大差。画質を云々できるほど私の目が肥えてませんが、撮っている限りは不足不満は感じず、むしろほぼ満足。
しかしやはりフォーカスの速度や確率はＵＳＭ＋ＩＳの純正の勝ちでしょう。カメラ屋さんでいじった限りですが・・・
作品制作用には物足りないのであろうと想像しますが、しかし、総じてこの値段（セットもの普及レンズと変わらない？）でこの機能は、高いレンズ、多くのレンズを買えないけどいい写真を撮りたい庶民の味方として、気軽に持ち歩く一本として応援します。
次モデルにはＨＳＭ化期待でしょうか・・高くなるか・・・。

私もCybershotW100さんに賛同します。
雑誌やこのサイトでの評価が素晴らしく、ズーム域、マクロと文句なしと思い購入しました。
しかし、それまで使っていたEF24-85に比べ、周辺部の解像度にがっかりしてしまいました。（当然、タムロン18-200よりは良いのですが。）
やはり、機能性よりも表現力重視なので、カメラ屋さんに無理言って、EFS17-85に交換してもらいました。これは、まずまずですが、やはりEF24-85の解像度には及びませんが、広角側とマクロ側の機能がEF24-85よりも上なので、解像度は目を瞑ることにしました。

レンズ選びって、難しいですね。

This is a crap , really is crappy.

This looks nice on paper , with interest
ing close-up feature , but in real life
, it does not fucus well and even when r
arely focuses well still all images shot
with it are dull.

The lack of IS makes it complete a day-l
ight-only kinda lens.

Plus, its build quality is of very lousy
level.

The zoom creeps itself, and collect alot
of dust.

If you want a macro lens get the great C
anon EF100 or EF-S60 ,both are superb le
nses.

If you want an wark-around lens with gre
at range , get the 17-85IS(the IS is gre
at).

If you want a fast zoom , get the Tamron
17-50 or Canon 17-55IS.

No room for this crappy lens in Canon wo
rld.

This can be good only for Pentax users s
ince they do not have true Pentax zoom o
f this kind of range.

But the DA16-50 will kill the sells of t
his shitty lens.

Sony has the 16-80, Canon has the 17-85
IS, Nikon has the 18-70.

All those real branded lenses are much b
etter than this Sigma crap.

If you have to get a fast zoom and don't
want to spend more than 50.000yen , jus
t get the great Tamorn A16.

The Tokina 16-50 and Pentax DA16-50 will
terminate the life of this crappy shitt
y lens.

The Tamron 17-50 and Tokina 16-50 are mu
ch better lenses.

EOS KissデジタルXと同時に購入しました。

タムロンSP AF 17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspheric
al [IF] (Model A16)と迷いに迷ってこちらを選びました。

タムロンの全域F2.8を取るか、シグマの70mmを取るかでしたが･･･

最終的にシグマの70mmの望遠側に魅力を感じました。

それにシグマの方は接写ができることやＡＦの音が静かだったことも選んだ理由です。

実際に使用した感じとしましては
ＧＷに家族で遊園地に行き撮影したところ、やはり70mmを使うことが結構ありました。

とても満足しております。

私はど素人で難しいことは分かりませんが、このレンズを購入するまでの状況をジャンルは違いますが、ブログに書きましたので良かったら読んでみてください。

http://rintan999.blog48.fc2.com/blog-ent
ry-221.html

このレンズはとても気に入りました。

20Ｄ用に購入しました。
広角17ｍｍは、自然など撮りたくなります。
ピントが合ったときの画像の綺麗さはすばらしいです。
また、意外とコンパクトなんで持ち運びにも重宝しています。
ずっと着けっぱなしで常用レンズです。
ただ、ＡＦ性能は、純正USMより遅いと思います。
このスペック、この価格で純正があれば、ＡＦ性能なんかも考慮しまして、そちらを買うでしょう。
購入した結果、正解だと思います。

携帯性に優れ、全般的に非常に優れたレンズだと思います。次期モデルの計画があるならば、是非グリーン系色の再現性向上を望みます。

ＡＰＳ−Ｃサイズの標準レンズとして幅広い用途に対応できるレンズだと思います。
ビックリするほど被写体に寄れるし、焦点域も申し分ないと思います。
できればＨＳＭを付けて欲しかった。