18-200mm F3.5-6.3 DC (ｺﾆｶﾐﾉﾙﾀ AF) レビュー・評価

αSweetDIGITALで撮影	αSweetDIGITALで、外国人を	α700で撮影

数年前まで所謂「ネオ一眼」（本格コンデジ）を使っていましたが、シャッターを切った時のEVFのタイムラグにうんざりで、思い切って光学ファインダーのデジタル一眼レフ（αSweetDIGITAL）を買い、その時一緒に買ったレンズがこのレンズです。当時4万円強しました。
その後、旅行等1本で出かける時はこのレンズを携帯。今は防湿庫で休んでいます。その後、高倍率ズームレンズは、α用にタムロン18-250、EOS用にSIGMA 18-200 OS HSM等を所持してます。

●操作性　
ごく普通です。使っていくと、高倍率ズーム特有のズームが「ゆるゆる」になります。またHSMじゃないので、AF時にジージーと「ジーコ」音が出ます。
●表現力
広角側と望遠側は、歪曲収差や色収差、周辺光量不足などが顕著で、よくありません。絞り開放で使うのじゃなく、モードダイヤルを絞り優先モードにして、F8-F9に絞って使うと、それなりに見られるでしょう。　またその中間域（100mmあたり）だと、良いショットが出る時もあります。
●携帯性
私には軽いレンズだと思いますが、これは人により違うでしょうね。
●機能性
特に良いわけではありませんが、一本で35mm換算27-300mmまで撮れるのは、誰がなんと言おうと便利なのは事実ですね。

●AF速度
タムロンに比べると速いです。飛んでいるハト位ならこのレンズで余裕で撮れます。　尚、タムロンのAFは全般的に遅く、挙句にAFが迷いやすいので「静止物撮影」に向いています。
●画質
SIGMAらしくシャープです。タムロンに比べると、あっさり系色です、一方タムロンはご存知の様にこってり系ですね。
また先述したように、歪曲収差、周辺減光、そして「色収差」が見られ、また個体によっては流れ・片ボケ等が出ます。

●総論
このレンズはデジタル用の高倍率ズームレンズとしては、「初期型」なので、出来はその後の18-200 OSや、18-250 OS HSM、そして最近の18-200 OS HSM �Uと比べると画質の面では劣ります。　それはタムロンの初期型18-200も同様です。
SIGMAの18-200はその後の18-200 OS HSMで画質は進化したので、値段的に差が少ないのなら、そちらの方をおすすめしたいですが、残念ながらソニーα用は販売されておりません。
安くて割り切るならこのレンズ、　あくまで高倍率ズームレンズでもう少し画質を期待するなら、お値段は高くなりますが、SIGMA 18-250 HSM や新しいSIGMA18-200 OS HSM �Uを。タムロンなら、18-250か、高いですが最新の18-270を。
更にもっともっと　レンズ周辺までの画質に期待するのなら、こういう高倍率ズームじゃなく、かつデジタル専用レンズも見送り、フルサイズ用のレンズを使ってください。そうすると周辺まですっきりきっちりした画質が得られます。

※画像は、このレンズでAFで撮影したものです。

デジイチ初心者です。
α55を購入し、レンズ交換なしで広角から望遠までいけるレンズということで購入しました。
初心者のためまずは価格優先だったのでタムロンA14かこちらのどちらかで検討しました。
両者比較は出来なかったのですがA14は店頭に在庫があったので触らせてもらいました。
が、第一印象は思ったよりAFが遅く…結構合掌まで迷う事が多く不安になり、一方こちらの商品は在庫がなく事前に確認は出来なかったのですが皆さんの評価を見て一か八かでポチッてみました。（1万円程の価格差で悩みに悩みました）
結果、AF速度は問題なく満足です。（超音波になるともっと違うのかも。持ってないのでわかりませんが…）
子供の幼稚園運動会もこれ1本で行けたのでよかったです。走る子供もAFC（AF追尾）で難なく追えましたし、広角側で近い距離で集合写真も撮れました。何よりグラウンドでレンズ交換したくなかったので助かりました。
ただ小学校以上になると望遠きつそうですので、その際は、250mmや270mmまでいける高倍率レンズもしくは300mmくらいの望遠レンズで望もうと思います。（もしくはトリミングで…）

今後ステップアップしていきたいと思っている初心者には、1本のレンズでいろんな距離を撮ることが出来るのでこのレンズで勉強できて良いのかも。ただ、懐に余裕があればもう少し距離が長く超音波モーターのレンズを最初から選択するのが良さそうです。

美しく撮る、というよりは撮りたいと思った瞬間を逃したくない人なので、広い場面でレンズ交換が不要な高倍率ズームの購入は必至。

タムロン18-200のほうが1万も安いので、最後の最後まで迷ったのですが結局シグマにしました。
レンズ構成をみてたら、シグマのほうがSTLレンズが入っていて色収差に強そうだった点と、単に評判（写りやAF速度）が良かった点と、望遠レンズがシグマだから、というその程度の理由ですが。

実際、タムロン18-200とAF速度や写りに対して自分の感覚では大きな違いは感じないし、シグマのほうも色収差は結構激しいです。
高倍率ズームなので求めること自体が無茶ですけど…。


ただ、常用レンズが標準の18-55からこの18-200になってから本当に撮りたい場面をさっと収められるようになりました。
友人や家族と旅行などに行った時に、「この構図イイ！」などといってレンズ交換してじっくり撮影・・・なんてことは出来ませんが、これつけとけば大概の場面はさくっと撮れます。
もちろんほぼ記録としての撮影になりますけど・・・
あと荷物も軽くなる。（望遠はでかくて重い・・・）



気になるのはAF速度かな・・・これはボディ性能（α550）が問題なんですけどね

今回、ａ550を購入し、評価が良かったので、これも買いました。
【操作性】
特に不都合なし。満点。
【表現力】
絞り開放だと少し甘いけど、F8程度にしてやると甘さの微塵も感じません！
【携帯性】
ズームロックが素晴らしい！自重で放っとくと勝手に少しずつ伸びちゃうので、助かります。
大きさの割に（流石に高倍率なんで）ズシッときます。それで一点減点。でも他の18-200と比べると、軽くてコンパクトです。それでいて月のクレーターが撮れるので大満足！
【機能性】
AFは何も言うことありません。あまりレンズの数持ってないんで比べられないけど、EOS50D+18-200IS（持ってるもので）よりは速いです。MFリングも非常に軽く、回してて気持ち良い。
【総評】
タムロンさんのOEMのソニーの高倍率キットじゃなくてこっち買って本当に良かったと感じてます!!
シグマさんありがとう！また他のシグマレンズが買いたくなりました(^O^)

α３３０での使用です。

18-250もありますが、私の場合は200迄でも良いので少しでも小さく軽くを優先しました。

画質は、シグマらしく抜けの良さとクリアー感があり好感がもてます。
ただ、解像感やシャープさは流石に高倍率ズームなので・・

その写り具合は、18-50の標準域は普通（中）〜55-100の中望遠域は良好（上）〜望遠域となる130を越えてくと画質は落ちます（並）〜

数ある高倍率ズームの中にあって、かなり小型・軽量と思いますし、写りの甘さも僅かです。
しかも安い・・

欲を云うとテレ側の開放値が５．６であれば言うことなしなんですが。
見た目は赤ラインが入ってて、安物くさくないです。
ＡＦもいらだつ遅さではないですし、リングの操作感等も少し軽めですが良好です。
動体は苦手と云う前提は付きますが・・

全体としては非常に使い勝手の良い、好感のもてるレンズだと思います。。

今更感も出てきたこのレンズ、山登り用に購入しました。

各社の高倍率ズームの中でも群を抜いて軽いこと、
コンパクトなこと、気にいってます。写りはとりあえず許容範囲です。
価格も安くていいですね。

広角側は歪曲、周辺光量落ち、周辺の像流れ、等有ります。
F8以上に絞ってまあまあの描写が得られると思います。
中心部の解像はまあまあ。コントラストもまあまあです。

望遠側は絞っても解像感、コントラスト共にイマイチ。
モヤっとした感じはあまり消えません。

逆光性能はこの値段ではかなり頑張ってると思います。
太陽を画面に入れても小さなゴーストが出る程度で、
フレアは結構押さえられています。

あっさり目の色乗りですが、落ち着いてて後処理向きかも。

日中に野外で絞って使うなら、かなり便利な印象です。
RAW撮りして後処理前提で使えばよいかと思います。

私にとってこのレンズの魅力は、高倍率でとにかく軽い！
これに尽きます。
旅行や登山などで少しでも軽いシステムを組みたい方にはお勧めします。

サンプル乗せます。

ボディー：α200
フィルター：なし
RAW撮りでLightroom2.4のデフォルト現像です。

採点のみの投票です。

α−SW購入時に、同時購入しました。

α−501siを使用していた時、28-200の同等汎用高倍率レンズを使用しており、その利便性を高く認識していたため、その延長と言う事で購入しました。
旅行や、散歩等のレンズとしては極めて使えるレンズです。

11倍の倍率なので画質に多くは要求はできませんが、この手のレンズとしてはタムロンよりはシャープですし、やや（本当に微妙な差だが）軽くコンパクトですね。
ズームリングは昔からですがカクカク周り、トルクが一定ではないですが慣れれば気にはなりません。
AFは速度は超音波モーターなど入っていないので速くは無いですが、元々のレンズの用途からは別に問題は無いと思います。

画質は、やむを得ないですが広角端で周辺減光が出て、望遠端では画質が甘くなるのは仕方ないですが、総じてはシャープな画質で個人的には好みでした。

コニミノはボディ内手ぶれ補正機能の草分けですので「OS」等の余計な装備は気にする必要も無いのでレンズの選択肢も広いですが、是非システムの一つに加えるのが良いと思います。

18mm側	200mm側	α350装着
Σ10-20　DT18-70　Σ18-200	A16よりコンパクト

こちらを参考にさせて頂き　タムロン18-200と迷っていましたが
新品格安を発見して購入しました（フィルター送料込みで2.9万）
レンズ1本だけ装着しての持ち出しには重宝しそうです。
Σ18-125mmも価格が下がらないのでお安くなったこちらを購入しましたが
正直画質は期待していませんでした。（倍率高いし）

良い点
�@同じΣ10-20と比較してもフレアも少なく安定した画像で解像度も
まあまあです♪（あんまり興味は無いですが）
�A価格が安くなった♪
�BAFの作動は評判通り満足出来る速さです。（A16と同等）

考えさせられる点
�@高倍率ズームはあくまでも1本万能（なんでも来いに名人無し）
そもそもレンズ交換が魅力の一つの一眼レフなのでこれ1本で
全てを賄うのは、、、抵抗があります。

http://blogs.yahoo.co.jp/potecat1000/6531639.html

上記にレンズ比較写真を載せてあります。

軽くてかっこいいです。
ただ、広角のときに周辺の光度不足が気になります。PLフィルターをつけたときには、かなりケラレが発生するのではないでしょうか。
一度、晴天の空でも撮って実験してみたいと思います。今日はあいにく雨でした・・・。
個人的には、17−70mmF2.8−4.5（シグマ）や17−50mmF2.8（タムロン）などを試してみたくなりました。
ニーズ的には、70−200mmは、F2.8を持っていますので、広角が16mmから始まる明るいレンズがソニー以外からも出るといいなと思います。

アルファー３５０に使っています。相性バッチリです。
　ズームのときのタッチ動きの滑らかさが、好きです。
　ビロードの表面も握りやすく、高級感があります。
＊純正のレンズももっと改良したら良いと思うのですが。
＊このシグマもレンズの癖で　隅の画像は歪みが出ます
　これはもう少し改良出来れば嬉しいです。　

これ1本で広角から望遠までカバーできるのでとても魅力的です。
旅行には最適だと思います。

全体で評価２回目なので、まだまだまとまってない文章を書いてしまうかも知れませんが、お許し下さい。

このレンズの前提条件として、使用機種α200、α700で、α200のｗズームキットレンズを主として、他のレンズとの比較を記載致します。

■操作性
ズームやフォーカスなどの操作も、適度な軽さで扱いやすく、またズームロックスイッチが付いている為、カメラバッグから取り出す際や持ち運び中の意図しない鏡筒の伸びが無いので良いです。
純正のｗズームキットについては、ロックスイッチ無しでも伸びることがありませんでしたが、シグマ24-135や28-300等はノビノビ(汗)でしたので、凄く便利と思いました。
特に問題点も無く、違和感なく使えましたので５評価とさせて頂きました。

■表現力
18始まりのDTレンズですが、純正の18-70に比べると、広角端では絞り開放状態ではかなり甘めの描写と感じます。
勿論ズーム倍率が違うので、高倍率ズームのが条件は悪いでしょうけれども、標準の一番安いキットレンズに比べても若干劣るので、ちょっと微妙でした。
２絞り程度絞った場合は、シグマらしいシャープな描写をしてくれますが、純正のDT18-70も絞ればその分シャープになるので、何とも言えないところですね。
また望遠端では、純正75-300の200付近に比べるも無く、甘い描写をします(汗)
こちらも高倍率ズームの影響だと思います。。。
以前使用していたタムロンの28-200XR(A03)と同じ程度の描写力でした。
勿論絞ればそれなりのシャープさは出ますが、F6.3からの１〜２絞りは、被写体が限られてしまいます。
私は鉄道撮影（たまに風景）を主としていますが、最低でも1/500で撮影したい時は、絞りは余り絞らず、画質を落として被写体ぶれを防いでいます。
ここで絞るかISO値を上げてノイズを増やすか、毎回悩んでしまいます(苦笑)
メチャクチャ晴れている日の順光状態でなら、２絞りしても充分なシャッター速度が稼げるのですが。。。
高倍率ズームレンズはこんな感じだろう、という予想通りの描写性能だったので、３の評価を付けました。
劇的に綺麗だったとかならば、もっと評価を上げましたが、、、まぁ普通かなというレベルでした。

■携帯性
凄く良いです。
さすがにDT18-70とまではいきませんが、ｗキットの75-300よりも小さく、とても携帯性が高いです。
一日中出勤用カバン（といってもトートバッグ）にα200＋このレンズで入れて持ち歩いても、重さに関して言えば全く邪魔になりません。
故に、私はα200に付けてお散歩用として使っております。
α200などのコンパクト機に付ければ、凄く機動性が増します。
開放絞りでちょっと甘めの描写と言っても、画面に出てくるノイズなどはコンデジとは比べものにならない程少ないですから、これで十分です！
なので５評価を付けました。

■機能性
ＡＦ精度については、全体的に甘めの描写なので、評価しづらいです。
ＡＦが外れているのか、ただ単に甘めの描写のレンズなのか、私にはわかりません(汗)
ＡＦの速度については、一回的を外すと行ったり来たりの時間は確かに長く感じます。
ただ、純正の75-300と比べて、大きく劣っているとも感じませんでした。
鉄道撮影で、置きピンがメインなので、主被写体が来てから迷うということが無い為、このような結果かも知れません。
普通の性能だと思います。特に不満は無く、秀でているわけでも無いので、評価は３としました。

■満足度
この個体はキタムラの中古で２万円ちょっとで購入したものです。
新品だと４万円近く？するみたいですが、２万円でこの性能（と言うよりは使い勝手、高倍率など）ならば、凄くお得に感じました。
私の撮影機材は、メインは中判カメラ＋α700なのですが、重くてそうそう持ち歩けるものでも無いので、通勤時（電車通勤なので、たまにおいしい列車が来るのでいつも持ち歩き）に持ち運べるα200＋シグマ18-200mmは、凄く便利です。
ただ、α700と一緒に持ち運ぶことは無いと思います。

気軽なお散歩カメラに装着するレンズとして、凄くお勧めのレンズです。


最後まで乱文にお付き合い下さいましてありがとうございます。

ソニーα200で使用しています。
絞り開放だと周辺減光がありますが十分使えるレベルです。
405gと軽いので常用レンズとしては申し分なし。良く出来た
レンズだと思います。下記ＨＰに作例を掲載しています。

・α200無修正画像
http://d70world.hp.infoseek.co.jp/a200.htm

α１００にて使用中です。
レンズ自体は、サイズ、操作性等この価格ではかなり満足です。
あまりレンズの本数を持っていきたくない場面、歩き回る時や車のショー等人ごみが多い時等はかなり重宝します。
ただ、室内とか暗い時にカメラの設定や光の当たり具合等あると思いますが、フラッシュを使っても暗いなと感じる写真のときがあります。あまり明るいレンズを使ったことがないので、明るいといわれている、F2.8やF1.8なんかのレンズと比べてみたいと思ってます。
α１００をレンズセットで買った為、もとのレンズは使わなくなりました。ボディだけ購入すればよかったと今は思います。初めての一眼だったので、そのあたりは知識不足だったと思います。