APO 70-300mm F4-5.6 DG MACRO (ﾍﾟﾝﾀｯｸｽ AF) レビュー・評価

マクロと望遠切り替えが
最初は　馴れなくて今は其れなりに・・・・

DA55-300との比較になります。

操作性
クイックシフトフォーカス可能なDAレンズの方が操作性は上でしょうか。
ただ、ファインダー側でMFのピント確認はし難いので、積極的に使おうとは思いませんでした。
その他ズームリングやピントリングの操作に、引っかかり等はなく、まずまずの操作性です。

表現力
DAと比較し、中心解像度はほぼ互角。等倍確認すると、若干Sigmaの方が上と感じました。
周辺部はSigmaの圧勝です。35mm版対応レンズの強みで、パープルフリンジも少なく画の流れも少ないです。
DAの方はパープルフリンジも、画の流れも多いです。
全体として、Sigmaの方がくっきりすっきり感が強いです。

色のりはDAの方が濃い感じがしますが、これは同じ露出値の場合、Sigmaの方が明るく写るからのようです。
1/2段程アンダーに写すと、DAと比較しても見分けがつかない位の濃度になります。

ボケの度合いはそれほど違いは見られませんでした。

携帯性
DAの方が一回り小さく、携帯性は有利です。

機能性
AF速度はSigmaの方が早いです。これはピントリングのストロークがDAに比べ約2/3であるからだと思われます。
DAは｢ジー、ジー」、Sigmaは「ジッ、ジッ」といった感じ。
Canonと比べれば遅いですが、DAと比べれば早いです。

AFの精度自体はDAと比べ違いは無いのですが、合焦率(等倍確認で合掌が確認出来る率)はSigmaの方が上です。
3Km程離れた建物を対象とした場合、3割程高い確率でSigmaの合焦率が高かったです。

ズーミングによるピントのずれもSigmaの方が圧倒的に少ないです。
Sigmaであれば、望遠端でピントを合わせ、そのまま広角側に焦点を移動しても、ピントのずれは少ないです。(移動はしますが、まあ実用範囲)
DAではこれが出来ません。(まさにヴァリフォーカルレンズです。)
カメラ側のAF性能が今一なので、ズーミングによりピントポイントを選択できるSigmaの性能は、かなりありがたいです。

面白い傾向に、手ぶれ補正率も異なりました。
望遠端、SS1/15、DAの場合は手ぶれ補正確率は3割、Sigmaは5割でした。
日にちを変え、カメラの構えも変えても、この傾向は変わりませんでした。

結局DAは手放すこととなりました。
Pentax純正レンズは何度か手にするのですが、その都度Sigmaに追い出されています。
Sigmaは、製品のばらつきや、機械的信頼性に難点があると思っていますが、当りを掴めば、性能はPentaxよりも上のような気がします。

近所の梅林にて	我が家の庭にて	白い水仙
黄色い水仙

購入してから7ヶ月位経ちました。
操作にも慣れてお花の写真や水鳥さんなんかを撮っています。
望遠でのマクロ撮影って楽しいですね。
最初のうち、マクロと望遠の切替スイッチがよくわからずに戸惑った感じをもちましたが、慣れてしまうとほとんどマイナス評価にはなりません。
この値段でこれだけ写れば初心者の私には十分です。
欲を言えば、もう少し軽いと良いのですが。

画像は、すべてリサイズのみのJPG撮って出しです。

カープ　マエケン撮影	タコの糸をつむぐ子供	桜　その１
桜　その２	マラソン	日の出

購入して１年少したちます。
非常に使って楽しいレンズですね。
特にマクロ撮影が楽しいです。
切替SWが少々扱いにくいとかマイナス点も有りますが
そんなん全然問題にならないくらいに
このレンズのお陰でカメラライフ広がりましたよ＾＾

値段の割には、という評価が多いですが、その通りだと思います。

K100Dの手ぶれ補正のおかげで、300ミリ望遠端手持ちでも、ほとんどぶれずに撮影できました。
開放で甘いとの意見も多いですが、私はあまり気になりません。
それよりも不満を挙げるとすれば、F4〜というのは、室内では暗いので、フラッシュが必要になります。よって室内撮影は不向きだと思います。

そして、550グラムという重さ。カメラに付けると１キロを超えてしまうのは、正直しんどいですね。
私の場合は、コンパクトな単焦点レンズに慣れてしまったので、このレンズを使うのは、運動会などの限られたときだけになりそうです。

安価なわりに高性能で、抜群のCPを持つレンズです。
細かな問題はありますが、値段を考えれば最高の満足度です。

他にDA18-250mm, DA★16-50mmも所有していますが、それらと比べても劣るどころかむしろ美点もあり、キリリとひきしまった描写はシグマならではです。AFのスピードも速いです。AF駆動音がややうるさい気もしますが、ペンタックスやタムロンの３割増くらいのスピードで合焦するので気持ちがよいです。

マクロモードの切り替えスイッチが付いていますが、はっきり言って使いにくいです。とくにマクロからノーマルに戻すときにフォーカスリングをノーマル域に戻すのが面倒です。AFで遠方に合焦させるか、MFで手動でフォーカスリングを戻すかしないとスイッチがスライドしません。
合焦時に前玉が回るのでC-PLフィルターが使いにくいです。

ただし操作上の癖は一度覚えてしまえば問題なく、気持ちよく撮影できます。最近出たDA55-300mmの方が便利かもしれませんが、抜群に安いSigmaの方がお買い得感は高いと思います。安いという理由だけで買っても決して後悔しない優秀なレンズだと思います。

タムロンのModel A17からの買い替えです。
Ａ１７の強い軸上色収差が気になったので、このレンズに買い換えたのですが、このレンズは収差も良くおさえられており、タムロンよりも解像感があり満足しています。
ただ、タムロンに比べて劣っている点は、逆行に弱くフレアが発生しやすい点と、ボケが硬い点です。
しかし、全体的にはＡ17よりも描写は優れていると思いまし、値段の価値はあると思います。

購入して半年ほどになりますが。この価格で「見事にそこそこ」の機能だと思います。

なんといっても、手持ちで上弦の月のクレーターが撮影できるのはすごいと思います。

ズームとフォーカーシング操作に改善点があるかと思って、４ポイントにしてますが、全体的に満足しています。

もともとタムロンの70-300mm Diを持っていたのですが、収差が強く、解像感もぼやっとしていてあまり良い写りとは言えませんでした。そのため、望遠はほとんどタムロン18-250mm(こちらは個人的に大満足)に任せ、こちらはほとんど使っていなかったのですが、70-300mmに関してはシグマのほうが写りがよいと聞き、実際撮り比べて比較をしているブログを見ても明確な差があったので、思い切って買い換えてみました。

まだ試し撮り程度しかしていませんが、タムロンのほうを売ってしまう前に少し撮り比べてみました。この段階で良い面でも悪い面でも違いを感じました。ちなみに、ボディはK10Dを使用しています。

○ 画質や解像感はシグマのほうが圧倒的に上です。価格の安さとコンパクトさを考えると、個人的にはかなり満足です。タムロンの頃はテレブラス1.5×を介すとさらにイマイチな画質だな〜と思っていたのですが、シグマにつけてみるとテレプラスもさほど悪くないことに気づきました。
○ AF速度はシグマのほうがやや速いです。(ピントリングの動きを見る限りでは1.2〜1.3倍ぐらい?)

× タムロンに比べ作りが安っぽいです。具体的には、建て付けの悪いマクロ切り替えスイッチ、シグマ共通のゴムのような表面塗装、作りがヤワで擦り傷の目立つ付属フードの3点です。
シグマ共通なので仕方がないんですが、あの表面塗装はよくないですね。変な感触だし、長持ちしそうに見えないです。タムロンみたいな普通の塗装でいいのに…。そのため、K10Dに付けたときの一体感もタムロンのほうがずっと上です。
× 逆光にものすごく弱いです。強めの太陽光が少しでもレンズに入ると、たちまちフレアだらけに。その場でタムロンのレンズに付け替えてみましたが、こちらはまったく問題なしです。というわけで、逆光性能は明確な差があるようです。

画質は圧倒的にシグマですが、ガワの部分と逆光性能は圧倒的にタムロン、というのが個人的な結論でした。しかし、カメラのレンズなんて綺麗に撮れてなんぼなわけですから、写りがいいという一点だけでも買い換えてかなり満足です。

安い望遠レンズを探していたところこちらを購入しました。価格からして非常に満足のいく商品だと思います。ペンタでレンズの沼に入りたくなければこちらを一本持っていると色々と役に立ってくれると思います。　レンズを下に向けても伸びたりしないし、AFもそれほど悪くないので良いですよ。　余談ですが、三脚は良いのを購入した方が良いと思いますよ（経験から）

2万円前後で買えるレンズとしては、シャープで良好な写りです。
AFもそう遅いとは思いませんし、運動会では大活躍なレンズでした。

ただ、逆光には弱いようで、純正のフードを付けていても、
逆光ではコントラストの低下が見られます。

マクロの切り替えはタムロンの同様のレンズと同じで面倒です。
もうちょっとどうにかならないものかと・・・

K10D購入を期に望遠側が欲しかったので購入。
写りはシグマのレンズらしくシャープ。

以前はキヤノンの70-300ISや70-200F4ISなども使った事が有りますが、それらに比べると値段も含めたトータル面でかなり高い点数をつけられます。
AF速度は完敗ですが（汗）

70-300ISには画質面で劣っていませんし(30Dで使用）、70-200F4ISはコンポクトと言われるものの、自分にとっては嵩張っていたので結局あまり使いませんでした。

本機の魅力は望遠での写りのみならず、そのマクロ機能にも有ります。
ちなみに機能性の５はマクロ機能をこの場合指してるつもりです。
等倍では有りませんが、花や虫も好きな私にとっては一石二鳥的な部分です。
本格的なマクロでは有りませんがワーキングディスタンスも取れますし。。

価格的にもかなり手が出しやすく、お薦め出来る一本です。

K10Dで使用しています。とにかく、安いレンズですが、
写りは価格以上。ボディ内手振れでも何とか撮れます。
この価格なら大満足のレンズです。

あちこちで評判のレンズなのでどの程度のものか試してみたくて購入。

思うところにＡＦが合わしてくれないときにＭＦを使うが、そのとき手が先のほうに移動しなければならない。そのときホールドのバランスが崩れやすい。

２００mmを越えると描写にややあまさが出てくる。逆光には強い方ではない。

性能を上げようとすれば大きくならざるをえない。携帯性は落ちる。

焦点距離に制限はあるがマクロもついてるし写真撮影のレンズとして不便な点はない。
Ｆ値固定ならなお良い。

減点ポイントばかりあげたが２万円ほどの価格でこの性能は高く評価されるのは当然。

ＡＰＯ無しかＡＰＯありかで最後まで迷いましたが、
ＡＰＯレンズを選んで正解だったと思っています。
色合いは非常によいです。想像していた以上のものが撮れました。

マクロモードも役に立ちますし、色々と便利なレンズです。