APO 70-300mm F4-5.6 DG MACRO (ﾍﾟﾝﾀｯｸｽ AF) ユーザーレビュー

値段の割には、という評価が多いですが、その通りだと思います。

K100Dの手ぶれ補正のおかげで、300ミリ望遠端手持ちでも、ほとんどぶれずに撮影できました。
開放で甘いとの意見も多いですが、私はあまり気になりません。
それよりも不満を挙げるとすれば、F4〜というのは、室内では暗いので、フラッシュが必要になります。よって室内撮影は不向きだと思います。

そして、550グラムという重さ。カメラに付けると１キロを超えてしまうのは、正直しんどいですね。
私の場合は、コンパクトな単焦点レンズに慣れてしまったので、このレンズを使うのは、運動会などの限られたときだけになりそうです。

安価なわりに高性能で、抜群のCPを持つレンズです。
細かな問題はありますが、値段を考えれば最高の満足度です。

他にDA18-250mm, DA★16-50mmも所有していますが、それらと比べても劣るどころかむしろ美点もあり、キリリとひきしまった描写はシグマならではです。AFのスピードも速いです。AF駆動音がややうるさい気もしますが、ペンタックスやタムロンの３割増くらいのスピードで合焦するので気持ちがよいです。

マクロモードの切り替えスイッチが付いていますが、はっきり言って使いにくいです。とくにマクロからノーマルに戻すときにフォーカスリングをノーマル域に戻すのが面倒です。AFで遠方に合焦させるか、MFで手動でフォーカスリングを戻すかしないとスイッチがスライドしません。
合焦時に前玉が回るのでC-PLフィルターが使いにくいです。

ただし操作上の癖は一度覚えてしまえば問題なく、気持ちよく撮影できます。最近出たDA55-300mmの方が便利かもしれませんが、抜群に安いSigmaの方がお買い得感は高いと思います。安いという理由だけで買っても決して後悔しない優秀なレンズだと思います。

タムロンのModel A17からの買い替えです。
Ａ１７の強い軸上色収差が気になったので、このレンズに買い換えたのですが、このレンズは収差も良くおさえられており、タムロンよりも解像感があり満足しています。
ただ、タムロンに比べて劣っている点は、逆行に弱くフレアが発生しやすい点と、ボケが硬い点です。
しかし、全体的にはＡ17よりも描写は優れていると思いまし、値段の価値はあると思います。

購入して半年ほどになりますが。この価格で「見事にそこそこ」の機能だと思います。

なんといっても、手持ちで上弦の月のクレーターが撮影できるのはすごいと思います。

ズームとフォーカーシング操作に改善点があるかと思って、４ポイントにしてますが、全体的に満足しています。

もともとタムロンの70-300mm Diを持っていたのですが、収差が強く、解像感もぼやっとしていてあまり良い写りとは言えませんでした。そのため、望遠はほとんどタムロン18-250mm(こちらは個人的に大満足)に任せ、こちらはほとんど使っていなかったのですが、70-300mmに関してはシグマのほうが写りがよいと聞き、実際撮り比べて比較をしているブログを見ても明確な差があったので、思い切って買い換えてみました。

まだ試し撮り程度しかしていませんが、タムロンのほうを売ってしまう前に少し撮り比べてみました。この段階で良い面でも悪い面でも違いを感じました。ちなみに、ボディはK10Dを使用しています。

○ 画質や解像感はシグマのほうが圧倒的に上です。価格の安さとコンパクトさを考えると、個人的にはかなり満足です。タムロンの頃はテレブラス1.5×を介すとさらにイマイチな画質だな〜と思っていたのですが、シグマにつけてみるとテレプラスもさほど悪くないことに気づきました。
○ AF速度はシグマのほうがやや速いです。(ピントリングの動きを見る限りでは1.2〜1.3倍ぐらい?)

× タムロンに比べ作りが安っぽいです。具体的には、建て付けの悪いマクロ切り替えスイッチ、シグマ共通のゴムのような表面塗装、作りがヤワで擦り傷の目立つ付属フードの3点です。
シグマ共通なので仕方がないんですが、あの表面塗装はよくないですね。変な感触だし、長持ちしそうに見えないです。タムロンみたいな普通の塗装でいいのに…。そのため、K10Dに付けたときの一体感もタムロンのほうがずっと上です。
× 逆光にものすごく弱いです。強めの太陽光が少しでもレンズに入ると、たちまちフレアだらけに。その場でタムロンのレンズに付け替えてみましたが、こちらはまったく問題なしです。というわけで、逆光性能は明確な差があるようです。

画質は圧倒的にシグマですが、ガワの部分と逆光性能は圧倒的にタムロン、というのが個人的な結論でした。しかし、カメラのレンズなんて綺麗に撮れてなんぼなわけですから、写りがいいという一点だけでも買い換えてかなり満足です。

安い望遠レンズを探していたところこちらを購入しました。価格からして非常に満足のいく商品だと思います。ペンタでレンズの沼に入りたくなければこちらを一本持っていると色々と役に立ってくれると思います。　レンズを下に向けても伸びたりしないし、AFもそれほど悪くないので良いですよ。　余談ですが、三脚は良いのを購入した方が良いと思いますよ（経験から）

2万円前後で買えるレンズとしては、シャープで良好な写りです。
AFもそう遅いとは思いませんし、運動会では大活躍なレンズでした。

ただ、逆光には弱いようで、純正のフードを付けていても、
逆光ではコントラストの低下が見られます。

マクロの切り替えはタムロンの同様のレンズと同じで面倒です。
もうちょっとどうにかならないものかと・・・

K10D購入を期に望遠側が欲しかったので購入。
写りはシグマのレンズらしくシャープ。

以前はキヤノンの70-300ISや70-200F4ISなども使った事が有りますが、それらに比べると値段も含めたトータル面でかなり高い点数をつけられます。
AF速度は完敗ですが（汗）

70-300ISには画質面で劣っていませんし(30Dで使用）、70-200F4ISはコンポクトと言われるものの、自分にとっては嵩張っていたので結局あまり使いませんでした。

本機の魅力は望遠での写りのみならず、そのマクロ機能にも有ります。
ちなみに機能性の５はマクロ機能をこの場合指してるつもりです。
等倍では有りませんが、花や虫も好きな私にとっては一石二鳥的な部分です。
本格的なマクロでは有りませんがワーキングディスタンスも取れますし。。

価格的にもかなり手が出しやすく、お薦め出来る一本です。

K10Dで使用しています。とにかく、安いレンズですが、
写りは価格以上。ボディ内手振れでも何とか撮れます。
この価格なら大満足のレンズです。

あちこちで評判のレンズなのでどの程度のものか試してみたくて購入。

思うところにＡＦが合わしてくれないときにＭＦを使うが、そのとき手が先のほうに移動しなければならない。そのときホールドのバランスが崩れやすい。

２００mmを越えると描写にややあまさが出てくる。逆光には強い方ではない。

性能を上げようとすれば大きくならざるをえない。携帯性は落ちる。

焦点距離に制限はあるがマクロもついてるし写真撮影のレンズとして不便な点はない。
Ｆ値固定ならなお良い。

減点ポイントばかりあげたが２万円ほどの価格でこの性能は高く評価されるのは当然。

ＡＰＯ無しかＡＰＯありかで最後まで迷いましたが、
ＡＰＯレンズを選んで正解だったと思っています。
色合いは非常によいです。想像していた以上のものが撮れました。

マクロモードも役に立ちますし、色々と便利なレンズです。

中望遠〜望遠の必要性を感じ、ゲットしました。

私はDS2にて使用しているのでDS2のみの使用感しか書けませんが、このレンズは非常に良いと思いました。

値段からしてもお買い得感は十分あるレンズと思います。


今まで使用していたレンズに比べてAFスピードが速く、精度も高く、キビキビとした気持ち良さ感じ、撮るのが楽しいです。

少なくともDS2との相性はバッチリだと思っています。


私は感度を最低400にし、できるだけ絞って使っていて、300mm使用時にはF8、F9、F10で撮るようにしてますが、中々良い絵が撮れてくれます。
手ブレ補正なしのDS2であっても明るい月であれば手持ちでもブレずに撮れてしまいます(1/500のSSは最低確保してブレない努力もしてですが･･･)。

日中の天候の良い明るい時なら手ブレ補正なくとも手持ちで300mm使っても支障はないです。

ISO400でF8、SS1/500なら概ね安心して撮れるという感じです。

手持ち撮りで被写体ブレも考慮するならSS1/1000以上あると良いなって思います。その場合は絞りをF6.7〜F7.1まで落とすことでSSを稼ぎつつもSSの数値次第ではISO800を使っても良いと思ってます。

野鳥撮りだとさすがに厳しいでしょうが、200mm〜300mmのマクロ使用における花撮りなど通常使用においては手振れ補正が無くとも十分使用できると実感しています。

画質は300mmともなると落ちますが、納得できる範囲の画質だと思います。

少々重いものの、コンパクトな方だと思いですし、私は大変気に入り、オススメもできるレンズだと思ってます。

子供の運動会と、サッカーの撮影のために買いました。早速、高校生のサッカーを撮影しましたが、晴天ということもあってか、Ｋ１００Ｄの動体モードで鮮明な写真をとることができました。ＡＦについてもかなり満足です。高校生の激しい動きにも十分追従し、シュートでなければボールが止まって見えます。シグマの18-200よりも使いやすいと感じました。素人なら、Ｋ１００Ｄとこのレンズで屋外スポーツは満足出来ると思います。　ついでに体育館で娘のバレーボールの練習も試しましたが、やはり暗い中では被写体ぶれがシャッタースピードをかせげないぶんきついようです。　この値段では文句は言えません。

Ｋ10Ｄを使って、風景と草花を主に撮っていますが、望遠強化の目的で使用。値段が安いので不安がありましたが、クチコミを信じて購入しました。

大変映りがいいと思います。風景もクリヤーに再現、Ｋ10Ｄとのバランスも良いと思います。

アップできなくて申し訳ありませんが、ペンタックスＡ☆200ｍｍと撮り比べても遜色ない様に感じました。シグマの18-200ｍｍの望遠域とは1ランク違います。（18-200ｍｍは便利なレンズで画質で比較しては気の毒ですが）

またマクロ1：2も重宝します。

しいて問題といえば、フォーカスをマニュアルで使うと回転角が小さくて合焦に気を使うことです。

大満足です。

価格の割には非常に満足しております。ただ望遠側３００mmではいくらK10D の手ぶれ補正をかけても、５０歳半ばの私にとっては少しぶれるかも。やはり三脚が必要です。オートフォーカスのスピードも私的には満足しております。