APO 70-300mm F4-5.6 DG MACRO (ﾍﾟﾝﾀｯｸｽ AF) レビュー・評価

PENTAXK100Dsにて半年ほど使っています。
標準ズームと単焦点しか持っていなかったので、最初の望遠ズームとして購入しました。
安さにつられて買いましたが、撮れる画は、ほぼ文句なし。余りにいいのでレビューします。

【操作性】

正直使いにくいです。マクロモードの切り替えが無限遠＆望遠端の時にしか出来ないので、イチイチＭＦモードに切り替えて操作していますが、スイッチ自体が小さく、妙な引っかかりを感じるので切り替えにくい。
ＡＦもやはり標準ズームと比べると遅いですが、明るいところでは特に問題を感じません。精度は良いです。

【表現力】

撮れる画には個人的にはほぼ満足しています。20000円で買える高倍率ズームで満足している自分はどうなのか？と思うくらい良いと思います。
逆光の場合や反射が多いときにはコントラストが低下することがありますが、基本的にＲＡＷで撮るので、少しコントラストを上げてやれば全く問題なしです。
ボケは自然ですが、被写体とバックの距離によっては少しうるさくなる場合もあります。明るい単焦点のようなボケは期待していないので満足です。
唯一気になるのが階調が極端（明暗、色のつながり）な気がする所と、若干線が太い（輪郭が太い）所でしょうか。コレはカメラのせいもあると思います。
逆に言えばクッキリとした力強い画が撮れます。

【携帯性】

70-300mmのズームなのでソコソコかさばりますが、軽く、キチンとした収納ケースが付いてくるので満足しています。

【機能性】

この値段、軽さで70-300mmの望遠、簡易マクロまでついて、機能的には全く不満はありません。
フィルター径も58mmで経済的です。
強いて難点を挙げるとすれば、フォーカスと一緒に前玉が回転してしまうので、PLフィルターが使いにくい事でしょうか。
PENTAXがOEMでクイックシフトフォーカスでPLの使いやすい仕様＆フードで出してくれたら最高！なんですが。。。

【総評】

純正にも55-300mmがありますが、迷った場合はとりあえず買ってみて損はしないと思います。簡易マクロも買うまでは余り興味がありませんでしたが、使い出すとハマリました。。。
価格もこれ以上無いくらい安いので望遠ズームを検討している方がいたら是非オススメします。

純正の55-300mmとものすごく悩みましたが、安さを優先してシグマに。結果とても満足しています。

今まで高倍率ズームのコンデジを使っていましたが、デジイチの300mmズームレンズで撮影するようになってから、撮れる物の幅が大きく広がりました。広がりすぎて腕が追いついていないのがなんですが。が、撮影技術を上げるためと称して観戦に行く理由が増えたので、それもまた良しかな。

AFはたまに迷う気もしますが、許容範囲です。

望遠マクロとしても使えるのは、購入時にはまったく考慮していませんでしたが、使ってみるとおもしろいです。マクロレンズも欲しいと思っているのですが、撮影頻度から望遠レンズを優先したのですが、これ一本で裏庭の花撮影は充分カバーできます。

非常にコストパフォーマンスの良いレンズです。

先月DA16-45と一緒に購入しました。
純正以外は初めてで多少不安もありましたが、結果的に問題はありませんでした。
価格面から、描写やAFに関してもあまり期待はしていませんでしたが、良い面で予想を裏切りAFスピードも結構速く、描写もくっきり写り、嬉しい誤算でした。
ただし、薄暗い場面ではAFが多少迷う場面がありました。
評価は重さと、マクロ切り替えの際の操作が多少煩雑な点で減点しました。
デジタル一眼はビギナーで専門的な事は良く分りませんが、コストパフォーマンスはかなり高いと感じた次第です。

エゾフクロウ	シマリス	アジサイ
花	アゲハ	ゴイサギの幼鳥（ホシゴイ）

鳥撮影用と考え２ヶ月前に購入しました。
●操作性
　操作はほぼ問題ないです。「ほぼ」としたのはマクロ切り替えスイッチからノーマルに戻すときの操作が判りづらかった点でした。判ってしまえば問題ないのですが。
●表現力
　この価格でこれだけ表現してくれるので有れば、大変満足です。
●携帯性
　必要十分な望遠が出来るので、重さは気にしません。他のレンズよりちょっと長いですが、カバンへの収納も問題ありません。
●機能性
　価格で考えると機能はこれで問題なく十分だと思います。
●満足度
　非常にコストパフォーマンスが高く、良いレンズだと思います。タムロンも検討に入れましたが、こちらの方の評判が良かったので購入しましたが、全く悔いはありません。

ＭＹブログ（他のレンズで撮ったのも載せてます。気になった方はご覧下さいね！）
「普段着で行こう！」
http://bbshoot.exblog.jp/

購入し、しばらく使ってみました。

最近特に、子供の部活やクラブの写真撮影で出番が多く、
値段を考慮するとなかなか使えるヤツ！です。

体育館の撮影では明るさが足りなくて工夫が必要ですが、
外の撮影では300mmを多用しても、しっかり解像してくれ
るし、AFも早め（純正のsmcDA50-200に対し）ヒット率も
向上しています。

満足な買い物でした。

あと、機能として簡易マクロが使え、新しい表現が出来る事
が楽しいと思わせてくれたレンズです。ただ操作性で、切替
SWは少し使いにくいです。銅鏡が伸びないようにするロック
SWは有った方が良いけど、無くてもまだ簡単には伸びてない
からOKですね。。。

マクロと望遠切り替えが
最初は　馴れなくて今は其れなりに・・・・

DA55-300との比較になります。

操作性
クイックシフトフォーカス可能なDAレンズの方が操作性は上でしょうか。
ただ、ファインダー側でMFのピント確認はし難いので、積極的に使おうとは思いませんでした。
その他ズームリングやピントリングの操作に、引っかかり等はなく、まずまずの操作性です。

表現力
DAと比較し、中心解像度はほぼ互角。等倍確認すると、若干Sigmaの方が上と感じました。
周辺部はSigmaの圧勝です。35mm版対応レンズの強みで、パープルフリンジも少なく画の流れも少ないです。
DAの方はパープルフリンジも、画の流れも多いです。
全体として、Sigmaの方がくっきりすっきり感が強いです。

色のりはDAの方が濃い感じがしますが、これは同じ露出値の場合、Sigmaの方が明るく写るからのようです。
1/2段程アンダーに写すと、DAと比較しても見分けがつかない位の濃度になります。

ボケの度合いはそれほど違いは見られませんでした。

携帯性
DAの方が一回り小さく、携帯性は有利です。

機能性
AF速度はSigmaの方が早いです。これはピントリングのストロークがDAに比べ約2/3であるからだと思われます。
DAは｢ジー、ジー」、Sigmaは「ジッ、ジッ」といった感じ。
Canonと比べれば遅いですが、DAと比べれば早いです。

AFの精度自体はDAと比べ違いは無いのですが、合焦率(等倍確認で合掌が確認出来る率)はSigmaの方が上です。
3Km程離れた建物を対象とした場合、3割程高い確率でSigmaの合焦率が高かったです。

ズーミングによるピントのずれもSigmaの方が圧倒的に少ないです。
Sigmaであれば、望遠端でピントを合わせ、そのまま広角側に焦点を移動しても、ピントのずれは少ないです。(移動はしますが、まあ実用範囲)
DAではこれが出来ません。(まさにヴァリフォーカルレンズです。)
カメラ側のAF性能が今一なので、ズーミングによりピントポイントを選択できるSigmaの性能は、かなりありがたいです。

面白い傾向に、手ぶれ補正率も異なりました。
望遠端、SS1/15、DAの場合は手ぶれ補正確率は3割、Sigmaは5割でした。
日にちを変え、カメラの構えも変えても、この傾向は変わりませんでした。

結局DAは手放すこととなりました。
Pentax純正レンズは何度か手にするのですが、その都度Sigmaに追い出されています。
Sigmaは、製品のばらつきや、機械的信頼性に難点があると思っていますが、当りを掴めば、性能はPentaxよりも上のような気がします。

近所の梅林にて	我が家の庭にて	白い水仙
黄色い水仙

購入してから7ヶ月位経ちました。
操作にも慣れてお花の写真や水鳥さんなんかを撮っています。
望遠でのマクロ撮影って楽しいですね。
最初のうち、マクロと望遠の切替スイッチがよくわからずに戸惑った感じをもちましたが、慣れてしまうとほとんどマイナス評価にはなりません。
この値段でこれだけ写れば初心者の私には十分です。
欲を言えば、もう少し軽いと良いのですが。

画像は、すべてリサイズのみのJPG撮って出しです。

カープ　マエケン撮影	タコの糸をつむぐ子供	桜　その１
桜　その２	マラソン	日の出

購入して１年少したちます。
非常に使って楽しいレンズですね。
特にマクロ撮影が楽しいです。
切替SWが少々扱いにくいとかマイナス点も有りますが
そんなん全然問題にならないくらいに
このレンズのお陰でカメラライフ広がりましたよ＾＾

値段の割には、という評価が多いですが、その通りだと思います。

K100Dの手ぶれ補正のおかげで、300ミリ望遠端手持ちでも、ほとんどぶれずに撮影できました。
開放で甘いとの意見も多いですが、私はあまり気になりません。
それよりも不満を挙げるとすれば、F4〜というのは、室内では暗いので、フラッシュが必要になります。よって室内撮影は不向きだと思います。

そして、550グラムという重さ。カメラに付けると１キロを超えてしまうのは、正直しんどいですね。
私の場合は、コンパクトな単焦点レンズに慣れてしまったので、このレンズを使うのは、運動会などの限られたときだけになりそうです。

安価なわりに高性能で、抜群のCPを持つレンズです。
細かな問題はありますが、値段を考えれば最高の満足度です。

他にDA18-250mm, DA★16-50mmも所有していますが、それらと比べても劣るどころかむしろ美点もあり、キリリとひきしまった描写はシグマならではです。AFのスピードも速いです。AF駆動音がややうるさい気もしますが、ペンタックスやタムロンの３割増くらいのスピードで合焦するので気持ちがよいです。

マクロモードの切り替えスイッチが付いていますが、はっきり言って使いにくいです。とくにマクロからノーマルに戻すときにフォーカスリングをノーマル域に戻すのが面倒です。AFで遠方に合焦させるか、MFで手動でフォーカスリングを戻すかしないとスイッチがスライドしません。
合焦時に前玉が回るのでC-PLフィルターが使いにくいです。

ただし操作上の癖は一度覚えてしまえば問題なく、気持ちよく撮影できます。最近出たDA55-300mmの方が便利かもしれませんが、抜群に安いSigmaの方がお買い得感は高いと思います。安いという理由だけで買っても決して後悔しない優秀なレンズだと思います。

タムロンのModel A17からの買い替えです。
Ａ１７の強い軸上色収差が気になったので、このレンズに買い換えたのですが、このレンズは収差も良くおさえられており、タムロンよりも解像感があり満足しています。
ただ、タムロンに比べて劣っている点は、逆行に弱くフレアが発生しやすい点と、ボケが硬い点です。
しかし、全体的にはＡ17よりも描写は優れていると思いまし、値段の価値はあると思います。

購入して半年ほどになりますが。この価格で「見事にそこそこ」の機能だと思います。

なんといっても、手持ちで上弦の月のクレーターが撮影できるのはすごいと思います。

ズームとフォーカーシング操作に改善点があるかと思って、４ポイントにしてますが、全体的に満足しています。

もともとタムロンの70-300mm Diを持っていたのですが、収差が強く、解像感もぼやっとしていてあまり良い写りとは言えませんでした。そのため、望遠はほとんどタムロン18-250mm(こちらは個人的に大満足)に任せ、こちらはほとんど使っていなかったのですが、70-300mmに関してはシグマのほうが写りがよいと聞き、実際撮り比べて比較をしているブログを見ても明確な差があったので、思い切って買い換えてみました。

まだ試し撮り程度しかしていませんが、タムロンのほうを売ってしまう前に少し撮り比べてみました。この段階で良い面でも悪い面でも違いを感じました。ちなみに、ボディはK10Dを使用しています。

○ 画質や解像感はシグマのほうが圧倒的に上です。価格の安さとコンパクトさを考えると、個人的にはかなり満足です。タムロンの頃はテレブラス1.5×を介すとさらにイマイチな画質だな〜と思っていたのですが、シグマにつけてみるとテレプラスもさほど悪くないことに気づきました。
○ AF速度はシグマのほうがやや速いです。(ピントリングの動きを見る限りでは1.2〜1.3倍ぐらい?)

× タムロンに比べ作りが安っぽいです。具体的には、建て付けの悪いマクロ切り替えスイッチ、シグマ共通のゴムのような表面塗装、作りがヤワで擦り傷の目立つ付属フードの3点です。
シグマ共通なので仕方がないんですが、あの表面塗装はよくないですね。変な感触だし、長持ちしそうに見えないです。タムロンみたいな普通の塗装でいいのに…。そのため、K10Dに付けたときの一体感もタムロンのほうがずっと上です。
× 逆光にものすごく弱いです。強めの太陽光が少しでもレンズに入ると、たちまちフレアだらけに。その場でタムロンのレンズに付け替えてみましたが、こちらはまったく問題なしです。というわけで、逆光性能は明確な差があるようです。

画質は圧倒的にシグマですが、ガワの部分と逆光性能は圧倒的にタムロン、というのが個人的な結論でした。しかし、カメラのレンズなんて綺麗に撮れてなんぼなわけですから、写りがいいという一点だけでも買い換えてかなり満足です。

安い望遠レンズを探していたところこちらを購入しました。価格からして非常に満足のいく商品だと思います。ペンタでレンズの沼に入りたくなければこちらを一本持っていると色々と役に立ってくれると思います。　レンズを下に向けても伸びたりしないし、AFもそれほど悪くないので良いですよ。　余談ですが、三脚は良いのを購入した方が良いと思いますよ（経験から）