APO 70-300mm F4-5.6 DG MACRO (ﾍﾟﾝﾀｯｸｽ AF) レビュー・評価

現行モデルは鮫肌からプレーンな仕上げに	カリッとした描写はシグマらしいですね	テレ端の描写もかなり良好です！
中間焦点域ももちろん文句無し

K-xダブルズームキットのDA L55-300mmF4-5.8EDを
壊してしまいましたのでその代替として購入しました。

【操作性】マクロ仕様にワンアクション増えますが
問題ありません。鏡同もDA L55-300mmF4-5.8EDより
一回り大きいですがホールドはし易いです。
AF速度やAF駆動音は同等かな？
飛び物は無理でも鉄道車両ならそこそこイケますよ。

【表現力】テレ端の切れはDA L55-300mmF4-5.8EDより
良好ですね。シグマらしいキレの良さを感じます。
ズーム比がDA L55-300mmF4-5.8EDより小さいだけに
描写力には有利なんでしょうか？
低感度時にK-5のエクストラシャープネスを活かすと
かなり良好な精細感を出してくれます。

【携帯性】DA L55-300mmF4-5.8EDより僅かに大きく
重いですね。でも問題有りません。
撮影時にはある程度の重さが有る方が安定します。

【機能性】1：2テレマクロも結構楽しめます。
鉄撮りがメインなんですが列車待ちの暇つぶしの
花撮り等の撮影に重宝しています。

【総評】とにかく値段が安い割には良く写ります。
300mmという焦点距離なのでボディに手ブレ補正機能が
無いとビギナーには辛いですがPENTAX機は幸いにも
ボディ手ブレ補正があるのでレンズキットを購入された
方がとにかく安価に望遠を検討される時には
一番にお勧めしたいですね。
ファインダー像が安定するという面ではOS付が良いのですが
安くても描写力は！と思うのならこちらですかね。
APOの名は伊達では無く色収差の補正も良好です。

兼ねてよりTAMRONのA17と良く比較されているこのﾚﾝｽﾞがﾌｰﾄﾞ欠品中古で状態の良いものが
格安で出ていた為、実際に比較したくなり購入。

【操作性】ﾚﾝｽﾞの操作が逆ですが私にはあまり気になりませんでした。
ただﾏｸﾛ機能はA17同様に解除する際など慣れるまで面倒だと思います。

【表現力】ここまでｼｬｰﾌﾟさを実感出来るとは思っていませんでした。
枝の一本一本がクッキリ描かれ、
タムロンのA17との性格の違いを実感させられました。
逆に色の鮮やかさがタムロンの優位な点かとも感じました。

【携帯性】望遠ｽﾞｰﾑなので携帯性はこんなもんでしょう。ただ、
皆さん書かれていませんがシグマは「レンズケース」が付属なのですね。
しかもバッグに外付け出来そうな配慮もされている。

これならタムロンA17より高価でも多少納得出来ると思いました。
（ﾀﾑﾛﾝA17にはﾚﾝｽﾞｹｰｽは同胞されてはおりません。）
能力には関係ありませんが鏡胴の材質が傷つき易そうに感じられてちょっと
気になりましたのでこのレンズケースの付属は有りです。
（皆さんの投稿では鏡胴材質が変更されたらしい?ので現行は問題なし??）

【機能性】マクロ有り、APS一眼では最大実質450mm相当の超望遠になり、しかもシャープ。
300mm（APS一眼450mm相当）域での画質低下の評判をよく目にしましたが
普及版ズームである事を考えれば充分優秀だと思います。
格安で買ったのに非常に能力を見せ付けられました。

【総評】 タムロンのA17と性格が全く違うのでその状況に合わせて使い分けるべきだと
感じました。
ただ、A17でよく言われるパープルフリンジは特に目立ちません。
派手な色使いでは無いものの素直な色とシャープな描写は非常に好感が持てます。
タムロンと比べどちらが優れている、では無くどちらが自分の撮るジャンルに
合っているかで選ぶほうが良いと個人的には思いました。
個人的にはよりこの描写力を生かせる撮り方をしてみたくなりました。
今回レンズの性格というものを実感させられた良い経験をしました。

十数年前の同社・同規格の　DL　Macroからの買い替えですので
それとの比較になります

色収差も無く、描写の綺麗さと解像感はさすが「APO」と言うだけの事は有ります
DLのボンヤリ感は払拭されました
高級望遠レンズは使った事が無いので、このレンズの写りがどれほどなのかは
分かりませんが、初心者の私にとっては満足な写りです

ここの好評価とお財布と相談しまして、このレンズを選び満足しております

望遠を使うことは考えていませんでしたが、状態のいいものがあったので一応そろえておこうかと思い購入。

思った通り持ち出す機会はほとんどありませんが、何枚か撮った写真は値段の割によく撮れていると思います。

ＤＡ★６０−２５０を購入するまでの繋ぎとして
購入したので、あまり期待していませんでしたが、
けっこうシャープで写りで逆光にも強いです。

２００〜３００ｍｍの範囲はハーフマクロとして
使えます。

ただし望遠端の描写は少し甘いので、
２７０ｍｍくらいまでで使用しています。

２万円以内で買えるので、予算が限られている人には
ありがたいレンズです。

【操作性】特に不便に感じたことはありません。

【表現力】思っていた以上にカリッとした絵になります。

【携帯性】伸ばせばそれなりの長さになりますが，結構軽くコンパクトです。

【機能性】AF作動音は結構大きいです。AF速度はそこそこ速い感じがします。300mmになると結構手ぶれが気になります。ボディ内手ぶれ防止よりOS付きが欲しくなります。

【総評】いい所も悪い所もありますが，この価格でこの写りは大変満足しています。

【操作性】
マクロ‐ノーマルの切り替えスイッチがサイド付いていて、うまく使い分けられるようになってます。

【表現力】
K-5だと色ノリも十分です。以前使ってたK100DSだとかなり淡白だったので、ボディを選ぶのかもしれません。
シャープネスは文句なしです。

【携帯性】
以前使ってたFA Jズーム75-300mm F4.5-5.8ALより大きいですが、こちらの方がマシです。というのも、純正のFA Jズーム75-300mm F4.5-5.8ALは少し傾けただけでスポスポとレンズが伸びて煩わしかったからです。こちらもロックはありませんがそこまでユルユルではありません。
サイズだけ見れば、こちらの方が大きくて重いです。

【機能性】
マクロは結構便利です。
望遠側ではボディの手ブレ補正だけでは結構ブレます。三脚使えばいいだろうと思う人もいるでしょうが、実際使えない状況は少なからずあります。上の写真もそうですね。トンボなんてそんなことしてる間に逃げます。OSは付けて欲しかったです。ただ、これは純正の同タイプのレンズでも同様です。

【総評】
描写力は文句なし。やはりOSがついてないことだけは不満です。

K-5にて使用。

300ミリクラスの望遠が欲しいな、って思ってたんですが、
使用頻度が年に数回だと思われるので悩んでましたが、
2万弱ならまあ良いかと決断。

まったく期待してなかったんですが、撮ってビックリ。
予想以上に良く写るレンズですね。
キットレンズの18−135より良いのでは？
本体も見た目より軽く、持ち運びも楽です。

AF速度も結構速く、精度も悪くない気がします。
ただ、フォーカス音が非常に大きいです。
フォーカスが迷った時は、爆音と言っていいくらい(笑)
覚悟はしてましたが、少々残念かな？

普段はまったく思わないんですが、
流石に300ミリになると、レンズ内手ぶれ補正の方が撮りやすいですね・・・

不満も少しありますが、描写と価格は大満足でした！

等倍画像	等倍画像	等倍画像
等倍画像

望遠端開放でも純正サンヨンの足元くらいには及ぶ素晴らしいレンズです。

AFも爆速に近いのですが、ズーム音がウルサイのが欠点。鳥撮時にはズーム音の大きさで逃げられることも・・・（苦笑。

ともあれ、テレ端開放での画像は素晴らしく、少し絞れば単焦点純正サンヨンに限りなく近づくように思われます。

おかげで個人的には等倍鑑賞が可能なため、遠くの鳥を撮影した時でも強引に等倍トリミングを行って楽しんでいます。

アップした画像はすべてJPEG撮出しの画像を等倍に切り取ったものです。

【操作性】マクロの切り替えが200ｍｍ〜300ｍｍでしかできません。私の個体だけかもしれませんが、ズームリングが200ｍｍぐらいで若干引っかかるような感じが・・・

【表現力】この値段では十分納得のいく物だと思います

【携帯性】私自身は問題ありません

【機能性】純正の18-135に比べると、AFの作動する音が気になります

【総評】マクロもついてこの値段なら十分満足いくものだと思います。買って損はないのでは？

蜂？さん。　3008*2000pix	モンキチョウさん。　3008*2000pix	ヤマトシジミさんとステゴビル。　3008*2000pix
ツマグロヒョウモンさんのカップル。　3008*2000pix	公園の砂場のスズメさん。　2400*1600pix	ｆ300mm・近接時。マウント面から約20cm程、伸びます。

　用途）　趣味の登山時での花撮りで登山道からお花畑に
踏み込めない時に望遠マクロが必要なので荷物を増やさず
小型軽量な望遠ズーム+簡易望遠マクロ機能が欲しかった。
（単焦点中望遠マクロも持参するが自然保護の観点から近づけない事が多々ある）。

　価格）　銀塩時代にタムロン70-300mm・1/2マクロ（Fマウント）を
使っていたので今回はAPO付きのシグマを選択した。
タム製やシグマAPO無しの方が若干安いがAPO画質を考えれば値段の差は感じない。
僅かな差額で悩んでいる人には迷わずAPO付きをお勧めしたい。

　画質）　遠景や逆光での風景は撮っていないので評価出来ないが、マクロ域での
シャープさは流石、シグマ製！。私の大のお気に入りである。

　操作性）　ピントリングの回転方向はペンタックス純正と逆である。
私は回転方向は気にならないがズームリングよりピントリングが細いので
ズーミング後のピント操作がスムーズに行かず一瞬躊躇う事しばし。
ズームリングとピントリングの外径を揃えて欲しかった。
　ピントリング回転角は約45度（1/4回転）しかなくトルクも軽すぎるので
MF性は良くない。（AFレンズだから仕方がないが・・・）。

　AF速度）　ごめんなさい。私のK20Dはとっくの昔にAFが壊れて以来、
MFオンリーで撮影しているのでノーコメントです。

　フィルターワーク）　前玉が回転するのでPLフィルターを多用する人は
ストレス感じそう。昔からの癖でφ62フィルターは沢山持っているので
φ58→φ62のステップアップリングで違和感なく使えます。


70-300mm望遠ズームで簡易望遠マクロ機能が必要ない人は
ペンタ純正55-300mmがお勧めです。
55mm始まりと発色の良さが純正の魅力ですね。

私の様な使用目的ならばシグマAPO付きをお勧めします（虫撮りも面白い）。
シグマ17-70mm・1/2マクロとこのレンズと単焦点中望遠マクロが
有ればアマチュア向けのアウトドアフィールドの殆どで納得出来る
使い方が出来ると思います（雨天除く）。
　
価格.comのPHOTOHITOに駄作ばかりですが投稿しています。参考になればと・・・。
http://photohito.com/user/4145

それでは皆さん、ハッピーなフォトライフを・・・。(=^.^=)

購入して１ヵ月弱ですが、自宅の庭や公園で子供や紅葉を撮影するのに使用しました。

普段は単焦点がメインなのでたまには望遠が欲しくなり

DA55-300mmとタムロン70-200mmF2.8と比較検討しました。




画質ですが、PHOTOHITOの画質ではDA55-300mmより気に入ったので

１ヵ月間迷いに迷ってAPO 70-300mmにしました。

もし撮影した画質が気に入らなかったら

タムロン70-200mmF2.8も有りかなぁと思っていましたが

APO 70-300mmの価格を考えると画質は十分納得いくものであり、

1112gもあり高価であるタムロン70-200mmF2.8は手を出さないかもしれません。




携帯性ですが、APO 70-300mmの重量は550gで若干重いと感じましたが、

カメラ本体につけると軽く感じました。

逆にもう少し重い方が手ぶれも少なくて済むかもしれません。




機能性ですが、簡易マクロ機能の範囲が200mm-300mm限定であるのと

スイッチ切り替え手順が面倒なのがマイナス点ですが

マクロが有るのと無いのとでは撮影する側の気分も違ってくると思うので

やはり有る方がいい機能だと思います。

K-5につけておりますが、AFは悪くないと思います。

ピントが合わない時は焦点が合うまで行ったり来たりしますが

問題ない範囲だと思います。




満足度ですが、ほぼ５点に近い４点です。

２万円を切る価格で300mmまでカバー出来、簡易マクロもあるということで

アマチュアな自分にとってはコストパフォーマンスの高いレンズだと思います。

	AF	MF
AF	AF マクロモード

主にK-xでの使用感です。

操作性】
マクロに切り替えするとき、たまに戸惑いますが慣れれば大丈夫です。

【表現力】
好みなので満足しています。

【携帯性】
悪くないです。

【機能性】
133mmまでF4、210mmまでF4.5、マクロ機能もあって悪くないと思います。

【総評】
APO 70-300mm F4-5.6 DG MACRO 買った後にsmc PENTAX-DA 55-300mm F4-5.8ED、

シグマ28-300mm F3.5-6.3 DG MACRO、

TAMRONAF18-250mm F/3.5-6.3 Di II LD Aspherical [IF] Macroを購入しました。

画角てきに便利ではなかったので、APO 70-300mm F4-5.6 DG MACROはあまり使っていませんでしたが、

画質が一番好みであることに最近気づき、よく使うようになりました。

AFも上記のレンズより速いきがしています。

ピントが合ったときの精度も良く買って良かったです。

http://engawa.kakaku.com/userbbs/457/picture/detail/ThreadID=457-82/ImageID=457-443/

http://engawa.kakaku.com/userbbs/457/picture/detail/ThreadID=457-11/ImageID=457-52/

http://engawa.kakaku.com/userbbs/457/picture/detail/ThreadID=457-3/ImageID=457-253/

動物園に行くために購入した初めての交換レンズです。
ボディはK200Dです。

【操作性】
問題ありません。

【表現力】
思いのほかいい感じに撮れて驚いています。APOレンズだけあって収差も少ないです。

【携帯性】
重く長いのでかなり前に傾きます。

【機能性】
AF精度はばっちり。さすがシグマさんです。

【総評】
なんというかものすごくいい買い物をしたのではないかと思います。望遠レンズ自体あまり登場シーンはないのですが、70mmから使えるのでわりと使えるかも。簡易マクロについてはあまりいらないのではないかと思ったのですが、使ってみたら意外と楽しかったりします。20000円でこれだけのレンズが買えるなんてお得ですよ！

逆光でもそこそこの画質	開放（Ｆ5.6）でも、使えるレベル！	Ｍにフォーカスしています、精度は良いです。
190ｍｍ(換算285ｍｍ）、Ｆ11ですが、十分シャープですね

200ｍｍ〜300ｍｍでの望遠域で色収差が少ないものを物色しておりましたが、このクラスでは最高のＣ/Ｐの製品だと思います。
操作性が【２】なのは、切り替えなくマクロ撮影に移れないことによってで、通常撮影には問題無しです。
望遠端（300ｍｍ）ではコントラストが弱くなりますが、色収差が少ないので実にクリアーな感じで撮れます。Ｆ8〜Ｆ11まで絞ると全く問題ないレベルの絵になると思います。

携帯性は３点としましたが、Ｆ4〜5.6クラスの望遠ズームとしては標準で、マクロ撮影時鏡筒が長くなり、レンズ前面が回転してしまう（ＩＦでないから）ので、この評価となりましたが、フィルター類を装着しなければ、条件は変りません。

この価格で、望遠端でも満足の行く画質を保っているのは、殆ど存在しないだけに、評価できると思います。

フォーカス精度はＫ２００Ｄでの実写では完全に文句なしの精度で、これはマクロ撮影でもフォーカスを外すことが無く、かなり満足です。
ボケ味は良いほうでは無いですが、キレイでないレベルではなく、普通に感じました。
（タムロンはボケ味は凄くステキなんですが、全体的にぼやっとして、キレを感じないので）

カメラボディに取り付けた際のバランスは、重心が前に行くわけでなく、手前にある感じで、ホールド感を含めて、ブレは少ないと思います。

望遠ズームでは買って損は無い秀逸な部類であると思います。