APO 70-300mm F4-5.6 DG MACRO (ﾐﾉﾙﾀ AF) レビュー・評価

ＡＰＯ付きと無しで迷いましたがたまたま中古をＡＰＯ無しの値段ぐらいで入手できたのでＡＰＯ付きを買ってみました。
望遠端では色収差のあるなしがよくわかり、解ってしまうとＡＰＯ無しではいられないかもしれません。

ＡＰＯ付きとＡＰＯ無しで迷ったならＡＰＯ付きにしておいたほうがいいと思います。ＡＰＯ無しの掲示板を見ると（ＡＰＯなしでも・・）とありますが、買って違いが解ってしまうとＡＰＯ無しは私は選ばないと思います。
　ＡＰＯ無しと７千円程度の差ならその分の価値は十分ありますよ。迷っているならこちらがお勧めです。

300mmのレンズとしては評判がよくかつ値段が安いので購入。
APOでOS付だったらなおさら良かったのに、OS付はAPOではないのが残念。

新宿のアローカメラだったかな？フジヤカメラだっけ。

で、ジャンク1500円で購入したシグマの70-300（10年位前のモデル）を今まで使用しておりました。
動作やレンズ内のごみなど素人目でどこも問題がなく満足していたのですが、ちょいちょいパープルフリンジが発生することがあり少しずつ煩わしく…。


レビューを参考にしながら探していましたところ、この商品が色収差を抑えられていて良いということなので購入しました。



色収差はやはり発生はしますが、以前よりはぐっと抑えられている感触。
あとズームリングが軽くなった（ジャンクはとても硬かった）ので操作感も良好です。
フォーカスは明るいところなら割と素直に決まりますが、まぁやっぱり望遠端は迷いやすいかな。


がっつり外撮りのときはとても助かるレンズですが、普段のスナップでは持ち出さないので長く長く使い続けたいと思います。

タムロンのAF 70-300mm（A17）も所有していますので、それとの比較で評価しています。

【操作性】
ズームリングを回したときに、若干ざらつくような感触が気になります。
シグマにしては珍しく？　ミノルタ／ソニー純正と同じズームリングの回転方向で、なんの違和感もなく使用できます。
ズームリング、フォーカスリングの位置もタムロンAF 70-300mmと殆ど同じなんで、レンズを変えた事を意識することなく使い分けができます。

【表現力】
さすがにAPOを冠しているだけあって収差はよく抑えられていると思います。
タムロン AF 70-300mmでハッキリ出ていたフリンジも殆どわかりませんし、シャープでクリアな画質も大変気に入っています。
が、２線ボケが出るのはいかんともし難く、構図によっては非常にうるさく感じられます。
ボケ味はタムロンがずっと上です。

【携帯性】
望遠ズームとしてはコンパクトな部類だと思います。

【機能性】
AF精度はタムロン AF 70-300mmに一歩劣ると思います。
動体を撮影していた際に、ピン抜け、前ピン、後ピンとフォーカスが定まっていないカットが何枚かありました。
タムロンの場合だと、AFエリアを外さない限りはきちんと追ってくれていたのでこの点は非常に残念です。
また、この個体の特性だと思いますが、若干後ピンです。

【総評】
2万円台の望遠ズームとしては、画質から考えるとコストパフォーマンスはずば抜けています。
ただ２線ボケがいやな人にはお勧めできません。
AF精度をとるか、画質を撮るかの選択が難しいですが、AF精度の問題は調整で何とかなれば望遠撮影時の主レンズにできます。
今のところはタムロンとシグマでシーンによって使い分けをしていこうと思います。

ケースとフード	人物作例	前ボケと後ろボケ

【操作性】素人のため、ＡＦ操作時の評価（ＭＦとマクロは未使用）。
　　　　　フォーカス速度でストレスを感じることはありません。

【表現力】（評価基準の）”思い通り”以上のイメージで撮れます。
　　　　　・・・が、そうでない時はそれなりです。
　　　　　（やっぱりコンデジと違って、失敗も多々あります）
　　　　　（↑コレって、レンズじゃなくて、カメラ操作ですね(^^;;; ）

【携帯性】純正レンズや３５ｍｍ単焦点に比べると、やっぱ重いです。
　　　　　装着時に首からぶら下げていると
　　　　　いつのまにか、自重でテレ端になってます。

【機能性】ＡＦ精度やＭＦは、素人ゆえ無評価で。すみません。m(_ _)m

【満足度】（ＡＰＯじゃない方が価格が安かったので）
　　　　　購入時は、ＡＰＯかどうかで迷いました。　　　　　
　　　　　比較撮影していないので詳細は不明ですが
　　　　　当レンズでの写真の出来に満足しています。

【総評】現在は、私の屋外撮影時の常用レンズです。
　　　　ちょこまかと動く子ども撮影で、ワイド側が正直キツイ時もありますが
　　　　運動会では、近所の子どもたちを撮影した写真を差し上げた際に
　　　　「どんなカメラで撮ったの？」と聞かれたり
　　　　「親戚にも送りたいのでデータが欲しい」と言われたりで
　　　　α３３と共に、大活躍してくれました。

【つぶやき】Ｇレンズは高嶺の花だし、18-250がもう少し安くなって欲しいです。

標準キットレンズ　１００�o	シグマ　ＡＰＯ　１００�o	標準キットレンズ　２００mm
シグマ　ＡＰＯ　２００mm	シグマ　ＡＰＯ　３００�o	シグマ　ＡＰＯ　マクロ

昨日、オクでGetした、APO 70-300mm F4-5.6 DG MACRO (ﾐﾉﾙﾀ AF) と標準キットレンズで撮り比べてみました。

本体　α３３

標準キットレンズ　５５−２００

シグマ　APO 70-300mm F4-5.6 DG MACRO (ﾐﾉﾙﾀ AF)

雨が降っていること、カメラを買って、まだ、３週間の初心者ですから、Ａｕｔｏ＋モードで。

被写体まで、約２メートルの距離で、同じ環境で撮影したつもり。


結果、

１００�o、２００�oでは、標準キットレンズとの差は殆ど感じられません。

３００�oは標準キットレンズとは比較できませんが、若干、２００mmと比べると、輪郭がぼやけてるような気がします。こんなもんでしょうか・・・もっとキリッと写るかと思ってたんですが。シャープネス、露出を変更すれば、いいのかもしれません。

手振れの影響で輪郭がぼやけているのかもしれません。（本体で手振れ補正ON）


マクロは、こんなものかという感じ＾＾；


天気のいい日ではまた、変わるかもしれません。

α55で使っております。

【操作性】こんなもんではないでしょうか？特別不満もないし、かといって素晴らしいところも無い。でもＭＡＣＲＯのスイッチがちょっと使いづらいかな・・・

【表現力】私には最高。この値段でこれだけ取れれば十分です。200ｍｍ前後が一番解像度がいいような気がします

【携帯性】300ｍｍのズームですから携帯性は気になりません。むしろ小さいほうか？

【機能性】ＡＦがちょっと遅い気もしますが、飛んでる鳥にもなんとかピントがきますので値段を考えれば満足です。

【総評】2万円以下でこの性能は凄いですね。α純正の70-300を使ってましたが、こちらを使ってからは売ってしまいました。良いレンズだと思います

α５５にて使用しています。
とてもシャープに撮れていますし、特に問題はありません。
ＭＡＣＲＯ機能はやはり便利ですね。
値段も安いですし、良いレンズだと思います。
以下は私事です。

このレンズでオイル漏れという不具合に遭いましたが
シグマさんの方で新品交換と言う結果になりました。
また、自重落ちの問題も把握されているようで
こちらも調整させて頂きましたと言う記載があり安心して使用できるようになりました。

サポートの方でも非常に満足しております。

α５５で使用しています。
デジタル一眼初心者ですが、
値段の割にはとてもきれいに
撮れると思います。
Ｗキットレンズと比べると
なんとなくですが、シャープ
（表現が合ってるかな？）
に撮れてるような感じを
受けます。初心者の私には
充分過ぎるほどです。

70ｍｍ側	300mm側	質感はSONY製より上ですね
		Exifデータは75-300になります？（汗）

【操作性】
ズームロックが付いていないのが唯一の欠点です。
マクロの切り替えは癖がありますが問題ありません。　4

【表現力】
実売2万以下でAPO付きです。　
新型のOS付きシグマのズームレンズより上ですね。
価格と大きさを考えると素晴らしいと思います。　5

【携帯性】
300mmクラスのF5.6だとコンパクトだと思います。
SONYの同クラスより小型ですね。　
手軽に心置きなく使えます★　5

【機能性】
AFは以前のシグマよりは正確で速いと思いますがαマウントなので
通常のSONY200mmSAMズームと比較すると若干遅いです。
現行機種でHSM搭載化されるのを楽しみにしてます。4

【総評】
SONYの通常タイプの75-300mmや55-200mm　シグマのAPO無しやタムロンのズームと
比較しても一番の性能だと思います。　APS-C換算だと450mmになるので
APO付きのクリアな描写は比較すると良く判ります。
手ブレ補正はボディに内臓されているので今選ぶならお勧めです♪　5

α９００で使うと
外周部の糸巻き収差が気になりました。
中央部の７０〜２００ｍｍは金額を加味すると文句なし！
APS-C機で使うといいかも

安いレンズですが、
思いの外よく写ります。
寄れる点も使いやすいです。
でも、現在知人に貸し出し中。

一番綺麗な200mm付近	望遠端ではやや解像度低下	望遠端でも条件が良ければ・・・
羽田脇の城東島で流し撮り、近さに圧巻！	広角端開放時の光量低下	望遠端_曇り，やや霞有り

α７００，３５０，２３０を使用し、風景，建物，街並み撮影が好きなユーザです。
ビビットでシャープで高コントラストの写真が好きです。
ＳＯＮＹ７５−３００の絵が甘く思え、本品を中古で購入しました。
当方、望遠はあまり得意ではありませんのでご容赦。

【総合所見】
・総合評価で３．５〜４．０です。
・価格の割りにかなりの健闘。
・非常にシャープで解像感がある写りで、解像感に乏しい高倍率ズームや、
柔らかめ描写のＳＯＮＹ７５−３００との買い増し価値は大きい。
・非インターナルフォーカス採用で、高倍率ズームとは倍率感で一線を画する。
・５５−２００ともその差は歴然で、３５換算４５０ｍｍの実力は大きい。
・多少のクセはあるが、特性を知って使えば概ねGOOD。
・広角端開放で周辺光量低下が目立つのと、２００ｍｍ以降の解像度低下は残念。
・また時々露出をはずす場合がある（オーバー側に）
【特 徴】
・周辺減光は〜１３５ｍｍでｆ５．６、２００でｆ６．３、３００でｆ８以上でほぼ解消。
・広角側開放での周辺光量低下がやや目立つ。開放値ｆ４と明るいがこの点はＮＧ。
・周辺解像度は、広角端７０ｍｍ〜２００までは３-４段絞ると改善して一定に。
・望遠側に行くと改善は僅かで３００ｍｍでは開放からほぼ同じレベル。
・均一な絵を望む場合、〜１３５ではｆ５．６以上、１３５以降はｆ８で使うのがベスト。
・２００以上ではＳＯＮＹ７５−３００より解像度が低下。
・歪曲収差はたるから糸巻きが出るが、目立つほどではない。
・個体差かもしれないが露出が＋０．５程度のことが多々ある。
【長 所】
・カチカチにシャープな絵が得られる。
・快晴下でバンパに反射する強烈な点高原でも色にじみが出にくい（ＡＰＯ効果）。
・画面の隅まで解像度が高い。
・絞り開放からかなりの解像度がある。
・色合いはニュートラルでクセが無い。。
・フードが大きく深く実用性大
・マクロ機能を備えており、近距離撮影が可能。
・インターナルフォーカスで正味な望遠効果が得られる。
【短 所】
・同クラスのレンズに比べ、やや重い。
・筐体の一部が太いため、総じてデカク重い気がする。
・フード材質がチープ（大きいのはイイが）。
・マクロスイッチが小さくて硬いため操作しにくい
・フィルタ径が５８ｍｍで他のαレンズとの汎用性なし。
・広角側での、絞り開放時の周辺光量低下が目立つ。
・２００ｍｍ付近以降、絞り込んでも解像度が頭打ち。
【比 較】
�@タムロン７０−３００
・廉価で軽いが、色にじみ盛大、ＡＦ速度遅い、筐体が大きい。本レンズが上と見る。
�A高倍率ズーム（ＳＯＮＹ１８−２００、１８−２５０など）
・便利だが、各焦点距離での解像度低い、フォーカス速度遅い、インターナルフォーカス
のため倍率が低く出る。本レンズが上と見る。
�BＳＯＮＹ７５−３００
・やや暖色系で解像度はあるが柔らか目に写る傾向で花や人物に向く。好き好きと見る。
�CＳＯＮＹ５５−２００
・携帯性、解像度は高いが、ボケ貧祖で、歪みが大。本レンズが上と見る。

下手なレビューを読んで頂きありがとうございました（お礼）。

ソニーの70-300Gは普段には高すぎるので、コレは普段用として購入。
まとめると、写りは値段以上でAPOの凄さは感じました。携帯性は『軽いんだー』と誤解されるといけないので、下げておきました。
少しAFは音が大きく、遅く思いますが、画質でカバー。コストパフォーマンスが高いし、満点ですね。

「操作性は」マクロスイッチが引っかかって戻しにくい点を除けば概ね良好。

「表現力は」70〜200mmまでは良さそうです。 200〜300mmの解像度がもう少し欲しいですね。

「携帯性は」それ程重くないし、この手のレンズとしては標準的だと思います。

「機能性は」スポーツ写真（ラグビー）には、そこそこ追従してくれます。
AF駆動音が思ったより大きく、頻繁に調整しているようです。

「満足度は」なんと言ってもコストパフォーマンスが良いので、費用対効果を考えると「４」を付けさせて頂きます。