30mm F1.4 EX DC HSM (ﾆｺﾝ AF) レビュー・評価

初の単焦点レンズの購入ですが明るい分、使い勝手がいいです。特に室内撮影には欠かせません。コンパクトなので持ち運びも楽です。

30mm（D４０xでは４５mm）という標準に近い画角をもった単焦点レンズを使う事によって、ズームを行う代わりに自らが動いて構図を決めるという事を覚えるようになりました。
またF1.4という明るいレンズの写り具合というのがどのような写り方をするのか、つまりボケ味というのがどういうものなのかとか超高速のシャッタースピードではどのように写るのかといったことなど写真の面白さを覚えるのに役立つレンズです。学ぶ事の多いレンズだと思います。
　ただ残念なことに最初に購入したレンズがかなりの後ピンでした。最初はこんなものかと思っていましたが、実際購入したお店に持って行って確認した所やはりおかしいということで、在庫レンズを持ってきて確認した所３本のうち１本だけがジャスピンでした。F1.4は開放でそうとう焦点深度が浅いためわずかな誤差でも気になるほどずれるのでしょうが、それでも個体のばらつきがないように出荷するのも会社の技術力と信頼性の証と思うのでシグマには頑張って欲しいと思いました。

さすがにF1.4はピントの山がシビアです。はじめはおもしろがってF1.4で撮ってましたが、最近は絞り気味で撮ってます。

シグマ：30mm F1.4 EX DC HSM
ニコン：AF-S DX NIKKOR 35mm F1.8G

この2つはニコンDX機で単焦点を検討するとき、まず最初に検討すると思う。
シグマは2年、ニコンは半年所有しての感想。

カメラはD90。D40からのステップアップして1年少々。
被写体は主に人物。女性ポートレートもするし、家族や親戚の子どものスナップも撮る。

シグマの美点は表現力にあると思う。
肌色を色白かつ健康的にとれるし、なだらかでやさしいボケみ、びしっとピントが決まったときの繊細でシャープな描写。
しっかり撮れた時にはキットレンズでは再現できない単焦点の喜びを感じる。

ポートレート目的ならシグマに軍配があがる。
ニコンも悪くはないけれど少し肌色が青白く写ってしまうし、
人を撮るにはコントラストが高く、若干シャープすぎて写りも硬い。
やさしく女性的な空気感を出すにはカメラ側の設定だけでは足りず、
RAWで撮って後処理するなどさらに一工夫が必要。

だが扱いやすさは断然ニコン。
シグマ30mmF1.4は重量、歪曲、周辺画質、周辺減光、AFの正確性、かまぼこ状のボケなどニコン35mmF1.8Gに比べてネガティブな部分は枚挙に暇がない。
特に人・動物以外をよく撮るなら、機動力もあり隅々まできちっとシャープに撮れるニコンを選んだほうがいいと思う。


でも結局、ニコンは新しい別のレンズの下取りとして旅立った。
ニコン35mmF1.8Gにはない、このレンズでしか撮れない写真はある。
それにはまっちゃったんだろうなぁ。

Ｄ９０で室内、夜、ボケがほしいときにこのレンズを使用しています。

ボケが大きく柔らかいイメージの写真が撮れます。
腕が悪いのでしょうが、天気の良いときにたまに写真が白っぽくなるときがあります。
一番印象的な写真が撮れるレンズで自分のお気に入りです。

今度は５０�oF1.4を購入したいと考えています。

やっとこさ...皆さんのクチコミと投稿画像で決定し購入しました。
人によって違いますが、私はとても描写が良い！と思います。
f16まで上げて遠方を撮影すると少しモヤっと感があるのですが...こんなものかな？

45mm相当というのがとても使いやすいと思う。
ボケもきれいで描写には文句なし。しいて難点を挙げるとすれば、やや歪みがきついことだが、これは30mmというもともとの焦点距離からして仕方ないか。
できればあと10cm寄れて、あと100g軽かったらなお良いのに・・・と思います。

使いやすさという点では、50mmF1.4よりかなり使いやすい。
デジタルではほとんど万能。
8枚羽根なので、光芒も綺麗。
ＭＦはちょっと使い難い。
30mmだからボケはそれなり。

D40にて使用してます。D40に装着したときのスタイル…かなり気に入ってます。重さはありますが、いいレンズに出会いました。

富士のF5Proで使っています。最初はぼけすぎるボケ表現や、明るめの表現などに感じる「荒削り」の感じがいまいちで、ライカの2514を買い足してE-3と組み合わせましたが、このシグマ3014で撮った写真を何度も見ていると、だんだんとこれも「あり」かなと思えてきました。

もともとはニコンの3018が頭にあったのですがたぶん面白みに欠けるだろうと思ってシグマにしたのですが、その期待に答えてくれそうです。

「ダカフェ調」に撮りたい場合にはもっともいい感じかも知れません（笑）

ディストレーションが若干キツいので、特に女性などを撮る際には撮りかたによっては、やや顔デカになります。その他は問題なく使っています。

前レビューの方の間違いから指摘すれば 単焦点レンズ である。 また換算45mmF1.4というレンズでパンフォーカスなどなる訳がない。 パンフォーカスで使うには長すぎる焦点距離です。開放F値1.4などという大口径単焦点レンズは、開放F値2.8レンズと同じf11に絞っても、見かけの被写界深度がかなり浅いですね。 大口径F1.4単焦点レンズは絞ってもf2.8半までで、それ以上絞るなら綺麗なアトボケが死んでしまいます。 このプラナーのような湿度の高いトーンとアトボケの使い方の判る方だけに使って頂きたいシグマの傑作レンズでしょう。 ボディのAF精度など、F2.8より被写界深度を浅くしたら合焦しないでしょう。 このレンズを開放で使用されたいなら、D3のマット面でMF使用、手前の瞳の写り込みのエッジでキチンと合わせればイイだけです（人物バストショットを仮定）。 シグマ離れした名ダマです。 ビギナーには使いこなしが難しいかもしれませんね。

明るい短焦点として、期待して購入。開放から中心近辺は結構いけましたが、周辺画像が、１１くらいまで絞り込んでもあまく、ぴっちりしません。

パンフォーカスができないので、短期間で放出でした。隅々まで、きっちり写すスナップ撮りには、向かない気がしました。背景をぼかしてとる場合は、全く問題ないので、撮り方によって評価が変わる気がします。

S5proで使用しています。

主に女の子撮影の時に使っています。
室内撮影が多いので、明るさ、ピント面のシャープさ、解像、ボケの素直さどれをとっても大満足。屋外でも逆光にもつよく、曇天でも高コントラスト。
S5proの色のりとDR性能とあいまって、女の子撮りにはなくてはならないレンズとなりました。というかこのレンズ以外の出番はほぼなくなりました。

周辺部の流れと点光源は絞り込んでも改善しないので、表現力は-1していますが、人物撮影などに用途が決まっている人にはこの上なく頼りになります。

晴天屋外絞り開放	夕暮れ屋外スナップ	屋外逆光
屋外近接	屋外逆光光源入り	室内

D40、SIGMA 50mm 1:1.4 EX DG HSMとともに2008年10月に購入。早速オートフォーカスのチェックを行い、前にずれていたために、製造元へD40と50mmと一緒に調整に出しました。調整後はほぼ合うようになりましたが、微妙に後ろへ抜ける気がしています。それから、私のD40に固有の問題なのかも知れませんが、自動露出で私の好みから約一段ほど露出オーバーになります。中央部重点測光では軽減されますが、やはり露出がオーバーになる傾向は消えません。

AF-S DX NIKKOR 35mm 1:1.8Gが発売された今、D二桁/四桁系ボディにつけてオートフォーカスができる「換算」標準単焦点レンズの一翼として、このレンズを候補に入れている方は多いはず。そこで、APS-C 30mmはライカ判50mmの夢を見るか、という観点で主に書き記してみます。なお、夢見る憧れの君はD700につけたSIGMA 50mm。

画角はライカ判45mmでも中身は30mmの広角レンズ、数段も絞ればほぼパンフォーカスになってしまいます。スナップとしては有効な利点ですね（作例2）。ただし、樽型の歪曲が目立ちます（画面左端の建物の窓枠）。絞りを開放にすると、さすがに広角と雖も遠くの背景はボケてくれます（作例1）。でも、ボケかたがごちゃついていて、何となく暴れているように見えます（例えば画面左上の時計盤）。これ、他の皆さんが指摘しているように、コマ収差が強く出ているからです。このレンズの、私が考える最大の難点。フォーカスが合っているところは、絞り開放でも解像しながら繊細で柔らかく、好みの描写なのですが…。

逆光で強い光源が画面内にあっても、ゴーストやフレアは見当たりません（作例5）。この点は優秀です。ただし、光源を外すとそれなりのフレアはあります（作例3）。ハイスピード標準レンズの醍醐味は美しいボケだと考えるのなら、本質的に広角であるこのレンズで背景をぼかすには相応の配慮が必要になります。絞りを開けることと、被写体と背景との距離を稼ぐこと。ただし、絞りを開放にするとごちゃごちゃしたボケになるので一段絞ってf/2、被写体までほぼ最短撮影距離まで寄って背景との相対的距離を稼いでみました（作例4）。こうすると、繊細さと階調が同居した長所を引き出し、コマ収差による難点を隠すことができます。というわけで、最近はf/2-2.5あたりの絞りで植物と人物を撮っています。人物では顔や身体に広角のパースペクティブがつくので気を使いますが…。

暗い室内でも絞り開放にしたい誘惑にかられるのをぐっと我慢し、やはりf/2（作例6）。それでも、周辺部の点光源のボケはあまり良い形にはなりません。軽くて小さく、シャッター音の控えめなD40に明るい単焦点で暗いバーやクラブで夜の近接ポートレートをさりげなく。やはり、下心を持つものではありませんな。この役割はあっさりD700 + SIGMA 50mmへと譲られたのでありました。ただ、シャッター音がね、大きいんですよD700は…。なお、SIGMA 50mmのレビューに似たような構図の作例を載せてありますので、興味があれば比較してみてください。

Pros ライカ判換算準標準の画角・繊細で柔和な解像・そこそこ深い焦点深度
Cons 強烈なコマ収差・樽型の歪曲・画角は標準なのに広角のパースペクティブ

似ているのは画角だけ、やはり「換算」標準は換算の域を出られず、夢は夢のままで終わる、というありきたりの結論。ただし、準標準のちょっと広い画角と、絞りを開けてもライカ判50mmよりは深い焦点深度のおかげで、ストリートスナップには使いやすいレンズだとおもいます。24〜35mmの焦点域は超広角ほど焦点深度が深いわけでもなく、そのうえ、ファインダーの中で主題が小さくなりがちなので、ちょっと気を抜くとすぐにフォーカスを外します。しかも、オートフォーカス前提の昨今のフォーカシングスクリーンでは合焦が分かりにくく、マニュアルフォーカスに難儀する。オートとマニュアルのフォーカス切り替えスイッチが省かれたのも、D二桁/四桁系ボディでは使い勝手を悪くする要因。製造元にてカメラボディと共に調整することを前提にオートフォーカスを全面利用、あるいはこのレンズの繊細な描写に惚れてアバタもエクボ状態（私のこと）、というのならこのレンズを推奨します。そうでなければ、今となってはAF-S DX NIKKOR 35mm 1:1.8Gのほうが、純正の強みもあって使い勝手は良い気がします。