55-200mm F4-5.6 DC (ﾌｫｰｻｰｽﾞ) レビュー・評価

中・軽量の高倍率望遠ズームレンズを探して右往左往し、遅まきながらこれにたどり着きました。
価格コムにも販売店があるし、オークションで買うなら保証のある新品･･･と思って軽く考えていましたが、いざ決心して販売店に電話してみると、実はメーカーにも在庫がないとのことです。ヨドバシにも調べてもらいましたが同様です。ネットで広く検索してみても在庫０ですね。
というわけで、オークションでやっと手に入れた中古でのレビューです。

前置きが長くなりましたが、ED70-300を購入したものの、E-420・520などの小型4/3カメラとの重心バランスがあまりにも悪くMFも頼りないので即手放し、距離は短いながらもコンパクトなパナライカ14-150＋EC-14を望遠側に使っていました。

これら2本との比較でレビューしてみると、目からうろこのレンズですね、これは。
フォーカスは中・近ではキッチリ、遠端では少し甘いですか？
このレンジでは解像力もよく、ソコソコきれいな色が出ます。
お持ちのみなさん、くれぐれも松・竹とのバーターなぞ決して考えられませんように。
まかり間違ってオークションにかける場合には、定価あたりであくまでも強気に　^^;

操作性：
�@軽い、コンパクト
�Aズームリングの方向がメジャー・リーグ
�BフルタイムMFが容易
�C望遠側フルに伸ばしても、重心がほとんど変わらない

表現力：
使い始めたばかりで、まだよくわかりませんが、近距離の解像力、フォーカスの正確性、高いマクロ倍率と相まって圧倒的に感じます。パナと比べても色も結構いいです。

携帯性：
�@軽い、コンパクト
�Aねじ込み式ゴム製のフード(\800)装着で、常時即戦力です。

機能性：
�@近・中距離のフォーカスは極めて正確（遠はまだ徹底的に調べていません）
�ADZ梅レンズの頼りないMFに比べ、ダントツにGood
�BF値落ちその他を考えてEC-14との組み合わせで使うと、銀塩換算560ｍｍの超望遠がわずか600グラム程度で実現します。

価格だけで購入してしまったのですが、携帯性はニジュウマルということで。

銀塩FM2 F3使用10余年、当時からDustの問題はあり、神経質なのかフィルムに付着するDustが気になって仕方ありませんでした。Digitalに移行したのは、オリンパスがDust対策に成功したからに他なりません（2006年E-300レンズキット購入）。
銀塩時代、高価な大口径レンズも多々使用しましたが、軽量レンズでも、ブレ対策・露出を極めれば満足のいく写真が撮れるという自分なりの確信があります。
SIGMAは銀塩レンズ28ｍｍF1.8MF使用時からにFanです。
55-200ｍｍ F4-5.6 DCはE-300レンズキット後に単品で購入し、現在E-510 E-520でも使用中です。

操作性　付属フードはプラですが、十分に深く遮光性が高い。MF切替えで脱着も楽。
表現力　高価な大口径レンズでも1〜2段絞った状態がベストの画質と実感します。
　　　　　F8前後でシャープさが増し、絞った状態でも望遠ですからボケ味も楽しめます。
携帯性　ZUIKO 40-150mm F4-5.6(ED)の軽さには及びませんが（220ｇ）、
　　　　　フォーサーズでは400ｍｍを使用できる金属マウントですし、
　　　　　　このクラスでは最軽量(330g)
機能性　AFはさほど速くはないですが、MFを多く使用するので不満はないです。MFの操作性は
　　　　銀塩MFレンズには及びませんが、十分に実用になります。
満足度　携帯性、画質、コストのバランスがとれた素晴らしいレンズです。

採点のみの投票です。

E-300のレンズセットを購入してしばらくしてから、このレンズを旧40-150と比較して購入。

購入の決め手は値段と、軽さに加え画角。やはり単純に150と200を比べ、換算400mmが魅力的でした。またこの画角にしては軽量コンパクトであったのがポイントですね。。

しかし、導入したところE-300はあまり高感度にはしたくない機種ながら、このレンズはかなり絞らないと描写的には今ひとつ。。。そうすると、SSが稼げずブレが連発、ということで、E-300では使い切れないレンズでした。

現在はE-3を導入しているので、もう少しISOを上げれるし、手ぶれ補正がついている！！はずなのですが、同時に70-300を導入してしまったのでもっぱら望遠はこちらを使用していまして、ほとんど家の中で眠っています。
しかし、望遠を400mmまでしか利用しない場合であれば、軽量コンパクトなコイツの出番が来るかもしれません。あまり荷物を持って行けない旅行のときとか。

もう少し、このレビューを期に55-200を見直してみようと思います。

　Ｅ−５００との組み合わせで、主に少年野球の撮影につかっています。
換算１１０−４００が２万円弱で手に入るのが購入のきめてでした。（竹レンズは
高くて手が出ません）
　写りはシャープです。Ｅ−５００は、ボディに手ぶれ補正がないので、もっぱら
三脚を持ち出しています。開放で若干物足りないのは他諸先輩のご指摘の通りです。
　しかし、この価格で、ソコソコの写りですから、あまり不満はありません。
少年野球の撮影では少しでも望遠は欲しいので、純正の小梅の換算３００よりは望
遠の威力を発揮してくれると思います。

採点のみの投票です。

E-510の導入に併せて２カ月前に購入しました。A・S・Mモードでトンボや蝶などを主に撮っています。AFもソコソコニ利いて、E-510の手ブレ補正とマッチしてシャープな画像がえられます。このレンズの使用で私としては初めて、三脚を使って満月や花火で満足の行く撮影ができました。値段に倍するフォーサーズの機能を引き出す良いレンズだと思います。

すでに他マウントで定評のあるシグマの名玉とのことで、3年前にE300と一緒に入手しました。旧40-150と写りでも良い勝負だったと思います。zuiko50-200を買うほど望遠の使用頻度が高くないので、100mm以上の望遠は3年経ってもこれ一本で間に合っています。

しかし、現状のEシステムと安価な超望遠の組み合わせは私としてはストレスを感じるところではあります。換算400mmですから、手ぶれは一脚や三脚で当然ケアするとして、あとはF値からくる被写体ブレが問題。現用E300とE330はあまり高感度を使いたくないボディなので、結局は明るいところで使いましょうと言うことになってしまっています。

開放では色乗り、解像度ともにいまひとつで、1段半くらい絞ると激変するのは他のスレで皆さんご指摘の通りだと思います。現場ではF8付近で固定、シャッターは1/250以上厳守、ISOを可変させて使っています。この領域での描写は値段を忘れるほどです。

今となっては40-150の小梅がでてしまったので、このレンズのコンパクトさが色あせるようになってきましたが、実力を発揮するのはAF性能向上し高感度に強く手ぶれ補正も効くE510がでてからかもしれません。

標準ズームとセットで購入しました。
標準ズームにも満足してますが、どちらかと言うとこちらの望遠ズームの方がもっと満足してます。

やはり１１０−４００�oは圧倒的で、しかも小型・軽量で安い！
私は元々シグマのシャープさが好きなんで不満点がありませんが、絞り込み過ぎるとどうも・・で開放でも厳しい場合もありで、このレンズは基本的にF8か１１辺りで使うものだと思ってます。

しかし大きさ（重さ）に苦しまないこのレンズを良しとしてます。