• 24-70mm F2.8 EX DG MACRO (ペンタックス AF)のURLを携帯に送る
  • 24-70mm F2.8 EX DG MACRO (ペンタックス AF)をお気に入り製品に追加する

シグマ

24-70mm F2.8 EX DG MACRO (ペンタックス AF)

最安価格(税込):¥45,000 (前週比:-2,763円↓) 価格推移グラフを見る

  • 価格帯:¥45,000¥48,134 (3店舗)
  • ショップ一覧
  • メーカー希望小売価格(税別):¥67,000
  • 登録日:2004/09/10

中古価格(税込):¥49,800 登録中古価格一覧(3製品)

レンズタイプ:ズーム 焦点距離:24〜70mm 最大径×長さ:88.7x115.5mm 重量:715g 対応マウント:ペンタックスKマウント系 スペック詳細

ご利用の前にお読みください

  • Twitterにツイートする
  • Yahoo!ブックマークに登録
  • はてなブックマークに登録
  • Livedoorクリップに登録
  • Messenger Connectに投稿する
  • mixiチェックに投稿する
  • GREEに投稿する

ユーザーレビュー > カメラ > レンズ > シグマ > 24-70mm F2.8 EX DG MACRO (ペンタックス AF)

24-70mm F2.8 EX DG MACRO (ペンタックス AF) のユーザーレビュー・評価

rss

満足度:4.65
(カテゴリ平均:4.63
レビュー件数:5人 
評価項目 投票平均 カテゴリ
平均
項目別
ランキング
評価基準
操作性 3.67 4.53 -位 取り扱いは簡単か
表現力 5.00 4.55 -位 思い通りのイメージの写真が撮れるか
携帯性 3.04 4.31 -位 軽さ、コンパクトさ
機能性 3.68 4.40 -位 AF精度やMF対応などの機能性

※「投票平均」(「満足度」含む)および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

レビュー表示

表示順: 投稿順参考順


大胸筋さん  2012年2月19日 14:26  [482549]レビュー投稿数:23件

操作性  4
表現力  5
携帯性  3
機能性  4
満足度  5

レビュアー情報

レベル
主な被写体

左がペンタ17-70mmF4、右がシグマ24-70mmF2.8

シグマ50-150mmF2.8との比較、24mm広角側にすると150mmより長くなる

24mm(35mm換算で36mm相当)で撮影

70mm(35mm換算で105mm相当)で撮影

手持ちでもこれだけ綺麗な光芒が写せる

iso6400で手持ち撮影

24-70mm F2.8 EX DG MACRO (ペンタックス AF)

 K−5での使用です。
 平成23年12月に購入し、約3ヶ月使っています。

 標準レンズは、
  @ シグマ17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO HSM [ペンタックス用]
  A smc PENTAX-DA 17-70mmF4 AL[IF] SDM
  B smc PENTAX-DA 18-55mm F3.5-5.6AL WR
  C シグマ18-50mm F2.8-4.5 DC OS HSM (ペンタックス用)
の4本を持っており、普段は一番描写力の高い17-70mmF4SDMを常用
しています。

 明るいレンズが欲しくてシグマの17-70mmを購入しましたが、夜間
撮影時の光芒に不満があったので、描写力で評判の高い24-70mmF2.8
を今回、購入してみました。

 描写力は評判どおり高いレベルで、特に夜間撮影時の光芒が綺麗で
す。ペンタ17-70mmF4は、光芒が14本ですが、シグマ24-70mmF2.8は、
綺麗な光芒が18本出ます。光芒は、F4から綺麗に出るので、手持
ち撮影でイルミネーションを撮るときに役立ちます。

 K−5は、撮像素子がAPS-Cサイズなので画角が36〜105mm
となります。

 難点は、その大きさと重さです。とにかくデカイです。

 ペンタのレンズとの比較ですが、レンズ中央付近では、シグマ24-70
mmF2.8の方がペンタ17-70mmF4より解像度が若干高いのです。
 でも、それほど差が開いているわけではないので、常用にはペンタ
17-70mmF4を夜間撮影時にシグマと使い分けています。

 ただ、この値段でこの実力は、非常にコストパフォーマンスに優れた
レンズだと思います。
 買って良かったし、使い道もあります。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった0





ギターのジローさん  2009年5月31日 15:38  [224350]レビュー投稿数:15件

操作性  4
表現力  5
携帯性  4
機能性  5
満足度  5



けんすけぇ〜さん  2009年3月27日 22:00  [204748]レビュー投稿数:43件

操作性  5
表現力  5
携帯性  4
機能性  5
満足度  5



プロロさん  2008年11月12日 22:17  [168203]レビュー投稿数:56件

操作性  4
表現力  5
携帯性  3
機能性  4
満足度  5

ほぼイナバアウアーさんと同じです。

K200Dで使用してますが、AFもほぼ外さなですし精度もあると思います。

画像は手持ちで、撮影モードPの画像仕上げ人物、Fシャープネス4です。

子供を撮っていたついでに撮りました。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった3





イナバアウアーさん  2008年1月18日 01:41  [114306]レビュー投稿数:8件

操作性  3
表現力  5
携帯性  3
機能性  3
満足度  4

28mmからではなく、24mmからの大口径F2.8標準ズームに魅力を感じ、購入して半年近くになります。

画質を重視してましたので全体としては満足度は4とします。

操作性・・・MFへの切り換えのしづらさ、フードをつけた時のキャップの着脱が困難。
    メーカーにもクレームつけましたが、今後の課題とするとのこと。
    只今、タムロンのキャップに付替えてます・・・


表現力・・・開放からシャープな描写ですし、絞れば抜群の解像度も高いですし、
    シャープで高画質です。その高い描写性能には満足してます。
    逆光にも強くしっかり描写します。
    ただ、逆光ではうまく処理しないと、フレアやゴーストが出やすい気がしました。
    私はちょっと気にしましたが、気にならない人には気にならないかなと。
    私も使ってきて慣れてしまいました。

    マクロ開放の描写も中々いけますよ。


携帯性・・・軽いどころかさすがに大口径レンズ重いです、レンズ径も82mmです。
    
    コンパクトさではなく、画質を重視したので私は当たり前のように使用しますが、
    気になる人は凄く気にする大きさと重さでしょう。
    気にならない人は気にならない。

    私は画質に惚れこんでますのであまり苦になりませんね・・・
    
    ただ、軽くなく重いのは事実ですし、コンパクトとも言い難い・・・
    ということで3にしておきました。


機能性・・・私の機材との相性もあるかもしれません、迷うこともあります。
    AFの精度も微妙に合ってないこともありますから、
    そんな時は何度かAFしてジャストのピントに合わせることはあります。
    MFへの切り換えはちょっとやりにくいです。
    最初は戸惑いました。ということで3にしてます。

   
メーカーへの要望は1番にレンズキャップが着脱しやすいように工夫して欲しいということと、夜景の街灯であってもゴーストが出るようでは・・・とも思います。

それが正常とのメーカー判断でしたが、ズームレンズでは仕方ないのかなぁ・・・
もう少し改善してもらえると嬉しいです。

画質は文句ないだけに細かい点の改善ができればもっと好きになるような素晴らしいレンズですよ。
軽量化も含めて改良されれば、もっと人気が出ても良いレンズになるはずです。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった7




 
 
 
 
 
 
選び方ガイド

製品選びに必要な知識を
みんなで共有!

[レンズ]

レンズの選び方ガイド

ユーザー満足度ランキング

ユーザーレビューランキング

(レンズ)

ご注意
  • ユーザーレビュー利用規約の内容をご確認の上、ご利用ください
  • 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
  • 各評価項目の点数とレーダーチャートは、各項目の投票平均点を示しています
  • 点数はリアルタイム更新、レーダーチャートは1日1回更新です
  • ユーザーレビューの使い方よくある質問 FAQもご参照ください