18-50mm F2.8 EX DC (ｷﾔﾉﾝ AF) レビュー・評価

アンバー被りが強い。描写は開放からピントに芯があり、後ボケも綺麗。

写りはシャープですが、周辺光量不足が否めません。それでも良いレンズです。

EOS40Dとの組み合わせで使用しています。
カメラ本体がスリープから復帰した際に、このレンズが全く動作しなくなることが度々発生します。
が、電源をOFF→ONするとちゃんと動作しますので、まあ、そんなものかなぁ、、、と。

先に悪いことを書きましたが、欠点はそれくらいですね。
聞いていたよりも描写力は高く、AFの合焦速度もUSMと比べて遜色ありません。
しかも、F2.8でこのコンパクトさですから、私は純正F2.8よりコチラをお薦めします！！

とか言いながら、やはり広角18mm始まりはちょっと不利ですね。(^^;)
早くもトキナーのAT-X116が気になっている今日この頃です。

EOS Kiss Digital X で使用しています。

中古を格安で手に入れたためバリューに関しては殆ど不満などないのですが、ズームリングが硬めなのと、フードをつけるとキャップの付け外しがしづらくなる点が気になりました。　もちろんそんなことはすぐ慣れてしまうでしょうから、さしたる欠点ではありませんね。

画質は今まで使用していた TAMRON 17-35mm F2.8-4 SP AF A05 と比べると若干シャキっとした感じ(広角端)がしますが、色味も含め私の目では違いがよくわかりませんでした。

それよりもやはりF2.8通しの恩恵は絶大で A05比の場合プラス15mmのズーム幅と相まって使い勝手が抜群に上がりました。　しかも｢MACRO｣の名は無いにもかかわらずかなり寄れます。

ラバー質のマットな塗装は単体だと抜群に高級感があっていいのですが、EOSシリーズのツルっとしたプラスチックボディにはTAMRONの梨地っぽい塗装のほうが似合う気もします。

モデルチェンジ版である 18-50mm F2.8 EX DC MACRO や
17-70mm、TAMRONの同格レンズなどと迷われる方が多いと思いますが、
安く上げるならタマ数･値段ともにこのレンズ(の中古)がイチバンかと思います。

価格が安かったこと、このレンズが出た当時は純正でこの画角をカバーするレンズがオモチャの様なEF-S 18-55とEF-S 17-85しかなかったこと、ズーム全域F2.8通しである事でこのレンズを購入。
コストパフォーマンスの良さは抜群だと思います。

全体的に赤色がかぶる傾向にありますが、それを解って使う分にはまあ許容範囲内。

F2.8の割に軽量小型なところが気に入り、先日EF-S 17-55 F2.8を購入するまでは常用レンズにしていました。(新モデルは胴回りやフィルター径が一回り大きくなってしまい、取り回しに影響がありそうです)

ずいぶん前に購入したので今更ですが、一応使ってみての感想を書きます。
画質としてはＥＦ１７−４０ｍｍＦ４とそこそこの勝負ができました。
しかし、やはりもう少し広角側が欲しいと思うことが多く、またもう少し撮影倍率が高ければと思うことが多かったと感じます。
結果的に出動回数は少なく、防湿庫に眠ったままのレンズになりました。
この辺りは、モデルチェンジ後の「ＭＡＣＲＯ」で解消されていることでしょう。

後ひとつ気になったのが、周辺減光です。
このレンズはＤＣタイプなので、イメージサークルが小さいことはわかっていましたが、
ファインダーで見ていても、しかもＥＯＳ２０Ｄの１．６倍画角なのに、
ズーム途中（中間域）で周辺（四隅）に影が出てきたことには驚きました。
撮影結果には大きな影響はなかったのですが、ＡＰＳサイズに特化させると言うことが、如実に感じられたレンズでした。

軽量でF2.8通しはとても魅力的。
例によって寒色系の色合いは仕方がないのでしょう。

価格から考えれば大変優秀なレンズだと思います。

満足な点やメリット
・2.8大口径とは思えないコンパクトさ。フィルターも67mmで経済的
・開放から解像度高く安心して使える
・周辺光量も十分。ワイド端開放のみ目立つ程度
・ズームリング方向がキヤノン純正と同じ。やや固い目だが、トルクが一定で操作感がいい
・つや消し塗装でまずまずの高級感あり
・超音波モーターではないが、AF速度に不満はない

不満な点やデメリット
・発色が渋い
　青空はややくすむのでPLフィルターでカバーしてました
・もうちょっとズーム域が広いといいのですが

小型軽量なので、キスデジクラスのカメラにはベストマッチです。

開放値F2.8の大口径標準ズームとしてはコストパフォーマンスに優れていました（タム2.8登場まで）。描写も写実的で、開放からそこそこシャープな優等生レンズです。
しかし逆に言えば面白みのないレンズかも。

F4Lの小三元レンズと明るい単焦点レンズの間ですっかり出番が減ってしまいました。

レンズメーカー製のレンズは手放すときに値が付かないので思案どころです。

購入後半年程度たつが､とにかくピントが合わない｡ シャッターボタンを反押しするつどピント位置が違う｡ 前ピン⇔後ピンを繰り返すだでてジャストのところにはあわない｡　すでに2回修理に出したが改善されず､これでは実質使えないのでが何とかしてほしい｡ 先日シグマ18-200を購入したが､これは気持ちのよいほどビシバシピントが合う｡ ピンぼけはシグマの標準ではなく､18-50が異常なのだろうと気がついたが､修理に出しても直らないことにたいへん不満｡　

２０Ｄにつける最初のレンズとして、ここのページを見て購入しました。
主に旅行に使ってますがＦ２．８の威力は絶大ですね。それなのにコンパクトになっており、ＡＰＳ-Ｃ仕様のレンズのメリットを活かしたレンズではないでしょうか。
ただＡＦＭＦスイッチが小さいことと距離指標などコストダウンの目立った所とかは少々残念。少し高くてもいいから入れて欲しかったですね。

常用しています。sigma18-200は色見が黄色っぽくてあまり使わなくなってしまいました。この18-50はキャノンの24-105Ｌ　ＩＳが入ったら比べてみようと思います。

私が購入したものは、時と場合によって思い切り黄色がかった写真になることがあり、ついには手放してしまいました。この辺りの安定性が望まれるところです（表現力−２）。

ただし、APS-Cサイズにはぴったりの画角とF2.8の明るさは、最高でした。

実際、これと併用していたEF28-135（18-50と合わせて手放しましたが）で撮った写真とをくらべると、この18-50で撮った写真の方が好みのものが多いといえます。

フルタイムＭＦが使えないのは残念。ＨＳＭにすると高くなるからでしょうか。ＡＦは遅くはありませんが、せっかくならＨＳＭにして欲しいですね（機能性−２）。また、ＡＦとＭＦの切り替えボタンももう少し大きくするなど扱いやすくして欲しいところ（操作性−１）。

値段を考えると、良いレンズだと思います。