| EF16-35 U と比較... (返信:3) | |
| 室内撮影に使ってみました (返信:5) | |
| フラッシュ撮影で (返信:6) | |
| 注文しちゃいました〜〜。(... (返信:9) | |
| AFの迷い? (返信:2) | |
| 色の乗り具合 (返信:2) |
[ 採点者:14人 レビュー:7件 ]
※「ユーザー投票平均」および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております |
| 操作性 | |
|---|---|
| 表現力 | |
| 携帯性 | |
| 機能性 |
| 満足度 |
|---|
EOS55で使用。主目的は建築竣工時の室内および外観撮影。他にプライベートで風景など。
1.操作性
特にこれといって使いづらいことや動きが渋いなどということはない。フォーカスリング、ズームリングとも適度にトルクがあって動きも滑らかだ。AF/MFの切り替えスイッチは、少し硬いが、ちょっと触れたぐらいでは動かない程度なので、かえって安心感がある。レンズキャップはフードにかぶせるタイプで、前面は通常の取り外し式のキャップになっている。ホコリ取りなどでブロアを吹くときには、キャップだけはずせばいいということだろうか。
2.表現力
よく周辺部の流れがすごいといわれるが、実際に試写してみた限りではそんなことはない。ピント位置と絞りをきちんと考えて撮影していればまず問題ない。
逆光性能は、間横方向から来る光に対しては、12mmで派手なゴーストが画面対角線上の隅に発生した。ハレ切りすれば問題ないし、15mm程度までズームしても消える。太陽が入るような場合は、画面中心部にある場合は薄く小さいゴーストが見られるぐらいで、ほとんど気になるようなものはない。ただし、太陽の位置が中心から横にずれると12mmではシャワー状のゴーストが発生した。ただし、どちらの場合も画面全体のコントラストに影響を与えるようなフレアは発生しなかった。
3.携帯性
太さ、長さともそこそこあるので、見た目にも大きい。しかし、重さはそれほどでもなく、持ち運びに不便というほどのことはない。キャップも簡単には取れない程度に密着しており、安心できる。
4.機能性
HSMは静かで速いが、キヤノンのUSMと比較した場合、遅く感じる人のほうが多いかもしれない。というのも、キヤノンのUSMもモデルによって速度が異なるからだ。カメラ店などの店頭に置いてあるもので試した限りでは、EF70-200/F4は激速、EF-S17-55、EF17-40/F4Lは高速、どういうわけか1DV+EF85/F1.2Lがこのモデルとほぼ同じ感覚の快速、といったぐあいだった。異論もあると思うがあくまでも個人的な感覚ということで。
HSMは、停止するときにコトッと小さな音がする。鏡筒が何かにあたるような感じだが、別に不良というわけでもなさそうなので、気にしないことにしている。この点は無音のUSMに劣る。
5.満足度
色のりも手持ちのTS-E24と比較して遜色ないレベルだし、超広角なのに歪みらしい歪みがほとんどないのもすばらしい。多少大きいとはいえ、EF24-70/F2.8Lに比べればかわいいもの。コストパフォーマンスのすばらしいレンズだと思う。
このレビューは参考になりましたか?![]()
![]()
参考になった 1人 / 評価者数 2人
| 操作性 | |
|---|---|
| 表現力 | |
| 携帯性 | |
| 機能性 |
| 満足度 |
|---|
1Xと5D、Kiss DNで使用しています。
フルサイズでこそ、持つ意味のあるレンズですね。
周辺は派手に流れますが、このレンズでないと撮れない写真も多々あり手放せません。
フィルターが使用出来ないので気を使う面もあり、PLフィルターが使えないのも難点ですが、そう言った部分も全部も含めて、このレンズだから仕方ないと思える画角を提供してくれる、好きな一本です。
このレビューは参考になりましたか?![]()
![]()
参考になった 2人 / 評価者数 2人
| 操作性 | |
|---|---|
| 表現力 | |
| 携帯性 | |
| 機能性 |
| 満足度 |
|---|
Bad lens , heavy , big and slow.
Optically sharp but just sharp , not a n
ice lens ..........
If you care about full frame coverage ,
you better get the new Canon 16-35L2 or
like that.
The Tokina 10-17 fish eye is a good lens
but can not be used on a full frame , s
o I wanted to try this Sigma but this tu
rned out to be a horrible lens.
If you use an APS-C body , then get the
outstanding 10-22.
There is no better lens than the 10-22 ,
the 10-22 is almost a dream for street
photographer like me.
The 10-22 is my most used lens along wit
h the EF-S17-85IS and Tamron A16.
The Sigma has an urine color tint and th
at is not fixable on Photo Shop, but the
distortion of the 17-85 or 10-22 is eas
ily fixed on Photo Shop CS3 or PTlens.
There is no better lens than the Canon 1
0-22.
If you have to buy a third party lens ,
go with the Tokina 10-17 or 12-24 , they
are great value.
Or the Sigma 10-20 EX ,which is much bet
ter than this 12-24.
このレビューは参考になりましたか?![]()
![]()
参考になった 1人 / 評価者数 8人
| 操作性 | |
|---|---|
| 表現力 | |
| 携帯性 | |
| 機能性 |
| 満足度 |
|---|
銀塩とKDX双方の使用目的で購入しました。
大きさは覚悟していましたが、結構大きい
です。が、大きさの割には軽い部類ではな
いかと思います。
銀塩での画角は、圧倒的です!
当方、フォクトの12mmUWHも所有してますが
一眼での恩恵を痛感してます。
デジ1との併用を前提とした、超広角ズーム
といえばこれしか選択肢がないので、大きさも
我慢できるというものです。
画質も概ね満足できます。シャープで歪曲が少ない
です。
このレビューは参考になりましたか?![]()
![]()
参考になった 2人 / 評価者数 2人
| 操作性 | |
|---|---|
| 表現力 | |
| 携帯性 | |
| 機能性 |
| 満足度 |
|---|
EOS1N、5、KISSデジタルXで使用。
1.画質
周辺のピントは甘いかな。デジタルの方が顕著。
と言っても見栄えは悪いものではない。
15−30の方がピンはくる。
色乗りもまあまあ。
逆光にはちょっと弱い。フレアーよりゴーストが気になる。
2.機能
欲を言えば、最短撮影距離がもっと短ければと思うことが多々。
せっかくの超広角なので。
3.欠点
キャップを何度か付け外ししていると、固定フードの外側が、
削れてくる。撮影には影響はないが。。。
太陽を入れなければ、ゴーストも気にならず、楽しい広角撮影が
出来ると思います。
人とは違う世界を作品にしたい方には良いと思います。
もうちょっと、寄れれば本当はいいのですが、、、
このレビューは参考になりましたか?![]()
![]()
参考になった 3人 / 評価者数 3人
| 操作性 | |
|---|---|
| 表現力 | |
| 携帯性 | |
| 機能性 |
| 満足度 |
|---|
この超画角なので仕方のないことですが、やはり前にフィルターがつけられないことがちょっぴり残念です。
このレビューは参考になりましたか?![]()
![]()
参考になった 2人 / 評価者数 4人
| 操作性 | |
|---|---|
| 表現力 | |
| 携帯性 | |
| 機能性 |
| 満足度 |
|---|
合焦性が低い。
メーカー修理に出しても、ほとんど改善されない
このレビューは参考になりましたか?![]()
![]()
参考になった 3人 / 評価者数 4人
- ユーザーレビュー利用規約の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 各評価項目の点数とレーダーチャートは、各項目の投票平均点を示しています
- 点数はリアルタイム更新、レーダーチャートは1日1回更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
レンズ
(過去1年分の投票)








