smc PENTAX-DA 17-70mmF4 AL[IF] SDM レビュー・評価

		広角端　Ｆ４開放　左側は等倍切り出し
望遠端　Ｆ４開放　左側は等倍切り出し	望遠端　やや絞って　上部の等倍切り出し

【操作性】
純正ＤＡレンズなので、操作性については全く問題はありません。
一つあげるとすれば、ピントリングの回転角が小さくＭＦでの操作がシビアです。
ズームリングの重さも、やや重い程度で高級感があります。

【表現力】
広角〜中間の焦点距離は開放からすっきりと解像します。
むろん絞ればさらにキリリとした画になります。

不満な点は望遠端近辺の開放での画質です。
わかりやすい例でいえば、ＦＡ５０Ｆ１．４の開放での画質と言えばよいでしょうか。
「ふわっとしているが、キチンと解像している」という画ですね、私個人としてはもう少しパキッとした写りが好みです。
とはいえ、Ｆ８まで絞ればかなり締まった画になります。

【携帯性】
Ｆ４通しのレンズなのでこの程度ではないかと思います。
普段はＫ−５にＤＡ★３００とＢＧ４の組み合わせが一番多いので、重さに関しては感覚がマヒしてこのレンズが軽く感じます。

【機能性】
ＳＤＭは特別速くもないですが、ピントリングの回転角が小さく移動量が少ないので、キビキビ動いているような気になります。
レンズマウント部のシーリングはありがたいですね。

【総評】
買おうか買うまいか・・・長いこと悩み続けましたが、メーカーの保証が半年残っている中古を購入しました。
いいレンズなのですが、Ｆ４通しとＳＤＭ以外決め手に欠けるというのがこのレンズの特徴ではないかと思います。

使ってみて初めに思ったのは「ＤＡ１８−１３５を出すぐらいなら、このレンズを円形絞りとＷＲにした方が良かったのに。」でしたね。

このレンズとＤＡ５５−３００、ＤＡ１２−２４をＷＲ化するだけで、もっともっと売れるのに・・・ペンリコさん頼みますよ〜

かなり高画質です。柔らかい表現から、硬めの表現まで可能です。これ一本で、大概の撮影は可能かなと思われます。DA16-45やタムロン17-50を使っていましたが、それらに勝るとも劣らないレンズではと感じます。ZD12-60を所有していた事もありますが、名レンズと言われるZD12-60といい勝負かなと思います。最短撮影距離も短く、望遠側も70ミリまであるので、大変重宝します。鏡筒の造りも良くて、Kシリーズにマッチするかと思います。

K5購入後、標準域はK10Dキットの18-55を使用していましたが細部の滲んだような写りがどうしても解消せず予算を整えステップアップを決意、社外品含めて検討しました。

【操作性】ズームリングが幅広で重さも適度で特に不満はありません。反面、お話の通りフォーカスリングはすごく軽いのでMF重視の方には使いにくいかもしれません。

【表現力】カメラの初期設定ではマイルドな写りに感じにました。でもそれはそれで見飽きない写りでよいと思います。

【携帯性】このクラスでこの大きさは普通に思っていますので。手ぶれ補正機能を搭載しないだけ内部構造のゆとりが画質に有利に働いていると考えてます。

【機能性】超音波モーターとK5のシャッター動作とのほどほどの静粛さの組み合わせは快適です。AFの速度精度はこのカメラの使用目的ならば満足いくものでした。

【総評】価格と機能的にどうしても純正18-135WRに注目が行くようで、まさか手にするとは思ってもみなかったのですが、本レンズで正解でした。

　Ｋ−５のレンズキットは購入せず，ボディとこのレンズを購入しました。ＡＦの音や速度についていろいろ言われていますが，音も静かで，速度も特に気になる程遅いわけではないと思います。（遅い，うるさいと思うんだったら他のメーカーのモノを買えばいいわけで・・・）多少値が張りましたが画像やAF性能を考えても買って損はなかったと思います。

DA17-70	DA17-70	DA35リミテッド
DA18-135

K-5での使用です、キットのDA18-135とDA35リミテッド　タムロンA16との比較で評価しました。
【操作性】
ズームリングのトルクが一番自然です、伸びることもなく全く問題ありません。

【表現力】
甘めとの評価が多いですが甘いと言うより誇張がなく綺麗な描写です。
DA18-135は一見カリッと見えますが線が太く感じます、その点17-70はすごく自然でした。
ズームレンズとしてはボケが綺麗でこの点ではA16と良い勝負です。

【携帯性】
ニコンからの移行ですので全く問題なく感じます。

【機能性】
クイックシフトは便利ですね、SDMは超音波モーターなのにちょっと音がするのとニコンやキャノンよりスピードは遅いです。
キットの18-135のほうが静かです！

【総評】
総じてPENTAXのズームレンズの中では価格と性能のバランスが一番良いと思います。
もっと評価されて良いレンズですが自然すぎてインパクトが弱いかな・・・
K-5でエクストラシャープネスを選ぶと線が細く綺麗な輪郭ですのでお試しあれ。

購入当初、金銭的にスターレンズが買えず…
仕方なく買ったこのレンズですが、長く使用すると変な愛着も出て手放す事が出来ません。
スター☆16-50がある為、不必要なんですが…癖がありすぎる為、激しく使用する際は、こいつで出かけてます。←普通はスターレンズですよね！
もうしばらく置いておいて考える事にする位、普通に良いレンズでした。

最初にシグマの１７−７０mmを購入しましたが、レンズが太くて重く、ＡＦ速度もボディー駆動レンズと変わらず、レンズ内手振れ防止装置は、スイッチを入れてからレンズが正しい位置に動くため、スイッチを入れていないと正しい構図が見えません。しかも説明書の注意書きには、レンズ交換時には、必ず手振れ防止スイッチとカメラの電源をＯＦＦにしないと故障の原因になるとの説明がありました。これはとても面倒だし、手振れ防止装置があるペンタックスでは無用の長物だったので、純正レンズに買い換えました。
純正レンズの方は、長さは若干長いですがシグマより軽く、ＡＦ速度はシグマより断然速いです。特に動体予測で使う時はＳＤＭの速さを実感出来ます。またＷＲレンズではありませんが、マウント部には防水パッキンが入っています。描写は、シグマは１７〜２１mmあたりで四隅が少し流れます。それ以外の焦点距離ではコントラストの高い問題の無い描写です。ペンタックスの方は、広角では端で若干パープルリッジとフレアーが目立ちますが、どの焦点距離でも隅まで均等に近い描写で安心して使えます。ペンタックスユーザーなら、余計な手振れ防止機能が無くて軽く、ＡＦも速い純正レンズの方をお勧めします。

k-7での撮影	k-7での撮影	k-7での撮影
k-5での撮影、中禅寺湖	４枚目の写真の中央部の等倍切り取り

平成２２年１月末、k-7レンズキットと17-70mmを同時購
入し、その後、ｋ−５に買い替え後も使用している。
　結論は、周囲の評価と違い非常に描写力の高い実力のあ
るレンズだと思いました。

　当初は、17-70mmは前評判で描写が甘いとかソフトとい
った表現が多く、また、実際、自分で撮影した風景写真が、
どれもモヤッとして、ピンがきてないような写りだったの
で、少しガッカリしていましたが、前ピンだったことに気
づき、オートフォーカス微調整で修正したら、周辺まで、
キリッと描写するのにビックリしました。
　
　このレンズの特徴は、17mm〜35mmの焦点距離では、絞り
F5.6が一番、描写力が高く、40mm〜70mm辺りでは、F8が最
適な写りを見せてくれます。
　
　そして、ｋ−５に買い換えてからは、その実力がもっと
発揮され、レンズの性能が十分に引き出されています。
　４枚目は、小雨と霧で最悪のコンディションでしたが、
等倍で切り取った写真を見れば判るとおり、中禅寺湖の
船着場に写る小さな点のような物が、拡大すると鳥だと
判ります。
　この４枚目は、テレ側ですので70mm相当（35mm換算で
105mm相当）で撮影しています。

　それから、k-7では、オートフォーカス微調整しました
が、k-5では、微調整が必要なしで、最初から、ジャスピ
ンでした。ＡＦについては、カメラ側に原因があったこと
がこれで判りました。

　16-45mmF4も所有していますが、写りに関しては、この
レンズの方が上だと思います。ＡＦも静かですし、周辺の
描写力が一枚上です。ただ、携帯性は16-45mmの方が軽く
て良いです。
　ですから、広角側１ｍｍと軽さを取るか、多少重くとも
広角が１７ｍｍで十分な人ならこのレンズがベストでしょ
う。

　k-5が予想以上に良いカメラで、このレンズの性能が、
前より、引き出されているので、長い付き合いになると
思います。

う〜ん・・・。微妙なレンズです。

至って普通の、特に何の特徴もなく、良くもなく、悪くもなく・・・・。

やや軟調気味の描写です。好き嫌いが分かれるでしょう。
硬調が好きな方は、カメラ側の設定で、コントラストを上げた方が良いと思います。

AF速度は速くもなく、遅くもなくですね。
ただ、ボケはなかなかです。SDMも静かに動いてくれます。
ピントの精度も特に不満はありません。

来月出るという18-135の方が良いかも。

ペンタックスを使うなら、一度は使いたいレンズ
USMも爆速でCanonなんか目じゃないAF速度

【総評】

使い勝手のよいズームレンジ。
スムーズな操作感、静かな動作、ほど良い重さ。

Ｋ２０Ｄと組み合わせています。キットレンズと比べて大きく重いのは、ズーム幅の広さとＳＤモーター内蔵なので仕方ないところでしょう。また、テレ端で意外なほど伸びます(笑)。
使い始め当初、動作音の小ささにむしろ違和感を感じました。周りがよほど静かなところでないと、音はほとんど聞こえません。「コレ、ちゃんと動いてるのか？」と心配になるほど。
映りは、キットレンズと比べて違いらしい違いを感じるほどではありません。私の目には開放でも甘くは感じず、テレ端で周辺がど〜のこ〜のという印象もありません。

ＳＤＭの静粛性と、やや広くなるズーム幅に金額的価値を見出せるならば、所有する価値のあるレンズでしょう。逆にその辺が我慢できるならば、キットレンズもしくはサードパーティ製で良いと思われます。私自身は、大変満足しています。

　もういろいろレビューが書かれていますので、今更ですが感想を少し。撮影はK20Dにつけています。重さについて重いというのが多いですが、キットレンズに比べるとかなり重いと私も感じましたが、今は慣れてしまいました。SDMは初めてだったので、最初シャッターボタンを押したとき、動いていないのではと感じたぐらい静かです。早さについては、早さを問題にする撮り方をしてないのでよくわかりません。誰もが気にする画質ですが、キットレンズよりはいいとは思うのですが、一目瞭然という差では無いように思えるのが悩ましいところです。より高額なレンズもたくさんある中でコストパフォーマンスをどう判断するかですが、私としては値段相当のズームレンズかなと判断しています。　

17mm	28mm	70mm
逆光

【操作性】
　ズームは持ち替え無しで広角〜望遠まで操作でき、引っかかりもありません。
　QSFSでMFへシームレスに移行できます。

【表現力】
　ずば抜けた性能こそありませんが、ニュートラルが相応しい描写ではないかと
　思います。
　逆光にはそれほど強くありませんが、個性と思えばそれを利用した表現も
　可能ではないでしょうか。
　中心部の解像度は解放から十分あり、F8までしぼると周辺も十分な解像度を
　得られます。

【携帯性】
　単焦点と比べると大口径もありサイズは大きめですが、このクラスのレンズ
　としては軽量級です。

【機能性】
　★レンズのみ搭載のSDMが下位レンズに搭載されている稀少なレンズです。
　AF速度は標準的ですが、動作音は静かです。
　キットレンズに比べ広角で1mm、望遠で15mm広いので大方の画角はカバー
　できると思います。

【総評】
　いまいち評価は高くないようですが、カタログスペックや数値データでは
　見えない実写の性能はそれほど落胆するものではないと思います。

　少なくとも、キットレンズに比べると格段に上の性能であることは間違い
　ないです。
　キットレンズをスルーしてこのレンズを標準ズームとして使用されるのも
　有りと思います。

　ライバルのシグマの17-70も性能的には拮抗していますので、悩ましい
　選択を迫られますが、好みで選択されるとよいと思います。
　（どちらも甲乙つけがたい）
　K−７等に搭載されている収差補正機能が使えるのもメーカー純正レンズの
　特権でもあります。

　あと特殊レンズの使用の有無を気にされる方もおられると思いますが、
　それほど気にする材料ではないことを付け加えておきます。
　
　収差を押さえる手段として特殊レンズを使用する場合もありますが、
　言い換えるならば特殊レンズを不要とする無理のないレンズ設計では
　ないかと考えられます。
　Zeizzにも似たような構成で素晴らしいレンズもありますので、一概に
　特殊レンズの使用の有無で性能を語るのはいささか早計かと思います。

K-7ボディに合わせて購入。コンパクトなK-7にはやはり大きすぎました。ニコン・キャノンの大きなカメラシステムにウンザリしてペンタックスを選んだのに、これじゃあ前と変わらないじゃないかということで、すぐに手放しました。今はリミテッドシリーズのレンズを使っていて、軽量・コンパクト・ハイクオリティのペンタックスを満喫しています。