smc PENTAX-DA 55-300mm F4-5.8ED レビュー・評価

運動会やお遊戯会で大活躍してます！
購入して本当によかったです！

建物（ワイ端）	建物（望遠）	薔薇（開放）
野花（テレ端）	野花（開放）

購入してから半年以上使用したので、思う所を書いてみます。

筐体は安価ですが、必要十分な造りといった感じです。
軽い動作でピントリングが180度動くのは、MFがしやすくて
良いですね。コスト＆AF速度優先で動作角を縮めなかった
のは良心的な設計だと思います。

作例に挙げた建築物を見る限り、廉価望遠ズームとしては
解像度は十分だと思います。
あと皆さんが仰るとおりボケ味は良好ですね。被写体の
位置関係を工夫すれば、ボケを生かしたお気に入りの写真が
撮れるでしょう。

色乗りは良いですね。DA35limやDA16-45に近いと思います。
テレ端で階調が少し荒くなるようですが、口径食やケラレが気にならない
のは良い点だと思います。

あとこの値段でレンズケースが付き、フード内にマット塗装が
されているのには驚きました。
ペンタックスの良心が感じられる一本に間違いないでしょう。

購入して約4ヶ月経ちますので評価させていただきます。K20Dで使用しております。

『描写』
ヌケがよく、クリアーな描写をします。絞り開放から使用しても甘くなることがないので、絞って使う大口径ズームと結局は同じような状況で(絞りで)使用していることに気づかされます。逆光には非常に強いです。

『最近接距離』
購入前はこの1.4mと言う最近接距離で悩みました。望遠ズームにしては確かに長いのです。しかしこの無理のない数字が特徴である「素直なボケ」につながっているかと思うと、許せます。私は17-70と同時使用しており、70mmまではこの標準ズームが役割を果たしてくれますので、実際問題、1.4mという数字ほど気になるものではありません。

『携帯性』
これがこのレンズの一番の利点でしょう。グッド。
何も言うことはありません。

『操作性』
フルタイムでMFに移行できるのはなんと言っても便利。望遠端では超望遠といってもいいですので、AFである程度ピントを出したあと、MFで追い込むと言ったことができますので、拡大アイカップとこのシステムはなくてはならない機能です。

『総評』
軽く持ち運びに苦にならない大きさ、そして花から鳥まで狙える広いズーム域。非常に便利でコストパフォーマンス抜群の望遠ズーム、他社の高級ズームはなんなんだ？と思わされる1本です。

DA50-200とは全くの別物
もちろん断然こちらがお勧め

全ての項目がスバラシイという訳ではないが
どの減点も小さなものでありバランスでは文句無く満点

この大きさでこの焦点距離をカバーして、写りも素晴らしいときたもんだ。
ペンタを代表するレンズだと思います。

Sigma55-200からの入れ替えです。

操作性
Sigmaに比べ、AFからMFへのし易さはPentaxの圧勝です。

表現力
風景主体に撮影していますので、解像力を重視しています。
中心解像力はワイドからテレまで、Sigmaの方がくっきりすっきり解像します。
Pentaxの300mm域よりも、Sigma200mm域のトリミングの方が解像的には有利です。
周辺域ではPentaxもSigmaもやや方ボケ傾向がありましたが、
F11まで絞った段階で、Sigmaの方が方ボケ解消傾向が強いです。
色再現性は、Sigmaの方が寒色傾向が強いと感じます。

携帯性
これはSigmaの圧勝です。

機能性
フォーカスリングのストロークが、Pentaxに比べSigmaは1/2以下です。
そのため、AF速度はSigmaの方が速いです。
Sigmaも動体に向いているとは言いませんが、Pentaxはもっと向いていないです。
AF精度は互角かも知れませんが、Sigmaの方がすっきりと解像するため、Sigmaの方が上に感じます。

満足度
ここまでではSigma圧勝なのですが、問題はSigmaの機械としての品質管理。
レンズ側の絞り作動爪が引っかかり、絞りが動作しない事があります。
そのため、肝心の撮影自体に支障(致命的)が出ることがあります。
Sigmaの当たり玉にめぐり合えば手放しでSigmaを薦めるところですが。

このレンズの性能は、価格以上でも以下でもなく、価格なりと言った感じでした。
あまり過大な期待は抱かない事をお勧めします。

良い点
・とても軽い
・極めて描写が良い。
・周辺減光が全く見られない。
・52mmフィルターでもステップダウンリングで対応（ケラレない）
・この画質でこの価格はあり得ない。
・ＱＳＦが効く。

悪い点
・しいて挙げれば最短撮影距離距離が少し長い。

総合
レンズの方向性が違いますが、Vario-Sonnar24-70F2.8より画質は上だと感じます。
PENTAXで望遠レンズ買うならこれ以外考えられません。

K10D所有しています。
このレンズはやばいです。
その出来よさから、常時この望遠で撮りたくなります。キットレンズ（18-55）が不満になってくるのです（そして買い換えたのでした、、、）。
smc PENTAX-DA 50-200mmも所有していますが、55-300の方が、さらに優秀な画作りに感じます。

K20Dでテレ端での撮影

・思ったよりも軽く、扱いやすい
・TAMRONの18-250よりもテレ端で明るい
・カメラの制約上、動体の撮影がちょっとつらく、熟練が必要
・コストパフォーマンスは悪くない
・色乗りが良い
・ワイド端が55なので、少年サッカーの撮影にはちょうど良い
といったところでしょうか。
個人的には満足しています。

レンズのコンパクトさといい、写りといい十分満足してます。
AFはたまにジーコジーコしますが直ぐに立ち直りますから全然問題ないですね。
これから秋へ向けての撮影が楽しみです。

エゾフクロウ	ニュウナイスズメ	カワセミ

タムロンＡ１７からの乗り換えです、評価自体もＡ１７との比較がほとんどです。

ＡＦ速度は音の大きさも含めてＡ１７とほぼ変わらないと思います。
ＤＡ５５−３００の方が若干精度が上がっているように感じます。
また、手振れ補正も相性が良いのか手振れする確立がＡ１７よりも少ないように感じます。

携帯性はほとんど変わらず、軽くてさほど大きすぎず持ち歩く際も苦になりません。
Ａ１７に比べズームリングがやや固めですが、その分持ち歩いていても胴鏡が延びてくることがありません。

表現力についてはＤＡ５５−３００の方が隅までシャープに写ります。
Ａ１７では物凄く目立つパープルフリンジがこのレンズではほとんど気になりません、このあたりはさすがＥＤレンズでしょうね。
ただし、Ａ１７に比べＤＡ５５−３００の方が開放域での口径食が目立ちます、少し絞れば気になりませんが開放でも解像度が高いレンズなので少々もったいないように思います。

機能性は文句なしで５！
クイックフォーカスはＡＦモードの切り替えなしでピントの微調整が出来るのでとても楽です。
インナーフォーカスもとても良いです、Ａ１７ではフードの取り外しにとても気を使いましたしＰＬを使いたくてもピントが位置が変わればフィルターも一緒に廻ってしまうので使えませんでした。
ＤＡ５５−３００では、そのあたりはまったく気になりませんので使い勝手が良いです。

総体的に十分満足のいく画質と操作性と感じています。
もっと早くにこのレンズが出ていればと思うこともありますが、その分これから存分に活躍してもらいます！

ただし最短撮影距離１．４Ｍは遠すぎるように思います。
Ａ１７の９８ＣＭに慣れてしまっていたのでついつい近すぎてしまうことが多いです。
せめて１Ｍくらいにしておいてくれると花などをもっと大きく撮れるので更に満足度が上がるところですが・・・
まぁ価格帯を考えても出来すぎのレンズなのでこのあたりは我慢！
これらを差し引いてもオールラウンドに活躍してくれそうな良いレンズと思います！！

背景のボケもキレイです	前ボケは及第点	超望遠撮影が手軽に

K200Dで手軽に望遠撮影をと当初はタムロンの70-300mmを購入。
しかし(分かっていたものの)前玉が回ってしまいPLフィルターが使えない！
もうちょっとワイド側が欲しい。
軽くて画質もまぁまぁだし価格も安かったので使い続けてもよかったのですが、
評判も良く比較的買いやすい価格の純正55-300mmに代替しました。

入手困難と言われていたもののヨドバシ.comであっさりGET。
第一印象はコンパクトなことでした。

デジタル専用設計なのがいろんなところで功を奏しています。
細めで持ちやすい鏡胴、回しやすく固さもちょうどいいズームリングで
K200Dのボディにも軽快にマッチします。

前玉が回らないのでPLフィルターが使えます。
フードには操作窓が付いていますが、
私の場合先端から人差し指を差し込んで回すので必要なかったです。

SDMではないし電圧の低いK200DではAFが遅めです。
「じ〜〜〜」と結構賑やかに動きますがQSFは大変便利で微調整が簡単。
K200Dはピントが合っていなくても合焦音が鳴るのですが、
そこから再度AFし直せばキリッとピントを合わせます。

最短撮影距離が90cmまで寄れるタムロンレンズに比べ1.4mはちと長いです。
せめて1.2mくらいまでは寄りたいところですね。
それでも450mm相当の超望遠で背景のボケはキレイにでます。
一方F2.8クラスの大口径レンズほどの前ボケは期待できません。

このクラスのお手軽超望遠レンズとしては大変良い画質で、
コンパクト＆軽量、価格も手ごろで機能性も上々です。
操作性の-1点は最短撮影距離のみ。
全体としてペンタユーザーなら必携と言えます！

TAMRONの18-250mmを持っていたのですが、カメラをK100DからK20Dに乗り換え、このレンズの評判の高さに我慢しきれず、運動会(6/7)前日に買ってしまいました。試し撮りを余りせずに本番突入し、概ね満足していましたが、テレ側で中距離（10メートルくらいまで）のピントの甘さが気になり、後に若干前ピンであることが判ったので、一昨日ペンタックススクウェアで調整をしてもらい（1目盛りのみ）ジャスピンになりました。結果、非常にシャープになり満足です。本体と併せた、操作性と機能性の点で満点です。表現力は腕次第のところもありますが、ボケもきれいで、フォーカスした被写体はカリッとして気持ちが良いです。ペンタックスフォトアルバムに tom thumb の名前で何枚かuploadしましたので参考になればと思います。(運動会のものはＡＦ微調整前です）
携帯性は、TamronのA18と比較して長いのですが、軽めでレンズ自重で伸びたりしませんし、四捨五入的に5点にしました。

総合的には大満足の満点です。秋には下の娘の運動会があるのでそれまでに腕を上げるよう頑張ります。

余談ですが、同じく最近入手のDA21mmLimittedは自分で微調整（後ピンを4目盛り調整）でき、こちらもジャスピンとなりました。本体側でのＡＦ微調整は大変に助かります。

安価で素晴らしいレンズが揃っているというのがペンタックスを選んだ理由でしたが
それを象徴するレンズです

まず、性能と写りを考えたら安価すぎますよね
発色も素晴らしくシャープでボケも綺麗です
しかし人によってカリっと写りすぎと思うかもしれません

広角側55mmというのは非常に使い勝手がいいです
望遠で鳥等を撮っていて　ふと近くの人物などが気になったら
レンズを交換しないでも良い写真が撮れますよ


ペンタックスユーザーであることを良かったと思える
素晴らしいコストパフォーマンスを持ったレンズだと思います

300mmです。	190mm付近です

これほどとは。
望遠ズームとしてはトップクラスの領域だと思います。
価格も安いし。
以前、TAMRONの70-300mmを持ってましたし、
今は　18-250mmも持ってますが、
前者はパープルフリンジに悩まされ、
後者は、（高倍率なのであきらめてますが）テレ側の甘さという問題を抱えています。
確かに、他の方も書いてますが、広角側55mmスタートというのは使えます。
テレ側でも色収差は出ません。
実にくっきりとした描写をします。
DA Limited 21mmとともに、カメラバックに常に忍ばせておく１本になりそうです。