smc PENTAX-DA 18-55mm F3.5-5.6ALII レビュー・評価

操作性・機能性
　　クイックシフトフォーカスは便利ですが、動きの幅が狭い上に動きが軽すぎます。
表現力
　　パソコンの画面で見ている限り、大きな不満はありません。プリントすると違ってくるかもしれません。
携帯性
　　小さく軽いので携帯性は高いといえると思います。

このレンズを使っていると、絞りをもっと開放にできたらな、と思うことがしばしばあります。

価格を考慮したうえで
文句言う者が居るならキット罰が当る

旧型より解像感があり光量落ちも少ない
点光源の光芒は相変わらず荒れ気味か

ペンタックスのレンズの廉価版ですが、他社の同価格帯・同入門レンズの中では、画質・質感ともトップクラスだと思います。

K20Dで使っていますが、「高画素に対応するために作り変えた」だけあってとてもよく出来ています。

２本所有していた�T型は処分し、�Uに2本とも買い換えました。

ペンタックスの良心のレンズだと思います。

でも･･･安すぎじゃないですか？。ペンタックスさん（笑）。

サンプルです	これもサンプルです

K10D使用者です。
今まではキットレンズのＤＡ�Tを使用していたのですが、フォーラムのおじさんに勧められてひょんなことから貸し出してくれました。（このこと自体謎なんですが）

そこでマンション網戸越しに撮影をすると今まで見えなかった網戸の目がくっきり見えるのには正直驚き、これはＤＡ�Tに下取り値がつく内に下取りに出して安価で買うしかないと企んで購入した次第です。

レンズの大きさ等は当然ＤＡ�Tと変わらないのですが、流石にリファインされたＤＡ�Uの味というのか、同時に買ったSIGMA17-70と比較するとSIGMAは確かに細かいところまで映り込みはするんですが、こっちの方がナチュラルと言うのかK10Dに雅とかいう設定はなくともJPEGでも十分な映りがして本当に澄んだ味わいを出してくれるレンズだと思いました。

久々に新品を買いましたが非常に満足のいく買い物ができましたし、流石はPENTAXと思える逸品でキットレンズを超えたレベルにあると確信していますし、キャップも改良されてその辺もGood！

ただどうせならもう少し明るめのレンズをという気持ちはあるんですが、贅沢でしょうか？

K20D発売と同時にキットレンズとして手に入れました。
まったくレビューせずに半年以上使っていますが
正直云って欲を言わなければ非常に重宝するレンズです。

適切なサイズ（重さも含め使いやすい）
適切な画質（ブログあるいは普通に写真を楽しむのであれば十分）
適切な価格（まぁこれは、同時購入なのでなんとも云えませんが）

機能性は申し分ありません。
クイック・シフト・フォーカスが使え、フードのフィルルター操作窓もあり
初心者にはちょうど良いレンズです。

コストパフォーマンスの面も考慮に入れ、満足度５です。

ただし、あくまでキットレンズですから16-45のような写りに慣れた方には物足りないと思います。
もちろん高級ズームレンズや単焦点と比べるのもどうかと思います。

このレベルでこの写り！　なかなかやるやん！　
という感じの、意外と使えるレンズです。
カバンの中がスッキリするのもうれしいところ。
これと55-300があれば当分他のレンズは必要なし。

標準レンズキットのレンズとしては良いと思います。

※花形フードにPLサーキュラー調整用の小窓（脱着可）を付けるとは
良い仕事ですね。有難うと言いたい。

価格も安い割りに満足の描写ですよ。

今回、K200Dを購入。
初PENTAXユーザーとなりました。


精度も上を見たらキリないし、K200DレンズキットとしてはIF機能もあり
風景撮影でも前玉が回転しないからPLサーキュラーが楽に使用可です。

毎日、楽しく撮影しています。

K200Dのキットレンズとして購入しました。

55mm側ではある程度綺麗に背景がボケますが、若干ボケ過ぎな面があるかな…。
この点のために４点にしておきます。
解像感はキットレンズとは思えない程に高いと思います。
コンパクトで非常に携帯しやすく、フードレンズ・ボディ共に質感は悪くないです。
機能性は問題ありませんが、モーター音うるさいかなと。
僕は全く気にしませんが、気になる人は気になるかとも思います。
仕方ないところではありますけど。
ただ、やはり暗いズームレンズなので室内・曇天は苦手なようで
ISOをあげるなりしないと動き物(人物含)を撮るのは厳しいです。
晴天下での風景撮りや夜景撮り(３脚使用)は全く問題ありません。

かなり安価なレンズなのであまり期待はしていなかったのですがいい意味で予想を裏切られました。
非常に素直な絵を写し出します。
故に、PENTAXのカメラを知る上では最適な一本だと思います。
満足度は値段との兼ね合いも含めて満点です。

55-300に惚れたら古いレンズを使いたくなくなった。
そこで18-55�Uを買ったのだが、43Limよりも私の好み。
写りが大変素直である。
スペック的に無理をせず（暗い）。
サイズの上でも無理をせず（結構大きい）。
写りが柔らかく、ボケは素直で嫌味がない。
周辺光量落ちは若干あるが写真らしくて良い。
それから安いのも性能。

欠点は安っぽい処と思ったのだが
これは単なる思い込みのせいかも知れない。

操作性
よい

表現力
ある

携帯性
よい

機能性
よい

このクラスでは全ての点で、他社を圧倒していると思います。
DA55-300mmEDとのつながりを考えれば、十分この2本でいける。

軽い、バランスの良い描写、万人向けのズーム域、手ごろな値段という、キットレンズの王道を行っているレンズです（新古で一万円ちょっとでゲット）。５２ミリのフィルターサイズは経済的であるということも助かります。欲を言えば、広角側をもう少し頑張ってほしかったところです。私にとっては、この軽さは持ち運ぶ意欲、カメラを振り回す意欲を持続させてくれるのでありがたいです。ただ、前作同様つくりがちょっと安っぽく、この部分が改善されれば、持っていても楽しい標準レンズになると思います。

K200Dのキットレンズとして購入したが
やはり「おまけレンズ」だな、というのが正直なところ。

○軽量小型でAF合焦後シームレスにMF操作ができるし、
マウントもちゃんと金属製。

×やはり暗いズームなので、暗い場所は苦手。
コンデジから一眼レフにステップアップしたつもりが、
室内撮影は劣るのでがっかりする人も多かろう。

明るく安いレンズのラインナップはなんとかならないだろうか。