smc PENTAX-DA★ 50-135mmF2.8ED AL[IF]SDM レビュー・評価

使い始めて5年が経ちます。
今更ですが、使用感を。

【操作性】
私の個体だけかもしれませんが、最初っからピントリングにガタがあり、
フィーリングはあまりよろしくないです。
緻密なMF操作は、する気が起こりません。


【表現力】
色乗りは割と派手目で、力強さを感じる描写です。
最近のデジタル専用レンズとしてはむしろ少数派かな、とも思えるような、
「開放で柔らかく、絞るにつれ締まってく」のを楽しめるレンズと思ってます。
好みの問題ですが、開放での柔らかさは好きですね。
ボケも、ズームにしては美しいです。


【携帯性】
f2.8の望遠ズームとしては、コンパクトにまとまってると思います。


【機能性】
AFが迷った時などは、ちょっとイライラしますが、合うときはスッと、
ストレスなく合ってくれます。

SDMはよく壊れます。
このレンズも含め、SDMのレンズは複数持っていますが、SDM故障未経験の
レンズは1本だけ、信頼性は少し劣るように感じます。


【総評】
ズーム比が小さく、オールマイティーではないし、いろいろ欠点はありますが、
出てくる絵の満足度は5です。

DA18-135mmの画質に満足できなくて買い足しました。PENTAXの上級グレードである★レンズなら・・・という期待感が大きかったせいもあってか、買って後悔しています。

【操作性】
いたって普通です。特に悪くもよくもなく。

【表現力】
きれいに写ります。ボケも美しいし、それなりに解像もします。ですが、「素晴らしい！」というレベルではないです。18-135に比べて画質がいいのは当たり前。でも、その価格差ほど表現力が上がったとは到底思えません。
普段はオリンパスの竹レンズに慣れているためそちらが基準になってしまっていますが、明らかにZD14-54や50-200に比べて画質的に劣っているのが私のレベルでもわかります。
価格的に10万以上のレンズでこのレベル？とがっかりしました。
これが５〜６万円で購入できるレンズなら納得もいくのですが。

【携帯性】
インナーズーム、インナーフォーカス採用でコンパクトにまとまっていると思います。

【機能性】
ＡＦがともかく遅すぎます。イライラが募ります。仮にもＳＤＭでスムーズなフォーカシングと言っているのにこれはないでしょう。
18-135のほうが静かで、かつスムーズに合焦します。ちょっとひどすぎる。


【総評】
PENTAXの★レンズってこんなレベルなのか･･･とがっかりさせられただけでした。良ければオリンパスから完全に移行しようかと思って購入しただけに残念です。同時に購入した16-50のほうが幾分ましかなと言う印象です。
このレンズの印象があまりにも悪かったため、K-5�Usからニコンに買い換えたくなりました。

シュートの瞬間	フード逆付けだとこんなにコンパクト！

昨秋にK-30に単焦点DA35mm2.8Ltdで一眼デビューした初心者です。
単焦点でスタートしましたが、ズームレンズも撮ってみたくなるのが人情(^^)、小学生の息子の室内フットサル撮影をメインの目的に据え、明るいズームレンズである本レンズを購入しました。

同じ★の60-250mmF4やタムロンなどとかなり悩みましたが、SSを稼ぎたいため少しでも明るいレンズにしたかったこと、あまり広くはないコート脇に立って応援するお母さま達の中に混じって撮影するため、できるだけ「いかつくない」レンズにしたかったこと、この辺りが選択の決め手です。

望遠が135mmと短めではありますが、幸いさほどコートも広くありません。
また、後ろ姿を撮っても仕方ないですから(^^)、基本は相手側のゴールライン近辺にいて、こちらへ一生懸命向かってくる姿やシュートの瞬間なんかを正面から狙いたいところ、そう考えると135mmで充分なのかな、と。

そして、先日から数試合撮影をしてきました。
試合会場は普通の学校の体育館のように床が板張りではなく、テニスなどもできる砂入り人工芝の屋内運動場です。照明はあるのですが床が濃色の分だけ全体的に暗め、おまけに砂埃でうっすらと霞がかかったような具合で、撮影環境としては良くありません。
さらに小学生も4年生ともなると動きは結構速く、それを追いかけながらズームも動かすということは慣れるまでなかなか大変でしたが、レンズの地力とAF-Cと連写のお蔭で（歩留りはかなり悪いものの）私の腕にしては良い写真が撮れたと思っています。

また、望遠が135mmまでという点も、私の撮り方では必要十分でした。このレンズにして正解です。K-30に装着してもコンパクトに品良くまとまって、他のお母さま方に邪険にされることなく、子供たちには「カッコイイ」と大好評(^^)。

そして、このレンズで驚いたのは、外に出た子供たちをポートレート風に撮ったとき。
手持ちの単焦点DA35mm2.8Ltdと遜色ない写りで、ズームで撮っている分、背景が綺麗に処理できていて何とも素晴らしい。外の明るい光の下、子供たちが輝いて写ります。（暗い室内で苦戦してきた後だけに尚更そう感じたのかもしれません・笑）
そういえば、ポートレートこそこのレンズの真髄、というような書き込みを何度か見かけていましたが、このことなんだと実感しました。
春になれば室内のフットサルから屋外のサッカーへ子供たちの舞台は変わりますが、そうなってもこのレンズは持っている価値がありますね。後悔しないレンズです。

最後に、2枚ほど画像をアップしておきます。参考になれば幸いです。
一枚目……子供たちの顔が入らないよう選ぶのに苦労しましたが、さらに1/4程度にトリミングして周囲をカットしました。あまり良い出来ではないですが、ご容赦を。
二枚目……K-30にフード逆付けで本レンズを装着した図です。過去レビューに同様の絵が見当たらなかったので参考まで。（カメラを被写体にしてしまったので、仕方なくスマホでの撮影です・笑）

35�o換算で70-200�o、フィルム時代に相当お世話になった画角です。

早くは無いけどスムーズなAF、開放でもきりっとした写りで主力レンズNo,1として活躍してくれています。写りは素晴らしいのですがCANONとかのAFの速さに慣れている人はAF遅いと感じます。自分はそういうもんだと理解したのと慣れたので今では大事な相棒として使用させていただいています。

その他一応、使用しすぎてズームのゴム部分がへたれたのとAFが鈍くなったのでゴム交換、点検してもらったら1万4000円くらいかかりました。

降雪の可能性が高い所へ旅行に行く時があり、今後も行く時があることを考えて購入しました。

【操作性】
ピントリングは多少軽めですが、AFレンズと考えればこんなモノでしょうか。
フルタイムMFなので、操作は楽ですね。

【表現力】
開放から繊細で且つシャープですが、やらかい描写をするので、好みで絞ったりすると良いと思います。
出てくる絵は、まるで単焦点レンズの様です。

【携帯性】
ペンタックスのレンズ群の中では大きいです。
ただし、インナーフォーカスなだけで無くインナーズームで全長の変化が皆無なので、取り扱いは楽です。
フードが大きいのはもう仕方ないですが、テーパー角度があまり無いので逆付けしても嵩張る感じにはなりません。

【機能性】
AFについてはSDM駆動になるので静かですが、速度的には早くも無く遅くも無く。
他にもフルタイムMF、インナーズームにインナーフォーカス、SPコート、F2.8通しと機能性は高いと思います。
また耐候性の高さは特筆すべき点です。個人的には防塵防滴・耐寒性能が無ければ買っていなかったレンズなので。

【総評】
フィールド向けとして、何処でも安心して使える望遠レンズです。
旅行用として購入しましたが、レンズの明るさを生かした撮影シーンにも使えたりして、思ってた以上に出番があります。

F2.8通しなので図体は大きく携帯性は劣りますが、高い解像感、SDMによる静粛性やAFスピード等、高次元でまとまったレンズだと思います。購入して満足しています。

ニッパチなのにコンパクト	フルサイズ機の標準ズームより軽い

画角的にフルサイズ機の70-200mmですが
APS-C専用設計なので軽量コンパクトですね
価格も他社より半値近いですね

標準域は単焦点を使うので関係ありませんが
望遠側で明るいレンズがないと
困るロケーションは多いと思います
先ずは、この１本がないと始まらない気がします

【操作性】

全く問題ありません。
ピントもスーッと合う感じで、さすが！と言う感じでした。
まだ１日しか使っていませんが、何の問題もありませんね。


【表現力】

開放から自分では気持ちよく撮れました。
今まで苦手だった白が綺麗に出るのにはビックリでした。



【携帯性】

さすがに軽快には振り回せない大きさです。
しかしスターレンズを持てたって言う喜びのほうが勝りますね。
２時間ハンドストラップで持ち歩きましたが、疲れなど気になりませんでした。
それより撮影に夢中ですね・・・^^;

【機能性】

機能は必要にして十分だと思います。
AF/MF切り替えスイッチのみが自分にはちょうど良いですね。


【総評】

今はただただ嬉しいばかりです＾＾
大きさだけクリアしてしまえば損はないレンズですね。
焦点距離も７０−２００より使い道有りそうです。

【操作性】
普通のズームレンズと何ら変わりなく簡単に扱えます。

【表現力】
Ｆ４くらいでも背景とか前景をぼかしながら撮影することは可能です。
またピントの合っているところはシャープに写ります。

【携帯性】
これだけの性能のレンズでこの大きさならノープロブレム、です（笑）。

【機能性】
静かに合焦するので、体育館や室内で撮影する時には煩くなく重宝します。

【総評】
ペンタックスのアウトレットで購入しました。購入後にピントチェックをしたらわずかながら後ピン傾向でした。
以前にピント調整を済みのK-7と一緒に大阪ＳＣに持ち込み、チェックと調整をお願いしたら『ほぼ規定範囲内ですが、若干の後ピン傾向なので調整します』と快く引き受けてくださいました。
おかげで正確なピントで快適に撮影できており、大変満足しております。

　smc PENTAX-DA★ 16-50mm F2.8ED AL[IF]SDM　と比べると、使いやすい気がします。解放ではボケの具合も良く、絞れば実にキリリとしたパンフォーカスになります。

ズームリングとピントリングがゆるすぎるので、操作性を−１点としました。
解像度の高さ、AFの精度、スピード等はさすがという高レベルです。
値段も含め、とっても満足です。

非常に撮り回しが楽なレンズ！

抜けも非常に良く最近は、最近はこのレンズが一番のお気に入りです。

雪が舞っています	つららの長さは50cm以上あったと思います	もう少し絞った方がピントを合わせやすかったかな……
このゴムボート，人が乗っています	野山の撮影で威力を発揮します	逆光耐性のチェックです

　2009年秋に本レンズの新品を買いました．使い始めにはAFで全くピントが合わず，初心者の私は「これが上級者向けレンズの難しさなのか」と思いました．しかしその後メーカーで確認してもらった結果，前ピンでした(おまけにボディも前ピンでした(汗))．
　DA* 55mm F1.4のレビューでも書きましたが，私は雪国在住なので，冬場にはほとんどの場合DA*を使います．それ以外に悪天候や海岸での撮影に本レンズを使っています．

【操作性】
　インナーフォーカスを採用しており，またズーミングによって鏡胴の長さが変わりません．また通常のDAレンズと違ってAF時にフォーカスリングが動きません．その結果非常に持ちやすいです．

【表現力】
　本レンズで撮った写真を6枚アップロードします．全てK20D(MIYABI, ファインシャープネス+4)で撮っています．
　F4.0まで絞ればひとまずシャープになります．ただ画面全域のシャープネスを確保するためには，F5.6以上に絞りたいです．
　発色やボケ味について，目立つ癖はないと思います．ただ1枚目の右下の枝のように輝度差の大きい所で色づきが見られます．

【携帯性】
　単純に一本のレンズと見れば，大きく重いでしょう．K20Dだけだと若干フロントヘビーなので，バランスを取るためにバッテリーグリップを付けることもあります．
　一方35mm換算75〜200mm F2.8相当のレンズと考えると，軽いと思います．3枚目と4枚目は旅先での写真ですが，CRUMPLER 7ミリオンダラーホームに本レンズとカメラボディ，タムロン17-50mm F2.8，バッテリーグリップを入れて持って行きました．またフードを付けてもそれ程長くなく，鏡胴の長さが一定なので，障害物(例えば枝)の多い野山などで扱いやすいです(５枚目)．

【機能性】
　私の本レンズ+K20Dの組み合わせでは，きっちりピントを合わせるためにAFボタンを数回押さなくてはいけません．またSDMは静かですが，それ程速くありません．これらと上記の前ピンを総合すると，満点を与えられません．
　最短撮影距離がズーム全域で1mと比較的短く，野山など動きづらい場所での撮影で助かります．
　また逆光性能がよく議論されますが，6枚目に示したように，ゴーストが写る状況でもコントラストの低下は少ないと思います．
　最後に望遠端が135mmとやや短いです．私の写真も6枚中5枚が望遠端です．この点でDA* 60-250mm F4が頭をよぎります(苦笑)．

【総評】
　明るさ，鏡胴の長さ，重さ，防塵防滴やSDMといった機能が，高い次元でまとまっています．身動きの取りづらい場所での撮影が多い方へ，特にお勧めできます．
　対抗馬であるシグマAPO 50-150mm F2.8 II EX DC HSMがディスコンで，後継のAPO 50-150mm F2.8 EX DC OS HSMはいつ発売されるか判りません(しかも鏡胴がかなり長くなっていますし，おそらく重くなるでしょう)．ということで本レンズの価値は今後さらに高まると思われます．
　私は風景中心ですが，それ以外にも結婚式などのイベントやポートレートの撮影で活躍してくれると思います．
　このレビューが皆様のお役に立てば嬉しいです．それでは失礼いたします．

PENTAXで一番お勧めできるズームで
AFが遅めなのとズーム比が低い点を除いて悪いところはみつからない

機動性は問題ですが、それ以外は文句なし。
シャープな絵を撮るには使いこなしが必要ですが、くせのない描写。
解像感も高く長く使える良いレンズです。