smc PENTAX-DA★ 16-50mm F2.8ED AL[IF]SDM ユーザーレビュー

（操作性）
ズームリンクはややスムーズさに欠けるが、なんといってもフォーカスがいつでもマニュアルで使えるのは便利。
好みかもしれないが、ズームリンクはもう少し幅広にならなかったか？
（表現力）
ひずみ感もなく、クリアーな印象。
逆光にも強い。
（携帯性）
やや重いが、カメラ（K20D)とのバランスは良い。
（機能性）
問題なし。すすと静かに合焦するのは気持ちよい。
また防水機能が安心感をもたらす。
ただ、レンズではないが、レンズキャップの内側のつまみがすべるので改善が急務。

最近入手して使い始めました。非常に高性能なレンズです。

しかしその高性能は誰にでも手軽に引き出せるものではなく、撮影者の側にかなりの使いこなしが要求される、難しいレンズという印象です。

きっちり設定を追い込んでレンズの潜在力を引き出せばハッとするようなシャープでクリアな絵が撮れますが、フルオートで漫然とシャッターを切るだけでは安いサードパーティ製品にも劣るひどい絵になります。

このレンズの特徴は、大口径ゆえにピントがきわめてシビアだということです。F8まで絞れば問題ありませんが、絞り開放付近でのピント合わせには神経を使います。それだけにジャスピンで撮れたときの描写の生々しさは、他のレンズとは完全に別次元です。

評価については、

・操作性は、誰にでも簡単に取り扱えるわけではなく、そこそこ技術が要求されるという点で３に、
・表現力は、なかなかイメージ通りに写すのは難しいですが、ツボにはまったときの描写力には驚異的なものがあるので５、
・携帯性は、重さ・嵩ともに結構ありますが、スペックから考えるとかなり検討していると思うので４、
・機能性は、文句なしの５。渋いといわれているズームリングも最近のロットでは改善されているのか、適度なトルク感があって使いやすいです。MFでの操作性も抜群です。

総合評価は５ですが、撮影者の技術の差がもろに出てくるという点では、万人にお勧めできるレンズではないと思います。失敗せずにクリアな写真が撮りたい向きには、DA16-45mm f4の方をおすすめします。

言い換えれば、それだけ撮影者の腕を鍛えてくれる素晴らしいレンズだとも言えます。性質を良く理解した上で使いこなせば、素晴らしい描写力をみせてくれます。

K20Dと一緒に導入しました　なんか評価が難しいレンズですね。
広角側での周辺が妙に甘い気がするんですが　実際の画像としてみると素晴らしく抜けの良い空気感の有る画質だし・・・・・これは istDL2の600万画素でも同じでした。
単体でいじってると重いし大きいしズームリングは重さにムラが有るし　でもK20Dとベストマッチなのか気持ち良く使えます。　うーーーーん　まあ満足かな

比較的描写のバランスも取れて、DALimited程こってりしない。
とは言えしっかりした発色をするので、
カメラ側の設定はナチュラル系で撮ってました。
　ボケ味もいい感じで、接写から無限遠まで
オールマイティーに活躍でると思います。

防塵防滴のK10D等と合わせると使いやすいですね。
実際使ってみると、けっこう操作しやすくしっかり
手に馴染みます。ただ、AFでは撮らないので機能性は３です。

以外にも16mmスタートの標準F2.8ズームは他社にはなく、
それだけでも価値のあるような気がしますが
皆さんそこにはあまり興味なしでしょうか？

防塵防滴、F2.8を必要としない場合は迷わずDA16-45mmを、
F2.8だけほしい方にはシグマの18-50mmをおススメします。

　初心者の私が振り回すには十分すぎるレンズでした。
何より明るいのが非常にウレシイです。

　元カメラ店員の友人には「まだお前には全てを引き出せないが、それにしとけ」と･･･

　後は腕をみがくだけ･････････か

発売日に購入。K10Dで使用した感想です。

●操作性
焦点距離によってズームリングが渋くなります。
ピントリングは滑らかですが、回転角が小さく、
厳密なピント合わせは難しいです。

●表現力
全体にヌケが良くクリアな印象。
開放からシャープとはいきませんが、絞るにつれ画が引き締まるので、
作画意図に応じて変化が付けられます。
個人的には好きなタイプのレンズです。
気になる点はワイド端周辺部で、絞っても甘さが残ります。
また、同クラスのレンズと比較して、ボケはあまり美しくないと思います。
よって、厳しく3点です。

●携帯性
防塵・防滴である事を考えれば満足できます。

●機能性
価格を考えると防塵・防滴はすばらしいと思います。
期待のSDMですが、Canon、Nikonと比べるとまだまだ。
この速度が許容できれば、通常のDAレンズも大差ありませんので、
速度面のメリットはわずかと感じました。
「速度ではなく静粛性を求めた」とありましたが、どうでしょうか……。
静粛性を考慮するのであれば、
カメラのレリーズ音等も考慮に入れなければ意味がありません。
ただ、フードのPLフィルター操作窓は非常に便利で、
これだけで＋1点の価値はあると思います。

●満足度
表現力・操作性とも大満足とはいきませんが、
サイズと価格を考えると非常に良く出来たレンズだと思います。
問題はフラッグシップにも関わらず
「適度な落としどころ」に落ち着いている事でしょうか。
個人的には、大きくて高価になったとしても、
しっかりした純正品が存在し、その上で、
サードパーティーとしてトキナー製を選択できた方がありがたいです。
同社製の16-45mm f4 が非常に良いレンズなので、住み分けを考えると、
もう少し開放での描写に安定性があった方が良かったかも。

ＤＡ★50-135Ｆ2.8に遅れること3ヶ月。10月にようやく手に入れました。
かなり早い段階から予約していたにも拘らず、待たされました。
価格は別に高いと感じませんが、早期に予約を入れながら未だに本製品を手にしていない方も多いと聞きますのでメーカーにはラインの生産性の向上が急務ですね。

初の実戦投入はモーターショーでの撮影でしたが、その性能には満足しております。
Ｆ2.8で大口径の明るさを持つレンズによる恩恵は絶大です。
「ボケが汚い」等の評価も有りますがそもそも本レンズは単焦点ではないので当然でしょう。これ程の描写性能があれば何も文句は有りません。

ＳＤＭ付ですからＤＡ★50-135同様に音は静かでＡＦ速度/精度は同じ位で快適ですが、ＡＦ速度だけは50-135より速くあって欲しかったです。
更に広角側の絞り値が小さい状態ではピントが甘いです。(等倍拡大時で気になる程度。)
メーカに調整に出したんですが「問題なし」と言うことで点検だけで返されましたからこんな物なんでしょうね。
クイックシフトフォーカス機能は何かと便利で重宝しております。

重さは、私にとってはちょうど位ですので機動性はＫ10ＤにＢＧ装着の状態で撮影しても問題無いです。
しかし、レンズフードが大きいのでカメラバッグへの収納性はフード逆さ付けの状態ではあまり良い物ではないと思いますが明るい大口径レンズの宿命でしょうか。
ＰＬフィルターをよく装着して使用するのでフィルター操作窓は便利です。

また、ズームリングは50-135に比べると固く滑らかでは無く、「シュルっと」回らずに「ややガタつき気味に」回る感じです。この辺りの質感は何とか成らなかったのでしょうか。50-135は非常に良好であったが故に非常に残念です。
ＭＦを私はまず使用しませんがピントリングはやや回転角度が不足気味でＱＳＦならともかく、ＭＦでは「繰り送り」になりそうですが、ＭＦをよくする方々はこの辺りどうでしょうか。

何にしてもこのＤＡ★の「ダブルズーム」システムが揃えば無敵ですね。
最近はこの2本に、たまにＤＡ10-17を携行すれば通常撮影には問題が無く、高倍率18-200ズームレンズの出番が少なくなりました。

今後、発売されるであろうＫ10ＤやＫ100Ｄｓの後継機が出れば更に使い勝手もよくなるでしょうし。
あとは、135ミリ域以上の「望遠」用ＤＡ★60-250Ｆ4や、私的希望ですがＤＡ★135-500Ｆ4程度の超望遠レンズなんかが出ると楽しみですね。即購入します。

【画質】色乗り、コントラストは素晴らしいものがあると思います。抜けの良さと濃厚な色乗りが両立しています。ボケは若干うるさくなる場面もありますが、総合的に見ると5☆です。

【携帯性】先日、海外旅行にこれ一本だけ持って行きました。街撮りでこれを振り回しながら撮っていたのですが、やはり多少重いです。ただ、慣れてしまうとさほどでもありません。
他社のF2.8通しレンズの重量を考えると、むしろ軽い方ですし。

【機能性】SDMはさほど早くはありません。ですが、非常に静かです。AFの正確性についても、従来の物よりも若干上のような気がします。

【総合評価】若干重いレンズですが、F2.8の明るさと画質の良さを考えると文句なしに5☆です。特に、レンズ交換がしにくい旅行では重宝すると思います。重さを割り引いても、持って行く価値はあると思います。
当初、「重いのが嫌だな〜」と予約を渋っていたのですが、購入して使い始めるとあまり気にならなくなりました。Sigma17-70と比べると、広角が16mmと広い点、F2.8通しの点、色乗り、抜けの良さなどの画質の点で★16-50が優位だと思います。
DA16-45との比較では、抜けの良さといった画質で★16-50が優位です。また、F2.8通しなので室内でもこれ一本で対応可能な点が、旅行では非常に便利だと思います。

Pentaxをお使いで、画質の良い標準ズームをお求めの方にはお薦めです。

皆さん結構厳しい評価をされているようですが、自分はアウトドアでの風景撮り(Ｋ１０Ｄ＋三脚)での採点です。１６ｍｍ域も含めて、抜けもコントラストも良く絵は最高の部類だと思います。ｆ５．６以上に絞るせいか、例の片ボケは気になりません。とりあえずクイックシフトフォーカスシステムも併用しているので、ピントも？？？とはなりません。なにより明け方のバルブ撮影などで、夜露に濡れたり霜で真っ白になっても安心して撮っていられるのは素晴らしいことだと思います。条件の悪い時に限って言えば、ある意味最強のレンズでしょう。モノさえあれば、ズバリおすすめです。

高額なレンズとしては、以下のような不満点もいくつかありますが、満足度は高いです。
画質的にも、シャープ感、色合い、抜けのよさなどの点で、
「SIGMA18-50�o F2.8 EX DC MACRO」よりも好みです。

（１）ボケが綺麗ではない
（２）パープルフリンジが出やすい
（３）ズームリングが細く、カメラ本体側に近いので操作しにくい
（４）テレ時にレンズが伸びる
（５）ズーム時のトルク感が滑らかではない
（６）ピントリングの回転角が小さいので、マニュアルでピントを合わしにくい
（７）AFスピードが、SDMにしては遅い
（８）安っぽいゴールドライン
（９）携帯性が悪い
（１０）ワイド側開放でのAFピント精度がいまいち(K10D本体の問題？）

画質については概ね満足なのですが…Tokinaとの共同開発というコトでパープルフリンジを危惧していましたがやはり出てしまいますね。
発売日も半年遅れたのですから…その辺りは徹底的に追い込んで欲しかったです。
それと…感覚的なモノなのかもしれませんが…FA☆28-70�oF2.8と比較するとFA☆28-70�oF2.8の画像に温かみのような部分を感じます。
その辺りはDAレンズの宿命なのかもしれませんが…

SDMにはあまり期待していませんでしたが…思った通りミノルタ（ソニー）のSSMやシグマのHSMと同程度でそれほど速く感じません。
FA☆28-70�oF2.8と同程度に感じます。
ただ…静かなAFはイイですね。
精度も問題ありません。
これから発売になるSDM内蔵レンズはもう少し高速でお願いしたいですね。

最短撮影距離は0.3mとなってますが…実際はそれより多少寄れる感じがします。
思ったより擬似マクロとして使えそうな部分はイイです。

期待の★レンズ、それも発売日には半年後までバックオーダーを抱えるという人気にしては実物はそれほどでもなかったな。

●外観●
先に出たDA★50-135mmと同じ基本デザイン。
K10Dの外装と同様の素材のブラック鏡筒に★レンズを示すゴールドのライン。
これは安っぽいです。
フォーカシングはインナーフォーカスだけど、ズーミングで全長が無様に伸びてちょっとがっかり。
タムロンかよ!と思ってしまったのは私だけではないはず。

●機能●
超音波モーターは静音化には大いに貢献しているが、フォーカシング速度は速くなった感じはしない。

●写り●
これを「大口径ズーム」と思うとがっかりする。
きれいなボケとは無縁の描写です。

参考価格が126,000円ということだけど、せっかくのスターレンズなら18万位になってももう少しいいものを作るべきだったのでは?
異常な人気を考えると、安く作りすぎたのかな、と思います。

値段を考えて多少きびしめの評価にしました。まずまず満足です。
ボケがもう少し綺麗なら表現力は5でも良かったです。

8月11日の発売日に購入以来、K10Dにほぼつけっぱなしでいろいろと撮ってみました。
結果は概ね満足で、「DA★」ということで期待感が大きかった分を考慮してももがっかりすることはありませんでした。総合的な満足度は文句なしの「5」という評価をしたいと思います。

＜一部作例を記事にしたものです＞
■都庁
http://blogs.yahoo.co.jp/tai111953/35833
412.html
■塩屋埼
http://blogs.yahoo.co.jp/tai111953/35893
350.html
■五色沼
http://blogs.yahoo.co.jp/tai111953/35900
312.html

【操作性】
特別コメントをさしはさむ余地はありません。素晴らしいと思います。
ズームリングの回転が少し重いかと当初は思いましたが、こなれてきてかなりよい感じになりました。

【表現力】（ワイド端・テレ端を中心に述べたいと思います）
[ワイド端]
絞り開放から中心付近はシャープで高解像力ですが、周辺部描写は甘く（描写は甘いが流れはない）なります。周辺光量落ちは通常はF4.0で問題なし、シビアな場面でもF5.6で問題なく、16�oという画角を考慮するとかなり優秀だと思います。
言われている色収差ですが、等倍表示すれば周辺部ではF8程度に絞っても若干残ります。F5.6〜F8.0で実用上ほとんど問題のないレベルですが、大きくプリントしたり特に目立ちやすい状況の被写体などではしっかりと絞って撮影する必要がありそうです。
「抜け」はかなり良いと思います。なので、パッと見で「良い」と思える写真が撮れます。

[テレ端]
ワイド端と同じく、開放では若干のビネッティング（周辺光量落ち）と周辺解像力の低下があります。ビネッティングに関しては通常の場面では開放でも問題になるほどではなく、F4.0では全く問題にならないレベルです。
解像力・コントラストともにF5.6以上では素晴らしいものがあります。
点光源のボケは綺麗ですが、背景によってはボケがうるさくなることがあります。同じ50�oでの描写を比較するとDA★50-135�oのほうに分があると考えます。

[SIGMA18-50�oF2.8 EX DC MACROとの比較]
テレ端の周辺光量落ちは同等です。よってワイド16�oのDA★のがんばりがかなり評価できます。開放では周辺部までの画質の安定度はSIGMAが上ですが、中心部の切れ味はDA★です。
絞ることによる画質の向上はDA★のほうが顕著でF5.6以上では概ね同等もしくはDA★が上と感じます。
ワイド端開放での描写はSIGMA18-50�oF2.8 EX DC MACROのほうがコンラスト・周辺部までの安定感で上と感じますが、ここでもワイド端同様中心部のシャープさではDA★が上という感じです。こちらも絞ってF4.0以上となるとコントラストなども含めて描写全般的にDA★がSIGMAを凌駕するという印象です。

絞り開放でも画面周辺まで安定感あるシャープな描写をするSIGMA、絞り開放ではここ一発（画面中心）の切れ味重視のDA★。ここに両者の設計思想の違いを感じることができると考えています。

【携帯性】
SIGMA18-50�oF2.8 EX DC MACROとの比較で4としますが、16�oスタートでSDM付を考えると文句ありません。

【機能性】
ピントリングの回転角が小さく、MFでフォーカスを合わせるという部分では若干使い勝手が悪いかも知れません。またSDMは必要十分な速度（激速ではありません）を持ち、AF精度もばっちりです。

シグマ17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO を常用しておりましたが、思い切ってこのレンズを購入しました。結果　大正解でした。（シグマもコストパフォーマンス高く良いレンズです。）
SDM化され、ＡＦは静かになりました。私にはメリット大です。
スピードはあまり速くなく、Canonと比較してしまうと期待外れになりますが、
実用上は十分と思います。従来のレンズと比べてもあまり速くなってないようです。
操作リングのフィーリングは問題無いレベルです。ズームはもう少し滑らかさがあると
良いと思います。平均的なレベルです。
写りに関しては、大満足です。
開放では少し甘いと感じますが、癖が無いので十分使えます。
むしろ場合によってはうまく使うと、柔らかな良い表現ができるかもしれません。
少し絞ると、シャープ感が増し、DAスターの本性を発揮します。
SONY　ZEISS　16-80mm F3.5-4.5を持っていますが、あちらはコントラストが高すぎ、
階調性の点でとてもがっかりしました。（貧弱なボディの影響があるかもしれませんが）
このレンズは階調性が豊かで表現力が違います。

K10Dとの組み合わせでは、不満はなく満足度は非常に高い。
長く使っていける、良い相棒になりそうです。
ペンタックスさん　今後のDAスターにも期待してます。