• smc PENTAX-DA 21mmF3.2AL LimitedのURLを携帯に送る
  • smc PENTAX-DA 21mmF3.2AL Limitedをお気に入りリストに追加する

ペンタックス

smc PENTAX-DA 21mmF3.2AL Limited

最安価格(税込):¥41,799 価格変動履歴

  • 価格帯:¥41,799¥64,287 (29店舗)
  • メーカー希望小売価格:オープン
  • 発売日:2006年 6月下旬

レンズタイプ:単焦点 焦点距離:21mm 最大径×長さ:63x25mm 重量:140g 対応マウント:ペンタックスKマウント系

ご利用の前にお読みください


smc PENTAX-DA 21mmF3.2AL Limited のユーザーレビュー

rss




満足度:4.32
(カテゴリ平均:4.63
レビュアー数:50人 コメント付き:36件
評価項目 投票平均 カテゴリ
平均
項目別
ランキング
評価基準
操作性 4.59 4.53 103位 取り扱いは簡単か
表現力 3.89 4.56 192位 思い通りのイメージの写真が撮れるか
携帯性 4.75 4.32 3位 軽さ、コンパクトさ
機能性 4.51 4.41 73位 AF精度やMF対応などの機能性

※「投票平均」(「満足度」含む)および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

smc PENTAX-DA 21mmF3.2AL Limited
smc PENTAX-DA 21mmF3.2AL Limitedを評価する

レビュー表示

表示順: 投稿順参考順

表示切替: すべて表示コメント付き


Dekku-Manさん  2009年8月11日 19:54  [243860]

操作性  4
表現力  5
携帯性  5
機能性  4
満足度  5

コンパクトで使いやすいレンズです。
小型のボディに良く似合うところがたいへん良いです。
20cmまで寄れる広角ですので用途は広いと思います。
ただフードのロックに金属鋼球によるクリックを用いたまではよかったのですが、
やはりロック力が今一歩足りないと思う場面がありました。
アイディアはすごく良いので更なる改良をお願いしたいところです。

このレビューは参考になりましたか?はいいいえ

参考になった  1人 / 評価者数 2





November moonさん  2009年8月1日 12:45  [241305]

操作性  5
表現力  5
携帯性  5
機能性  5
満足度  5

limitedレンズが使ってみたい。という物欲だけで購入しました。

主には室内での子供の撮影の為に買ったのですが、
ISOを上げ気味で撮影していることもあり、特に不満は感じていません。
画質については、くっきりした感じで、色の出方も満足しています。
アルミ削りだしボディーといい、変わった形のフードといい、
こだわりを感じて、いい感じです。

このレビューは参考になりましたか?はいいいえ

参考になった  0人 / 評価者数 1





しゅんろ〜さん  2009年7月21日 11:52  [238252]

操作性  5
表現力  5
携帯性  5
機能性  5
満足度  5

過去、一番吟味して買ったレンズです。

画角、携帯性、容易なフード着脱・・・素晴らしい。
最強のスナップレンズです。

開放F値の暗さが話題になることがありますが、最短距離も短く結構寄れることから良い感じのボケも期待できますし、そのボケも素直な感じで好印象。

歪曲収差は明らかに出ます。
しかし、これくらいの焦点距離では若干歪んだくらいが楽しいです。
たまに気に入らない時はソフトで修正してます。
超広角ならパースがきつくなるので歪みが気になるかもしれません。

このレビューは参考になりましたか?はいいいえ

参考になった  0人 / 評価者数 0





rikachanさん  2009年6月6日 13:43  [225865]

操作性  5
表現力  3
携帯性  5
機能性  5
満足度  5

オークションで新品同様、購入後3ヶ月という出物が30、000円であったので、迷わずぽちっとして簡単にオーナーになりました。携帯性、機能ともに文句なし。まだそんなに使いこなしてないので表現力は他の方の評価を参考にしたらよいと思います。フードが変わっていて、四角い穴(?)みたいなのが真中に開いています。こんなタイプは初めてなので、40mmのフジツボフードと一緒でユニークだなあと思います。たぶんこういう形状はあまり表現力には関係ないですね。。。私の場合、このレンズは広角なので室内での使用は比較的少なく、青天の屋外使用がほとんどなのでF値も全然OK。ピントだけをよく注意して頑張ると、大体思った通りのでき具合でした。新しくPENTAXからでるK−7にも十分使えるみたいなので小型で軽く、そこそこ高性能なので、宝物のラインナップに加えています^^;  今使っているK-m にはもちろんぴったりで、貯金ができたらK-7を購入してK-mと一緒に使えるといいなあという心境です。あまり、使用のレビューになりませんでしたが、一言感想を。

このレビューは参考になりましたか?はいいいえ

参考になった  0人 / 評価者数 2





dpaさん  2009年6月4日 22:03  [225487]

操作性  5
表現力  4
携帯性  5
機能性  5
満足度  4


DA21mmf3.2Limitedは、失敗が少なく常に安心して撮影できるレンズです.
ペンタ単焦点で現行品では、貴重な画角で広角側では必ず必要とされ
若干f値は3.2と暗いがサイズと重量でトレードオフされているのでしょう.
背景面での注意や一歩でる癖をつければよい写真が取れるでしょう.
21mm(35mm換算31mm)の広角は、風景や街角スナップに良く合い使用しています.

このレンズのサンプルを、私のブログに乗せておきます.
http://blogs.yahoo.co.jp/dpamta/

このレビューは参考になりましたか?はいいいえ

参考になった  2人 / 評価者数 3





kaz11さん  2009年5月29日 01:36  [223629]

操作性  5
表現力  4
携帯性  5
機能性  5
満足度  5

K-m用に中古で購入。

携帯性がよく、広角なのでパンフォーカス的に使えるのでスナップには最適です。

屋内FA50mmF1.4、屋外DA21mmF3,2が基本装備になっています。
FAと比べると開放からシャープで、コントラストが高く、空の色がきれいに見えます。

私の実力の問題で、スナップには使えるけど
意図して写そうとするとちょっと構図などで悩みます。




このレビューは参考になりましたか?はいいいえ

参考になった  4人 / 評価者数 5





muchicoさん  2009年5月11日 17:04  [218717]

操作性  5
表現力  5
携帯性  5
機能性  4
満足度  4

【DA21mm】は、【K20D】とセットで買いました。


決めてとなったは、K20Dのユーザーブックの作例を見てからです。
このレンズが使いたいがために、ペンタユーザーとなっと言っても過言ありません。他社のユーザーでありながらリミテッドレンズが使いたくてボディを買ってしまうユーザーも多いというのがうなづけます。
リミテッドシリーズは、数字的スペックはそこそこに、単なる数字のスペック比較にこだわらない感性に訴えかける部分を考慮し、実写テストを繰り返して味わいを追求されたというところも他社のレンズとは違う大きなポイントです。

そして、レンズそのものの質感にこだわったつくりと、その開発者の心意気に最も惹かれて買った部分があります。
ボディは、ヒンヤリとした金属製。そして、レンズキャップも同じく金属製。レンズキャップの裏地は起毛状の布が貼ってあり、スッという感じでレンズ本体にフィットして、とても気持ちが良いです。レンズキャップも特有のキャップです。
こういう、単なる撮影道具ではなく、物としての品質を意図的に高めて、満足度を高めるというところにもペンタックスはこだわりがあるらしく、消費者としてこういう製品は今どき嬉しくなります!

K20Dに関しても思いましたが、持って見た瞬間「あ、なんかいいな。」と思える。そんな魅力が込められている逸品です。
勝手しばらくは、ゴロゴロしながら何度も手でなでて楽しみました。笑


ズームレンズなどを持っていないので、単焦点との違いは比べてみることはなかなかできないのですが、画質には非常に満足しています。不満は特にありません。逆光にも強いみたいです。
FAリミテッドと比較して、ややデジタル的な固さはありますが、とても良い描写をします。

DAリミテッドは、やや固いもの(人工物など)をきりっと表現するのに向いていると思います。FAリミテッドは、人物や植物などの自然物が立体的によく写ります。
被写体によって使い分けるとよいと思います。
どっちもいいのですが、例えるならDAリミは「CD」、FAリミは「レコード」と云った感じでしょうか?

21mmと言う画角ですが、35mm換算で約32mm程度。
ペンタックスは、昔からFA31など他のメーカーとはちょっと変わった画角を作っているようですが、私はこの画角は非常に使いやすかったです。

35mm換算で、28mmのような強いパース協調もなく、かといって35mm程の画角の狭さもなく。広角で撮りたいが、そこまでパースを強調したくない、そんな自然派のユーザーにこの画角はぴったりだと思います。
その画角の特性を考えるとスナップ写真、風景写真がよく合っていると思います。

35mmと28mmのいいとこどり、悪く言えばどっちつかずですが、広角系レンズとしてはパースや歪みがあまりなく、非常に素直な写りだと思います。
画角が変だから…と、それだけでしり込みしている人はぜひ使ってみてほしい。
超広角じゃないと満足できない人は、DA15mmLimかDA14mmまたはフィッシュアイをお勧めします。


性能に対して大きさもとても小さく、重量も軽いので一日中持ち歩いても疲れることはありません。
一つ、ただひとつ文句を言わせてもらうなら防塵防滴ではないというところでしょうね。

小型軽量と、見た目の良さを追求するのはわかりますが、私のような風景撮影を基本スタイルとする者にとって防塵防滴と言うのは非常に重要なポイントです。
雨の中、K20DとDA21をタオルでくるみながら山を歩き回りましたが、非常に不安でした。
見た目と作りの良さ、のコンセプトは非常に大事ですが、カメラに装着するレンズですから「高画質」は勿論、「現場で安心して使えるタフさ」という機能は非常に重要だと考えます。
満足度と機能性を4にしたのは、そんな理由です。

ちなみに、フィルター径が49mmなのもちょっと不満と言えば不満です。
大きさそのものではなく、防汚・撥水のフィルターが見つからなかったからです。それだけ。

でも、この欠点はほとんどそういったタフな性能を求めないユーザーにとってはほとんど問題にはならないでしょうから、気にならない人は気にならないと思います。


しかし、それ以外で不満はほとんどありません。
現在、DA21、35、70と三本体制で撮っていますが、21をつけっぱなしにして8割方が21で撮影しています。非常に汎用性のある画角でもあります。

つくりの良さと、画の素直さ、これらを求める方には是非お勧めしたいです。

このレビューは参考になりましたか?はいいいえ

参考になった  9人 / 評価者数 11





ロイド伯爵さん  2009年5月10日 03:43  [218324]

操作性  4
表現力  4
携帯性  5
機能性  5
満足度  4

DA21mm Limited
初のLimitedレンズです。
DA16-45 F4も併用しています。
スナップ用に購入しましたので、画質よりもお手軽さをメインに考えています。
K10Dと組み合わせると非常にコンパクトで持ち運びが楽です。
外観と操作性はGoodです。
金属筐体で作りも良く、見栄えがします。
フォーカスリングのトルク感が無いのと、回転角度が小さいのでMFは出来ないと尾思ったほうが良いでしょう、AFは快適です。
広角レンズなので、絞ってパンフォーカスで使う方法もあります。

画質ですが、DAシリーズ共通の高コントラストで色乗りが良い。
ボケは求めてはいけないのでしょうが、普通に使うと期待できません。
被写体とバックの距離をコントロールしてボケを生み出します。
F3.2なので、開放からシャープで精細感があります。
絞ると更に良いのか?と思いますが、正直あまり変わりません。
通常 屋外ではF5.6あたりを良く使います。

画角は35mm程度と同等ですので、標準よりも少し広い感じでなじみ易い。
フォーカスも早く、描写も破綻が無いのでスナップに最適の1本です。

このレビューは参考になりましたか?はいいいえ

参考になった  3人 / 評価者数 4





写らくさん  2009年3月7日 14:43  [198284]

操作性  3
表現力  2
携帯性  5
機能性  4
満足度  2

良い点
・コンパクトさ
・見た目の質感
・接写ができる(マクロではないですよ。)


悪い点
・画質


持ち運ぶ、常に携帯するとゆう点では良いと思います。
写りについては、Limitedと名乗るほどの感動はありません。
まさに、「散歩をする際にカメラでも持っていこう!」とゆう人向きです。
決して、「写真を撮りに散歩へでかけよう!」とゆう人向きではないと感じます。

このレビューは参考になりましたか?はいいいえ

参考になった  4人 / 評価者数 8





ひでぷ〜さん  2009年2月25日 22:12  [195263]

操作性  5
表現力  4
携帯性  5
機能性  5
満足度  5

所有している単焦点の中では一番広角です。

このレンズの最大のメリットは「小さい・軽い」とあと「周りの人の目を気にしなくてよい」ではないでしょうか。そうゆう意味でスナップでは最強です。
以前に「レンズ付きフィルム」カメラで撮っていた感覚が蘇ってきます。
もっと早く入手すべきだったと後悔しております。

初のデジイチがペンタックスで良かったと思わせるレンズです。

このレビューは参考になりましたか?はいいいえ

参考になった  6人 / 評価者数 7





さるひこさん  2009年1月20日 17:46  [184965]

操作性  5
表現力  5
携帯性  5
機能性  4
満足度  5

写りも良く、デザインがいいので大変気に入っています。
DA21.35.40.70と4本持っているリミテッドレンズでは画角も扱いやすいので1番使用頻度が高いです。リミテッドシリーズは持つ喜びも楽しめるレンズです。
悪い点はあまりありませんがDA40並に薄ければさらに携帯性がアップしていいのです。

このレビューは参考になりましたか?はいいいえ

参考になった  2人 / 評価者数 4





枯野空さん  2008年11月13日 15:30  [168295]

操作性  5
表現力  5
携帯性  5
機能性  5
満足度  5

   
   

購入して約1年となります。
街撮りが主体の私には欠かせないレンズです。

勿論、暗さは否めませんが、晴れた日の独特の青空の色、曇り空の下での微妙な階調表現など、申し分ありません。

ただ、室内は厳しいですね。

こいつと、FA35orFA43があれば文句無しってところです。
FA31/FA43より登場回数が多いかもしれません。
寄れるのもいいです。
個人的にはオススメします。

このレビューは参考になりましたか?はいいいえ

参考になった  6人 / 評価者数 7





shiba-mさん  2008年10月5日 17:14  [161471]

操作性  1
表現力  1
携帯性  1
機能性  1
満足度  1

軽量コンパクト、最短撮影距離0.2m
f3.2もISO感度と手ぶれ補正で暗所対応
このレンズはノーファインダースナップ
にピッタリなので私の常用です。

このレビューは参考になりましたか?はいいいえ

参考になった  0人 / 評価者数 21





浪速の写楽亭さん  2008年8月14日 12:48  [152739]

操作性  5
表現力  4
携帯性  5
機能性  4
満足度  5

RAWからモノクロ現像    
RAWからモノクロ現像    

70o、35oに続いて三つ目のLimitedレンズです。

コンパクトさと使いやすい画角で選びました。
完全にスナップ専用レンズです。
K20DよりもDS2とのマッチングがよいと感じています。
ブログアップにはK20D程の性能は正直オーバースペックです(笑)

操作性・取り扱いはよいです。
銅鏡が短すぎて使いづらいということはありません。

表現力はこんなものだと思います。
単焦点ならではの表現力ではなく、単焦点ならではのサイズを選択した結果でしょう。
とはいえ、十分な画質と思います。意外にボケがキレイなのもこのレンズのよいところでしょう

携帯性、DS2とのボディーバランスがいいです。一眼レフとしては素晴らしい携帯性を発揮します。
デザイン的にもE-420+パンケーキよりカッコイイ(カメラのデザインはいいのにレンズのデザインはいまいち)と感じています。


機能性、満足です。さすがにMFではジャスピンが分かりづらいですが・・・準広角レンズですから少し絞って使えます。気持ちの上でもスナップに割り切れる潔いレンズですね。

満足度は満点です。自分の要求をちゃんと満たしてくれるレンズです。
ただし画質についてはいろいろ意見の分かれるところでしょう。
DS2ではキットレンズ(ALU)の同画角と比べてそれほどの大差を感じませんでした。
利便性のキットレンズか、携帯性のDA21oか。
キットレンズでも携帯性はよいのでこのあたりは用途に応じて選べる楽しさがありますね。

サブカメラとしてGDRなどをすでに持っている方には必要ないかもしれません。
風景撮りの広角ならば他のレンズ(DA 14mm or DA 12-24mm etc)のほうがよいでしょう。
あくまで「一眼で気軽にスナップが出来る」単焦点と考えるのがよいのではないでしょうか。

K20Dでの使用もよい感じです。やはり画質はDS2とはレベルが違います。
しかしK20Dは「気軽にスナップ」カメラより少し気合いを入れた方がよいカメラですね。
K20D&DA21oのモノクロは、実にいい感じですよ。
ちなみにキットレンズ(ALU)との画質の差は歴然です。
さすがにこのセンサーは素性がよいですね。

このレビューは参考になりましたか?はいいいえ

参考になった  8人 / 評価者数 9





大徹さん  2008年8月12日 00:43  [152326]

操作性  3
表現力  2
携帯性  2
機能性  5
満足度  2

フィルムからデジタル一眼(istDS)へ思い切って統一し、それまで室内中心に子どもを撮るのに重宝していたFA35mmF2を下取りに出して買いました。

・・・という背景がなければ、このレンズは満足度4か5だったかもしれません。
35mm版換算で34mmぐらいといっても、単純にFA35の代わりにはなりませんでした。ここは不勉強だったと思います。
室内で近距離撮影するせいか、ファインダで見える像がゆがんでいるのがわかってしまうので、シャッターを切りづらくなるときがあります。撮れた画像も、フィルムでの35mmレンズとは違うと思います。

画質は、フィルムでもデジタルでもシャープで楽しく明るい感じで撮れてしまうFA35が良すぎるのかも。DA21も本当はすごい描写なんでしょうが、なんか感動がないんです。子ども撮影向きでないかもしれません。むしろDA16-45のほうがよかったりします。

携帯性を2にしましたが、これは小さいのに重く、その上すべすべするので持ちづらくて、レンズ交換時に落としそうになるので。これは使っていて本当に怖いです。ただしコンパクトさだけなら5です。

Limitedレンズを使ってみたい、という思いもあり買いましたが、このレンズからLimitedの良さをそれほど感じることができていません。

25mm、F3前後で、Limitedじゃなくていいので軽くて安い、そしてデザインがいいDAレンズが出たら買いたいです。大きさはFA50かFA35ぐらいでもいいので。

FA35をフィルムカメラで使っていて、その描写等お気に入りなら、デジタルを買っても(もし他社に乗り換えても)FA35とPENTAXフィルムカメラは温存することをお勧めします。その上でDA21やFA31、DA40を検討されるといいでしょう。

このレビューは参考になりましたか?はいいいえ

参考になった  6人 / 評価者数 11




 
 
 
smc PENTAX-DA 21mmF3.2AL Limitedsmc PENTAX-DA 21mmF3.2AL Limitedを評価する

選び方ガイド

製品選びに必要な知識を
みんなで共有!

[レンズ]

レンズの選び方ガイド

ユーザー満足度ランキング

ご注意
  • ユーザーレビュー利用規約の内容をご確認の上、ご利用ください
  • 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
  • 各評価項目の点数とレーダーチャートは、各項目の投票平均点を示しています
  • 点数はリアルタイム更新、レーダーチャートは1日1回更新です
  • ユーザーレビューの使い方よくある質問 FAQもご参照ください