smc PENTAX-DA 21mmF3.2AL Limited レビュー・評価

オークションで新品同様、購入後３ヶ月という出物が３０、０００円であったので、迷わずぽちっとして簡単にオーナーになりました。携帯性、機能ともに文句なし。まだそんなに使いこなしてないので表現力は他の方の評価を参考にしたらよいと思います。フードが変わっていて、四角い穴（？）みたいなのが真中に開いています。こんなタイプは初めてなので、４０ｍｍのフジツボフードと一緒でユニークだなあと思います。たぶんこういう形状はあまり表現力には関係ないですね。。。私の場合、このレンズは広角なので室内での使用は比較的少なく、青天の屋外使用がほとんどなのでF値も全然OK。ピントだけをよく注意して頑張ると、大体思った通りのでき具合でした。新しくPENTAXからでるK−７にも十分使えるみたいなので小型で軽く、そこそこ高性能なので、宝物のラインナップに加えています^^; 　今使っているK-m にはもちろんぴったりで、貯金ができたらK-7を購入してK-mと一緒に使えるといいなあという心境です。あまり、使用のレビューになりませんでしたが、一言感想を。

DA21mmf3.2Limitedは、失敗が少なく常に安心して撮影できるレンズです．
ペンタ単焦点で現行品では、貴重な画角で広角側では必ず必要とされ
若干ｆ値は3.2と暗いがサイズと重量でトレードオフされているのでしょう．
背景面での注意や一歩でる癖をつければよい写真が取れるでしょう．
21mm（35mm換算31mm）の広角は、風景や街角スナップに良く合い使用しています．

このレンズのサンプルを、私のブログに乗せておきます．
http://blogs.yahoo.co.jp/dpamta/

K-m用に中古で購入。

携帯性がよく、広角なのでパンフォーカス的に使えるのでスナップには最適です。

屋内FA50mmF1.4、屋外DA21mmF3,2が基本装備になっています。
FAと比べると開放からシャープで、コントラストが高く、空の色がきれいに見えます。

私の実力の問題で、スナップには使えるけど
意図して写そうとするとちょっと構図などで悩みます。

【ＤＡ２１ｍｍ】は、【Ｋ２０Ｄ】とセットで買いました。


決めてとなったは、Ｋ２０Ｄのユーザーブックの作例を見てからです。
このレンズが使いたいがために、ペンタユーザーとなっと言っても過言ありません。他社のユーザーでありながらリミテッドレンズが使いたくてボディを買ってしまうユーザーも多いというのがうなづけます。
リミテッドシリーズは、数字的スペックはそこそこに、単なる数字のスペック比較にこだわらない感性に訴えかける部分を考慮し、実写テストを繰り返して味わいを追求されたというところも他社のレンズとは違う大きなポイントです。

そして、レンズそのものの質感にこだわったつくりと、その開発者の心意気に最も惹かれて買った部分があります。
ボディは、ヒンヤリとした金属製。そして、レンズキャップも同じく金属製。レンズキャップの裏地は起毛状の布が貼ってあり、スッという感じでレンズ本体にフィットして、とても気持ちが良いです。レンズキャップも特有のキャップです。
こういう、単なる撮影道具ではなく、物としての品質を意図的に高めて、満足度を高めるというところにもペンタックスはこだわりがあるらしく、消費者としてこういう製品は今どき嬉しくなります！

Ｋ２０Ｄに関しても思いましたが、持って見た瞬間「あ、なんかいいな。」と思える。そんな魅力が込められている逸品です。
勝手しばらくは、ゴロゴロしながら何度も手でなでて楽しみました。笑


ズームレンズなどを持っていないので、単焦点との違いは比べてみることはなかなかできないのですが、画質には非常に満足しています。不満は特にありません。逆光にも強いみたいです。
ＦＡリミテッドと比較して、ややデジタル的な固さはありますが、とても良い描写をします。

ＤＡリミテッドは、やや固いもの(人工物など)をきりっと表現するのに向いていると思います。ＦＡリミテッドは、人物や植物などの自然物が立体的によく写ります。
被写体によって使い分けるとよいと思います。
どっちもいいのですが、例えるならＤＡリミは「ＣＤ」、ＦＡリミは「レコード」と云った感じでしょうか？

２１ｍｍと言う画角ですが、３５ｍｍ換算で約３２ｍｍ程度。
ペンタックスは、昔からＦＡ３１など他のメーカーとはちょっと変わった画角を作っているようですが、私はこの画角は非常に使いやすかったです。

３５ｍｍ換算で、２８ｍｍのような強いパース協調もなく、かといって３５ｍｍ程の画角の狭さもなく。広角で撮りたいが、そこまでパースを強調したくない、そんな自然派のユーザーにこの画角はぴったりだと思います。
その画角の特性を考えるとスナップ写真、風景写真がよく合っていると思います。

３５ｍｍと２８ｍｍのいいとこどり、悪く言えばどっちつかずですが、広角系レンズとしてはパースや歪みがあまりなく、非常に素直な写りだと思います。
画角が変だから…と、それだけでしり込みしている人はぜひ使ってみてほしい。
超広角じゃないと満足できない人は、ＤＡ１５ｍｍＬｉｍかＤＡ１４ｍｍまたはフィッシュアイをお勧めします。


性能に対して大きさもとても小さく、重量も軽いので一日中持ち歩いても疲れることはありません。
一つ、ただひとつ文句を言わせてもらうなら防塵防滴ではないというところでしょうね。

小型軽量と、見た目の良さを追求するのはわかりますが、私のような風景撮影を基本スタイルとする者にとって防塵防滴と言うのは非常に重要なポイントです。
雨の中、Ｋ２０ＤとＤＡ２１をタオルでくるみながら山を歩き回りましたが、非常に不安でした。
見た目と作りの良さ、のコンセプトは非常に大事ですが、カメラに装着するレンズですから「高画質」は勿論、「現場で安心して使えるタフさ」という機能は非常に重要だと考えます。
満足度と機能性を４にしたのは、そんな理由です。

ちなみに、フィルター径が４９ｍｍなのもちょっと不満と言えば不満です。
大きさそのものではなく、防汚・撥水のフィルターが見つからなかったからです。それだけ。

でも、この欠点はほとんどそういったタフな性能を求めないユーザーにとってはほとんど問題にはならないでしょうから、気にならない人は気にならないと思います。


しかし、それ以外で不満はほとんどありません。
現在、ＤＡ２１、３５、７０と三本体制で撮っていますが、２１をつけっぱなしにして８割方が２１で撮影しています。非常に汎用性のある画角でもあります。

つくりの良さと、画の素直さ、これらを求める方には是非お勧めしたいです。

DA21mm Limited
初のLimitedレンズです。
DA16-45 F4も併用しています。
スナップ用に購入しましたので、画質よりもお手軽さをメインに考えています。
K10Dと組み合わせると非常にコンパクトで持ち運びが楽です。
外観と操作性はGoodです。
金属筐体で作りも良く、見栄えがします。
フォーカスリングのトルク感が無いのと、回転角度が小さいのでMFは出来ないと尾思ったほうが良いでしょう、AFは快適です。
広角レンズなので、絞ってパンフォーカスで使う方法もあります。

画質ですが、DAシリーズ共通の高コントラストで色乗りが良い。
ボケは求めてはいけないのでしょうが、普通に使うと期待できません。
被写体とバックの距離をコントロールしてボケを生み出します。
F3.2なので、開放からシャープで精細感があります。
絞ると更に良いのか？と思いますが、正直あまり変わりません。
通常　屋外ではF5.6あたりを良く使います。

画角は35mm程度と同等ですので、標準よりも少し広い感じでなじみ易い。
フォーカスも早く、描写も破綻が無いのでスナップに最適の１本です。

良い点
・コンパクトさ
・見た目の質感
・接写ができる（マクロではないですよ。）


悪い点
・画質


持ち運ぶ、常に携帯するとゆう点では良いと思います。
写りについては、Limitedと名乗るほどの感動はありません。
まさに、「散歩をする際にカメラでも持っていこう！」とゆう人向きです。
決して、「写真を撮りに散歩へでかけよう！」とゆう人向きではないと感じます。

所有している単焦点の中では一番広角です。

このレンズの最大のメリットは「小さい・軽い」とあと「周りの人の目を気にしなくてよい」ではないでしょうか。そうゆう意味でスナップでは最強です。
以前に「レンズ付きフィルム」カメラで撮っていた感覚が蘇ってきます。
もっと早く入手すべきだったと後悔しております。

初のデジイチがペンタックスで良かったと思わせるレンズです。

写りも良く、デザインがいいので大変気に入っています。
ＤＡ21.35.40.70と４本持っているリミテッドレンズでは画角も扱いやすいので１番使用頻度が高いです。リミテッドシリーズは持つ喜びも楽しめるレンズです。
悪い点はあまりありませんがDA40並に薄ければさらに携帯性がアップしていいのです。

購入して約１年となります。
街撮りが主体の私には欠かせないレンズです。

勿論、暗さは否めませんが、晴れた日の独特の青空の色、曇り空の下での微妙な階調表現など、申し分ありません。

ただ、室内は厳しいですね。

こいつと、FA35orFA43があれば文句無しってところです。
FA31/FA43より登場回数が多いかもしれません。
寄れるのもいいです。
個人的にはオススメします。

軽量コンパクト、最短撮影距離0.2m
f3.2もISO感度と手ぶれ補正で暗所対応
このレンズはノーファインダースナップ
にピッタリなので私の常用です。

RAWからモノクロ現像

70�o、35�oに続いて三つ目のLimitedレンズです。

コンパクトさと使いやすい画角で選びました。
完全にスナップ専用レンズです。
K20DよりもDS2とのマッチングがよいと感じています。
ブログアップにはK20D程の性能は正直オーバースペックです(笑）

操作性・取り扱いはよいです。
銅鏡が短すぎて使いづらいということはありません。

表現力はこんなものだと思います。
単焦点ならではの表現力ではなく、単焦点ならではのサイズを選択した結果でしょう。
とはいえ、十分な画質と思います。意外にボケがキレイなのもこのレンズのよいところでしょう

携帯性、DS2とのボディーバランスがいいです。一眼レフとしては素晴らしい携帯性を発揮します。
デザイン的にもE-420＋ﾊﾟﾝｹｰｷよりカッコイイ（カメラのデザインはいいのにレンズのデザインはいまいち）と感じています。


機能性、満足です。さすがにMFではジャスピンが分かりづらいですが・・・準広角レンズですから少し絞って使えます。気持ちの上でもスナップに割り切れる潔いレンズですね。

満足度は満点です。自分の要求をちゃんと満たしてくれるレンズです。
ただし画質についてはいろいろ意見の分かれるところでしょう。
DS2ではキットレンズ（AL�U）の同画角と比べてそれほどの大差を感じませんでした。
利便性のキットレンズか、携帯性のDA21�oか。
キットレンズでも携帯性はよいのでこのあたりは用途に応じて選べる楽しさがありますね。

サブカメラとしてGDRなどをすでに持っている方には必要ないかもしれません。
風景撮りの広角ならば他のレンズ（DA 14mm or DA 12-24mm etc)のほうがよいでしょう。
あくまで「一眼で気軽にスナップが出来る」単焦点と考えるのがよいのではないでしょうか。

K20Dでの使用もよい感じです。やはり画質はDS2とはレベルが違います。
しかしK20Dは「気軽にスナップ」カメラより少し気合いを入れた方がよいカメラですね。
K20D＆DA21�oのモノクロは、実にいい感じですよ。
ちなみにキットレンズ（AL�U）との画質の差は歴然です。
さすがにこのセンサーは素性がよいですね。

フィルムからデジタル一眼(istDS)へ思い切って統一し、それまで室内中心に子どもを撮るのに重宝していたFA35mmF2を下取りに出して買いました。

・・・という背景がなければ、このレンズは満足度4か5だったかもしれません。
35mm版換算で34mmぐらいといっても、単純にFA35の代わりにはなりませんでした。ここは不勉強だったと思います。
室内で近距離撮影するせいか、ファインダで見える像がゆがんでいるのがわかってしまうので、シャッターを切りづらくなるときがあります。撮れた画像も、フィルムでの35mmレンズとは違うと思います。

画質は、フィルムでもデジタルでもシャープで楽しく明るい感じで撮れてしまうFA35が良すぎるのかも。DA21も本当はすごい描写なんでしょうが、なんか感動がないんです。子ども撮影向きでないかもしれません。むしろDA16-45のほうがよかったりします。

携帯性を2にしましたが、これは小さいのに重く、その上すべすべするので持ちづらくて、レンズ交換時に落としそうになるので。これは使っていて本当に怖いです。ただしコンパクトさだけなら5です。

Limitedレンズを使ってみたい、という思いもあり買いましたが、このレンズからLimitedの良さをそれほど感じることができていません。

25mm、F3前後で、Limitedじゃなくていいので軽くて安い、そしてデザインがいいDAレンズが出たら買いたいです。大きさはFA50かFA35ぐらいでもいいので。

FA35をフィルムカメラで使っていて、その描写等お気に入りなら、デジタルを買っても（もし他社に乗り換えても）FA35とPENTAXフィルムカメラは温存することをお勧めします。その上でDA21やFA31、DA40を検討されるといいでしょう。

１年半前、ニコンからペンタックスＫ１００に乗り換えてすぐに買ったレンズです。付けっぱなしで振り回せるスナップレンズとして購入しました。カッコいいフードにも惹かれました。ニコンでは２０ミリをデジ一で常用していましたが、フルサイズの中心を使うせいか、残念ながら解像力ではニコンにかなわず、またｆ３．２という暗さが不満で手放しました。
ただ今になって当時の写真を見てみると、ペンタックスらしい柔らかさとトーンがあり手放したことをちょっと後悔しています。ニコンから乗り換えた当時は解像力にばかり目がいっていたのでわかりませんでしたが、結構いいレンズでした。もう一回購入することを検討しています。ただ明るさ的に７月３０日発売のＤＡ１７−７０ｆ４といい勝負なので、比較して検討したいと思います。

はじめてのLimitedレンズとして購入しました。標準18-50mm, FA50mmF1.4, DA55-300mmときて
DA40mmとどちらにするか迷いましたが、単焦点FA50mmと離れたDA21mmを選択しました。購入時はK20Dにおいてかなりの後ピンでした。AF微調整機能を用いて自分で４目盛り調整をしてジャスピンになりました。ちなみに１つ前に購入の、DA55-300mmは１目盛りの前ピンで、これはペンタックススクウェアで調整してもらいました。結構出荷時に結構バラツキがあるものなのか？と少し不安ながら、本体側での調整で結果的にシャープになり満足です。パンフォーカス時の作例掲載しますのでご参考になればと思います。歪曲は感じません。F3.2ながら静物のボケには満足しています。色ノリもよく、コンパクトで愛着の湧くレンズです。

・操作性ついてはフードが外れやすいという欠点とピントリングの幅が狭いのでMFで使いにくさを感じたので3点です。

・表現力については、期待したほどではありませんでした。広角の割りに、かなりピントがシビアなレンズで、少しでも外すと描写が汚い（ボケが汚い）感じになります。樽型の歪曲も単焦点とは思えないほどきつく、かなり目につきます。

・携帯性については文句なしの満点です。ただし、私の場合K10Dで使っていますのでボディが重く、結局は気軽に持ち出すというわけには行きませんでした。

・機能性についてAF精度に少し不安を感じました。ピントあわせがシビアなので、そレト関係していると思います。あと、意外とパンフォーカスになりにくいです。MF対応に関しては操作性の項目で書いたとおり、ピントリングの幅の狭さが惜しいです。F3.2という暗さも、
単焦点レンズとしてはかなり不満です。描写が抜群によければそれでも許せますが、歪曲がひどく、ピントもシビアでボケが汚いので、暗さの欠点に目を瞑ることができずに手放してしまいました。

これから買おうと思っている方へ
このレンズに単焦点ならではのすばらしい描写を期待するならお勧めできません。
このレンズの長所は携帯性のみです。携帯性だけを求める方が買う製品だと思います。
ただし、それも立派な個性・長所のひとつだと思いますので、
このレンズの存在価値はあると思います。