smc PENTAX-DA 12-24mmF4 ED AL[IF] レビュー・評価

超広角らしく寄ってみました (AWB, 鮮やか)	周辺部の解像力が低いように思います (AWB, 人物)	AWB, 人物
F11．照明柱にフリンジが生じています (CTE, MIYABI)	光芒の例です (AWB, リバーサルフィルム)	19mm F8. 標準ズームの広角側より，周辺部の像の流れが少ないです (AWB, ナチュラル)

　2009年冬に新品を買いました．その後ペンタックスでピントの確認をしてもらい，調整の必要はないとの診断をいただきました．

【操作性】
　AFでのピント合わせに際してフォーカスリングが回転します．またSDMやDCモーターを搭載していないので，AFのピント合わせに際して音がします．次にフォーカスリングの幅が狭く動きが軽いので，MFの操作性は良くありません．とは言え無印DAズームレンズとして考えれば普通です．第3にQSFSは使えます．最後にフォーカシングに際して前玉は回転しません．
　以上AFとMFの操作性について一通り述べましたが，暗い超広角ズームなので私はMF(ライブビュー使用)を使います．

【表現力】
　本レンズで撮った写真を6枚アップロードします．全てK-5で撮りました．また1枚目-3枚目で収差補正を行わず，4枚目以降で歪曲収差と倍率色収差の両方を補正しています．
　描写で気に入っている点としては，まずDAレンズの中でも色乗りが良いです(1枚目-3枚目)．手持ちのDAレンズで本レンズと同程度に色乗りの良いレンズというと，DA 15mm F4 ED AL LimitedとDA* 300�o F4 ED [IF] SDMぐらいしか思いあたりません．次に広角側では解像力が高く，F5.6まで絞れば画面全域でシャープになります．最後に超広角ズームとして考えると，ボケ味はうるさくありません(3枚目)．
　一方描写で気になる点ですが，まず色収差が非常に目立ちます．輝度差の少ない条件で撮影したり，輝度差の大きい条件ではF8(できればF11)まで絞ったうえで色収差を補正したりすることをお勧めします(4枚目)．次に望遠側ではF5.6まで絞ってもかなり解像力が低いです(2枚目)．最後に絞り羽が8枚なので，夜景撮影では点光源の周りに8本の強い光芒が現れます．この点は好みの問題ですが，私は少々うるさいと感じます(5枚目)．

【携帯性】
　超広角ズームとして考えると普通です．ただ純粋に一本のレンズとして考えると大きく，特にフードがかさばります．

【機能性】
　まず12mm-24mmという焦点域ですが，超広角が好きな私にとっては広角端が少々物足りません．sその一方本レンズは標準ズームの広角側までカバーしています．これは意外と便利です(6枚目)．
　次に逆光性能はDAズームレンズとしては良い方です．厳しい逆光でゴーストの現れる場合がありますが，このときにもコントラストの低下は目立ちません．
　第3に最短撮影距離0.3m，最大撮影倍率0.12倍と，タムロンやシグマの超広角ズームと比べて接写に弱いです．
　最後にフードをきちんと装着しないと，ケラレが生じることがあります．

【総評】
　現時点で純正の超広角ズームは魚眼ズームを除くと本レンズだけですから，超広角ズームを探していらっしゃる方にはお勧めできます．また標準ズームの広角側の描写に納得がいかない方にもお勧めできます．
　私はAPS-C機専用の超広角ズームレンズとして，本レンズとシグマ8-16mm F4.5-5.6 DC HSMを持っています．両者は以下の3点で大きく異なるので，好みの方を選ばれると良いでしょう：
・画角．標準ズームを携行しないときには，標準ズームレンズの焦点域を一部カバーする本レンズを選びます．一方標準ズームを同時に携行するときには，より広角端の画角が広いシグマ8-16mmを選びます．
・フィルターを使用できるか否か．
・表現力．本レンズは色収差が多めで色乗りの良いこってりした描写をします．一方シグマ8-16mmは色収差が少なめで絞り開放からすっきりシャープな描写をします．

　最後にペンタックスの場合，比較的安価な超広角単焦点レンズが3本(DA 14mm F2.8 ED [IF], DA 15mm F4 ED AL LimitedおよびSAMYANG 14mm F2.8 IF ED UMC Aspherical)あります．できれば本レンズの購入を考える際に単焦点レンズを比べることをお勧めします．
　このレビューがお役に立てば嬉しいです．それでは失礼いたします．

キノコ	キノコ後姿	正露丸
ズドーン

K-5で使用
ボディにディストーション補正機能が付いていますけど
ぜ〜〜んぜん自分は必要がないと感じています
レンズの性能は素晴らしいですよ噂以上で買って良かった

このレンズで注意をするのは
持ち運びなどで嵩張ること
もっとも他社から比べれば
全然おとなしいラッパですが(笑)

１２月初めに日本から帰る前に、K ５とこの１２−２４ｍｍｍのレンズを買ってきました。１８−１３５ｍｍのレンズは評判が良いようですが、私は旅に良く出ますのでシグマの１８−２００ｍｍを持っています。広角がほしいと思い、手持ちのレンズ群、シグマの１７−７０(マクロ）mm、ペンタックスの３５(マクロ）mmに加え、この度１２−２４ｍｍを買ってきましたが、使い勝手がたいへんよく、丁度クリスマスの時期で、室内での集まりや、デｲナーには最高です。
こちらに帰る前は、アメリカの広大な風景をとりたいと思っていましたが、室内での撮影にも十分威力を発揮してくれました。
今は、この超広角のズームレンズを買って本当によかったと思っています。
K１０Dも持っていますが、そのうちに、この１２−２４ｍｍをつけて撮って見たいと思っています。
これで素人の私にも、とりたい構図での写真はほとんどすべて撮れますので、カメラライフに幅ができ、今のところこのレンズがなんとなく常用レンズになってしまったような感じです。

以前北海道旅行に広角ではDA14・16-45・FA20-35を持って行きましたが
2度目の北海道旅行用にDA12-24とFA20-35を入れ替えました
DA14みたいなフードにPL用の切り込みはありませんが使いやすく
K-x以降、高ISOでも良く写りますので14のメリットが減り12-24ばかり持ち出してます
これからは12-24＆18-135とFA31だけで完結しそうｗ

レンズ補正なし

もっと早く買えばよかった。　K-5との組み合わせで使用しています。
フードはでかいが、太くなく、レンズの伸縮もズーム時のみで
最小限であり、もちやすく撮り易いレンズです。

レンズの基本性能が良い、周辺光量、キレ、湾曲も抑えられており
本体でレンズ補正が可能で。割と綺麗に補正されている。

工事完了時に　竣工写真を自分なりに撮ってみたが十分使える。
家の室内子供撮りにも使える。（ISOはあがるがK-5なので問題なし）

ほんとにもっと早く買えば良かった。
広角の楽しさを感じています。

頑丈なレンズです。
先日血の気か引く失敗をしましたが、このレンズの頑丈さに助けられました。
南紀白浜アドベンチャーワールドで、レンズガード無し、長いストラップでたすき掛けを
していました。動物たちを見るのにカートで移動していました。
カートのシフトレバーでつよくこすれていたらしく
前球　3分の１ぐらいのところに白い塗料が上から下まで付着していました。
見た瞬間には　すごく大きな傷を前球に付けてしまったと思いましたが
ツメで塗料をこすり取り、レンズペンで掃除をすると大丈夫でした。

強度のあるレンズと強いコーティングに感謝です。

下手な写真ですが貼っておきます。
発色はすごくニュートラルだと思います。

35ミリ換算で18-36ミリという、広角の美味しいところをすべてカバーする、ネイチャーフォトでは最も多用する超広角ズーム。

最短の18ミリ超広角の描写は別格で、周辺光量の低下も気にならない、大変優秀なレンズ。
超広角だと太陽が写り込むことが多いですが、大変逆光に強いのも大きな魅力です（ちなみに、4番目の写真は、クロスフィルターなど使っていません）。

フードやレンズ前方がでかいのでカメラバックに入れる時に引っかかりますが、これは超広角ズームとしては仕方が無いでしょうか。

写りは逆光に強く、夜景での光芒はインパクトがあります。
当方等倍鑑賞してレンズチェックはしていないですが、風景写真を撮っていて不満はありません。

10mmからのスタートになればなぁと思うこともありますが、実質12mmで不便はあまり感じていません。
24mmまであるのは使い勝手が良いです。

某レンズメーカーの10-20から買い換えましたが、DA12-24の方が良かったです。
（10-20は旧型でしたが、ゴーストに悩まされました。）

K5+12〜24mm 色収差補正済（等倍）

K5と一緒に買って1ヶ月程になります。

コンパクトな15mm/4 Ltdとどちらにしようか、迷ったのですが結局便利さで12〜24mmにしました。フードが結構大きいので、カバンから出し入れするには困りますが、意味ある遮光にはこれぐらい必要なんでしょう。

画質は隅々まで精細ですが、K5で色収差補正をしても、コントラストが強い場合には紫色の影が出るケースがあります。例えば、添付の例の集合写真でフラッシュを使って撮影した際に黒い背広と白いワイシャツの境界線に紫色の影が出ます。PC画面で20〜25％程度の全画面表示であれば気がつかないですが、100％表示にすると、このようになります。

小生の場合、アマチュアで普通は100％表示でみたり大きくプリントする事はありませんので、実用上問題はありませんが、若干気になる点です。超広角レンズの宿命なんでしょうね。尚、歪曲収差は非常に小さいと思います。

この点がなければ、表現力も5となります。

立体感を表現する時、抜群の描写をしてくれます。
主に花、自然の風景に撮影に活用しています。

この青空が魅力です

K-xを購入、出てくる絵が非常に良いのでこの広角ズームを買い増ししました。
15mmリミテッドとずいぶん迷った末に決めました。
結果、大変満足しています。
K-xとの相性も素晴らしく特に青空と白い雲が感動画質です。
現在標準ズームとして使っています。
レンズが大きいせいで内臓フラッシュがけられて使えないことだけが困っています。
満足度１の評価をされている方がいますが、私のダブルズームキットの55-300mmも購入当初はピントもコンントラストもひどく、即入院でした。ちゃんと回復して退院してきました。
ペンタックスはニコンやキャノンに負けない画質をたたきだす実力を持ちながら、検品をちゃんとやっているのかという一抹の不安を感じることもあります。

それは、他ペンタックス商品に対する評価をごらんいただければ、わかると思います。
父親にSPを譲られて以来、ペンタックスひいきです。
しかし、このレンズだけはゆるせない。

たまたまハズレを引いたのかもしれませんが、それにしてもここまでひどいのは、QCの問題として糾弾されるべきです。

評判がいいのと、もともとペンタックスを信頼しているのとで、カメラ店で試写もせずに飼ってしまいました。そしたら、解像度は低い、周辺部の流れはひどい、F8まで絞っても改善しない・・・今まで広角域のレンズとしてはDA14mm、DA15mm、FA☆24mm、DA★16-50mmなど使ってきましたが、これは最低です。解像度は、魚眼のDA10-17mmにも劣る。はじめての経験ですが、買ってまもなく売却してしまいました。

ペンタックスのファンとしては、個体差の問題であることを、祈るばかりです。

約1年ちょっと、K20Dで使用しています。

高いレンズですが、ペンタックスのレンズらしく良好なコーティングで逆光にも強く、これは光源が入りやすい広角レンズにおいて大きな武器になります。

元々周辺歪曲や色収差の少ないレンズですが、純正のDAレンズということでK-7などに付属のソフトで、歪みを自動で補正することができ、大変有利に働きます。

最近接撮影距離が30cmということで、寄れないことへのストレスを感じることはほとんどありません。これは広角ズームレンズにおいとても大切です。

12-24mmという画角は、広角端で被写体にいっぱいまで寄ってデフォルメ表現をするのもよし、24mmでスナップを撮るのにもそしてポートレートを撮るのにも、自然な画角で使いやすく、広角マクロっぽい写真から古い町並みを切り取ったり、主人公とその周りの環境を一緒に表現したい場合など、出番の多い優秀な広角ズームレンズです。

また周辺画質が良いので、他社フルサイズのカメラに同等の画角の広角ズームレンズで撮った写真に負けない写真を撮ることができます。

旅行中、広角ズームほど便利なものはないと思います。
風景は広角で、人物をいれての記念写真は望遠でという使い方になります。
私の場合ＤＡ１５ｍｍＦ４よりこちらが合ってる気がします。

広角の写真に憧れて購入しました。
非常に素直な映写のレンズです。そのまんまです＾＾
軽くて操作性も良く、これといった不満もありません。
明るさも、風景・夜景を撮るには十分です。
カメラと一緒にいつも持ち歩いています。

初めての広角レンズです。まだまだ使いこなせません・・・。フィルター径７７�oとかなり大きめですが、軽くて疲れません。このレンズを活かせるよう頑張るのみです。