SMC PENTAX-DA ズーム 16-45mm F4 ED AL レビュー・評価

１６ｍｍ　Ｋ−７	４５ｍｍ　Ｋ−７	１６ｍｍ　Ｋ−７

今年２月に購入して約８ヶ月間撮影しましたのでレビューします。

＜操作性＞
ズーミング時のＦ値変動に気を使う事なく操作性は良好です。広角端で鏡筒が伸びるのは２郡ズームの特徴で、私は特に気にならないです。

＜表現力＞
広角端の中心部は開放から解像力が高く、１段絞ると単焦点レンズ並です。周辺部はＦ８程度で均一化します。望遠端の中心部も広角端ほどではないですが解像します。
周辺減光は少なめです。広角端の歪曲と周辺部の色収差はそれなりにありますが、Ｋ−７のレンズ補正で精度良く補正できます。

＜携帯性＞
長さがややありますが、開放Ｆ値Ｆ４のレンズとしては小型軽量です。

＜機能性＞
ＡＦは速いですが、音は大きめです。Ｋ１００Ｄでは望遠端に対して広角端の露出が−０．７程度アンダーでしたが、Ｋ−７では改善されました。

同クラスの標準ズームにＤＡ１７−７０がありますが、風景スナップメインなら小型軽量なＤＡ１６−４５も良い選択だと思います。簡易防滴にしてリニューアルすればさらに使いやすくなると思います。

インナーズームだったら最高かな

でもそれ以外は、とっても使いやすいレンズだと思った。

レンズ性能も良いです。

とても便利なレンズだと思います、初めて行く場所ではいつもこのレンズを使用します。

画角が何を撮っても丁度良い具合です。

無限位置のMF調整はすこし気を遣います。

約一ヶ月前にこのレンズを購入しました。DA18-55�Uからの買い増しです。
購入時はタムロン17-50F2.8、シグマ18-50F2.8、DA☆16-50F2.8が比較対象レンズで、
DA17-70SDMとシグマ17-70は描写と重量のバラスから除外していました。

購入の第一の動機は３万円を切る値段が正直なところありました。
第二の動機としては16ｍｍからスタートという広角域の数値です。
他候補に比べて開放F値の暗さや最広角時に望遠レンズのごとく伸びる全長に不安もありましたが、
一ヶ月使用してみて、そんな不安は杞憂だったと実感しています。

何よりK20Dボディとのバランスが非常に好ましく感じています。
また、各操作部の動きも滑らかで使う喜びまでこの値段で叶えてくれました。

描写に関しては、ここのレビューや口コミの通りどのような場面でも安心して使える性能を持っています。
広角側の歪曲収差はそれなりにありますが、素直な収差なのでソフトによる修正も楽にできます。
他社で言うところの松ズームレンズを使用したことがないので比較はできませんが、
長期に渡って満足を提供してくれるレンズだと思っています。
何故もっと早く購入しなかったのかと後悔しきりです。

赤福看板

マップカメラの安売りの誘惑に勝てずに購入。
比較対象はキットレンズになりますが、やはり開放F値が明るい分だけAFが速いです。描写性能も十分。さすがに16-50☆までは手が出ないので、十分かな。広角側の2mmの差も大きいような気がします。
値段が破格だったので、コストパフォーマンスは抜群。ちなみにFA35より安かったです。おすすめ。

広角端で撮影	広角端で撮影	広角端で撮影

かなり以前に発売されたレンズのようですが、良いです！
被写体はシャープに、そして空の青さがとても印象的に写ります。
ちなみに、添付の画像はDレンジ拡大設定をしているので、ISO200に
なっています。

キットレンズ(18-55AL�U)もかなり良く撮れますが、天気のいい日は、
多少重くてもこのレンズを持ち出したくなります。K200Dはエントリー機
ですが、装着した姿はこのレンズの方がしっくり来ますね。

不満な点は、レンズキャップが古いタイプなので着けにくい(プロテクタ
やフードを装着すると更に)のと、広角側でレンズが伸びるので、景色を
写そうとしているのに、カメラを向けた方の人に「私を狙ってるの？！
ストーカー？！」みたいな目で見られてしまう事。

でも、写りが良いのと価格が安いので、些細な不満です。
かなり被写体に近付けるらしいので、これからは花の写真なんかも撮って
みたいと思っています。

16mmという広角〜45mmは大変使いやすいです。
F4という明るさは、屋外ではそれ程気になる事はありません。明るさ（F値）や便利さ（ズーム）は解像度と引き換えになる事がありますが、このレンズは解像度が高いと思います。大きさはその犠牲と思えば気になりません。

コストパフォーマンスにも優れていると思います。

本日、豊田市のエイデンにて購入しました。なんと、５万２５００円でした…！！(￣◇￣;)
しかも、在庫がないのでウインドの中にあるものを箱詰めしてくださいました。しかも、素人臭い店員さんでモタモタして遅い！こうして、ようやく自分の手に入れました。まず、画質は文句無しですね。ＡＦも早いです。ワイド側でビヨーンと伸びるのは意外でした。あらゆる面でキットレンズより優れたレンズです。DA50-200が意外と高画質だったので、標準ズームをこちらに買い変えました。これで、ヨシ！

SP AF17-50mm F/2.8 XR Di IIと迷いましたが
広角に一ミリの差は大きいかなぁ〜と価格COMの評価と写真を見て
購入ヽ(´〜｀；

操作性
微妙に軽い？　レンズを回すときに軽さが　合わないかなぁ

表現力
最高です♪　風景撮影　スナップ　
ZOOMレンズはこれ一本で済むってくらい最高です
あとちょっとだけ・・・望遠寄りだったら
完璧なんだけど＾＾；

携帯性
気持ち大きく思えるけど
標準レンズに比べたらで・・・
準メインのタムロン28-75ｆ2.8に比べたら
一回り小さくて　(*'-')b OK!

機能性
スナップ専用に使ってるだけに
K10Dと持ち歩いてもバランスよく最高ですね〜

満足度
この値段でこの画質
ペンタックスくらいでしょうか？
これだけのレンズが実売40000円位のカメラを作ってるメーカーって
最高ペンタックス
隠れニコンファンだけど
ペンタックスは財布に優しいです♪

ＤＡ１８−７０を予約してすぐに購入したのですが大きく思い割りには画質がいまいちで、１０日で定評のあるこちらに交換しました。ところが一本目のレンズはどうもピントが甘いような気がしたので、ショップで別の個体と取り比べをさせてもらったらやはりかなり画質に差があったのですぐに交換してもらいました。レンズ光軸がずれていたようです。よってＡＦ精度は４としましたが、２本目の個体はバッチリです。個体差で画質に差が出るのは検品体制に問題があるのではないでしょうか。ＤＡ１８−７０でも個体差がありました。私は近所のショップでいつも購入するので悪いと感じたらすぐに持っていきますが、通販では交換に応じてくれないかもしれません。
ともあれやはり１６ｍｍからのズームは便利で使いやすいです。常用ズームとしては大きさ、重さもこのあたりが限界でしょう。交換してもらったレンズの画質は相当良好で、パソコン画面で見る限りではＤＡ２１、ＤＡ４０とほとんど差がありません。さすがにＦＡ３１と比較するとヌケに明らかに差があり、何といってもｆ値が違いすぎるので勝負になりませんが、これだけ写るならＤＡ２１やＤＡ４０は必要ないと感じます。
レンズ鏡胴が広角側で伸びて、１６ｍｍ域でストロボ撮影で鏡胴が写りこむのはご愛嬌ですが、これはレンズ設計者がとにかく光軸を真っ直ぐにＣＣＤに当てようとバカ正直に設計した結果だと聞きます。画質がいいのはそのせいかもしれません。
しょっちゅう全紙まで伸ばすわけではないので、デジにはこのくらいの画質があれば私には十分です。このレンズを使うと、デジ専用の単焦点レンズには魅力を感じなくなります。
ペンタックスはすでに３５ｍｍレンズの工場を閉鎖しているようで、フルサイズのボディを作る気はなさそうです。普段使いにはＤＡズームで十分ですが、やはりフィルムで使えるレンズがないと不安です。ニコンやキャノンとよほど差別化されたレンズを作らない限りはペンタのレンズに魅力を感じません。このレンズは最後のペンタらしい魅力的なレンズと言えるかもしれませんね。

キットレンズには手を出したくなかったので、必然的にこのレンズになりました。
デジタル専用標準ズームはこれがはじめてのレンズです。

デジタル用の標準ズームは、18mm〜というのが多いですが、このレンズは16mmと35mm換算で約24mmの画角で撮影できるので、風景や狭い室内などでの撮影には持ってこいのレンズです。
被写界深度が深めなのかピントもそう大きくはずす事はなく、無難に撮っていけるレンズだと思います。

DA★16-50mm/F2.8は高くて手が出せないという方にはオススメです。

買って損はしないレンズです
開放での描写はちょっと甘いですが、一段絞れば隅まで解像してくれます
二段絞った時が、一番描写力がある様に思います

操作性：フォーカスから切り替えなしで、マニュアルフォーカスに移行できる。偏光フィルターの調整窓がフードについている。操作性は合格点だと思います。

表現力：安心して使える画質です。F4開放の広角側では周辺画像が甘めになります。しかし、絞って行くと、徐々に周辺までシャープになってきますので、計算ができるレンズです。シグマ17-70は開放から絞ってもあまり変化がなく、計算しにくいレンズでした。癖が無く、カリカリ過ぎず、立体感を感じる解像感は安心感があります。しかし、感動するほど・・・（コニミノのA２００の様な）はありませんので、４としておきます。

携帯性：広角レンズとしてはかなり軽量・小型です。

とにかく、安心感があり、いろいろな意味で破綻の無いレンズと言えるでしょう。万人にお勧めできるレンズです。キットレンズ、シグマ17-70と比較した結果では、こちらのレンズの方が個人的には良いと感じています。最初の一本にはコレですね。

　昨年に数日､つい最近1週間ほど使い込んでの評価です。

１.操作性・質感
　ｴﾝｼﾞﾆｱﾘﾝｸﾞﾌﾟﾗｽﾁｯｸの筐体は軽量化に寄与していますが､質感がややチープでしょうか･･･。望遠端から広角端で30mm強レンズが伸びますが､外観･ハンドリングとも良いとは言えません。
ピントリングやズームリングの操作性は良好です。　DA☆以外は､キャップが外周プッシュ取外し式なので､フードをしたままの着脱にやや難があります。

２．表現力・描写
　全体にコントラストの強い描写傾向です。
　全焦点域で､開放絞りからきちんと解像し､前ボケ･後ボケとも､悪くないと思います。F4からしっかり使えるので､F2.8からの大口径レンズに近い使用が可能かも知れません。
　歪もほとんど気になりません。広角端の樽型歪を気にする方もいらっしゃるようですが､FA20やDA21と比べても遜色はありません。青空を背景にした広角端の写真では､稀に周辺減光が認められる写真ができます。
　FA20･28､DA40といった単焦点レンズの描写には敵いませんが､それに近い良い描写の､便利な焦点域の3倍ズームレンズであり､重宝します。

３．携帯性
　超広角〜標準の３倍ズームで重量365ｇ､最大径72mm×長さ92mmは､超軽量･コンパクトのDA18-55mmF3.5-5.6に比べると大きさが気になりますが､�狽ﾌ17-70mmF2.8-4.5(455g)や18-50mmF2.8(450g)に比べると､1/4も軽量です。
　しかし､上着のポケットに放り込むには大きすぎで､DA70mmと交換しようとすると､このレンズを一時収納するケースやバックが必要になります。
　上着のポケットに放り込めるDFA100とかDA50-200との交換を考える場合も､相棒がこのレンズならケースかバックを持っていきます。
　DA18-55なら上着のポケットで済ませます。

４．機能性
　ＡＦは､*istDSでもK10Dでもスパスパ決まり､精度を含め問題は感じません。結構寄れるので､マクロ的な使用も可能ですが､ＱＳＦと操作しやすいピントリングのおかげで､簡易なＭＦも楽しめます。

５．満足度・総合評価
　DA18-55はレンズキットや中古なら数千円､レンズ単体新品でも1万円強で買えます。DA16-45は中古で2.5〜3万円強､新品で4万円強、コストパフォーマンスではDA18-55には敵いません。
　軽量さやコンパクトさ(特に長さ)でも､DA18-55には全く敵いませんが､描写性能はDA18-55よりも一〜二枚上手だと思います。
　DSやK100Dにはやや大きく感じますが､K10Dとのバランスは見た目も良好です。K10Dの標準ズームには最適と思います。　DA☆16-50mmF2.8が高すぎ･重すぎですから・・・。

　私のブログでの､このレンズの描写評価や作例は､次の頁から確認できます。http://blogs.yahoo.co.jp/atakedsk100d/17
942709.html/

全部のデジタル専用レンズを使った事ないので、こんな風に評価をするのもおこがましいのですが、ペンタックスのデジタル専用レンズの中では、一番使い勝手、解像度、コストパフォーマンスが高いレンズだと思います。
開放から一段絞れば素晴らしい写りを見せてくれます。
望遠側が物足りないですが、標準レンズとして申し分ない働きをしてくれます。
一眼初心者にこそ使って貰いたいレンズです。
このレンズを使えば、写真の世界が奥深く楽しいと思えますよ。