SMC PENTAX-DA ズーム 16-45mm F4 ED AL ユーザーレビュー

キットレンズには手を出したくなかったので、必然的にこのレンズになりました。
デジタル専用標準ズームはこれがはじめてのレンズです。

デジタル用の標準ズームは、18mm〜というのが多いですが、このレンズは16mmと35mm換算で約24mmの画角で撮影できるので、風景や狭い室内などでの撮影には持ってこいのレンズです。
被写界深度が深めなのかピントもそう大きくはずす事はなく、無難に撮っていけるレンズだと思います。

DA★16-50mm/F2.8は高くて手が出せないという方にはオススメです。

買って損はしないレンズです
開放での描写はちょっと甘いですが、一段絞れば隅まで解像してくれます
二段絞った時が、一番描写力がある様に思います

操作性：フォーカスから切り替えなしで、マニュアルフォーカスに移行できる。偏光フィルターの調整窓がフードについている。操作性は合格点だと思います。

表現力：安心して使える画質です。F4開放の広角側では周辺画像が甘めになります。しかし、絞って行くと、徐々に周辺までシャープになってきますので、計算ができるレンズです。シグマ17-70は開放から絞ってもあまり変化がなく、計算しにくいレンズでした。癖が無く、カリカリ過ぎず、立体感を感じる解像感は安心感があります。しかし、感動するほど・・・（コニミノのA２００の様な）はありませんので、４としておきます。

携帯性：広角レンズとしてはかなり軽量・小型です。

とにかく、安心感があり、いろいろな意味で破綻の無いレンズと言えるでしょう。万人にお勧めできるレンズです。キットレンズ、シグマ17-70と比較した結果では、こちらのレンズの方が個人的には良いと感じています。最初の一本にはコレですね。

　昨年に数日､つい最近1週間ほど使い込んでの評価です。

１.操作性・質感
　ｴﾝｼﾞﾆｱﾘﾝｸﾞﾌﾟﾗｽﾁｯｸの筐体は軽量化に寄与していますが､質感がややチープでしょうか･･･。望遠端から広角端で30mm強レンズが伸びますが､外観･ハンドリングとも良いとは言えません。
ピントリングやズームリングの操作性は良好です。　DA☆以外は､キャップが外周プッシュ取外し式なので､フードをしたままの着脱にやや難があります。

２．表現力・描写
　全体にコントラストの強い描写傾向です。
　全焦点域で､開放絞りからきちんと解像し､前ボケ･後ボケとも､悪くないと思います。F4からしっかり使えるので､F2.8からの大口径レンズに近い使用が可能かも知れません。
　歪もほとんど気になりません。広角端の樽型歪を気にする方もいらっしゃるようですが､FA20やDA21と比べても遜色はありません。青空を背景にした広角端の写真では､稀に周辺減光が認められる写真ができます。
　FA20･28､DA40といった単焦点レンズの描写には敵いませんが､それに近い良い描写の､便利な焦点域の3倍ズームレンズであり､重宝します。

３．携帯性
　超広角〜標準の３倍ズームで重量365ｇ､最大径72mm×長さ92mmは､超軽量･コンパクトのDA18-55mmF3.5-5.6に比べると大きさが気になりますが､�狽ﾌ17-70mmF2.8-4.5(455g)や18-50mmF2.8(450g)に比べると､1/4も軽量です。
　しかし､上着のポケットに放り込むには大きすぎで､DA70mmと交換しようとすると､このレンズを一時収納するケースやバックが必要になります。
　上着のポケットに放り込めるDFA100とかDA50-200との交換を考える場合も､相棒がこのレンズならケースかバックを持っていきます。
　DA18-55なら上着のポケットで済ませます。

４．機能性
　ＡＦは､*istDSでもK10Dでもスパスパ決まり､精度を含め問題は感じません。結構寄れるので､マクロ的な使用も可能ですが､ＱＳＦと操作しやすいピントリングのおかげで､簡易なＭＦも楽しめます。

５．満足度・総合評価
　DA18-55はレンズキットや中古なら数千円､レンズ単体新品でも1万円強で買えます。DA16-45は中古で2.5〜3万円強､新品で4万円強、コストパフォーマンスではDA18-55には敵いません。
　軽量さやコンパクトさ(特に長さ)でも､DA18-55には全く敵いませんが､描写性能はDA18-55よりも一〜二枚上手だと思います。
　DSやK100Dにはやや大きく感じますが､K10Dとのバランスは見た目も良好です。K10Dの標準ズームには最適と思います。　DA☆16-50mmF2.8が高すぎ･重すぎですから・・・。

　私のブログでの､このレンズの描写評価や作例は､次の頁から確認できます。http://blogs.yahoo.co.jp/atakedsk100d/17
942709.html/

全部のデジタル専用レンズを使った事ないので、こんな風に評価をするのもおこがましいのですが、ペンタックスのデジタル専用レンズの中では、一番使い勝手、解像度、コストパフォーマンスが高いレンズだと思います。
開放から一段絞れば素晴らしい写りを見せてくれます。
望遠側が物足りないですが、標準レンズとして申し分ない働きをしてくれます。
一眼初心者にこそ使って貰いたいレンズです。
このレンズを使えば、写真の世界が奥深く楽しいと思えますよ。

基本的にはとても良く写るレンズだという評価です。35ミリフィルム換算で24.5ミリの画角が確保されているうえ、クイックシフトフォーカスが使えること、加えてかなり被写体に寄る事も出来るなど、非常に使い勝手に優れたレンズではないでしょうか。ボケ味はまずまず、シャープさに関しても全く不満はありません。実に優等生的なレンズだと思います。

ただ、いくつか気になる点もあります。広角側では倍率色収差がそれなりに目立ちます。また、歪曲は広角側がやや大きな樽型であり（30ミリ付近が最も歪曲が少なくなり、望遠側では糸巻き型の歪曲に転ずる。ただ、こちらの方はあまり目立ちません）、建物など直線の入った被写体を撮影すると気になる場合もしばしば（16ミリから始まる約3倍ズームとしては設計上、仕方がないことなのでしょうが）。ただし、この歪曲は素直なものであるので、陣笠歪曲のような修正のし難さはありません。倍率色収差、歪曲ともレタッチで簡単に直すことが出来る程度のものです。あと、これは散々指摘されていることですが、広角側で鏡筒が伸びる仕様になっている点も少し気になりますね。描写性能とのトレードオフだと考えれば許容出来るものではありますが。

あれこれ書きましたが、ペンタックス製デジタル一眼の常用ズームレンズとしてはかなり高い点を付けることが出来ると思います。

解放F値4.0と普通の明るさでは有りますが夜景撮影にはかなりの威力を発揮してくれます。
本来このレンズは購入に際しかなり迷いましたがK10Dに使える標準レンズで一番速く入手可能なレンズだったので勢いで購入しました。
しかし実際に使用してみると今流行りの解放F値2.8の明るいレンズと比較して果たしてこんなにオールマイティーに使用できるのかどうか疑問に思えるようになってきました（特に夜景撮影では）
今ではこのレンズを入手出来たことに満足している次第です。
私の撮影目的は風景撮影が主体で、夜景や花火の撮影も好きなので…

広角16mmから標準域をカバーする万能な標準ズーム。この焦点距離域は絶妙だと思います。
F4通しも、最短撮影距離28cmも私的には文句はありません。
そして、写りも単焦点DA Limitedシリーズなどと比べても遜色なし。
スペックも描写力もサイズ・重量も、全てが高レベルでよくまとまったレンズだと思います。
内蔵ストロボだと、フードを外しても24mmくらいからケラレますけど。

約3倍というズーム比の割には長いボディが唯一の欠点。
しかし、コンパクト化や高倍率などの無理をしなかった事と、高性能レンズを使用していることから、色のりと描写性は標準ズームの中ではピカイチだと思います。
ワイドが16mmから始まることは非常に多きなアドバンテージ。接写も意外と強く、F4通しでも背景もきれいにボケてくれます。キットレンズ用のDA18-55の影に隠れていますが、K10D発売に合わせて、PENTAXも事実上の標準レンズとしてもっと宣伝すべき価値のあるレンズです。

このレンズは、*istDの時から使用している。当初*istDとの相性が悪く点検に出したことがあったが、原因は不明。
もちろん、描写性は文句なく、一級品なのであるがF値が4で暗いのが時々苦になることがある。

又、広角側で鏡胴が伸びるので、カメラ内部ストロボが蹴られることがある。
兎に角、デジタルカメラの初期の理論によって作られたから贅沢設計で、大きい(長い)ことが欠点でもある。

ワイド〜常用域のズームレンズとして，ほとんど文句ない出来．欠点を．．．と言われても思いつかない．