ペンタックス
FA50mmF1.7
※「投票平均」(「満足度」含む)および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております |
表示順: 投稿順|参考順
![]() |
![]() |
![]() |
|---|---|---|
みちのく丸 (AWB, MIYABI) |
AWB, MIYABI |
AWB, MIYABI |
![]() |
![]() |
![]() |
遠景その1 (CTE, リバーサルフィルム) |
遠景その2 (CTE, MIYABI) |
一段絞った際のボケ味です (AWB, MIYABI) |
2010年夏に中古良品を買いました.その後ペンタックスでピントの確認をしてもらいました.調整の必要はありませんでした.
50mm近辺のレンズの中では比較的よく使っていますが,残念ながら私は本レンズの特徴を掴み切れていません.今では,特徴が少ないのが特徴なのかもしれないと思っています(苦笑).
【操作性】
AF時にフォーカスリングが回転しますが,前玉は回転しません.またQSFは使えません.
AFの速さや精度について,それほど不満を覚えたことはありません.一方フォーカスリングの幅が狭いので,MFの操作性はそれほど良くありません.
【表現力】
本レンズで撮った写真を6枚アップロードします.全てK-5で撮った物です.
本レンズの描写で気に入っている点ですが,発色がナチュラルで,特に渋い色の被写体をそのまま渋く写すのが得意のようです.木造の被写体を撮るのに向いているように思います(1枚目).
一方描写で気になる点ですが,まず遠くの被写体を撮るとき,特に周辺部でシャープさが失われます.4枚目と5枚目では両方ライブビューで拡大表示をしながら,MFでできる限り厳密にピントを合わせましたが,撮影結果に少々失望しています(無論私の腕のせいかもしれません).次に絞り羽が6枚なので,ボケ味や点光源の描写は特段良くありません.
【携帯性】
小さく軽いです.一方携帯性の高さの見返りに,レンズの外装はプラスチックです.
【機能性】
まず本レンズ自体逆光に強いと思います.
次にフードについては八仙堂の49mm径望遠用メタルフードを使っています.ケラレはありません.
最後に銀塩規格で造られたレンズだということを頭の片隅に置いた方が良いでしょう.
【総評】
最初に申し上げた通り,私は本レンズの特徴を把握しきっていません.言い換えると,長所と短所の両方を見つけづらい,安定したレンズと言えるでしょう.
このレビューがお役に立てば嬉しいです.それでは失礼いたします.
このレビューは参考になりましたか?![]()
参考になった0人
【総評】まだ購入後日が浅いですがレビューさせていただきます。
よくF1.4では開放でソフトだとありますが
こちらではあまりソフトとは感じませんでした。
素直にAFもあいますし使いやすいレンズです。
室内で距離が少し長いときがありますが
わかっての購入ですので納得しています。
距離など違うので比べようもありませんが
所持品の別マウントSIGMA30mmF1.4と比べて穏やかで
まったりした画の気がします。
あとはもう少し寄れたらいいと思うときがあります。
このレビューは参考になりましたか?![]()
参考になった1人
【操作性】
マニュアルは使いづらいです。
【表現力】
開放はソフトと言うより、マイルドな感じです。ギャリギャリのシャープなレンズではありませんが、シャープさが優先される今では貴重であるような気がします。絞れば当然キッチリシャープです。
【携帯性】
小型コンパクトイウコトアリマセン。
【機能性】
AFはふつうにあいます。
【総評】
中古で3150円で購入しました。埃や傷も無く文句を言ったらばちがあたります。
流石にこの値段は、今の相場より低くて中古で購入すればもう少し高めになりますが、F値を操作して、表現を楽しむには十分すぎるほどのかちがあります。
DA化して1万以下で販売すれば、餌巻きレンズとして十分すぎるほどのかちがあります。
このレビューは参考になりましたか?![]()
参考になった1人
| 操作性 | |
|---|---|
| 表現力 | |
| 携帯性 | |
| 機能性 |
| 満足度 |
|---|
昔Z-1と一緒に中古で手に入れた、初めての一眼とレンズでした
当時はこの組み合わせだけで沢山写真を撮って楽しんだので、今でも当時を思い出すと大変満足です
ただこのレンズの次にFA77/1.8を購入し、FA50/1.4やFA31/1.8を買い足していったので、段々とこのレンズに対しての評価は落ちていきましたけど
周辺が流れるのが酷かったです
このレビューは参考になりましたか?![]()
参考になった3人
| 操作性 | |
|---|---|
| 表現力 | |
| 携帯性 | |
| 機能性 |
| 満足度 |
|---|
フイルムでは周辺が酷い描写だったが
デジタルのAPS-Cではトリミングされ結果オーライか
売る側の立場で考えれば
生産中止になったのも頷ける
中古で見かけたら是非お試しを
このレビューは参考になりましたか?![]()
参考になった1人
| 操作性 | |
|---|---|
| 表現力 | |
| 携帯性 | |
| 機能性 |
| 満足度 |
|---|
既にディスコンとなってしまったレンズにレビューをというのも変な話ですが、かくいう私も最初はf1.4を買うつもりでした。
勿論顛末は掲示板を見ていただければ分かるのですが意外と侮れないと言うか、何故ディスコンしたのか不思議でならないと考えさせられてしまうレンズではあります。
確かにf値は1.4より劣り、絞り羽根も6枚とメーカーは同列のレンズを2つある必要性がないのは分かりますが、実際使い比べて見ると双方共に解放値でのピント合わせではシビアであり、取り分け1.4は3つ程絞らないと山が取りづらいです。
しかし、このレンズならそこまでシビアではなく、RAW現像で処理すれば元々のこってり系だけでなくあっさりと仕立てる事も可能で非常に良くできたレンズだと思います。
1.4も悪くはないのですが、見た感じフレアーを拾いやすい印象故に入門用のポートレートにはデジタル専用では無いものの強くお勧め出来るレンズです。
このレビューは参考になりましたか?![]()
参考になった2人
レンズ
(過去1年分の投票)
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】こっちで組んどきゃ良かった後悔リスト(買うかもしれません)
-
【欲しいものリスト】メモ
-
【欲しいものリスト】自作パソコンについて(No.3)
-
【質問・アドバイス】省電力早い自作パソコン
-
【質問・アドバイス】自作について
(レンズ)
- ユーザーレビュー利用規約の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 各評価項目の点数とレーダーチャートは、各項目の投票平均点を示しています
- 点数はリアルタイム更新、レーダーチャートは1日1回更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
















