FA28mmF2.8AL レビュー・評価

軽いレンズで携帯性はバツグン。
換算43mm相当は安堵感のある画角。
写りはすっきりクリアー。

ということで、比較的落ち着いた構図で撮れます。
結果もその意図を表現してくれていて大満足。

操作性：手軽に扱えるサイズで操作も難しくはありません。

表現力：開放での撮影はコツと慣れが必要ですが、それはどのレンズでも同じだと思います。
開放でも破綻のない描写をしてくれますし、広角の特性を活かした風景の描写も満足しています。

携帯性：軽く、コンパクトです。

機能性：AFでの精度がやや不満なときがあります。
マニュアルカメラで使用する場合とデジ一での使用感がやや異なります。
デジ一でのAF精度の問題はレンズというよりもボディ側の問題かもしれません。

総合的にはコストパフォーマンスの非常に高いレンズで、他のFAレンズ、とりわけFA35、50と組み合わせて使うと広角から標準まで一通り満足のいく撮影ができると思います。

クチコミに画像を投稿しているのでそちらも参照ください．

昨年の11月にオークションで入手しました。
以後、K10Dにつけっ放しになっています。

仕事（教育関係です）でカメラを持ち出す場合は大半の場合
ズーム（DA16-45）ですが、プライベートではほぼこれ1本。
ポケットにFA50/1.4を控えさせておいて、足で画角を探す、
今はこのスタイルにはまっております。

描写はFA50/1.4のような派手さはないですが、控えめでクリアーですね。
「すっぴん」で切り取ることが得意な、素晴らしいレンズです。

QSF対応のDFAレンズで復活してもらいたいものです。

会社の帰りにいつもの中古カメラ屋で奇跡的に出会いました。美良品。しかも19,000円。「隠れスターレンズ」と言われていたので諦めながらもずっと探してました。絞るとシャープな描写、近距離での自然なボケ。クセがないという感じです。いいレンズだと思います。

これで風景を撮ろうと思って買いましたが、遠景の描画がいまいちです。
ちょっと絞って撮影しても、いまいち解像感がありません。
近〜中景なら問題なく撮影できますが、風景のスナップには全く使えません・・・

早々にディスコンになったのもうなずけます。

　もはや中古でしか手に入らないようですが､軽量･コンパクト･良好な描写で､家族や仕事の記録､旅行の記録等には最高のレンズです。私は約１年半前に入手し､結構使っているレンズです。

　その描写は｢クリアー｣､｢シャープ｣という表現がピッタシです。発色も派手さはなく｢ナチュラル｣で気に入っています。それらは絞り開放から感じられます。

　ただ､開放Ｆ値が2.8と大きいため､被写体と背景の距離差がよほど大きくないとボケは望めません。また､絞り込んでいっても被写界深度が大きくなって行くのは良く見れば判りますが､パッと見には差を感じない事が多く､絵作りに使おうという気にはなかなかなりません。
　画角的には､35mmﾌｨﾙﾑでは十分広角で､最高に重宝するのですが､APS-Cのﾃﾞｼﾞﾀﾙでは､標準〜準広角といった所で､風景等では切取り撮影を余儀なくされ､それには開放Ｆ値をもっと小さくと思います。
　Ｆ２だったら違うだろうなぁ〜と､よく思いますが､この軽量コンパクトさがなくなり､上着のポケットに入れて持ち歩き､さっとレンズ交換する事ができなくなり､本末転倒と思います。

　この辺の事を､私のブログに昨日掲載しました。http://blogs.yahoo.co.jp/atakedsk100d/52
63161.html

　軽量コンパクトでありながら､描写性能は優れている事は間違いありません。フィルム･デジタルの両方で活用できるレンズです。上手に使い倒しましょう。

＜追記＞
　フードは標準用のラバーフードを使用しています。デジタルでは普通に全開装着で問題ありません。フィルムでは先端を折り返して使えば問題ありません。
　ラバーフードは､折返しができ､携帯性を損なわないのも良い所です。

コンパクトでありながら写りなどを含めて非常に真面目な造りのレンズ。標準レンズとしてフィルムでももちろん、デジタルで画角が狭くなるが逆に一つのものをしっかりと切り取りたい時に重宝する。
隠れスターレンズといわれるFA35ｍｍF2 ALなどとは写りの傾向が異なり｢濃厚｣な色合いというよりは、｢すっきり｣という言葉が似合う色合いを醸し出す。見た目に非常に近い色合いが好みなのであればこちらのほうが良いという人も多いと思われる。

*ist-DシリーズからPENTAXの一眼に入った人に最初にオススメの単焦点レンズだと思う。価格もお手ごろだし軽量・コンパクトであることもうれしい。