LEICA D VARIO-ELMAR 14-150mm/F3.5-5.6 ASPH./MEGA O.I.S. L-RS014150 レビュー・評価

ライカ信者でも無かったのですがズミ25-14を購入しその表現力に惚れて引き続きこちらを購入してしまいました。
こちらの投稿されている作品などを見て検討いたしました。
使用しての感想はすばらしいの一言です。
未熟な腕前を十分にカバーしてくれ、納得いく写真を写しだしてくれます。
広角から望遠、テレマクロ的な使用まで納得の行くものです。
これを手に入れるまでオリの松レンズの中古をオークションで何度もポチッと行きかけていましたが取りあえず今は収まりました。
松レンズ沼に行きそうな方は一度こちらに手を伸ばしてみたらいかがでしょうか？
中古なら一桁で収まるかもしれませんよ。

・操作性
ZDレンズとズーミング方向が逆なのでちょっと困ります。
それと、絞りリングをEシステムでも使いたいですね。

・表現力
「高倍率ズーム」という製品分野に対する印象が崩れ去るほどの高画質。
ズーム全域で妥協が感じられない。
条件によっては開放で色収差（パーフリ）が見られることがあるが
軽く絞ればそれも消える。基本的には開放からバリバリ使えます。

・携帯性
レンズ自体は530gとそこそこの重さ。
でも画角のカバー範囲と相まって、総合的な機材の重量を猛烈に減らせます。
ちなみに私は自転車を趣味としますが、サイクリング時には、
このレンズを装着したE-410と予備のZD25mmをリュックに放り込み、
出かけることが多いです。快適(^^;;

・機能性
レンズ側手ブレ補正を搭載するこのレンズには、
「オールドEシリーズ再生レンズ」の称号を与えたい。
わたしのE-410も生まれ変わりました。
------

望遠域に明るさを必要としないのであれば、
本レンズ（画角カバー域が広い）とZD25mm（明るい、寄れる、ちっこい）で
フォーサーズのレンズシステムは完成してしまう。
それほど「目からウロコ」の良いレンズ。
確かに高価ではありますが、結局は近道。
フォーサーズユーザーのマストバイと言ってしまいましょう。

オリンパスＥ30と組み合わせて使用しています。
最高のレンズです、このレンズを使用する為にオリンパス一眼を購入しました。

オリンパスＥ−３と組み合わせて使用しています。１４ｍｍから１５０ｍｍまで艶やかな色合いで撮影できます。撮影会はこのレンズ１本です。このレンズもライカ２５ｍｍ単焦点レンズ同様、一生もののレンズです。

ニコン製デジタル一眼を使っていた頃はVR18-200を一時期愛用してました。
広角は抜群に良い反面、望遠になるほど妥協が必要でした。高倍率ズームはこんなものなんだと思ってましたが、このレンズはまるで違います。

苦手な焦点域がないし、しっかり解像するし、他社製にない味のある発色とコントラスト。ちょっと大げさですがスーパー高倍率ズームです。

異なるマウントで同列比較するのは無理がありますが、あえて比較するならコンパクトさ・手ぶれ補正の効きはニコンVR18-200の勝ち、総合的な画質・描写テイストはパナライカVE14-150が大きく上回っています。

高額品ですが、使い込むと「安い！」と思うようになるはずです。
フォーサーズユーザーだけの幸せかもしれませんね。

鉄道で旅行するのに持ち物を減らそうと思い、換算28〜300mmがカバーできるこのレンズを今年１月に購入しました。
最初はE-3で使用していましたがE-330で使用したところ、こちらの方が相性が良いように感じたので、現在はE-330専用になっています。

夕日に照らされるレンガ道	テレ側でダイサギ	灯篭の石の質感がよく出ていると思います。
夕日を受ける日本丸

昨年（2008年）の12月末ごろに入手して1ヶ月ちょっと使ってみての感想です。
概要：色のりが非常によく発色が良いと感じます。絵画的と表現できるかもしれません。
コントラストも高く解像度も高いですが、カリカリにシャープではなく程よい感じがします。もちろん開放から安心して使えます。ＺＤのレンズでいうと若干14-54に似た傾向です。逆光性能は若干ＺＤレンズ群のほうがよいかもしれません。


操作性：ズーミングする回転方向がＺＤレンズと逆です。せっかくのフォーサーズ規格、オリとパナは事前に話し合いで統一できなかったのでしょうか？その点だけが悔やまれます。その点を考慮して４点にしていますが、それ以外ではまったく不満はありません。
また全域で最短撮影距離50cmです。（実際にはもう少し寄れると思います。）広角側ではもう少し寄りたいと感じることがあるかもしれませんが、テレ側だとめちゃくちゃ寄れます。テレマクロ的にも使えますので、さらに使い勝手が良いと感じています。本当にオールラウンダーなレンズです。旅行にはこれ一本で十分間に合うでしょう。

表現力：思い通りの写真がとれるかというと、思った以上の写真が撮れることがままあります。明るさはF3.5-5.6ということで程ほどですが、フォーサーズマウントのレンズとしては、3本しかない手ぶれ補正機能を持つレンズで、その機能もあいまって、あまりＦ値の高さで不便を感じません。

携帯性：これ一本で換算28mm-300mmをカバーするレンズとして考えれば、小さく軽いと思います。あまり全長が長くないのでE-3にこのレンズをセットした状態でも当方の所有するカメラバックにそのままはいります。これは凄く便利。

機能性：前述ですが手ぶれ補正の恩恵はかなりありがたいです。E-3と組み合わせれば、ファインダーも安定し、実際の撮影では、さらに効きのよいE-3の方の手ぶれ補正機能が発動し、一粒で2度美味しいという感じです。また、このレンズ自体の手ぶれ補正機能もかなり効きがよく、当方が所有するE-300やE-410と組み合わせて使うのも大きな魅力です。ＡＦも超音波モータを使っているため、ＡＦの動作音も静粛ですし、わりと速いと思います。ＭＦのリングの感触もわるくありません。

満足度：購入以前はとても高い、10万円を超えるレンズを買う人の気が知れないと思っていましたが、このレンズの虜となりつつあります。高倍率なのに描写に妥協のいらないというか、非常によいレンズで購入者の満足度かなり高いのではないでしょうか？

E-510で半年ほど使用してきました。キットレンズとの比較になりますが、コントラストが抑えられ白飛びすることが減ったような気がします。ピントが甘いように見えますが、柔らかで優しい画が撮れるように思います。

キットレンズのように赤が飛ぶようなことも無くバランス良く柔らかな印象です。

手ぶれ補正が付いていなければもう少し軽いのでしょうが、、。

AFは速く静かでキットレンズより暗いところで合焦するようです。ピンとは甘いように感じられます。E-30なら調整できるかも？MFは柔らかく合わせやすいです。

28〜300までカバー出来るためレンズ交換なしに撮影に集中出来ます。
デザインも良く、カメラ本体より操作性描写力ともに信用して使ってます。

操作性だけ４です。高いものなので若干気を使うからというのが理由ですが。これは私の性格上の問題ですが４。

表現力（解像力）は当然良いし、私の場合はダブルズームとパンケーキをE-510同時購入したものの、パンケーキは利用場所などを限定するものの、やはり、ダブルズームの付け替えが相当に私の性格なのか面倒で、1本でと考えた場合に、この高額だが、標準域をすべてカバーできること、写す画も金額なりのものを取れるということに強く引かれ購入に至りました。

携帯性は重いといえば重いのですが、この重さが意外と心地よくカメラを構える際に安定しているのも事実ですので、５です。

機能性は、手振れがレンズについていますが、私の感覚上、E-510のボディ補正よりもレンズでの手振れ補正のほうが性能が上だと感じます。2段階分なので同じなのだと思いますが、ボディを切ってレンズをONにしたほうがブレが少ないです。そのため５。

よって満足度は５です。広角域〜ズーム域レンズを換えることなく、シャッターをきれる満足感があります。これ一本と、料理を取るときはパンケーキで私の利用範囲では十二分になりました。ぼかそうと思えば、ズーム域できれいな円形ボケがとれ、広角で利用したときはすぐにシャッターが切れます。高い解像度のものを安心して撮れますので、非常に満足です。（もちろんLeicaという名前の満足度も高いですが（笑）

ズームレンズらしからぬ描写。ライカとパナが気合を入れて作ってくれたことを感じます。
この大きさで１４−１５０便利です。夕方でも結構いけてしまいます。
Ｅ−３との組み合わせは最高に素晴らしい描写です。フルサイズという言葉ですべてが良くなるような錯覚があると思います。レンズです。レンズが悪ければフルサイズの意味もないと私はフィルム時代の経験から「断言」してしまいます。ライカに触れて時間を過ごすと、過去に良かったと思ったレンズの問題点が見えてきます。人間の目で見えるのと同じようと配慮されているライカレンズの価値は、計り知れない恩恵をユーザーに与えてくれることでしょう。
携帯性も悪くありません。ＡＦも滑らかに合います。これは面白かったですね。
ともかく日本のレンズしか経験しないということは、もったいなきことです。
同じ人生を生きるのであればライカを一度は経験して頂きたいものです。
価格が高いなんて思うのは使っていないからで、使用したらこんなに安いレンズはありません。
それは画質が素晴らしいからです。この値段で、この画質が得られるのですから。
安いですね！！！！

デジタル一眼デビューでこのレンズを選びました。ボディはオリンパスのE-520です。最初のまとまった撮影が海外旅行でしたが、１本で広角から望遠までカバーできて、予想以上に自由な撮影ができました。サイズも決して「コンパクト」ではありませんが、ズーム比を考えると満足できます。

広角端の開放ではさすがに四隅の光量が落ちますが、描写はしっかりされており、歪曲もよく抑えられています。75mm以上くらいからは、きれいなぼけも楽しめます。E-520はボディ内手ぶれ補正ですが、レンズの光学式手ぶれ補正をONにしておくと、合焦まではレンズの補正が効いてファインダーが安定し、シャッター時はボディの補正がしっかり効いていました。望遠域でとても使い易かったです。ライブビュー等、カメラ側の各種機能も問題なく利用できました。

E-520での注意点ですが、内蔵ストロボは広角端でフードを外した状態でもケラレました。20mmくらいからケラレずに使えます。基本的にストロボは使わないので問題ないのすが、購入前にWebなどで調べた範囲ではわからなかったので書いておきます。満足度には影響ありません。大満足のレンズです。

購入してから、E-1とE-3でZDレンズとの比較を行いました。結論から言うと、広角側ではZD12-60に遜色ない! シーンによっては上回る描写能力を持っていると感じました。望遠側では、さすがにZD50-200には解像度で敵わないものの、発色・コントラストで違った味わいを得ることが出来ます。これに手振れ補正が付くので、(最初は高いと思いましたが)納得のいく価格です。ただ、(私のレンズは)多少ズームリングにガタがああったのと、パナライカ独自の機能(評価はします)がオリンパスで使えないのが残念でした(ガタはほんの僅かで気にならない程度ですが・・・)。手振れ補正については、シャッタースピードが遅いと働かないことがあります。あまり過度の期待は持たない方が良いでしょう。レンズの大きさは150mm(換算300mm)までカバーするズームとしては小型・軽量ですが、それなりの大きさです。E-1やE-3とのバランスは良いです。E400番台ではバランスが悪いかもしれませんが、このレンズ一本で広角から超望遠までカバーできて、ZDのハイグレード並の写り、手振れ補正付きですから、何本もレンズを購入し、交換する手間を考えたら、価値あるレンズではないかと思います。なによりもライカのレンズを所有(使用)しているという満足感が大きいですね !

価格17万の発表には驚きましたが、即注文。
発売時から使用してきました。

●操作性＝４
殆ど問題はありませんが唯一、広角端以外で下を向けているとレンズの重さでかってに伸びてしまっていること。（ストッパーがあっても良いかも）
●表現力＝５（もっと高い評価）
言うこと無し。
●携帯性＝５
フォーサーズSystemからの視点であればやや大きいかなぁー・・・と言った程度。
●機能性＝５
何一つ不自由さを感じません。レンズ側の手ぶれ補正についてとやかく言われますが、いらなければ切れば良いだけの話。（値段的に多少高くついているやも知れないが）
●満足度＝５（もっと高い評価）
OM時代から手に入れた数々の中で比較にならないほど満足。

「パナ＆ライカ」がズームレンズを作るとこんなのが出来たって後世にまで語られるかも知れない予感。
　絶対にお薦め出来る逸品と思っています。

予想以上にいい画が撮れる。
値段以上のものはあると思う。
マニュアル絞りリングが最高！