LEICA D VARIO-ELMAR 14-150mm/F3.5-5.6 ASPH./MEGA O.I.S. L-RS014150 レビュー・評価

【操作性】
良い
【表現力】
最高
【携帯性】
良い
【機能性】
良い
【総評】
もつ喜びが湧いてくる

購入から2年が経ちました。
なんて高いﾚﾝｽﾞなの〜っと思いましたが、良く使うﾚﾝｽﾞなので、
結果的にコストパフォーマンス高いです(購入価格÷使用回数)。

【操作性】
良いですね。
ズームリングはオリンパスと逆です。PENTAX、α、ニコンと同じです。
シグマ18-200mmDCを使ってますが、使用感は雲泥の差です。
【表現力】
良いと思ってます。単焦点使用が増えて、ズームﾚﾝｽﾞの写りに不満を感じるようになり使わなくなったズームﾚﾝｽﾞが沢山ありますが、このレンズは使い続けてます。

【携帯性】
1本で済ませたい時に便利ですね。
ただ、ペアで手軽に持ち出せる軽くて、明るい焦点があるともっと楽しめると常々思ってます。
25mmF1.4を一緒に持ち出すのは苦痛です。
20mm〜50mm位でF1.8〜F2位の軽い単焦点を2〜3本発売して欲しいですね。

【機能性】
AFはス〜ス〜ピタッって感じで静かに気持ちよく合点します。
レンズ内手ブレ補正は嫌いですが、ここ半年はE-500とE330をが気に入って使っているので良しとしましょう。

【総評】
PENTAX、α、ニコンを家族で使ってますが、ズームﾚﾝｽﾞはパナソニック、オリンパスが良いです。
14-150mmは気に入ってるので、4/3機が無くならずに復活すれば良いいのにな。

「参考になった」が少ないの覚悟の上で
実際に故障したことを含めて評価させていただきます。

10倍ズームとは思えないほど表現力が高く、ボケもきれい。
コントロールもしやすいです。
手ぶれ補正も強力とは言えませんが必要十分の働きをします。

ただ、耐久力という面であまりにも繊細すぎます。
以前から故障が多いとの口コミが見られましたので、
ガラス細工を扱うように丁寧慎重に使ってきましたが、
3ヶ月で不具合発生しました。
AF・MF切り替えがあればまだ何とか撮影続けられましたが、
AF故障と同時にフルモーター駆動なのでMFも効かなくなり、
撮影はそれで強制終了です。

旅行等では予備のレンズを1本準備しておきたいところ。
「旅行にはこれ1本」を期待しましたが、それでは非常に不安です。

レンズそのものの性能より、たまたま壊れなかった人と、
壊れた人で大きく評価の差が分かれるレンズだと思います。

価格を考えると5年クラスの延長保障は必須ですね。

光学品としては一級品、機械としては？？？　です。

どこの10倍ズームと比べてもこれを超えるレンズは多くはないと思います。
ただ解像度的にはオリンパスのキットレンズ2本と大差ないと思います。
特に望遠ズームレンジではむしろアドバンテージは無いくらいです。
勿論一本なら交換の必要はなく、スペースも省けますが重量は重くなります。

昨年の春に中古のＥ−１やＥ−３００を買ったので手ブレ補正のあるレンズでしかも換算２８−３００ｍｍなので買いました。
散歩用にはＭ４／３のＭＺＤ１４−１５０を買ったのでＥ−Ｐ１に付けて使うので出番が減ってしまいました。

主にE-620で使っています。
解像感があるレンズだと思いますが、同じ150mmF5.6で花を撮って比較すると、40-150よりボケは小さく、背景をボカして整理して撮るという使い方ができません。
これは、ライカの基準の問題なのか、高倍率レンズゆえのことなのかわかりませんが、せめて40-150と同じくらいボケてくれればと思いました。
同じくパナの25mmF1.4もボケは小さいですよね。
この2本のパナライカレンズのボケ具合だけを見て、フォーサーズ＝ボケが小さいと思われるのは間違いです。
ライカは、そもそも写真にボケという要素を重要視していないのでしょうか。
評判も良いし、（よく知りもしないのに）ライカはすごいんだろうと思っていたしで、期待を外された感があります。
両レンズとも写りはシャープなだけにもったいないと思いました。
きっと、このレンズにはこのレンズの使い方があるのでしょう。
それをまだ、僕が知らないだけです。

また、スリープから撮れる状態になるまで、少しタイムラグがあります。
（レンズに通電して、手ぶれ補正を効かせて…、はいどうぞ、といった感じ。）
ZDレンズと比較して、ほんの少し遅いと思います。
ほんの少しほどですが、スナップの際にはシャッターチャンスを逃してしまう恐れがあると感じる時間です。
スナップ向きのレンズだと思うのですが、この辺も残念な感じがします。

E-1で使用してみて分かったのですが、発色はとても良いです。
このレンズの真の特徴はE-1とのマッチングの良さだと思っています。
E-1はコントラストが強い状況だと、暴れる印象があるのですが、あくまでもE-1の発色の良さを残したまま、従順にさせ、適正露出の絵を出してくれます。

ただ、やっぱり少し重いかなと感じます。
あと50g軽いだけで印象は違ったかもしれませんが…。
でも、E-1の手ぶれを解消し、適正露出に収めてくれる魔法のレンズであることは間違いないので、晴れた日のE-1用ということで使っていきたいと思っています。

使用し始めておよそ半年。12万円強で購入した際はまさに清水の舞台から飛び降りる気持ちでしたが、購入して良かったと本当に思います。
間違いなくフォーサーズレンズ群で５指に入る名玉だと思います。

【操作性】少しでもテレ側にズームしていると自重でせり出してくるのは愛嬌ですが、概ね良好です。ほぼフルメタルボディは高級感があり、「高いレンズだぞ」と言う気持ちになります

【表現力】
しっとりとした空気感のとらえ方と、深い階調は流石LEICA。
湿度感が捉えられるレンズを探していたのでうってつけでした。

色調はやや暗めですが、発色がとても良いです。
色飛びしそうなところでぎりぎり留まってくれるような抑制の効き方が素晴らしいです。
比較的柔らな写りですが、輪郭はシャープです。
このあたり、カメラとの相性もあるのでしょう。オリンパスとの組み合わせよりもルミックスとの組み合わせの方がよりシャープに写るのではないかなと思います。

また、4/3の深い被写界深度でも美しいボケ具合を表現するので、惜しむらくはもう少し明るければ、あるいはもう少しイメージサークルが大きければこのレンズの能力を最大限に発揮するのではないかとも想像します。

【携帯性】
金属ボディとレンズ構成から軽いとはいえませんが負担になることはありません。
ボディがE-520で小さいのでひときわレンズが大きく感じます。
逆にそれが格好いいのです。

【機能性】
この写りでこの高倍率！！マクロ的に使うことも可能なのでほぼコレ一本あれば充分です。
MEGA O.I.Sはテレ側での手ぶれ補正を確実に抑えてくれます。
ピント合掌も早く、しかもとても静か。
折角の絞りリングがオリンパスでは効かないのが少し残念

【総評】フォーサーズを取り巻く環境は、他のAPS陣営と比べ悲観的にならざるを得ない状況です。現在PENTAXも持っていますので、今後の状況によってはシフトせざるを得ないかなとも感じていますが、いかんせんペンタックスのレンズには不足を感じてしまいます。

オリ、パナ問わず、フォーサーズのレンズ群のコスパと描写が優れているのと、とりわけこのレンズを買ってから4/3から抜け出せなくなってしまいました（ｗ

このレンズを使いたいがためにE-5を買ってみたい衝動に駆られています。

sample

【操作性】
皆さんはレンズの回転方向が気になっているようですが、私はフォーカスリングとズームリングの位置が気になりました。
フォーカスリングがボディ側なのでオリンパスレンズを使っていると違和感があります。

レンズ本体が重いためか下に向けるとレンズが伸びることがあります。
液晶を確認したりするときはズームリングを押さえる必要があります。


【表現力】
歪曲や周辺減光が認められますが、高倍率ズームとしては非常に頑張っていると思います。
解像感は申し分ないです。

【携帯性】
やはりそれなりの大きさ・重さがあります。

【機能性】
このレンズのO.I.S.はかなり効果があります。
オンにするとピタっとファインダーが止まり、気持ち良いです。
マクロ撮影のピント合わせなどに非常に役立ちます。

【総評】
価格が少し高い気もしますが購入して損はしないと思います。
ライカらしいデザインが特に気に入っています。
オリンパスボディでも絞りリングが機能すれば最高なのですが・・・。
ZD9-18mmも所有しているのですが、両方ともレンズ径が72mmなので同じフィルターが着けられて助かっています。

レンズが到着してまだ２日。一応使ってみた感想です。
ボディーはＥ−１を使ってます。ボディー内手振れが無いのと長めのズームも欲しかったのでこのレンズに決めました。

【操作性】
今まではオリンパスの純正レンズを使ってましたが、まだズームの方向に馴れず戸惑うことが多いです。
キャノンも使ってるので、このレンズだけがズームリングの回転が逆です。
それとマニュアルフォーカスに切り替えた時、ズームリングとフォーカスリングの場所が逆というのもオリンパスやキャノンと逆なので、馴れるまでは少々時間がかかりそうです。
ズームリングで４。
【表現力】

空や真っ赤な薔薇の花を撮ってみましたが、素直な描写だと思います。ただもう少し明るさがあれば尚いいですね。
もしくはズームしても絞り値が変化しないとか。
しかしながらこの倍率でワイド端からテレ端まで均一なシャープな描写です。あるとすれば上記の絞り値でしょうか。

【携帯性】
ＺＤ１４−５４とあまり変わらないので気になりません。

【機能性】
防塵防滴があれば５でした。

【満足度】
総合的な満足度としては均整の取れた描写で、色乗りも良いので満足しています。

先にL-ES014050購入し使用していましたが、旅行の際荷物をコンパクトにするため
購入しました。

感想として35mm判換算28〜300mm相当までそつなくこなし、高倍率ズーム特有の甘さ
が殆ど感じられません。

色合いは、主観的となりますが私的には、L-ES014050のアンバーよりに対して、本
レンズは青味が少し強く感じられます。

同じ風景をL-ES014050と撮り比べて比較したのですが、オリンパスらしい写りを好
む方は本機を、私のようにやや赤味？よりをお好みの方はL-ES014050をお勧めしま
す（あくまでも主観的なので参考程度にして下さい)。

便利な１本としては非常に扱いやすく重宝しています。
残念な点としては、自重でズームが伸びてしまう場合があるのでロック機能があれ
ばより機能的に感じます。

露出のみいじりました

解像感だけを言えばこのレンズに匹敵するレンズはあります。（50−200や12−62など）しかし独特の味わいのある描写、テレタンでも高画質などはほかのレンズでは味わえないものがあると思います。ほかのレンズでは発色がいまひとつで彩度を上げることが時々ありましたがこのレンズを使った被写体は自然で高彩度でとても好感が持てます。高価なレンズで手が出ない人も少なくないと思いますが安価なレンズを多くそろえるよりこの一本を使いこなして、それから単焦点を買い増すほうが満足度は高いと思います。使わないとわからない魅力がこのレンズにはあります。買って損はないと思わせる一本でしょう。E-300やE-1など手ぶれ補正のないカメラにはもってこいですが、このレンズは深い色味が出るのでL-mosを使ったアッサリとした画質の機種のカメラの欠点をも補うと思います。

撮影主体でない旅行や、車に放り込んでおきいつでも使える装備となると、やはり
ボディ一台に高倍率標準ズーム一本、というわけで購入。『E-3』にての使用です。

普段使っているレンズ群は、オリンパス・フォーサーズのＨＧ・ＳＨＧレンズ、
ニコン・フルサイズの大三元ズーム・大口径単焦点レンズ群、といったところ。
高倍率ズームレンズに過大な期待はしていませんでしたが、果たして実用になるＦ値
や画質でどこまで妥協できるでしょうか？

35判28-300mm高倍率ズームレンズにしても、ネット上でオリジナルの画像を閲覧
したり試写させてもらった限り「AFが不安定、無残な画質、二線ボケ・ブレたような
ボケの続発、目立つ周辺減光……絞っても使い物にならない(特に望遠側)」です。
キヤノンの28-300mmLレンズで十分絞ってなら妥協できるか、という感覚を得ました。
(けして等倍鑑賞前提で粗探しなどしてはいないのですが、大型モニタやA４・A3印刷
で十分実用にならないとさすがにキツイです)
この際キヤノンマウントを高倍率ズーム専用に購入しても良いか…と思いつつも、あの
サイズ・重量じゃお手軽レンズといえないし、十分絞ってようやくじゃフルサイズの
高感度ノイズ耐性や浅い被写界深度のうま味が殺されてしまうよなぁ…で却下。

そんなとき灯台下暗しな存在だったのがフォーサーズレンズ、換算焦点距離
2倍の14-150mmなパナライカ・バリオ・エルマー。ここの評判をみて、
「いくらレンズ特性で有利なフォーサーズだからって、あのサイズ・倍率でそんな
高画質が両立できるわけがない」と思い込んでいました。(小型設計のマイクロフォー
サーズ純正レンズの画質が予想以上に悪かったのも先入観を後押ししてました)。
が、ネットで本レンズの画像を見て納得、実際に購入し使ってみて更に驚きました、
すごいです、このレンズ。やたら前置きの長いレビューになりましたけど、そうしたく
なるくらい他と比較してすごいと感じたんです。
「パナライカはいったいどんな魔法を使ったんだ!?」
こんなフレーズが頭に浮かびました。

なにがすごいって、あのサイズ重量でありながら「全域開放から実用になる画質」
「AFは早くない物の精度が高く安定している」「フォーサーズらしく破綻のない
均質な画質で発色は良く解像感もある」「ボケが安定してキレイ」「そこそこ寄れる」
を、換算28-300mmの高倍率で成立させているところ。

次に、高倍率ズーム比較評価によるべた褒めはこのくらいにして、他の私物レンズ群と
比較しての評価。
広角側の開放ではやや甘く特に周辺がフレアっぽく解像が甘い、望遠端側は全体的に
解像感が落ちて少しゆるい感じ、ズミ25mmF1.4ほどでないにしろ色収差が出やすい
(自動デジタル補正の働くパナソニック純正ボディのがRaw修正の手間が省けて楽かと)
オリンパスのHGレンズ14-54mmF2.8-3.5や50-200F2.8-3.5SWDと比較しても、発色
の良さはなんとか比肩しうるものの、総じて画の均質性・解像力(収差)・ヌケの良さ
では明確に劣る、ただし少し絞れば(F5.6~F8.0)かなり改善して、大きく印刷したり
等倍鑑賞しない限りは実用に耐えるレベルにある、と思います。
(「表現力」の項目は高倍率としては５だけど、他と比較したら３、間の4ってとこで
やはりどこまでいっても”便利ズーム”なのは逃れられません)

また被写界深度が深いフォーサーズに於いてF値3.5〜5.6(他社の高倍率ズーム同様
F値はあっさり上がる[25mmF4.0、50mmF4.8、70mmF5.2、100mmF5.4]ので、広角
開放がやや甘いことを考慮すると実質F5.6ズームと考えて良いかも)というのはいかに
開放から実用になるといえど、能動的にボケを演出するには厳しく場面を選びますし、
暗い所での撮影はISOを上げてる機会が増えます。

実用面で一つ困ることは、少しでもズームした状態でレンズを下に向けると、重力に
負けて望遠側に伸びてしまうことです。広角端にセットすればロックがかかりますが、
撮影中にカメラを保持し直したり向きを変えているだけで勝手にズームしてしまい
画角が変わってしまうことが頻繁にあります。とっさの撮影にこれは結構致命的問題
になりえます。

なお手振れ補正はレンズ・ボディ内を両方On可能です。レンズ内補正でファインダーを
安定させつつ、シャッター時にボディ内手振ブレ補正に切り替わるようです。ただし
両方の補正が協調し合うワケではないようですし、最新4段のレンズ内補正に比較する
とファインダーの安定性は劣ります。特に『E-3』の5段補正には明らかに及びません
ので、通常Offにて使用しています。

レンズ一本で11万以上なんてと初めは思っていましたが、
実際に買ってみて納得。もっと高くても満足する写りです。
現時点で最高の高倍率ズームという意味がわかりました。

他社の20万円超の高価なレンズ・カメラで悩んでいる貴殿。
是非このレンズとフォーサーズ機を騙されたと思って手に入れてみてください。
目から鱗が落ちるはずです、きっと。

評判を聞いて買いました。
昨日やっと撮りにいけましたが結果は素晴らしかった。
シャープなところはシャープに表現されるのですが硬くなるわけではないです。人肌の表現は素晴らしく、従来のZD12-60では無機的な表現になりがちなところが、このレンズでは有機的に表現され肌が滑らかです。光が良く回り込むようで人物が立体的に表現されます。これはズミ2514に良く似ています。

やや高いですが絶対に買ったほうがいいレンズの一本です。

ボディはDMC-L10

ＺＤとは異なる味わいのあるレンズですね。
描画はとてもシャープですが、濃厚な色描写です。
とても深みのある写りをしてくれます。
フォーサーズユーザならお勧めのレンズではないでしょうか。
皆さんの評価がよいのは納得ですね！