ズイコーデジタル ED 9-18mm F4.0-5.6 レビュー・評価

【操作性】特別気を使うような事はありません。簡単です。

【表現力】少し暗めのレンズですので主に晴天野外用と割り切って使ってます。青い空に白い雲なんかだと大得意。室内でも光が十分回ってる状態なら問題ありません。

【携帯性】広角ズームとは思えない程軽く小さい。フードが邪魔に感じる程です。

【機能性】可も無く不可も無し。

【総評】テレ端での描写にハッとさせられる事も多々あり、ワイド端のディフォルメ加減と相まって手放せません。一番上には「ED 7-14mm F4.0」がありますが、取り扱いの簡便さ、描写、プライス等を考えると、コストパフォーマンス抜群な一本と言えるでしょう。

【操作性】
暗めですが、とにかく軽い！Ε420のＷズームと合わせれば超軽量！パナのミラーレスにアダプターをつけてもスムーズに動くありがたさ。
【表現力】
暗めですが、他の収差はよく抑えられており、大変すばらしいです！
【携帯性】
抜群の軽さ！病みつきになります。
【機能性】
フォーサーズにもマイクロフォーサーズにしてもベストマッチでしょう！ただ、フードのみの販売もしてほしい。修理扱いはめんどくさい。
【総評】
まさにオリンパス！軽くても小さくても光を見事にとらえます！

昨年に行ったイタリア旅行用に購入しました。
建物・景色を中心とした撮影で、なおかつ軽量という条件の中で、本レンズを選んだのですが、結果は大成功でした。

＜表現力＞
　初めて本レンズを使い、ファインダーを覗いた時、その画角の広さに驚きました。広大な景色を写すことができるようになります。ただ、広角レンズは構図を決めるのは難しいです。被写体に自分が感じるよりも一歩踏み込んで撮影しないと、全て小さくしか写りません。

PLフィルタも装着可能なので、青空・新緑・水面の色味・反射をコントロールでき、表現の範囲が広がります。

＜携帯性＞
　M.zuiko9-18mm程ではありませんが、十分軽量かつ小型です。

＜機能性＞
　景色中心の撮影には必要十分なスピードです。
アダプタを併用してマイクロフォーサーズでも使用できます。マイクロフォーサーズでも十分な速さのAFを確保してますので、非常に便利に使えます。

＜操作性＞
　他の多くの広角レンズと異なり前玉が出ていないため、取り扱いはそれ程気を使いません。


　描画も良く、軽量・価格もお手ごろであり、優等生的なレンズです。少ない短所をあげるとすれば、F値が若干暗いことと、フィルター径が72mmのため、フィルター類の価格が高くなってしまうことぐらいです（特にC-PLフィルタは高い）。
広角初心者の方にお奨めのレンズです。

【操作性】
特に不満は無いです。

【表現力】
思っていたほど湾曲無く、綺麗な写真が撮れてます。
標準ズームで微妙に届かなかった部屋の端まで写って満足してます。

【携帯性】
フードまで付けてると若干嵩張ります。
が、なんとか小さめバッグで持ち運べるレベルです。

【機能性】
特に思う所は無いです

【総評】
MMF2付けて、PL1で使ってますが、室内、風景共に使い勝手が良いです。

中古の場合、M.ZUIKOより格段に安かった(美品30000円だった)のと、
広角撮影時に寸胴を伸ばさなくて良いのが決め手でこちらにしました。
かなり満足しております

ＺＤ７−１４とＺＤ１１−２２を持っているのですが、小型軽量なのでＥ−６２０用に買いました。
７−１４のように重たくなく、プロテクトフィルターも付けられるので犬撮りにはいいのですが、小型軽量ならＥ−Ｐ１やＧＦ１にパナの７−１４を持ち出すことが多いのでＥ−６２０や本９−１８ｍｍはめったに出番がありません、防湿庫の肥やしになりつつあります。

雪の山肌	新年の金剛山	雪と光
都市とイチョウ	青と海	遊歩道

【操作性】
ズームリング、ピントリング共、丁度良いスムースな動きです。

【表現力】
皆さんの評価通り、大変満足しています。
収差、色再現性もクセが無く、素直に被写体に向き合えます。
他社の超広角を使った事が無いので、比較は出来ませんが。

【携帯性】
軽いのですが、前面が広がっているので、コンパクトとは言い難いです。
花形フードを付けると、コンパクトと言うより、頼もしい外観になります。

【機能性】
被写界深度の深いフォーサーズで、しかも四隅までクリアに写ります。
絞り解放でガンガン使える感じです。

【総評】
この価格でこの性能。お買い得感が高いです。
フォーサーズを購入された初心者〜アマチュアの方は、ぜひ検討されると良いと思います。
コンパクトデジカメでは絶対に撮れない写真が撮れます。
表現の幅が無限に広がりそうですよ。

LUMIX−G1のWズームキットでは広角側が足りず、かといって純正の7-14mmは超広角で扱いにくいので、マイクロ4/3でもAFが効くことを確認のうえ購入した。
結果的にこのレンズの切れのいい描写はかつてのOMズイコー24mmF2.8を思わせてすっかり魅了させられた。いまやパナソニックの14-140mmズームとの２本態勢で、純正Wズームはともにお蔵入り状態だ。

ちょっと嵩張るのが玉にキズだが、マイクロ4/3用に新発売された同スペックの小型レンズは、メーカー公式サイトにアップされた作例を見るかぎり、周辺の色収差が大きく、ボケ味もささくれていて、魅力に乏しいように思う。

報道写真を撮って14年、ほとんどの仕事を24mmから200mmの間でこなしてきた。趣味では800mmや魚眼、５倍程度の拡大接写も使ったが、小型軽量が売りのサブカメラにまで7mmや400mmがほしいとは思わなかった。

５万円以下という価格も気楽に買えた理由だが、交換レンズを選ぶ場合、焦点距離がある程度重複していないと使いにくいことに気づかない人が多い。
いざ、カメラを構えてみると、ほんのちょっと短すぎるとか、長すぎて入れたいものが一画面に収まらないということが多いのだ。

その点でパナソニックがWズームを45mmで区切ったため、走るバスの中からの撮影ではとっさのレンズ選択を誤ってずいぶんシャッターチャンスを逃し、悔しい思いをした。
それだけに、ほかに選択肢のない状態でパナソニックが7-14mmなどというレンズを出したことには声を大にして抗議したかった。

たしかにあの小ささと性能の両立は、カメラ製造技術の上ではエポックメイキングな業績だっただろう。しかし、コンデジからの一眼初心者に、35mm判換算で14mmもの超広角レンズや、400mm相当もの超望遠レンズを売りつけるのが良心的な商売だろうか。

大・中・小、といったところ？(左端は参考の14-54mmII)	目玉が飛び出した２者より扱いやすい、普通のフード・キャップでOK	２者はズームでここまで目玉が飛び出します(怖っ!)
ズームで一番奥まってもこれだけ突出してくれます

現状で超広角の双璧『ZD 7-14(14-28)mm F4.0』『NIKKOR 14-24mm F2.8G』
(以後２者)を持ってても気になる存在がこのレンズでした、……で、購入。
高倍率ズームでお気楽撮影時のPanaLeica14-150mmは広角側に不足があり、
ポケットサイズの小型超広角レンズがあると助かるよな、しかもフィルター
径が同じだし、どうせどっちも防塵防滴じゃないし、グレード上画質は既に
妥協してるし……これって単なるレンズ沼じゃないの？　って気もしますが
実際使ってみると、評判に違わず「良い」レンズでした。

長所：軽い・小さい(が実用上十分な画質)。各種フィルターが付けられる。
　　　ゴースト耐性が非常に高い。超広角としては歪曲が小さい。
短所：開放から四隅までクッキリ解像する7-14mm、2〜3段絞れば四隅まで
　　　ほぼ解像する12-24mmに対して、最周辺部の解像性が劣る。
　　　色収差がほぼ押さえられている２者に対し相当目立つ。
　　　２者ほどクリアで透き通ったようなヌケのよい描写でない。
　　　防塵防滴でない。

判りやすい差異はこの辺でしょうか？　特に色収差はデジタル処理前提で
RAW補正しないとかなり見苦しいレベルです。仮にJpeg撮って出しで評価
すれば、本レンズの画質評価は(個人的には)失格レベルです。

解像力(感)は開放から最周辺部を除けば良好で、ぼやっとした感じはなく
２者と比較してさほど見劣りするモノではありません。
なおF値が暗いので、絞りボケを考慮すると(4/3だとF5.0前後がピーク)
F値のコントロール幅は7-14mm含め広くないのですが、7-14mmも9-18mmも
大絞りでの解像感低下は緩やかな方で、実用鑑賞上F11〜F16程度までなら
問題ないレベルを維持できると感じます。
一方で絞りボケ耐性が高いはずのフルサイズ14-24mmは絞りボケ耐性が
低目なようでF11(4/3F5.6相当)を超えたあたりから次第に低下していき
最大絞りのF22(4/3F11相当)はちょっと苦しい描写です。
よく言われる「4/3＝被写界深度が深い」は「被写界深度を浅く取りにくい」
だけであって小絞りボケを考慮すると実用上F22(フルF44相当)まであっても
意味がないと感じていますが、超広角のコイツらに関しては例外な様です。
なお、14-24mmは2〜3段絞らないと(私的には)使えない印象ですが、開放
から中心部の描写は割と良好なので、条件次第では実用になる優秀なレンズ
であり、フルサイズは浅い深度方向に選択肢が増える点で4/3より選択の
幅は広いです(ニコンの最新レンズ群など一部の優秀なレンズ限定だけど)。

歪曲は7-14mmに及ばないものの、14-24mmの目立つ歪曲に比べれば小さく
補正しなくても大抵使えるレベルです(せっかく超広角で撮ったのに補正で
周辺カットされたら悲しいですし)

逆光でもフレアっぽくなって使えないケースはまずありません。２者とも
逆光フレア耐性は優秀で基礎描写力の差もありますが、ゴースト耐性では
圧倒的に勝っており(ほとんど出ない)、総じて"実用"面での逆光耐性は
高いです。

あと、個人的には各種フィルターの使用頻度が低いためあまりメリットと
感じにくいのですが、積極的に使用したい向きには絶対的なアドバンテージ
ですね。フィルターとゴースト耐性の2点だけで、高価で高画質な２者を
差し置いて使用するだけの価値あるレンズだと思います。画質でも作例
なんか見てても9-18mm(とPanaM7-14mm)級の画質に追いついてない他社
超広角レンズが多いですし"7-14mmと14-24mmが凄すぎるだけ"と考えるのが
妥当では。

余談ながらAF性能ではボディの差で14-24mmの圧勝なんですが、AF動作が
怠慢で近距離〜1ｍあたりで測距信頼性に乏しい(明らかにピント位置が
変わっても黙り込んでAFが働かなかったり後ピン傾向だったり)な7-14mm
に比べると、9-18mmの方がお利口で働き者です。ZD-SHGってどれもAF
制御が一長一短なので結構困ります。

山登りにカメラを連れて行くときなど、大変重宝するレンズです。
画角が広いレンズなので、撮る側の腕が要求されますが、それに負けないようにがんばる気にさせてくれます。

このレンズについては皆さんがさんざん書かれているとおり
コストパフォーマンスが非常に高いレンズです。

【操作性】
　ＥＰ１やＧＦ１で使ってもフォーカス合わせに
　それほどいらいらすることはありません。
　野外でワイド端であればパンフォーカスで使えるので
　ＡＦなしで使うこともおおいです。

【表現力】
　この値段でこの描写、購入してみてそのすばらしさを
　認識しました

【携帯性】
　７ｍｍ〜や１１ｍｍ〜のズームと比較しましたが
　大きさ、重さを考えるとこれしかないという感じでした。

【総評】
　値段や大きさ、重さ、ズーム比等考えると
　ショートズームでは一押しではないでしょうか？
　取り敢えず買って使ってみて、不満が出れば
　もっとショートなレンズや、魚眼、明るいレンズに
　進めばよいと思います。

バリ島にて	紅葉と青空	なで牛

もともと風景を撮るのが好きで広角レンズを探していたところ、
あまりにも評判のいいレンズがあったので、E-620と同時購入しました。

【操作性】
9-18mmというわずかなズーム域なので、非常にズーミングしやすい。
大きさもかさばらない程度なので、とても扱いやすいです。

【表現力】
見たままの景色をよりダイナミックに表現してくれる表現力の高いレンズです。
空の色や風景の色も綺麗に写りますし、ワイド側でも周辺まで良く写ります。
この値段、軽さでは他では考えられない仕上がりだと思います。

【携帯性】
レンズ先端の幅がやや大きいのすが、非常に軽くて使いやすいです。

【機能性】
広角レンズということもあって、AFで十分な対応をしてくれます。
自分はこのレンズに関してはほぼAFまかせです。

【総評】
軽くて携帯性に優れている上、描写力の高いレンズです。
コストパフォーマンスは最高です。
風景が好きでデジタル一眼レフを始めた人には必須の一本と言えるでしょう。
特にE-3桁機の方はお勧めです。

紅葉の景色を撮りたくて購入しましたが
梅レンズとは思えない写りで満足してます。

換算３６ｍｍなので、ちょっとしたときにはこれ一本でも何とかなりそう？

操作性：
使いやすいです。まず広角レンズとしては非常に小さくて軽いです。
フォーサーズという規格を上手に生かしているレンズだと思います。

表現力：
まず一番うれしいのは周辺減光の少なさですね。
これはフォーサーズでよかったと思う点です。
フルサイズではニコンのＤ３を使っているのですが、
それとフォーサーズを比べるとやはり広角なのに気軽に取れます。
なので比較的このレンズでいい写真が撮れることは多いです。
写りもよく、歪曲に関しても価格帯から見ると非常に優秀です。
ただ残念なところが逆光には他社と比べてそこまで強いとは言えません。私は広角好きなのでいろんな会社の広角レンズを使っていますが、
ニコンのNIKKOR14-24mmやペンタックスのDA14mmとかの方が逆光対策は
優秀だと思いました。ただニコンは価格帯が違いますし、ペンタックスは単焦点レンズなのでそれを考慮にいれるとやはりいいレンズではあります。

携帯性：
これがこのレンズの一番いい所だというところは言うまでもないです。
最近重いシステムを組むのがうんざりしている私にとって、
このレンズの存在価値は非常に高いです。

機能性：
距離指標が欲しいですね。やはりあった方が便利ではあります。
あと、もう少し寄れればと思いました。やはり広角レンズはどれくらい
寄れるかも重要な点だと私は思っております。
ただこのレンズを使っているとZD7-14mmに非常に興味がわいてきて
オリンパスも旨いなと思いました。

総合的な満足度は高いです。コストパフォーマンスに関しては圧倒的な
レンズだと思います。フォーサーズは広角が弱いと言われておりますが、
このレンズやオリンパスのレンズ群などを見ていると決してそうとは
思えません。オリンパスもそこはしっかり考えているんだなと
このレンズを使ってみて見直しました。
とにかくこの価格でこの写りはオリンパスユーザーの特権だと思います。
この価格でこれだけのものを提供したオリンパスにはあっぱれをあげたいです。




　

採点のみの投票です。

ED9-18mmf4.0-5.6レンズを購入。
E-30ボディを使用、描写の良さに驚かされました。
逆光時のフレア写り込みも、かなり抑えられている感じで
日中の太陽をフレームに入れての画も違和感ありませんでした。

画角も18-36mm（35mm換算）は使い易く、今まで28mm画角で味遭えない
超広角に大満足です。（最短撮影距離0.22cm）

レンズ重量もE-420ボディ装着でも違和感無く、かえってしっくり馴染みます。
手軽に持ち出し易いレンズだと思います。

当初、取寄せ注文にてED25mmf2.8パンケーキを購入予定でした。
たまたま店頭に並んでいて、店員さんに頼んで試写して画角に惚れ込んでしまい。
その場で直談判、値引き有り即購入。パンケーキ25mmは見送りです。

フィルターはKenko　PRO 1-Digital 72mmを使用。
C-PLは、ハクバ（安い）Or　Kenko（高い）検討中です。

このレンズはOLYMPUSレンズグレードSTDと梅レンズですが
僕個人としては、値段＋描写表現力＝HGクラス竹レンズの評価です。

このレンズはお薦めレンズだと思います。