• ズイコーデジタル 25mm F2.8のURLを携帯に送る
  • ズイコーデジタル 25mm F2.8をお気に入りリストに追加する

オリンパス

ズイコーデジタル 25mm F2.8

最安価格(税込):¥31,000 価格変動履歴

  • 価格帯:¥31,000¥49,875 (42店舗)
  • メーカー希望小売価格(税別):¥47,500
  • 発売日:2008年 4月17日

レンズタイプ:単焦点 焦点距離:25mm 最大径×長さ:64x23.5mm 重量:95g 対応マウント:フォーサーズマウント系

フォーサーズマウント専用の標準単焦点パンケーキレンズ(25mm)

新製品ニュース
オリンパス、標準単焦点パンケーキレンズ

ご利用の前にお読みください


ズイコーデジタル 25mm F2.8 のユーザーレビュー

rss




満足度:4.65
(カテゴリ平均:4.63
レビュアー数:43人 コメント付き:32件
評価項目 投票平均 カテゴリ
平均
項目別
ランキング
評価基準
操作性 4.72 4.53 31位 取り扱いは簡単か
表現力 4.41 4.56 183位 思い通りのイメージの写真が撮れるか
携帯性 5.00 4.32 5位 軽さ、コンパクトさ
機能性 4.43 4.41 78位 AF精度やMF対応などの機能性

※「投票平均」(「満足度」含む)および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

ズイコーデジタル 25mm F2.8
ズイコーデジタル 25mm F2.8を評価する

レビュー表示

表示順: 投稿順参考順

表示切替: すべて表示コメント付き


ヤンペロンさん  2009年9月22日 15:41  [254498]

操作性  5
表現力  5
携帯性  5
機能性  5
満足度  5

620で使っています。

どうしても標準ズームでは持ち歩けない場所というものがありました。
この際、他人がどう思っているかは、あまり関係がありません。
レンズをにょきっと出っ張らせている自分を許せなかったのです。

でも、このレンズと斜めがけできるロングストラップで、どこへでも気兼ねなく持ち込めるようになりました。
飲食店、人ごみ、電車の中(撮影はしませんが)、etc...
どんなに画質が良くても、持ち歩かないのなら意味がありません。
(もちろん、初心者の私にとっては、文句なしの画質です。)

このレンズのおかげで、常にカメラを持ち歩けるようになりました。
本当に、通勤にもカメラを提げて歩いています。

このレビューは参考になりましたか?はいいいえ

参考になった  2人 / 評価者数 2





cc-1さん  2009年7月30日 11:46  [240732]

操作性  5
表現力  3
携帯性  5
機能性  4
満足度  3

 
 

フォーサーズのボディで使えるとにかく小さいレンズ、ということで出てすぐに買いました。ボディはE-1とE-500です。

操作性:
特に問題ありません。

表現力:
可もなくとりわけて不可もなく写りますが、一眼レフならではの高画質を追及できるか、という点では、残存歪曲収差など微妙な点も多いです。掲載写真の1点目のように、ある程度寄れば背景もそれなりにボケますので、この点では、一眼レフであることの優位性を発揮できます。一方2点目の写真のように、画像端では樽型歪曲収差の残存が目立ちます。他社のキットのズームレンズの多くで、この程度の歪曲収差は平気で発生しているのですが、オリンパスの他の一眼レフ用レンズが極めて優秀なので、目立ってしまいます。写真は2点ともE-1によるものです。

携帯性:
本当に小さく、軽く、このレンズ1本を追加で持って行くことが全く苦になりません。E-1に付けて、片手でさくさく撮影することもできます。

機能性:
AFやAEなど、特にこのレンズだけに発生する問題もなさそうです。

満足度:
E-1で軽快に、ということで、持ち運びが便利だったり軽かったり片手で撮影できたり、という点は申し分ありません。一方、光学的な性能面には、わかってはいたものの、小さくしたことの弊害と思われる歪曲収差などの問題もあります。結局私の場合、一眼レフを持ち出すときは画質にこだわって一眼レフならでは可能な写真を撮りたいときで、少しでも画質面で損なことはやりたくなく、25mm f2.8はあまり持ち出さないようになってしまいました。軽くハンドリングが容易、ということであれば、たとえばパナソニックのDMC-LX3の方がE-1+25mmと比べ物にならないほどですし、LX3では歪曲収差も補正されてますしマクロにもこの25mmレンズよりも強いです。25mmレンズは、フォーサーズ一眼レフのメリットを生かすための超小型レンズ、ということで存在意義があり、便利に使えるケースもあるとは思いますが、私の用途には向いていなかったようです。

このレビューは参考になりましたか?はいいいえ

参考になった  5人 / 評価者数 6





大憤志さん  2009年7月10日 14:19  [235234]

操作性  5
表現力  5
携帯性  5
機能性  5
満足度  5

E-P1が出てE-PIのパンケーキセットにするかE-420+パンケーキレンズにするかで悩んだ挙句、E-420とパンケーキレンズにしました。どちらもヤフオクで予算内で手に入れることができました。25mmF2.8はE-420との相性がピッタリのレンズです。写りも予想に反して良く、中々使えるやつです。当分、E-420に着けっぱなしになるようなレンズです。とにかく軽くて、小さくてそれなりに移る凄いレンズだと思います。

このレビューは参考になりましたか?はいいいえ

参考になった  2人 / 評価者数 2





Better thingさん  2009年6月18日 18:54  [229116]

操作性  5
表現力  4
携帯性  5
機能性  無評価
満足度  5

E-420と組み合わせて使っています。パンケーキレンズに機能性をもとめるのはナンセンスでしょう。まずルックスありきのレンズです。
この組み合わせのカタログを見た瞬間、オリンパスを買うぞと決めさせたインパクトがありました。それまでは初デジ一眼として何を買おうかと、キャノン40DかニコンD80の間で揺れておりましたね。
余談ですが、当時はペンタックスのパンケーキレンズには興味がありませんでした。ボディがすべてグリップありだったので、厚みのあるボディは個人的に却下でしたね。組み合わせって重要だと思います。


本題に入り、このレンズについてです。
画質は、好みが分かれると思いますが、解像度は今ひとつでも色のりはさすがZDレンズといったところ。歪曲収差等があるので、解放から使えるという評判のZDレンズの中では並の画質でしょう。楽しいとかいった主観は別として、写りにはややクセがあると感じます。
携帯性はいうまでもなし。プロの方の中にはE-3と併せて持ち歩いている方もいらっしゃると伺いました。

購入後一年経って、いろいろとレンズを買い増したけれど色あせない魅力があります。意外でしたのが、私の周りでですが、出てくる絵は他社ユーザーからの受けが良いです。もちろんルックスも。
同じ単焦点ですと、50マクロのカリカリな解像とはまったく違う写りをします。比べるのも楽しいですね。ですから、総じての満足度は高く、「5」としておきます。

やや割高ですがオススメのレンズです。
どうしても安く手に入れたい!という方は、円高のときにB&Hなどの海外通販という手もあります(ただし、多少のリスクは伴います。)

このレビューは参考になりましたか?はいいいえ

参考になった  3人 / 評価者数 3





しろたんしろおさん  2009年5月4日 08:18  [216055]

操作性  4
表現力  5
携帯性  5
機能性  5
満足度  5

開放でちゃんとボケますし、
寄れます。いいレンズだと思います。
コンパクトですので、手軽にもう一本持っていくときとか、
散歩に行くときとかにも持っていけるのが、このレンズの
最大の魅力だと思います。

このレビューは参考になりましたか?はいいいえ

参考になった  4人 / 評価者数 4





赤魂さん  2009年4月7日 03:38  [208117]

操作性  5
表現力  5
携帯性  5
機能性  5
満足度  5

発売直後にE-420とセットで購入したのでもうすぐ1年になろうかと・・(レビュー遅っ)

さて、評価ですが皆さんが書かれている通り
このレンズに松竹描画を求めてるのはナンセンス。
ですが、プリント派の私にはかなり満足の行く写りで
手放す気はさらさらありません。

・良い点
携帯性はもちろん、かなり寄れるしAFも遅くない。
開放でしっかりボケてくれる。
28mm画角がいい感じ。
良くも悪くもイメージ(見た目)に近い写り。

・悪い点
首からぶら下げてると軽すぎてカメラが上を向いてしまう・・。
(620のリング位置なら問題なさそう)

・次期モデルの要望
パンケーキクラスのままでF1.8・・ 無理か(^^;

このレビューは参考になりましたか?はいいいえ

参考になった  4人 / 評価者数 4





ア・ロンさん  2009年3月23日 17:30  [203653]

操作性  5
表現力  5
携帯性  5
機能性  5
満足度  5

コンパクトなのが最大の特徴。画質を考慮すると2段ぐらい絞って撮影すると良いでしょう。

このレビューは参考になりましたか?はいいいえ

参考になった  2人 / 評価者数 3





おりすけさん  2009年2月26日 20:44  [195475]

操作性  5
表現力  4
携帯性  5
機能性  5
満足度  5

標準単焦点はしばらくの間ズミルックスに惚れ込んでいたので、パンケーキには見て見ぬふりをしていました。が、E-620をポチっとした瞬間に、どうしてもこのレンズとのコンビで使いたくなって追加発注した次第です。

レンズだけ異様に早く到着し、E-620が手元に届くのは一ヶ月後なので、E-3との無粋な組み合わせでのレビューです(笑)。
お分かりとは思いますが、E-3との組み合わせは、マスターレンズなしでEC14だけつけているようで、すこぶる格好悪いです(笑)。やはり、E-420がお似合いですね。

多くの方がすでにご指摘ですが、このレンズは機能性や性能以前に(別に性能が悪いわけではないですが)、その存在自体が「楽しい」という一点のみで評価すべきで、以下のレビューにはあまり深い意味はないです(笑)。

操作性:距離目盛りもない単純明快なレンズなので、点数の引きようがありません。キャップやフィルターのお似合いのものを探すのはお楽しみの範疇でしょう。強いて言えば、標準ねじ込みキャップは操作性は最悪でデザインは最高(このレンズはこれでいいです)。こういう手が込んだものをわざわざ作るとはオリンパスも粋ですねぇ。フードも遊び心いっぱいです。

表現力:普通に良く写ります。35mmマクロあたりと同一傾向の描写。色乗りはバッチリ。上を見れば25mmF1.4がありますが、価値観が全く違うレンズなので同列に論じる必要はないでしょう。「軽さも表現力の内」、スナップならズミルクスより結果的に良い写真が撮れると思います。

携帯性:5点満点で10点あげたい。

機能性:S-AF+MFでの操作性はZDとしては標準的。AFは精度は問題ありませんが筐体が小さいので動作音はやや大きめです。しかし、そんな些細なことよりも、このサイズにモーターと絞りを詰め込んだことを賞賛せねばならないでしょう。

満足度:フォーサーズの標準域は14-45、14-50(Elmarit)、14-54、25mmF1.4、それに本レンズと5本目になりますが、14-45mm(休眠中)以外の4本はどれも一芸に秀でていて、使い分けが楽しいです。銀塩時代のズイコー50mmF1.4や同F1.8でも味わえなかった軽快さがあり、手放せなくなりそうです。

OM時代には28mm、50mm、100mm(または80mm)の3本セットというのが定番でしたし、ズーム時代の現在でも、その頃の感覚を忘れていない人は少なからずいると思います。是非、14mmや40mmの単玉も作って欲しいと思います(マイクロフォーサーズでも良いですけれど)。

このレビューは参考になりましたか?はいいいえ

参考になった  4人 / 評価者数 4





samthesuperさん  2009年1月12日 13:31  [183111]

操作性  5
表現力  4
携帯性  5
機能性  4
満足度  4

08年11月後半にカメラのキタムラでOlympus E-420といっしょで79800で購入。約1ヶ月の利用後のレビューです。購入検討している方の参考になればと思います。

・全体的な感想
 これまでデジタル一眼歴は約10年。キャノンD10から始まり、Nikon D80, D40X, D200そして現在はペンタックスK10D, K20Dをメインマシンにしています。各メーカーにはそれぞれの短所・長所ありますが、このズイコーデジタルは小さくて最高。これだけで購入動機になりますね。

・良い点
 とにかく小さい。E-420とでは現在の最強コンビでは。一眼レフを持って出ることが楽しくなる。お正月の親戚の集まりでも持っていくのがおっくうでなくなった。また小さいの何気なく構えることなる写真が撮れるので結果的に笑顔の良い写真が多くなる。

・悪い点
 このレンズの得意な距離は30cm~10mあたりか。ここではまった時の写真は最高。逆に、遠景や風景画は不得意。ISOの自動設定を100-400にしているが、ISO400での滝風景のスローシャッターなどはいかにも不得意。E-420のISOの荒さといっしょになって、暗いところで光量をうまく拾えない傾向がある。

 どのレンズも良いところと悪いところはある。サイズほどには値段は安くも小さくもないが、一眼レフの世界を変えてくれる力はある。このレンズのためにオリンパスユーザーになりました。


 

このレビューは参考になりましたか?はいいいえ

参考になった  9人 / 評価者数 9





uniniさん  2009年1月2日 03:12  [180378]

操作性  5
表現力  3
携帯性  5
機能性  4
満足度  4

ニコンで一眼レフのシステムを組んでしまっていますが、
このレンズを使いたくて、E420を買いました。
ニコンには今、AFのできるパンケーキレンズがありません……

細かな欠点はいくつかあるけど、このレンズのコンセプトを礼賛しているので、
満足度はかなり高いです。
薄さが最大の武器なので、保護フィルターなどはつけずに使っています。
最高点をつけなかったのは、そもそも画角が50ミリ相当というのが不満なので。
28〜35ミリ相当くらいの画角で、同じくらいのレンズがあれば最高なのに!

・操作性は単焦点なので何も難しいことはありません。

・表現力は普通。
 単焦点50ミリ相当にしては暗めのF2.8だし、樽型にゆがむ収差もあるし。

・携帯性はいうことなし。

・機能性は、結構寄れるので4点。
 MFはできる?E420のファインダーでMFは無理。
 AF精度はかなり主観になるけど、悪くないと思う。

このレビューは参考になりましたか?はいいいえ

参考になった  3人 / 評価者数 3





いいもの?さん  2008年11月29日 19:52  [171861]

操作性  5
表現力  5
携帯性  5
機能性  5
満足度  5

写真好きな私は…
この25mmという画角がどうしても好きです。
なので、待ちに待った標準画角。
どこぞのスペックだけで売ることだけのコバンザメにはない、
「楽しい」があります。

ズームで25mmにすりゃぁいいじゃん!
違うんですよ…
不自由だからこそ自由が広がるってこともあるんですね。

カメラ好きな私は…
ゆがみがちょっと…。
雨の日スナップもしたいので防滴だったら…。
もっとF値が明るければ…。
絞りリングがあればもっとフィーリングが上がるのに…。


何にしろ、この機動性は最高です。
写真を撮っているのにカメラのことを忘れます。
そんなα波を出させる素敵な製品です。
25mm固定ですが、ワイドチックにも望遠チックにも表情も出せる
ホントに楽しいやつです。

この製品がシリーズになってほしいものです…

このレビューは参考になりましたか?はいいいえ

参考になった  6人 / 評価者数 7





Mockoriさん  2008年11月5日 22:02  [166945]

操作性  5
表現力  4
携帯性  5
機能性  4
満足度  5

購入してからしばらく使ってみた後の感想です。
大きさも機能のうちとして評価しました。

開ければぼけるし絞ればくっきり写してくれる使いやすいレンズです。
表現力に関しては〈こんなに小さくて軽いレンズなのにこんなに写る〉
と言ったところでしょうか。

梅の中ではこの焦点距離でのF2.8なので明るく使えます。
何よりもどこにでも持ち歩けると言うことが最高の性能ですし,
見た目もブルーリングがきらりと光るセクシーなデザインです。

小旅行から毎日のもち歩きまで最高に満足させてくれているので,
望むところは純正フードの内側にプロテクターがつけられるようにと言うことだけです。

このレビューは参考になりましたか?はいいいえ

参考になった  3人 / 評価者数 3





A&M&Y&Iさん  2008年9月30日 19:32  [160666]

操作性  5
表現力  5
携帯性  5
機能性  4
満足度  5

機能性としてはパンケーキですので手動絞りが無いことや、私の機種ではAFが不安定な時がありますので4にしました。
レイノックスの43-62のステップアップリングをかますとフィルターとレンズの外径がほぼ同じになるので、見た目がかなりシブくなります。
満足度としては5にします。

このレビューは参考になりましたか?はいいいえ

参考になった  6人 / 評価者数 6





すばるのぱぱさん  2008年9月8日 13:25  [156857]

操作性  5
表現力  4
携帯性  5
機能性  4
満足度  4

E420との組合せに人目惚れして衝動買いをしてしまいました。
画角がセットレンズとダブるのでいつ、持ち出すかいつも悩んでしまいます。
買うからには目的意識を強く持ってからにしましょう。 
そうでないと安易なズーム撮影に走ってしまい、宝の持ち腐れになりますから、、、
私は室内(Fが明るい)や近くの公園や川辺へ徒歩(空身)するときに連れ出します。
旅行やハイキングなどはやはり、便利なズームになります。
さて、レンズそんものですが、これまでL-2L-A4で印刷をしました。
開放付近では素人(私)好みの絵になりませんが、2-3段を絞るとなかなかいい絵になります。
このレンズは性能云々よりもE420に付けてその姿にニンヤリすることが最大の喜びだと感じました。
なのでもっと安くして貰いたかったです。 別売のフードもびっくり価格だし、フィルターも取り寄せだし、、、

このレビューは参考になりましたか?はいいいえ

参考になった  3人 / 評価者数 4





暗夜行路さん  2008年8月12日 12:50  [152380]

操作性  4
表現力  5
携帯性  5
機能性  4
満足度  5

E-410ボディを購入した時に勢いでこのレンズも購入しました。

このレンズに描写がとか、歪曲収差がとか、周辺光量落ちがとかレンズの明るさがとか求めるものではないと思います。(良い悪いの評価外です)この軽さ、小ささがこのレンズをあらわしていると思います。
ほとんどレンズキャップを付けているのと変わらない大きさ、重さです。
このレンズを付けて軽やかに撮影ができる、カメラを持ち出そうポジティブな気持ちになれる、それがこのレンズの魅力だと思います。(しかも寄れる)

E-4xx系のボディにばっちりマッチするパンケーキレンズをオリンパスはよく出してくれました。これで、ペンタックスのパンケーキレンズを見て、「あれ、いいなぁ〜」なんて指をくわえてうらやましがる必要がなくなったのですから。
もちろん、E-3にこのレンズを付けてもばっちり、E-3が軽く感じます!

このレビューは参考になりましたか?はいいいえ

参考になった  7人 / 評価者数 7




 
 
 
ズイコーデジタル 25mm F2.8ズイコーデジタル 25mm F2.8を評価する

選び方ガイド

製品選びに必要な知識を
みんなで共有!

[レンズ]

レンズの選び方ガイド

ユーザー満足度ランキング

ご注意
  • ユーザーレビュー利用規約の内容をご確認の上、ご利用ください
  • 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
  • 各評価項目の点数とレーダーチャートは、各項目の投票平均点を示しています
  • 点数はリアルタイム更新、レーダーチャートは1日1回更新です
  • ユーザーレビューの使い方よくある質問 FAQもご参照ください