ズイコーデジタル 1.4x Teleconverter EC-14 レビュー・評価

50-200SWDと70-300で使っています。やはり竹レンズと梅レンズでは画質の落ち方には差が出ますね。
それぞれのレンズで使用した簡単なインプレでレビューして見ます。

50-200SWDでは多くの方がコメントしているようにほとんど画質劣化が見られないのが大きなメリットです。テレ端もF3.5→F4.9ですから十分です。このレンズに装着すると実際のExif情報はなぜか283mmになります。画質の劣化も少なく、ＡＦの速度・精度も大きく落ちずに283mmが得られるのはいいですね。

一方283mmでは足りないときは70-300mmでも使用します。こちらではテレ端で425mmになってました。
カタログ情報では70-300ではAFは動作しないとの記載がされ動作保証されていませんが、実際にはAFは作動しています。たださすがにテレ端では迷うことが多いです。S-AF＋Mが推奨ですね。ただ動作保証されていないものが使えるというのは嬉しいですね。画質は条件に相当影響されます。テレ端F値が7.9ですのでやはり曇空だと厳しいですね。日中の明るいところのみという限定ですがこのコストで425mmが得られるメリットは大きいです。

いずれにせよ使い勝手がよく、画質も十分満足できるレベルで気に入っています。

焦点距離が伸びたせいかピントが厳しくなった気がします。

竹レンズ以上での使用をお薦めします。

他社のテレコンを使ったことがないのですが、比較的画像の劣化が少ないらしいです。確かに、不満に感じる劣化はないように思います。

EC-14を購入するまで結構悩みましたが、
なぜならば、同価格でレンズが買えますから？

　広角から望遠までｆ２．８−３．５で揃えてみました。
やっとEC-14の有難味を実感した次第です。

ｆ値１．４倍換算、ｆ３．９−４．９　問題なく明るいと思います。

　・標準レンズ、テレ端で１．４倍、１５１ｍｍｆ４．９と中望遠使えるし
　・望遠レンズ、テレ端で１．４倍、５６０ｍｍｆ４．９は実用的です。

　昨年、小学校運動会を４００ｍｍで撮影。もう少し望遠が欲しかったので
この際、今年は５６０ｍｍで様子みです。

　望遠レンズに限っては、EC-20も実用的ですね。2倍換算８００ｍｍｆ７．０

７０−３００ｍｍを買うか、EC-20を買うか悩みどころですね！

採点のみの投票です。

EC-14+ZD50-200mmF2.8-3.5	EC-14+ZD14-35mmF2	EC-14+ZD50mmF2Macro
EC-14+ZD50-200mmF2.8-3.5

テレコンについては、先にEC-20を入手していましたが、EC-20はレンズを選ぶこともあり（２段落ちるのとＡＦが厳しくなり、また画質の劣化を感じるレンズがある）EC-14も導入することにしました。
導入は、2009年2月です。

導入以来主に、50-200mmF2.8-3.5や50mmF2Macro、14-35mmF2、SIGMA30mmF1.4等につけています。EC-14はＦ値の低下も１段、また画質の劣化もあまりなく、AFの低下もあまりなく扱いやすいテレコンと感じます。また小さく軽く、防塵防滴で、竹クラス以上のレンズと組み合わせて、雨中の撮影でも安心です。

軽く・小さく・作りもしっかりしていて、画質劣化もほとんどないので、だいたいカメラを持って出かけるときにはコイツを鞄に入れて歩きます。結果使わないときもありますが、もしものときにこのEC-14は活躍してくれます。
隠れた名脇役といったところでしょうか。

採点のみの投票です。

採点のみの投票です。

50-200mm単体	５０−２００ｍｍプラスＥＣ−１４

ＥＣ−１４を最近買いました
ＥＤ５０−２００ＳＷＤと組み合わせて使ってみました。
テストのためＥＤ５０−２００ＳＷＤ単体で２００ｍｍで撮ったのと、
ＥＤ５０−２００ＳＷＤにＥＣ−１４に着けて、２００ｍｍにしたのと、どのくらい差があるのかをやってみました。
やってみて困ったのが、ＥＤ５０−２００ＳＷＤにＥＣ−１４着けて２００ｍｍに合わせられない、どうしても１９６ｍｍか２０８ｍｍになってしまう。
結局２０８ｍｍで、較べる事にした。
ＥＤ５０−２００ＳＷＤ単体で２００ｍｍでf5.6で撮ったのと、
ＥＤ５０−２００ＳＷＤにＥＣ−１４着けて２０８ｍｍでf5.6 f8 f11 f16で
撮ったのを較べた。
あたりまえですが、ＥＤ５０−２００ＳＷＤにＥＣ−１４着けて２０８ｍｍした方が、多少シャープさが落ちますが、それだけ見るかぎりでは、十分に見えます。
その中で単体に一番　良いのはf8で撮った物だった　それ以上絞っててもよくならない。
試しに、ＥＣ−１４着けて２０８ｍｍでf5.6で撮った画像をPhoshopCS3で、スマートシャープを（量１００％　半径5.0pixel）かけて、Ａ４プリントして見比べると、こちらの方が良く見えたりします、もちろん狭い範囲を拡大すれば、ＥＤ５０−２００ＳＷＤ単体の方が良いのですが。

画像でＥＤ５０−２００ＳＷＤプラスＥＣ−１４での撮影は前に枝が入ってしまいましたが、それ以外は差はわからないと思います。

全てのレンズに使えるのがいいですね。
私は50-200、50マクロに使っています。
あと少し大きく写したいというときにとても重宝します。
上記2本のレンズではこのテレコンを装着しても
F値が明るく、AFが問題なく動作するのはとても便利です。
写りに関しても、あまり劣化を感じませんが
一応少し絞って使うようにしています。

ZD ED50-200mmSWD+EC-20の画像に今一つ納得ができず、ZD ED50-200mmSWD用に購入しました。
携帯性、作り、表現力の全てに大満足。購入してヨカッタです！

鳥を中心とした生き物の撮影にE-410＆ED50-200mmSWDとの組み合わせで使用していますが、EC-20との組み合わせと比べるとAFの迷いもほとんどなく、FL-50RのAFイルミネータによるAFもこなしてくれます（EC-20との組み合わせではキビシかった…）。おススメですっ！

他社と比較して、全てのレンズで使えるのはとても嬉しいですね。
魚眼やマクロに付けて遊んだりも出来ます。

写りはレンズ単体より若干劣るのかもしれませんが、それでもZD50-200mmF2.8-3.5と組み合わせると、70-283mmF4.0-4.9となり、超望遠の割に大変高性能なレンズになってくれます。
また、ZD70-300mmと組み合わせると、99-425mmF5.7-7.9と若干暗くはなりますが、換算850mmの超望遠の世界を楽しめます。晴天屋外であれば、十分に実用レベルです。

また、2倍テレコンのEC-20との比較で悩む場合もあると思いますが、EC-14の場合、メーカーは「MFで利用可」としているスタンダードレンズも、通常問題なくAFが効くのは、大変便利です。
EC-20の場合はやはり、AFにそれなりに制約がつきますね。

「テレ側にもう少し伸ばしたい」、という要望にはベストマッチの製品だと思います。

５０〜２００、７０〜３００、で使用していますが、やはり１〜２絞りは絞らないと、あまい感じです。　ＡＦでの使用ではなく、ＭＦでの利用ならどうかわかりませんがしょうがないのでしょうかね〜。　Ｅ−３，５１０での利用です。　３５〜３５マクロでは開放のままでも良かったように思います。（１度しか利用していない）

テレセントリック性を考慮したフォーサーズ用レンズのおかげで、他社のテレコンバーターとは違い、全てのレンズに使えるというのが、メリットのひとつだと思います。
オリンパスは一絞り以上絞ることを奨めていますが、50mm/F2や35-100mm/F2や150mm/F2に使った場合、開放(F2.8)から実用的には十分というのも凄いことだと思います。
少し高いですが、価格以上の性能があると思います。
AFスピードの低下もE-3では、かなり抑えられているように感じています。