ズイコーデジタル 1.4x Teleconverter EC-14 レビュー・評価

50-200mm単体	５０−２００ｍｍプラスＥＣ−１４

ＥＣ−１４を最近買いました
ＥＤ５０−２００ＳＷＤと組み合わせて使ってみました。
テストのためＥＤ５０−２００ＳＷＤ単体で２００ｍｍで撮ったのと、
ＥＤ５０−２００ＳＷＤにＥＣ−１４に着けて、２００ｍｍにしたのと、どのくらい差があるのかをやってみました。
やってみて困ったのが、ＥＤ５０−２００ＳＷＤにＥＣ−１４着けて２００ｍｍに合わせられない、どうしても１９６ｍｍか２０８ｍｍになってしまう。
結局２０８ｍｍで、較べる事にした。
ＥＤ５０−２００ＳＷＤ単体で２００ｍｍでf5.6で撮ったのと、
ＥＤ５０−２００ＳＷＤにＥＣ−１４着けて２０８ｍｍでf5.6 f8 f11 f16で
撮ったのを較べた。
あたりまえですが、ＥＤ５０−２００ＳＷＤにＥＣ−１４着けて２０８ｍｍした方が、多少シャープさが落ちますが、それだけ見るかぎりでは、十分に見えます。
その中で単体に一番　良いのはf8で撮った物だった　それ以上絞っててもよくならない。
試しに、ＥＣ−１４着けて２０８ｍｍでf5.6で撮った画像をPhoshopCS3で、スマートシャープを（量１００％　半径5.0pixel）かけて、Ａ４プリントして見比べると、こちらの方が良く見えたりします、もちろん狭い範囲を拡大すれば、ＥＤ５０−２００ＳＷＤ単体の方が良いのですが。

画像でＥＤ５０−２００ＳＷＤプラスＥＣ−１４での撮影は前に枝が入ってしまいましたが、それ以外は差はわからないと思います。

全てのレンズに使えるのがいいですね。
私は50-200、50マクロに使っています。
あと少し大きく写したいというときにとても重宝します。
上記2本のレンズではこのテレコンを装着しても
F値が明るく、AFが問題なく動作するのはとても便利です。
写りに関しても、あまり劣化を感じませんが
一応少し絞って使うようにしています。

ZD ED50-200mmSWD+EC-20の画像に今一つ納得ができず、ZD ED50-200mmSWD用に購入しました。
携帯性、作り、表現力の全てに大満足。購入してヨカッタです！

鳥を中心とした生き物の撮影にE-410＆ED50-200mmSWDとの組み合わせで使用していますが、EC-20との組み合わせと比べるとAFの迷いもほとんどなく、FL-50RのAFイルミネータによるAFもこなしてくれます（EC-20との組み合わせではキビシかった…）。おススメですっ！

他社と比較して、全てのレンズで使えるのはとても嬉しいですね。
魚眼やマクロに付けて遊んだりも出来ます。

写りはレンズ単体より若干劣るのかもしれませんが、それでもZD50-200mmF2.8-3.5と組み合わせると、70-283mmF4.0-4.9となり、超望遠の割に大変高性能なレンズになってくれます。
また、ZD70-300mmと組み合わせると、99-425mmF5.7-7.9と若干暗くはなりますが、換算850mmの超望遠の世界を楽しめます。晴天屋外であれば、十分に実用レベルです。

また、2倍テレコンのEC-20との比較で悩む場合もあると思いますが、EC-14の場合、メーカーは「MFで利用可」としているスタンダードレンズも、通常問題なくAFが効くのは、大変便利です。
EC-20の場合はやはり、AFにそれなりに制約がつきますね。

「テレ側にもう少し伸ばしたい」、という要望にはベストマッチの製品だと思います。

５０〜２００、７０〜３００、で使用していますが、やはり１〜２絞りは絞らないと、あまい感じです。　ＡＦでの使用ではなく、ＭＦでの利用ならどうかわかりませんがしょうがないのでしょうかね〜。　Ｅ−３，５１０での利用です。　３５〜３５マクロでは開放のままでも良かったように思います。（１度しか利用していない）

テレセントリック性を考慮したフォーサーズ用レンズのおかげで、他社のテレコンバーターとは違い、全てのレンズに使えるというのが、メリットのひとつだと思います。
オリンパスは一絞り以上絞ることを奨めていますが、50mm/F2や35-100mm/F2や150mm/F2に使った場合、開放(F2.8)から実用的には十分というのも凄いことだと思います。
少し高いですが、価格以上の性能があると思います。
AFスピードの低下もE-3では、かなり抑えられているように感じています。