『真面目に造られたレンズ』 オリンパス ズイコーデジタル ED 14-35mm F2.0 SWD ラフ・スノーローダーさんのレビュー・評価

明るさを活かして高速シャッター	雲に隠されそうな富士山

　このレンズは、オリンパスのカメラ造り、狙い、設計思想などを製品化したレンズに感じます。

　高画質とは何か？
　消費者の間で話題（問題）になる事が多々ありますが、オリンパスは　デジカメwatch　

【インタビュー】フォーサーズの長所を引き出したフラッグシップ「E-3」

〜オリンパス デジタル一眼レフ担当部長 渡辺氏に聞く

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2007/11/26/7459.html

「ZUIKO DIGITAL ED 14-35mm F2。これはおそらく、業界最高の描写力が出る明るい標準ズームです」

「それはレンズです。写真の画質を決定付けている要素には、レンズ、センサー、プロセッサの3つがあります。しかし、その中で最も重要なのはレンズ。レンズの描写、解像度が一番重要なんですよ。いくら高画素のセンサーを使っても、レンズに解像力がなければ良い画像は取り出せません。フォーサーズの優位性としてテレセントリック性がよく言われますが、これは周辺まで可能な限り真っ直ぐ光を入れることで、画面全体にわたってきっちりと解像できるようにするためです」

【インタビュー】オリンパスに聞く“マイクロフォーサーズ"の狙い

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2008/08/11/9015.html


「“センサーサイズが小さいから画質が悪い”と、頭から決めて言われることが多いのですが、よい画質はよいレンズによるよい結像からしか生まれません。多くのメーカーが35mmフルサイズに向かっていますが、周辺の光量劣化、MTF劣化、色収差などが相当に問題になるはずです」

「もちろん、単純にフォーサーズ用レンズの4倍のサイズで交換レンズを作れば、フルサイズでも同じ性能のレンズを作れます。あるいは、レンズの性能不足を、一部は電子的に補正できるという意見もあるでしょう。しかし、オリンパスは、そうした小手先の対策で一眼レフをデジタル化したくなかったのです」

と答えています。

　鈍感な私ですが、このレンズを使用すると意味が伝わってくる様に感じます。

操作性
　焦点調整リングが、常時使える機械式を採用してある点はMF派には扱いやすいです。
　リングを操作する重さ、回転角度など不満はありません。
　しかし、明るいレンズの特徴として被写界深度が浅いため14〜54mmレンズと比較して焦点調整時に画像が判り難い時があります。

表現力
　防滴仕様に加え、明るいズームレンズですから撮影範囲を広げてくれます。
　動きのある物は、高速のシャッター速度を使え、しかも単焦点レンズと異なり悪天候でも焦点距離を変化させられるので活用範囲は広がります。
　便利さを優先すると、画質の低下が心配されるのですが、基本を優先して造られたレンズであるから記録された画像から撮影現場の雰囲気が感じられるのだと思います。

携帯性
　小型、計量化よりも画質優先で設計されていると感じます。
　このレンズを使用して撮影するには、情熱が求められると思います。
　購入する努力、そして撮影地まで持ち運ぶ体力、気力が試されていて、それらの壁を乗り越えて撮影された画像は出来がどうであれ価値が高いと思います。

　
機能性
　高価なレンズなのですから、レンズフードに工夫が欲しいですね。
　ただの脱着式ではなく、スライド機構を持たせて速写性、利便性の向上をして欲しいですね。

満足度
　販売価格、利益などを考量するとこの様なレンズを販売するのには相当の努力、決断が求められたと予想します。

　見方を変えると、真面目に造られた製品の良さを消費者が理解できるのか？どうなのかが問われているのかも知れませんね。