オリンパス
ズイコーデジタル ED 14-35mm F2.0 SWD
最安価格(税込):¥199,500
(前週比:+15,246円↑
)
価格推移グラフを見る
- 価格帯:¥199,500〜¥263,800 (29店舗)

- メーカー希望小売価格(税別):¥295,000
- 発売日:2008年 3月27日
中古価格帯(税込):¥168,980〜¥178,980 登録中古価格一覧(3製品)
ユーザーレビュー > カメラ > レンズ > オリンパス > ズイコーデジタル ED 14-35mm F2.0 SWD
ズイコーデジタル ED 14-35mm F2.0 SWD のユーザーレビュー・評価
※「投票平均」(「満足度」含む)および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております |
表示順: 投稿順|参考順
このレンズは、オリンパスのカメラ造り、狙い、設計思想などを製品化したレンズに感じます。
高画質とは何か?
消費者の間で話題(問題)になる事が多々ありますが、オリンパスは デジカメwatch
【インタビュー】フォーサーズの長所を引き出したフラッグシップ「E-3」
〜オリンパス デジタル一眼レフ担当部長 渡辺氏に聞く
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2007/11/26/7459.html
「ZUIKO DIGITAL ED 14-35mm F2。これはおそらく、業界最高の描写力が出る明るい標準ズームです」
「それはレンズです。写真の画質を決定付けている要素には、レンズ、センサー、プロセッサの3つがあります。しかし、その中で最も重要なのはレンズ。レンズの描写、解像度が一番重要なんですよ。いくら高画素のセンサーを使っても、レンズに解像力がなければ良い画像は取り出せません。フォーサーズの優位性としてテレセントリック性がよく言われますが、これは周辺まで可能な限り真っ直ぐ光を入れることで、画面全体にわたってきっちりと解像できるようにするためです」
【インタビュー】オリンパスに聞く“マイクロフォーサーズ"の狙い
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2008/08/11/9015.html
「“センサーサイズが小さいから画質が悪い”と、頭から決めて言われることが多いのですが、よい画質はよいレンズによるよい結像からしか生まれません。多くのメーカーが35mmフルサイズに向かっていますが、周辺の光量劣化、MTF劣化、色収差などが相当に問題になるはずです」
「もちろん、単純にフォーサーズ用レンズの4倍のサイズで交換レンズを作れば、フルサイズでも同じ性能のレンズを作れます。あるいは、レンズの性能不足を、一部は電子的に補正できるという意見もあるでしょう。しかし、オリンパスは、そうした小手先の対策で一眼レフをデジタル化したくなかったのです」
と答えています。
鈍感な私ですが、このレンズを使用すると意味が伝わってくる様に感じます。
操作性
焦点調整リングが、常時使える機械式を採用してある点はMF派には扱いやすいです。
リングを操作する重さ、回転角度など不満はありません。
しかし、明るいレンズの特徴として被写界深度が浅いため14〜54mmレンズと比較して焦点調整時に画像が判り難い時があります。
表現力
防滴仕様に加え、明るいズームレンズですから撮影範囲を広げてくれます。
動きのある物は、高速のシャッター速度を使え、しかも単焦点レンズと異なり悪天候でも焦点距離を変化させられるので活用範囲は広がります。
便利さを優先すると、画質の低下が心配されるのですが、基本を優先して造られたレンズであるから記録された画像から撮影現場の雰囲気が感じられるのだと思います。
携帯性
小型、計量化よりも画質優先で設計されていると感じます。
このレンズを使用して撮影するには、情熱が求められると思います。
購入する努力、そして撮影地まで持ち運ぶ体力、気力が試されていて、それらの壁を乗り越えて撮影された画像は出来がどうであれ価値が高いと思います。
機能性
高価なレンズなのですから、レンズフードに工夫が欲しいですね。
ただの脱着式ではなく、スライド機構を持たせて速写性、利便性の向上をして欲しいですね。
満足度
販売価格、利益などを考量するとこの様なレンズを販売するのには相当の努力、決断が求められたと予想します。
見方を変えると、真面目に造られた製品の良さを消費者が理解できるのか?どうなのかが問われているのかも知れませんね。
このレビューは参考になりましたか?![]()
参考になった6人
今年の6月30日にE-5と一緒に購入して約6ヶ月使っての感想です。
【操作性】:取り扱いは非常に簡単です。
【表現力】:思い通りの写真が撮れるので満足しています。
【携帯性】:携帯性はZDED12-60F2.8-4.0SWDより大きく思いので
厳しく「評価=3」をつけさせてもらいます。
【機能性】:AF合焦速度も速くてAF合焦音も静かです。
【総評】 :このレンズを購入して良かったと思います。
これからもE-5で使う標準ズームレンズとして
末永く使って行きたいと思います。
このレビューは参考になりましたか?![]()
参考になった6人
【操作性】
ほぼAFのみの使用ですので、何も考えずに操作できます。ズームリングがレンズの根本にあるため操作しづらいというレビューが以前にありましたが、そう言われるとちょっと窮屈な感じもします。慣れで解消されていくと思います。
【表現力】
高品質・高性能のZUIKOレンズの中でも最高クラスのSHGレンズです。悪いわけがありません。砂浜で自分の足跡を撮影してみたのですが、細かい砂一粒一粒をしっかりと解像しており、カメラ店の店員さんも驚くほどでした。E-5との組み合わせは最高だと思います。絞り解放から完璧に解像してくれています。
解像しすぎるという声も聞かれますが、人物撮影では絞り解放で撮影すれば、柔らかく暖かい肌の質感を、美しいボケで切り取ってくれました。円形絞りもすばらしいです。
【携帯性】
はじめから大きく重たいことは承知で導入しましたので、納得しています。案外手持ち撮影できます。
【機能性】
特に不満を感じることはありません。防塵防滴の安心感、ズームしてもあまりレンズ全長が伸び縮みしないところがいいです。
【総評】
遠くにたたずむ白山の山頂まで、しっかりと写してくれています。松レンズはどれを使っても素晴らしいのでしょうが、まずは標準ズームである本レンズを買ったことは正解でした。今のところ唯一にして最高のパートナーです。
このレビューは参考になりましたか?![]()
参考になった7人
毎日散歩やドッグランそしてドッグカフェで愛犬を撮っていますが、どうしてもカフェは室内で暗いので2年前に買いました、大きく重たいレンズですがE−3に付けるとぴったりです、標準ズームを付けるなら12−60と本14-35を気が向くまま選んでいます、広角端が換算で28mm相当なのでキャノンやニコンの大三元レンズのように換算24−70mmならと思うこともあります。最近はもっと明るいパナライカの25mmF1.4の方が出番が多いです。
このレビューは参考になりましたか?![]()
参考になった2人
【操作性】
大きなレンズなので操作性は良好ですし、ズーム環やピント環の動きはSHGならではの、しっとりとした感触です。
【表現力】
ズーム倍率は低いので利便性は低いですが、描写力はさすがのものがあります。
きちんと目的を持って撮影する場合には、このレンズの出番は多いはずです。
絞り開放からF11まで、自由自在に使えます。
【携帯性】
携帯性をこのグレードに期待するのは無理です。
重くてかさばるかわりに、絶対的な描写があるわけです。
【機能性】
至近距離のAF精度は悪いです。
三脚を使用し、ライブビュー拡大表示でMFで合わせると確実です。
そもそもこの重さですから、手持ち優先で使うには無理があります。
前記の方法でビシッと合わせましょう。
また、防塵防滴はオリンパスがダントツに優秀ですから、風景や山岳にも適しています。
【総評】
手ブレ補正やAFを過信せずにていねいに撮影すれば、驚くような解像感が得られます。
絞り開放でも、周辺光落ちはあまりありませんし、周辺部の解像感もとても良好なので、主役の被写体を画面四隅に持ってきても問題ありません。
広角端でも四隅が引っ張られるような描写が出ませんから、構図に制約のない撮影ができます。
このなんでも安心して撮れることがフォーサーズの魅力の一端ですが、このレンズはさらに磨きのかかった描写です。
そしてこのレンズの描写は、無味無臭のような、味付けのない透明感が魅力です。
したがってPCでの後処理が最小限で済むので、レタッチ派にもオススメできます。
このレビューは参考になりましたか?![]()
参考になった12人
結構、妥協してレンズ買い揃えてきました。
今回も悩みました。
結論から言えば、買って良かったと!満足したいです。
表現力:個人差は有ると思いますが18mmからの描写がとても良いです。
絞り値の設定毎に描写の変化が見てとれるのは素晴らしい。
機能性:合掌に決めきれない動作もありますが、迷う動作ではなく合わせようとする
動作に感じます。C社とは比較になりませんが!?
メーカーへの課題要望
安い買い物ではない!ズーム全域f2.0SWD良い商品だと思っています。
E−30ボディだけにはピント位置任意設定機能が追加されてますが
その他の機種は有償での対応。
なんとかなりませんかね!ピント精度。
因みに、僕が買ったレンズは後ピンです。E3ボディが僕のせいじゃないと
泣いていました。MFで撮れば良い事でしょうが雑な作りに価値が下がりますよって
10万円も定価から下がっていましたね!ねっ!!
このレビューは参考になりましたか?![]()
参考になった4人
カメラのセンサーの解像度をレンズが上回ってるのを実感したのは初めてです。それくらいすさまじい解像度と、大口径レンズ独特の柔らかさが両立した、初めて出会った「神のレンズ」、これならフルサイズは要らないと思わされました。
常用の12-60mmとは解像感で次元が全く違いました。所有しているズミの2514と比べても同レベル、しかし色が中庸なこのレンズのほうに分が有ると思いました。(ズミはややポップになる)。他にNikkor ED 17-55 F2.8をS5 Proで愛用していますがシャープすぎて人物が硬くなりますが、このレンズでは柔らかく表現され価格差以上の風格を感じました。
ちなみに最近環境としてNVIDIAのGeForce GT240に高解像の液晶モニタを揃えました。この環境になって手持ちのパナライカの14-150を正しく良いレンズと評価できるようになったので、今感じてる差異は比較的正しいものだと信じます。
「神のレンズに出会った」その感激とともに、このようなレンズを(あまり売れないだろうけど)地道に作っているオリンパスという会社に敬意を持ちました。
このレビューは参考になりましたか?![]()
参考になった9人
| 操作性 | |
|---|---|
| 表現力 | |
| 携帯性 | |
| 機能性 |
| 満足度 |
|---|
描写は12-60mmF2.8-4.0SWDや35-100mmF2.0に近い感じ、シャープで
解像感が高い。ニコン24-70mmF2.8Gと比較しても、全体の均質性・解像力(感)・
歪曲の少なさ・周辺減光の少なさと、14-35mmF2.0が優れている印象です。
F2.0ながら基本的描写力が高く破綻もなく、一般の高級標準ズームと同程度のサイズ
重量に納めているは凄いと思います。開放でもヌケが良く妥協は感じません。
ボケも12-60mm・14-54mmF2.8-3.5IIみたいに同心円状にならず安定して綺麗。
ニコン24-70mmは淡くぼわっとしたボケが素晴らしいのですが、適度な輪郭と芯を
残す14-35mmも甲乙付けがたいです。
フォーサーズ高級レンズとしては開放描写で少し周辺の甘さ(解像の甘さ・パーフリ)
があり、1段2段程度絞ることで描写の変化が見て取れるのはちょっと珍しいです。
個人的に均質な画質であるに越したことがない派なので、この点あまり評価しません。
とはいえ、ニコン24-70mmはいくら絞っても周辺がやや甘いままであるのに対し、
コイツはF5.6にも絞れば標準域ズームとは思えないキレを全体に見せ、基本的な
レンズ性能は他の高級ズームレンズでは及ばない存在かも知れません。
ややゴーストが出やすいものの、逆光や照り返しの激しい被写体でも、描写がぬるく
ならず被写体を崩さず撮れるのは12-60mmF2.8-4.-SWD・14-54mmF2.8-3.5IIと格の
違いを感じます。ナノクリスタルコートで有名?なニコン24-70mmであってもゴースト
が出ないわけでなく、あくまでも目立ちにくく軽減される程度ですから、比べても差は
さほど気になりません(根本的には光線への対策が必要)。
満足度が4なのは、第一に個人的に描写が好みでないからです。申し訳ないけど、
解像感が高すぎる・硬調で色気がない、と感じています。
鈍い煌めきを収めようにも描写に油断がなさ過ぎてやたらシャープだったり、風景を
撮ってても木々や葉っぱが刺々しいくらいに写ったり、絵に描いたように写実的過ぎる
ように感じます。 性能とは別に個人的好みで言えば…
繊細な解像と色気が両立してヌケの良いパナソニック25mmF1.4が一番好み、
次いで
解像や歪曲で甘さが残るものの柔らかで空気感のあるニコン24-70mmF2.8G
柔らかでいて適度なシャープさと解像を併せ持つ14-54mmF2.8-3.5II
続いて、シャープで解像感が高く硬調過ぎない12-60mmF2.8-4.-SWD、
最後に、硬調でキレのある14-35mmF2.0SWDって感じ。
なお35-100mmF2.0はシャープで解像感があり“繊細”でクリアな印象でとても
好みですが、画角的に用途・被写体が違うのも印象を左右していると思います。
ただし常に14-35mmが好みでないわけでなく、パリッと硬質な被写体をシャープに
写したいは積極的に使いますし、中でも特にF2.0ズームの明るさに加え『E-3』の
手振れ補正を組み合わせると、少しでもISO上げずに低ノイズで撮りたいときは、
手振れ補正のないレンズ(24-70mm)+D700より有効で、動体撮影でなければ
強力無比のパートナーとなります。
第二に、標準ズームとしては12-60mmF2.8-4.-SWD、14-54mmF2.8-3.5IIの描写で
すでに十分と感じている点。オリンパスのHGレンズですらF値一定でない他は他社の
高級レンズと実用上さほど見劣りしない描写に思えますので、SHGまでなると
ボディ側の粗探し状態になってきます。14-35mmF2.0位よく解像するとフォーサーズ
の白飛び耐性の無さ([主にハイライト側への]ダイナミックレンジの狭さ)や低ISO時の
暗部ノイズとか、輪郭はよく出るけど質感がもう一歩とか、レンズ以外の点が気に
なってきます。SHGレンズを活かすためにもボディ側の進化に期待?
第三に、最短撮影距離がHG標準ズームに対し長いので思いの外撮影に融通が
利かない点。普段マクロ撮影をしない自分でも不便に感じることが多々あります。
2者ほど寄れなので広角セミマクロ的表現が出来なかったり、F2.0であってもあまり
大きく背景をぼかせなかったりする事があります。F2.0ズームの物理的アドバンテージ
と引き替えに失うモノも多いってトコでしょうか。
第四に、12-60mm、14-54mmと比べて歪曲が小さくない、というかほぼ同レベル、
他のSHGレンズが超広角から超望遠まで他社にないハイレベルな域であったため
相対的に見劣りする。
サイズ・重量とF2.0の天秤でいろいろ苦労があったとは察しますが…。
SWD採用のAFは確かに早いですが12-60mmSWDみたいな瞬間移動感はなく、
まぁ結構早いかな?くらい。AFが一発で定まらず時々カカカカカカカと小刻みに震える
動作を見せるのは他のSWDレンズと同じです。レンズの動作は結構速いけどトータルの
AF速度はまぁ割と早い方レベル。だけど他のSHGレンズを思えば早いかなと。
AF精度は文句なくバッチリピントきます。
最後になんだかんだ言いつつ、F値の面でこのレンズがなければフォーサーズの
標準ズームで、他社の高級標準ズーム(28-70mmF2.8クラス)に対応できない事を考慮
すればフォーサーズユーザー必須のアイテムかなと。
HG/SHGレンズ使ってるとニコン24-70mmF2.8を始めフルサイズの開放近辺の
描写は見なかったことに…したくなるので、1段小さいF値を持つことと、フルサイズは
2〜3段絞ってフォーサーズの開放画質に並ぶかって事を考慮すれば被写界深度・
ノイズ耐性の面で、高感度に強いとされるフルサイズ機種に28-70mmF2.8クラスの
レンズに実用上並べます。『E-3』『D700』使ってて規格の違いを気にせず両者同じ
ように使えます。ボディもですがやはりレンズの重要性は高いです。
このレビューは参考になりましたか?![]()
参考になった20人
| 操作性 | |
|---|---|
| 表現力 | |
| 携帯性 | |
| 機能性 |
| 満足度 |
|---|
このレンズとE−3を組み合わせて感じることは
重たい
しかし 一日中この組み合わせを持って撮影していると
次の日に 軽く感じる 不思議である
この重さに慣れたかも・・・?
少し癖のあるレンズですが OLYMPUSさんが このレンズを設計した
気持・意気込み が伝わるレンズです。
もちろん 描画性能は 申し分なし
しかし お値段を考えると 選択支を考える(迷う)一品です。
以前、使用していたCANON Lレンズの16−35mmと思考が似ているかも???
※ でも 重さが まったく違いますが〜
このレビューは参考になりましたか?![]()
参考になった6人
| 操作性 | |
|---|---|
| 表現力 | |
| 携帯性 | |
| 機能性 |
| 満足度 |
|---|
単焦点はαマウント(α900)で、ズームはフォーサーズ中心にシステムを組んでいます。
・操作性
完全なインナーズームではありませんが、ズーミング時の鏡筒の伸びが抑えられているのが高評価。
・表現力
ソニーの24-70mm ZAも所持していますが、開放からバリバリ使えるという意味で14-35mmを評価しています。ただし欲を言えば広角端12mm(24mm相当)が欲しかった。ここは24-70mm ZAが優れるところ。
・携帯性
f2.0の単焦点を数本持ち歩くことを考えれば、軽いといえます。もしこのレンズが「f2.8通し」なら、このような納得感は得られなかったでしょう。
・機能性
他マウントのf2.8通し標準ズームを使っていると、望遠域に不足を感じることがあります。その点このレンズなら手軽にテレコンをかませるので便利です(ZDレンズに共通する特徴ではありますが、、)。
---
「高いレンズを買ったんだから、キレイに撮れてほしい!」というのは消費者の(そして私の)素直な願望です。絞り込む必要が少なく、広角端開放から収差や減光を気にせず使える本レンズは、その気持ちに応えてくれるものでした。
このレビューは参考になりましたか?![]()
参考になった10人
| 操作性 | |
|---|---|
| 表現力 | |
| 携帯性 | |
| 機能性 |
| 満足度 |
|---|
E-3と一緒に買いました。
普段使っているCanonとは比べられない描写力にビックリです!!
このレビューは参考になりましたか?![]()
参考になった11人
| 操作性 | |
|---|---|
| 表現力 | |
| 携帯性 | |
| 機能性 |
| 満足度 |
|---|
ニコンやキャノンでは表現できない階調の豊かなレンズですね。この大きさに特に驚くことはありません。他者の大砲のようなレンズと比較すれば可愛いもの。
このレンズに文句をつける人は、おそかく辛いものを食べ過ぎて下が麻痺しているのではと思われます。
絞りの調整でビッシとした絵にもなるし、トロンとした表現も出来ます。
情報量が多いということを感じるレンズです。
ズームレンズにありがちな濁りや曇りや抜けの悪さは全くありません。
撮影が楽しくなるレンズですね。
後は腕を磨くだけ!!!
このレビューは参考になりましたか?![]()
参考になった17人
レンズ
(過去1年分の投票)
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】こっちで組んどきゃ良かった後悔リスト(買うかもしれません)
-
【欲しいものリスト】メモ
-
【欲しいものリスト】自作パソコンについて(No.3)
-
【質問・アドバイス】省電力早い自作パソコン
-
【質問・アドバイス】自作について
(レンズ)
- ユーザーレビュー利用規約の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 各評価項目の点数とレーダーチャートは、各項目の投票平均点を示しています
- 点数はリアルタイム更新、レーダーチャートは1日1回更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください




















