ズイコーデジタル ED 50-200mm F2.8-3.5 SWD レビュー・評価

先日、ＥＤ５０ー２００ＳＷＤを購入しました。想像以上のレンズでした。描写力は、いろいろな方のブログ等で紹介されているとおりです。最高の表現力ですね。梅レンズ（ＥＤ１８ー１８０）で望遠側の撮影をしていましたが、暗いレンズであり天候の悪い日には、「ああこの程度ね。」という表現力しかありません。まあ、コンデジなどで撮った画像よりましという程度でしょうか。しかし、このレンズは、Ｆ値が高くシャッタースピードが確保できるので、天候が悪くても、納得の表現力をする実力があります。天気の良いときは、圧巻ですね。最高です。
　また、ＳＷＤの超音波モーターの出来が、もう最高です。これは体験した人にしか分からないと思うんですが、ピント合わせが爆速です。風で揺れる植物にも、「シュシュシュ、ピッ」というような感じで、超高速でピントが合います。同じレンズを購入するなら、ＳＷＤ付きが超お勧めですよ！
　重量については、他社製の２００ｍｍ（３５ｍｍ換算、４００ｍｍ）のレンズに比べれば軽いと思いますが、子供の運動会で１日使っていたら、もうフラフラでした。１ｋｇ以上あるので重いです。１８−１８０に比べたら、天と地ほどの重量感の違いです。この点は、１８−１８０の秀逸な部分ですね。丸一日使っても全く気になりませんから。ですから、１８−１８０は手元に置いておく必要があります。もし、１８−１８０をお持ちの方は、これをドナドナして５０−２００を購入しないことをお勧めします。
　それから、「ＥＣ−１４」の必要性ですが、装着してＦ値が１段下がるのなら、高画質で撮ってトリミングの方法を選択することにしました。自分は、Ｌ版しか現像しませんので、これで十分だと判断しました。その浮いたお金で、ＥＤ１２−６０ＳＷＤを購入することにしました。オリンパス竹レンズの表現力、ＳＷＤの瞬発力の凄さを堪能したいと考えていますこの２本体制（プラス１４−４２、１８−１８０を予備用に）がオリンパス最強の布陣だと考えています。では、また。

このレンズは、超お勧めのレンズです。描写力・表現力・色彩　申し分なし

もちろんフォーカスのスピードもピカイチ

E-System（デジタル）へ移籍後、1本目のレンズ（以前はN社のフィルム）。

・操作性
ズームリングが重い。
手持ち時の三脚座の扱いについてですが、レンズを支える手に干渉しないよう、回転させておけば問題ないです（わざわざ外す必要なし）。
このレンズに限った事ではないが、三脚座付のレンズを手持ち撮影する時はこれが常識だと思ってたのですが・・・？
あと、200mm時のあの格好悪さはイタダケナイ。
もう少し頑張って移動距離を短くしてフード内での移動に収めることは出来ないものだろうか･･･？

・表現力
写りに関しては皆さんの仰るとおり文句なく良い。
フォーサーズの特徴として35mm判の2倍の焦点距離、と言われるが実際は200mmで撮ればやっぱり200mm（50mm時に両目を開けてみると分りやすいかも）。
中心部をトリミングした感じ。

・携帯性
重いものは重い。
このクラスだとこんなものだと思う。

・機能性
AF後MFで追い込むことが多いのだがスムースに行える。
ピントリングの幅、位置ともに問題なし。
ただし、ピントリング・ズームリングともにN社と逆方向なので慣れるのにちょっと･･･
フードにPLフィルター調整用のスライド式窓があるのは良い。
防塵・防滴性能も良い。横殴りの降雨時でも全く問題なし。突然天気が変わる山での撮影で重宝する。

・満足度
やはり200mm時のあの見た目が何とも。
周囲の目を気にしながら写真を撮るわけじゃないが、やっぱり気になる。
写りが良いだけに勿体無い。

せっかく新品購入したのに残念
Ｏリングが干渉してピンとリングおよびズームリングに異音。
もう少し製品開発に力を入れてみては？
※『オリンパスメーカーへ問い合わせたところ』
ピントリングは重たい設計です。と曖昧な回答・・・・
動く被写体を重たいピントリングで撮影推奨しますと言う事です。残念

ズームリングが重たいのは判るがピンとリングは軽くしなさい
セットレンズＥＤ１４−５４ｆ２．８−３．５�Uも同じ防塵防滴使用なのに
物凄く滑らかに回転します。
旧）ＥＤ５０−２００ｆ２．８−３．５およびＥＤ７０−３００も滑らかです。

盆明けにクレームでメーカーへ送ります。
安物買いじゃないだけに残念！
出荷前の検品を強化してください。

※換算１００−４００ｍｍｆ２．８−３．５写りは最高です。

まず箱の大きさにびっくり。こんなに大きくなくても…と思います。空箱の保管に困ります。
描写はヌケも良くシャープであり、なかなか良いと思います。
AFスピードもSWDなので十分早いです。
難点は望遠側にズームした時の見た目が悪いのと、ズームリングの動きが渋くてスムーズでない事。
あと三脚座ですが手持ち撮影時に指が当たり、ズームリング操作がやりにくいです。三脚座を外すと操作はしやすくなりますが、何となく外した跡の見た目が…。
写りがとても良いだけにチョッと残念な気がします。

ニョキニョキ伸びてカッコ悪い。運動会で見知らぬ子供に笑われた。
2倍に写るから４００mmが安上がり。
１２-６０同様に癖が無い色合い。

今まで望遠ズームはズイコーデジタル ED 40-150mm F4.0-5.6を使ってましたが、
AFや描写性能がものたりなかったので、このレンズを購入しました。

運動会で使った感想としては、AFが抜群に早い！っと思いました。
あと、レンズの明るさに助けられて早いシャッタースピードも確保できました。
写りに関してですが、家のパソコンで見てみると一皮むけた様な空気感がある
写りで、ちょっと感動しました。ボディはE-510でしたが、踊り等の場合はS-AFの
一発撮りでバッチリピントが合いました。徒競走等の種目では、MFの置きピンで
ゴール付近を連写で撮りましたが、これもバッチリでした。運動会には最適なレンズだと思います。

欠点を挙げるとすれば、ズームリングが若干重いのと、三脚座を外した時のむき出しになる銀色の小さい突起が持つときに少し気になる点、あとはズームを伸ばした時の見栄えの悪さです。
要望としては、三脚座を外した後につけるカバーみたいなもの（プラスチックでもいいんで）を別売りでもいいんでだしてほしいです。
※付属の高そうなレンズケースはいらないんで、↑に書いたようなカバーを付属にしたらいいと思います。

開放値がF2.8からF3.5まで変化してしまうのが、残念です。
35-100mm/F2と比較すると、SWDの威力は素晴らしいです。
もし、35-100mm/F2もしくはF2.8に抑えたレンズ、または、
40-150mmがF2.8になり、SWD化されたら、すぐ買い換えます。

この望遠はE-SYSTEMを使う上で必須だと個人的に思ってます。
撮影したものがなんかすげーいいですっ！

SWDでAFも比較的早くこいつも大満足のレンズです。

収納性の良い望遠ズームレンズ。解像度も高いのでテレコンとの利用も実用的。

E-3 182mm	E-3 C-AF撮影

旧50-200mmからの買い替えで約1年使用しています。オリンパスの焦点距離の被るズームレンズとしては、35-100mmと40-150mmを所有しています。また、他社のフルサイズ機で100-400mmも使用しています。

旧50-200から買い替えた理由は、SWD化でAFスピードが2倍になったとのカタログの謳い文句に惹かれたからでした。スポーツ等の動き物を撮るのにC-AFが追いつかという不満が、E-3とSWDレンズの組み合わせなら解消できると期待して買い替えた訳です。

AFスピードは確かに速くなっていて気持ちよく合焦します。ところが、動き物を連写で撮ってみると、他の機種に比較して外れてしまう確率が高いようです。この点は、ボディ側の問題かレンズの問題なのかはわかりませんが、少なからず期待外れで是非改善して欲しいところと思います。また、ズームリングが硬目なので、他社製の直進式ズームに比較して（特に動きが早いものを撮るとき）使い辛さを感じるところです。この2点で、機能性を少し辛めに評価します。

描写は、抜けの良いスッキリとした写りは驚くほどでボケ味もきれいです。EC-14やEC-20を挟んでも画質の劣化はわずかです。最短撮影距離が短いのでマクロ的な使用も十分出来、非常に重宝します。旧タイプと比較して大きく重くなりましたが、持ち出す頻度が最も多いレンズとなっています。

このレンズの性能がよいのは当然として、フォーサーズだからこそ
このレンズが特にお勧め、という視点でコメントを。

デジタル一眼レフカメラを選ぶ際、最終的にはフルサイズカメラと
フォーサーズカメラの併用がベストと判断しました。しかしアウトドア用途
の自分にとって、ダストリダクション機能と防塵防滴で定評があり、同じ
望遠性能を得るのに半分の焦点距離で済むフォーサーズは望遠レンズの携帯性
で圧倒的に優れています。この点でこのレンズは願ったり叶ったりの存在で
ひとまずフォーサーズメインで決定させてくれました。

35mm判換算100mm-400mmF2.8-3.5と中望遠から超望遠域を明るいＦ値で
結び、なおかつ実用的な重量・サイズ・価格に納めており、さらに高画質。
実際使用しても文句の付けようがありません。すべてに於いてハイレベルに
まとまっており、特にフォーサーズの特徴を生かせるレンズと感じます。

同じオリンパスのレンズと比較しても、
これが35-100mmF2.0となると、いくら描写性能が良く明るくても、あまりに
大きく重すぎて他メーカーの70-200mmF2.8でなんら構わないですし、
90-250mmF2.8にしても35mm判換算180-500mmF2.8で素晴らしい描写
というのは望遠ズームレンズとして驚異的ですが、この50-200mmSWDF2.8-3.5
と比較して圧倒的というほどの焦点距離差はなく、あまりに大きく重いため
多少の明るさのメリットを吹き飛ばすくらいブレ易くなりますし、可搬性が
劣りすぎます(このレンズだけは他と一緒にカメラバッグに入れられない)。

フォーサーズ使ってるなら迷わず買うべきレンズと強く強くお勧め出来ます。

以下、理想的お勧めラインナップ、
フォーサーズならではと広角で定評のある7-14mmと本50-200mmSWD
そして間をつなぐ12-60mmSWD/14-54mm(II)を揃えたらもう画角では十分。
加えるなら、マクロに50mmMacro、超望遠に300mmF2.8(90-250mmの方が
融通効きますけど本50-200mmSWDがあれば必須でないかと、35mm判換算
600mmF2.8!!ともなれば手持ちでテレコン併用で鳥さん相手でもいけそうです)
これらの組み合わせの中核を担うのが本50-200mmだと思うんですがどうでしょ。

カメラはＥー３を使用しての感想です。

機械式マニュアルフォーカスや、しっかりした三脚座の出来等により満足度は高いです。フードに開けられたＰＬフィルター操作用の穴ですが、薄めのデジタル用のものを使う場合指が太いせいか回し難いのが難点かなと感じます。もう少し大き目の方がいいような気がしました。

表現力は隅から隅まできちんと解像し繊細です。ボケは、まぁ綺麗な方だと思います。７０−３００のような強い二線ボケは出ません（僅かにありますが）。松レンズほどの切れはないものの、それに迫る素晴らしい表現力を持っていると思います。ＥＣー１４やＥＣー２０と組み合わせても画質の劣化が殆ど無く、このレンズの優秀性を示してると思います。

携帯性ですが、このレンズの明るさとＳＷＤ化を考えますと妥当なのでしょうけれど、やはり軽くは無いです（笑）ＥＣー２０と組み合わせて持ち歩くと結構来ますね＾＾

機能性についてです。機械式マニュアルフォーカスはやはり良いですね。合焦についてですが、格段早いとはいえないけれどまぁまぁでしょうか。それより問題は、一旦合焦を失うと最短位置まで戻ってから合わせに行きますので、その間に被写体を失ってしまう事が多く困ります。フォーカスレンジリミッターを是非儲けて欲しいものです。多少高くても満足度は上がるでしょうし、合焦速度も爆速と評されるのではないでしょうか。現状推定距離にあらかじめセットしておいてから撮影するようにして凌いでいる状態です。

満足度ですが、機能性をかんがみると４にしたい気分もありましたが、写ったものを見てるとやはり５ですね＾＾

　信じられないほど一瞬でピントが合います。
　会社に持参し、カメラ愛好家（ニコン派・キャノン派ｅｔｃ）が使用したところ、『ニコンよりも早〜い』『すごすぎる』と全員が驚いていました。
　ずっしり重い分、手ぶれが少なくなった気がします。本当に買って良かったで〜す。

この大きさと重さで、このスペック。小さめのカメラバッグに放り込んで軽々（？）と持ち運べました。
しかも写りは抜群に良くてAFも速い。また、最短撮影距離が短いので使い道が広がります。明るいのでテレコンを躊躇なく使えるのも嬉しいです。
キヤノンやニコンで同じようなレンズを作ったら、超高額な大砲になるでしょう。フォーサーズのメリット大炸裂です。

なお、気になった点は以下の通りです。
・ズームリングがやや重い。（使い込めば軽くなるかも？）
・望遠端あたりでAF速度が落ちる。（個人的には許容できる範囲）
・付属のゴツいケースは本当に必要なのか疑問。
・箱がデカすぎる（笑）