ズイコーデジタル ED 50-200mm F2.8-3.5 SWD ユーザーレビュー

１２−６０ＳＷＤで初ドックラン（カナリムボウ）に行ったらぜんぜん撮れなく、その帰りに　買ってしまいました。重さはまったく気になりません。Ｅ−３とのバランスが良いです。あとこれカッコイイです。それと７０−３００よりすごく明るいです当たり前と思いますが初心者（Ｅ−３買ってまだ２週間）は助かります。ただズームで回すのがすごく重い。これが唯一の欠点です。あとＡＦの速度も速いです。35-100mmも考えましたが、機動力でこれにしました。買ってよかったです。

SWDなし仕様からの買い替えです。　旧50-200は写りに関しては向かうところ敵なしでしたが、やはりAFスピードがもうちょい速くなれば、と思っていました。
それがSWDで実現したのですから、もう言うことなしです。
ただし、SWDのせいでしょう、鏡筒が結構太くなってしまいました。　私は手があまり大きいほうではないので、旧50-200の方がしっくりと手になじみましたが、これは致し方ないでしょう。
写りは、旧50-200と同様、全く問題ありません。ただしレンズの諧調表現のせいか、時折こちらの意図よりもハイキー気味になることだけを気をつければ、超一級の描写力だと思います。

私は35-100F2も持っておりますが、解像度だけをとればひけをとりません。
値段と、サイズ・重量と、画質を総合的に考えると、ZUIKO DIGITALの中で最も満足度の高いレンズであると考えてます。　もちろん個人的な価値観ですが。

各焦点距離で描写性能は安定しており、かつ開放から安心して使える。
ＡＦ精度やフォーカスリングの操作性なども問題なし。
収納時はコンパクトで、重さもこれくらいなら許容範囲。
ズームレンジも広く、通常使用では申し分ない。

しかし、ズームリングが非常に重くて、素早いズーム操作がし難い上、
三脚座を取った状態だと持つ手にピンがあたって感じ悪い。
また、伸びるタイプのズームなので、ややバランスが悪い。
防塵防滴は試してませんが、ズームを素早く行うと「プッ」と空気の
抜ける音が必ずするあたり、少し不安が。

あと、ＡＦ速度ですが、他社の超音波モータのと比べ、少し遅い感じであり、
ＡＦがフリーズ？する現象合わせると、「まだまだ」という感じ。

総論として、素早さはあまり必要とせず、描写力と広いズームレンジを
必要とするなら買い。
そうでなければお勧めできないかな。

望遠側のレンズが一本欲しいと思い購入しました。立体感ある描写に驚きました。望遠にしては軽いと思います。レンズの重さは数字ではなく慣れだと思います。ＡＦの速度も速いです。35-100mmもあるし売ろうかとも考えましたが写りと重さを考えると持っていて損はないと思いました。望遠側で二線ボケがでるので神経質な方は気になると思うのでご注意下さい。

　僕は主に四国の阿波踊りや、
よさこい踊り、ストリートダンスを撮影しており、
雑誌やネットなどで非常に評価の高い
ED50-200mmSWDを購入しました。
これを買うまで、望遠は旧型の40-150を使っていました。
先日E-3で約600枚撮影した上で旧型40-150と比べての
評価を書きたいと思います。

【満足点】
・抜群に写りが良い！
・背景のボケ方が美しい！
・SWDなのでピントが合うのが早い！

【不満点】
・長時間の撮影には辛い重さ。

撮影中は重さに嫌気がさして40-150を手放した事を
後悔したが、撮れた写真を見てビックリ！
このレンズを買って良かったと思いました。
重さには不満がありますが、
他社システムで同様のレンズを作ると
もっと大きくて重くなるそうなので
総合的な満足度は満点にしました。

Ｅ−３に合う望遠レンズといえば、このレンズしかないでしょう。
２代目となるこのレンズは、様々な点が改良されていました。ＭＦの使い勝手も格段に良くなり、横位置・縦位置の光軸がずれないという点で便利な三脚座も、デザインが見直され座面も取付ネジによる塗装の傷付きに耐えられるようになっています。レンズキャップもやっと良くなりました。フードもタムロンの１８０ｍｍマクロレンズの様に丸形の巨大なものが付いています。ＰＬフィルターの操作にも考慮されています。見栄えは最高ですが、ちょっと物々しい感じは残ります。ただ花形と比べて、小雨のときの縦位置の撮影などは強そうです。ＡＦに関しては、「スー〜ピタ」という感じではなく、「スッ〜ガッ」という感じでどこか力強さがあります。このあたりは同じく後発のペンタックスＳＤＭレンズとはかなり異なる感じがしました。精度に関しては、まったく問題ありません。素晴らしいの一言です。ただフォーカスリミッターとフォーカスストップのボタンは欲しかったところです。これだけ明るくて、フィルター径は１４〜５４ｍｍと同じ６７ｍｍなのはありがたいです。
最後に肝心の絵ですが、抜けもコントラストもボケも良好です。周辺落ちや歪み・像の流れなど調べても、絞り開放からお見事の一言です。画面内に太陽を入れても、対角位置のフレアやゴーストは目立たないほうでしょう。重さは致し方ないとしても、もう少し細く出来ていれば携帯性も増すのでしょうが、防塵防滴の構造上難しいのかも知れません。色々と魅力のあるレンズで、Ｅ−３ユーザーならずばり買いでしょう。

今まで、ZUIKO DIGITAL 40-150mm F3.5-4.5を使っていた。
もう少し強力な望遠も欲しかった。
ZUIKO DIGITAL　ED18-180mm F3.5-6.3も考えたが、時々　小雨中でも撮りたい、今はカメラはE-510なので、E-3も買わなくてば本格的には使えないのですが。

カメラはオリンパス以外にSONYα-100を使っている望遠の交換レンズに75-300mm F4.5-5.6 を持っている これを35mm換算すると112.5-450mmとなる。
これを75mmで撮ったのと、 ED 50-200mm F2.8-3.5 SWD を55mmあたりで撮影すれば良かったのですが計算を間違えて53mmで撮ったのので、多少　画角が違ってしまったのですが、両方のレンズf5.6 f8 f11と変えて撮って較べたのですが、　
ED 50-200mm F2.8-3.5 SWDの画質の良さに　びっくりしました。

　まず初めにお断りとして、あくまでも、35mm換算100-400mmF2.8-3.5ズームレンズとして評価します。
　操作性は三脚座の改良や機械式MF、フードの穴など、旧製品よりも改善されています。もともと不満を感じていませんでしたので5点です。
　表現力は他に無いレンズということで、5点です。写りに不満はありません。（逆光耐性についてはまだそれほどシビアな状況では撮っていません。）
　携帯性も焦点距離と明るさを考えたら5点では足りないくらいです。長いとか重いとか言う方もおられますが、APS-C系の他社で同じスペックを作れるものなら作ってみろといいたいです。
　機能性については、ちょっと悩みました。SWD化されて確かにAFは速くなりました。MFも快適です。ただ、旧製品と較べて劇的に向上したとまではいえない気がします。とはいえ絶対値としては高い水準にありますから5点をつけます。欲を言えばフォーカスレンジリミッターがあると便利でした。
　満足度は文句無し5点。このレンズに変わるレンズが他社からでない限り、オリンパスを離れられなくする名レンズであることは間違いないでしょう。