[ 採点者:31人 レビュー:24件 ]
※「ユーザー投票平均」および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております |
| 操作性 | |
|---|---|
| 表現力 | |
| 携帯性 | |
| 機能性 |
| 満足度 |
|---|
ニョキニョキ伸びてカッコ悪い。運動会で見知らぬ子供に笑われた。
2倍に写るから400mmが安上がり。
12-60同様に癖が無い色合い。
このレビューは参考になりましたか?![]()
![]()
参考になった 0人 / 評価者数 4人
| 操作性 | |
|---|---|
| 表現力 | |
| 携帯性 | |
| 機能性 |
| 満足度 |
|---|
今まで望遠ズームはズイコーデジタル ED 40-150mm F4.0-5.6を使ってましたが、
AFや描写性能がものたりなかったので、このレンズを購入しました。
運動会で使った感想としては、AFが抜群に早い!っと思いました。
あと、レンズの明るさに助けられて早いシャッタースピードも確保できました。
写りに関してですが、家のパソコンで見てみると一皮むけた様な空気感がある
写りで、ちょっと感動しました。ボディはE-510でしたが、踊り等の場合はS-AFの
一発撮りでバッチリピントが合いました。徒競走等の種目では、MFの置きピンで
ゴール付近を連写で撮りましたが、これもバッチリでした。運動会には最適なレンズだと思います。
欠点を挙げるとすれば、ズームリングが若干重いのと、三脚座を外した時のむき出しになる銀色の小さい突起が持つときに少し気になる点、あとはズームを伸ばした時の見栄えの悪さです。
要望としては、三脚座を外した後につけるカバーみたいなもの(プラスチックでもいいんで)を別売りでもいいんでだしてほしいです。
※付属の高そうなレンズケースはいらないんで、↑に書いたようなカバーを付属にしたらいいと思います。
このレビューは参考になりましたか?![]()
![]()
参考になった 4人 / 評価者数 4人
| 操作性 | |
|---|---|
| 表現力 | |
| 携帯性 | |
| 機能性 |
| 満足度 |
|---|
開放値がF2.8からF3.5まで変化してしまうのが、残念です。
35-100mm/F2と比較すると、SWDの威力は素晴らしいです。
もし、35-100mm/F2もしくはF2.8に抑えたレンズ、または、
40-150mmがF2.8になり、SWD化されたら、すぐ買い換えます。
このレビューは参考になりましたか?![]()
![]()
参考になった 2人 / 評価者数 4人
| 操作性 | |
|---|---|
| 表現力 | |
| 携帯性 | |
| 機能性 |
| 満足度 |
|---|
この望遠はE-SYSTEMを使う上で必須だと個人的に思ってます。
撮影したものがなんかすげーいいですっ!
SWDでAFも比較的早くこいつも大満足のレンズです。
このレビューは参考になりましたか?![]()
![]()
参考になった 1人 / 評価者数 2人
| 操作性 | |
|---|---|
| 表現力 | |
| 携帯性 | |
| 機能性 |
| 満足度 |
|---|
収納性の良い望遠ズームレンズ。解像度も高いのでテレコンとの利用も実用的。
このレビューは参考になりましたか?![]()
![]()
参考になった 3人 / 評価者数 3人
| 操作性 | |
|---|---|
| 表現力 | |
| 携帯性 | |
| 機能性 |
| 満足度 |
|---|
旧50-200mmからの買い替えで約1年使用しています。オリンパスの焦点距離の被るズームレンズとしては、35-100mmと40-150mmを所有しています。また、他社のフルサイズ機で100-400mmも使用しています。
旧50-200から買い替えた理由は、SWD化でAFスピードが2倍になったとのカタログの謳い文句に惹かれたからでした。スポーツ等の動き物を撮るのにC-AFが追いつかという不満が、E-3とSWDレンズの組み合わせなら解消できると期待して買い替えた訳です。
AFスピードは確かに速くなっていて気持ちよく合焦します。ところが、動き物を連写で撮ってみると、他の機種に比較して外れてしまう確率が高いようです。この点は、ボディ側の問題かレンズの問題なのかはわかりませんが、少なからず期待外れで是非改善して欲しいところと思います。また、ズームリングが硬目なので、他社製の直進式ズームに比較して(特に動きが早いものを撮るとき)使い辛さを感じるところです。この2点で、機能性を少し辛めに評価します。
描写は、抜けの良いスッキリとした写りは驚くほどでボケ味もきれいです。EC-14やEC-20を挟んでも画質の劣化はわずかです。最短撮影距離が短いのでマクロ的な使用も十分出来、非常に重宝します。旧タイプと比較して大きく重くなりましたが、持ち出す頻度が最も多いレンズとなっています。
このレビューは参考になりましたか?![]()
![]()
参考になった 8人 / 評価者数 8人
| 操作性 | |
|---|---|
| 表現力 | |
| 携帯性 | |
| 機能性 |
| 満足度 |
|---|
このレンズの性能がよいのは当然として、フォーサーズだからこそ
このレンズが特にお勧め、という視点でコメントを。
デジタル一眼レフカメラを選ぶ際、最終的にはフルサイズカメラと
フォーサーズカメラの併用がベストと判断しました。しかしアウトドア用途
の自分にとって、ダストリダクション機能と防塵防滴で定評があり、同じ
望遠性能を得るのに半分の焦点距離で済むフォーサーズは望遠レンズの携帯性
で圧倒的に優れています。この点でこのレンズは願ったり叶ったりの存在で
ひとまずフォーサーズメインで決定させてくれました。
35mm判換算100mm-400mmF2.8-3.5と中望遠から超望遠域を明るいF値で
結び、なおかつ実用的な重量・サイズ・価格に納めており、さらに高画質。
実際使用しても文句の付けようがありません。すべてに於いてハイレベルに
まとまっており、特にフォーサーズの特徴を生かせるレンズと感じます。
同じオリンパスのレンズと比較しても、
これが35-100mmF2.0となると、いくら描写性能が良く明るくても、あまりに
大きく重すぎて他メーカーの70-200mmF2.8でなんら構わないですし、
90-250mmF2.8にしても35mm判換算180-500mmF2.8で素晴らしい描写
というのは望遠ズームレンズとして驚異的ですが、この50-200mmSWDF2.8-3.5
と比較して圧倒的というほどの焦点距離差はなく、あまりに大きく重いため
多少の明るさのメリットを吹き飛ばすくらいブレ易くなりますし、可搬性が
劣りすぎます(このレンズだけは他と一緒にカメラバッグに入れられない)。
フォーサーズ使ってるなら迷わず買うべきレンズと強く強くお勧め出来ます。
以下、理想的お勧めラインナップ、
フォーサーズならではと広角で定評のある7-14mmと本50-200mmSWD
そして間をつなぐ12-60mmSWD/14-54mm(II)を揃えたらもう画角では十分。
加えるなら、マクロに50mmMacro、超望遠に300mmF2.8(90-250mmの方が
融通効きますけど本50-200mmSWDがあれば必須でないかと、35mm判換算
600mmF2.8!!ともなれば手持ちでテレコン併用で鳥さん相手でもいけそうです)
これらの組み合わせの中核を担うのが本50-200mmだと思うんですがどうでしょ。
このレビューは参考になりましたか?![]()
![]()
参考になった 7人 / 評価者数 8人
| 操作性 | |
|---|---|
| 表現力 | |
| 携帯性 | |
| 機能性 |
| 満足度 |
|---|
カメラはEー3を使用しての感想です。
機械式マニュアルフォーカスや、しっかりした三脚座の出来等により満足度は高いです。フードに開けられたPLフィルター操作用の穴ですが、薄めのデジタル用のものを使う場合指が太いせいか回し難いのが難点かなと感じます。もう少し大き目の方がいいような気がしました。
表現力は隅から隅まできちんと解像し繊細です。ボケは、まぁ綺麗な方だと思います。70−300のような強い二線ボケは出ません(僅かにありますが)。松レンズほどの切れはないものの、それに迫る素晴らしい表現力を持っていると思います。ECー14やECー20と組み合わせても画質の劣化が殆ど無く、このレンズの優秀性を示してると思います。
携帯性ですが、このレンズの明るさとSWD化を考えますと妥当なのでしょうけれど、やはり軽くは無いです(笑)ECー20と組み合わせて持ち歩くと結構来ますね^^
機能性についてです。機械式マニュアルフォーカスはやはり良いですね。合焦についてですが、格段早いとはいえないけれどまぁまぁでしょうか。それより問題は、一旦合焦を失うと最短位置まで戻ってから合わせに行きますので、その間に被写体を失ってしまう事が多く困ります。フォーカスレンジリミッターを是非儲けて欲しいものです。多少高くても満足度は上がるでしょうし、合焦速度も爆速と評されるのではないでしょうか。現状推定距離にあらかじめセットしておいてから撮影するようにして凌いでいる状態です。
満足度ですが、機能性をかんがみると4にしたい気分もありましたが、写ったものを見てるとやはり5ですね^^
このレビューは参考になりましたか?![]()
![]()
参考になった 4人 / 評価者数 4人
| 操作性 | |
|---|---|
| 表現力 | |
| 携帯性 | |
| 機能性 |
| 満足度 |
|---|
信じられないほど一瞬でピントが合います。
会社に持参し、カメラ愛好家(ニコン派・キャノン派etc)が使用したところ、『ニコンよりも早〜い』『すごすぎる』と全員が驚いていました。
ずっしり重い分、手ぶれが少なくなった気がします。本当に買って良かったで〜す。
このレビューは参考になりましたか?![]()
![]()
参考になった 2人 / 評価者数 2人
| 操作性 | |
|---|---|
| 表現力 | |
| 携帯性 | |
| 機能性 |
| 満足度 |
|---|
この大きさと重さで、このスペック。小さめのカメラバッグに放り込んで軽々(?)と持ち運べました。
しかも写りは抜群に良くてAFも速い。また、最短撮影距離が短いので使い道が広がります。明るいのでテレコンを躊躇なく使えるのも嬉しいです。
キヤノンやニコンで同じようなレンズを作ったら、超高額な大砲になるでしょう。フォーサーズのメリット大炸裂です。
なお、気になった点は以下の通りです。
・ズームリングがやや重い。(使い込めば軽くなるかも?)
・望遠端あたりでAF速度が落ちる。(個人的には許容できる範囲)
・付属のゴツいケースは本当に必要なのか疑問。
・箱がデカすぎる(笑)
このレビューは参考になりましたか?![]()
![]()
参考になった 4人 / 評価者数 4人
| 操作性 | |
|---|---|
| 表現力 | |
| 携帯性 | |
| 機能性 |
| 満足度 |
|---|
12-60より写りは好きです。重いけど慣れましたv^^v AFは速くないです。
このレビューは参考になりましたか?![]()
![]()
参考になった 1人 / 評価者数 4人
| 操作性 | |
|---|---|
| 表現力 | |
| 携帯性 | |
| 機能性 |
| 満足度 |
|---|
とてもいいレンズだと思います。
他のメーカーを考えると値段は特出するものがあると思います。
あとオリンパスにお願いするとしたら
カメラの性能かなぁ〜
せっかくレンズ群は素晴らしいのですから・・・
このレビューは参考になりましたか?![]()
![]()
参考になった 3人 / 評価者数 3人
| 操作性 | |
|---|---|
| 表現力 | |
| 携帯性 | |
| 機能性 |
| 満足度 |
|---|
E-330で使用しております。主に子供(小学生、幼稚園児)のイベント用に購入しました。事情があり旧50-200からの買い替えです。
長所
前モデルからの描写性
(私のようなヘタッピーでの少し上手くなったと錯覚してしまう)
AFスピード
短所
フードが太くなりバッグに入れにくくなった
私のようなヘタッピーには長時間の使用が少し辛い
CPは非常に高いと思います。
次は手ブレ補正付きのボディの購入を検討します。
このレビューは参考になりましたか?![]()
![]()
参考になった 2人 / 評価者数 2人
| 操作性 | |
|---|---|
| 表現力 | |
| 携帯性 | |
| 機能性 |
| 満足度 |
|---|
比較はキャノン70−200F4USMになってしまいます。がんばってるんじゃないでしょうか?嫌いじゃありません。色の出具合はトキナーに似てるかな。
このレビューは参考になりましたか?![]()
![]()
参考になった 1人 / 評価者数 14人
| 操作性 | |
|---|---|
| 表現力 | |
| 携帯性 | |
| 機能性 |
| 満足度 |
|---|
10万円以下で購入できる100-400レンズの中ではすごくCPが高いのではないでしょうか^^
AF速度も十分に速いですし、描写もクッキリです。
フォーサーズですので、ぼけはそれほどですが、クッキリ感はすごくあります!
携帯性は文句なしに5ですね。
フォーサーズのメリットを活かした望遠ズームだと思います。
このレンズを買って後悔する確率ってすごく低いのではと思ってしまうような感じでした。
満足度、高いです。
このレビューは参考になりましたか?![]()
![]()
参考になった 3人 / 評価者数 3人
- ユーザーレビュー利用規約の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 各評価項目の点数とレーダーチャートは、各項目の投票平均点を示しています
- 点数はリアルタイム更新、レーダーチャートは1日1回更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
レンズ
(過去1年分の投票)









