• Twitterでコメント
  • Yahoo!ブックマークに登録
  • はてなブックマークに登録
  • Livedoorクリップに登録
  • ズイコーデジタル ED 50-200mm F2.8-3.5 SWDのURLを携帯に送る
  • ズイコーデジタル ED 50-200mm F2.8-3.5 SWDをお気に入りリストに追加する

オリンパス

ズイコーデジタル ED 50-200mm F2.8-3.5 SWD

最安価格(税込):¥92,400 価格変動履歴

  • 価格帯:¥92,400¥127,890 (35店舗)
  • メーカー希望小売価格(税別):¥140,000
  • 発売日:2007年

レンズタイプ:ズーム 焦点距離:50〜200mm 最大径×長さ:86.5x157mm 重量:995g 対応マウント:フォーサーズマウント系

新製品ニュース
オリンパス、交換レンズ「ZUIKO DIGITAL ED」3本

ご利用の前にお読みください

ユーザーレビュー > カメラ > レンズ > オリンパス > ズイコーデジタル ED 50-200mm F2.8-3.5 SWD

ズイコーデジタル ED 50-200mm F2.8-3.5 SWD のユーザーレビュー・評価

rss

満足度:4.76
(カテゴリ平均:4.63
レビュアー数:43人 コメント付き:33件
評価項目 投票平均 カテゴリ
平均
項目別
ランキング
評価基準
操作性 4.37 4.53 221位 取り扱いは簡単か
表現力 4.96 4.55 58位 思い通りのイメージの写真が撮れるか
携帯性 4.12 4.32 193位 軽さ、コンパクトさ
機能性 4.46 4.40 189位 AF精度やMF対応などの機能性

※「投票平均」(「満足度」含む)および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

ズイコーデジタル ED 50-200mm F2.8-3.5 SWD
ズイコーデジタル ED 50-200mm F2.8-3.5 SWDを評価する

レビュー表示

表示順: 投稿順参考順

表示切替: すべて表示コメント付き


Gen@negatimeさん  2010年3月8日 22:47  [296992]

操作性  5
表現力  5
携帯性  4
機能性  5
満足度  5

レビュアー情報

レベル
主な被写体

携帯性に4点つけていますが、35mm換算で考えたら厳し目かもしれません。
換算400mmを手持ちでガンガン撮れるのが最高です。
14-54mmとの2本体制で出かけることが多いですが、
気がついたらこのレンズしか使っていないこともしばしばです。
デジイチ初めたばかりの人(私も含めて)には少々値が張りますが、
とても良いレンズだと思います。

三脚座の外し方が解りにくかったですが、
取ってしまえばマスマス手持ち望遠レンズとして活躍してくれます。
おすすめです。

このレビューは参考になりましたか?はいいいえ

参考になった  0人 / 評価者数 0





黒クッキーさん  2010年2月28日 07:15  [294523]

操作性  5
表現力  5
携帯性  4
機能性  5
満足度  5

レビュアー情報

レベル
主な被写体

4/3の望遠を代表的するレンズだと思います。ずっと欲しかった1本です。写りと操作性に不満ありません。メーカーには、オリンパスはレンズでもっているようなものなので、旧タイプのリニューアルを含め、ラインアップの充実をお願いしたいと思います。(単焦点レンズや50mmマクロの円形絞り化などなど)。

このレビューは参考になりましたか?はいいいえ

参考になった  1人 / 評価者数 1





mabo-871さん  2010年1月10日 22:14  [281584]

操作性  5
表現力  5
携帯性  5
機能性  5
満足度  5

レビュアー情報

レベル
主な被写体

E-30を2009・12末追加購入を機会に、従来のレンズでは能力を発揮出来ないかと思い、
購入致しました。松レンズは14−54U以来2本目ですが、さすがオリンパスは裏切る事無く、すばらしいAF性能発揮と描写には大満足です。手持ち撮影でも重さは感じますがさほどでもなく手ぶれ防止も作用してピントぴったし・クリヤーな画が気軽に楽しめます。
これからが、本当に楽しみなレンズの1本になりました。
パッケージについてですが、大げさに大きく受け取ったときは、あまりのビッグにビックリしました。もう少しコンパクトでもいいのではと思います。
また、付属のポーチも高額らしくりっぱその物ですが、コスト的にポーチに掛けずに、本体に掛けてほしいです。または、オプションで良いと思います。

このレビューは参考になりましたか?はいいいえ

参考になった  2人 / 評価者数 2





ふわふわアナゴさん  2009年11月23日 05:15  [268455]

操作性  5
表現力  5
携帯性  5
機能性  5
満足度  5

レビュアー情報

レベル
主な被写体

50-200mm(旧型)からの買い増しです。
主にE-3につけて使っています。

機械式のMFが便利です。ある程度MFであたりをつけてからAF、という使い方がしやすくなりました。
ピントリングのトルク感が上がりました。ライブビューの望遠時に画面が揺れます。これについては旧型の電気式の方が向いてるという皮肉(笑)些細なことですが。

SWDの威力は凄いです。速くて静か。あとはこのレンズのポテンシャルを最大限引き出してくれるボディが出るのを待つばかり(笑)
オリンパスさんがんばって下さい。

出てくる絵は旧型とほとんど変わらず素晴らしい。若干シャープになったかなとも思います。
これから撮り比べて楽しみたいです。

換算100-400mmでこれだけ素晴らしい写りのレンズが実売10万円以下で手に入るのですからありがたい話です。

このレビューは参考になりましたか?はいいいえ

参考になった  6人 / 評価者数 6





TETSU GTRさん  2009年9月23日 18:03  [254926]

操作性  4
表現力  5
携帯性  4
機能性  5
満足度  5

先日、ED50ー200SWDを購入しました。想像以上のレンズでした。描写力は、いろいろな方のブログ等で紹介されているとおりです。最高の表現力ですね。梅レンズ(ED18ー180)で望遠側の撮影をしていましたが、暗いレンズであり天候の悪い日には、「ああこの程度ね。」という表現力しかありません。まあ、コンデジなどで撮った画像よりましという程度でしょうか。しかし、このレンズは、F値が高くシャッタースピードが確保できるので、天候が悪くても、納得の表現力をする実力があります。天気の良いときは、圧巻ですね。最高です。
 また、SWDの超音波モーターの出来が、もう最高です。これは体験した人にしか分からないと思うんですが、ピント合わせが爆速です。風で揺れる植物にも、「シュシュシュ、ピッ」というような感じで、超高速でピントが合います。同じレンズを購入するなら、SWD付きが超お勧めですよ!
 重量については、他社製の200mm(35mm換算、400mm)のレンズに比べれば軽いと思いますが、子供の運動会で1日使っていたら、もうフラフラでした。1kg以上あるので重いです。18−180に比べたら、天と地ほどの重量感の違いです。この点は、18−180の秀逸な部分ですね。丸一日使っても全く気になりませんから。ですから、18−180は手元に置いておく必要があります。もし、18−180をお持ちの方は、これをドナドナして50−200を購入しないことをお勧めします。
 それから、「EC−14」の必要性ですが、装着してF値が1段下がるのなら、高画質で撮ってトリミングの方法を選択することにしました。自分は、L版しか現像しませんので、これで十分だと判断しました。その浮いたお金で、ED12−60SWDを購入することにしました。オリンパス竹レンズの表現力、SWDの瞬発力の凄さを堪能したいと考えていますこの2本体制(プラス14−42、18−180を予備用に)がオリンパス最強の布陣だと考えています。では、また。

このレビューは参考になりましたか?はいいいえ

参考になった  7人 / 評価者数 7





霧G☆彡。さん  2009年9月2日 03:13  [249052]

操作性  5
表現力  5
携帯性  5
機能性  5
満足度  5

このレンズは、超お勧めのレンズです。描写力・表現力・色彩 申し分なし

もちろんフォーカスのスピードもピカイチ

このレビューは参考になりましたか?はいいいえ

参考になった  0人 / 評価者数 1





ドミートリィさん  2009年8月30日 16:32  [248482]

操作性  4
表現力  5
携帯性  3
機能性  2
満足度  3

E-System(デジタル)へ移籍後、1本目のレンズ(以前はN社のフィルム)。

・操作性
ズームリングが重い。
手持ち時の三脚座の扱いについてですが、レンズを支える手に干渉しないよう、回転させておけば問題ないです(わざわざ外す必要なし)。
このレンズに限った事ではないが、三脚座付のレンズを手持ち撮影する時はこれが常識だと思ってたのですが・・・?
あと、200mm時のあの格好悪さはイタダケナイ。
もう少し頑張って移動距離を短くしてフード内での移動に収めることは出来ないものだろうか・・・?

・表現力
写りに関しては皆さんの仰るとおり文句なく良い。
フォーサーズの特徴として35mm判の2倍の焦点距離、と言われるが実際は200mmで撮ればやっぱり200mm(50mm時に両目を開けてみると分りやすいかも)。
中心部をトリミングした感じ。

・携帯性
重いものは重い。
このクラスだとこんなものだと思う。

・機能性
AF後MFで追い込むことが多いのだがスムースに行える。
ピントリングの幅、位置ともに問題なし。
ただし、ピントリング・ズームリングともにN社と逆方向なので慣れるのにちょっと・・・
フードにPLフィルター調整用のスライド式窓があるのは良い。
防塵・防滴性能も良い。横殴りの降雨時でも全く問題なし。突然天気が変わる山での撮影で重宝する。

・満足度
やはり200mm時のあの見た目が何とも。
周囲の目を気にしながら写真を撮るわけじゃないが、やっぱり気になる。
写りが良いだけに勿体無い。

このレビューは参考になりましたか?はいいいえ

参考になった  1人 / 評価者数 6





yobさん  2009年8月7日 13:14  [242780]

操作性  2
表現力  5
携帯性  1
機能性  2
満足度  4

せっかく新品購入したのに残念
Oリングが干渉してピンとリングおよびズームリングに異音。
もう少し製品開発に力を入れてみては?
※『オリンパスメーカーへ問い合わせたところ』
ピントリングは重たい設計です。と曖昧な回答・・・・
動く被写体を重たいピントリングで撮影推奨しますと言う事です。残念

ズームリングが重たいのは判るがピンとリングは軽くしなさい
セットレンズED14−54f2.8−3.5Uも同じ防塵防滴使用なのに
物凄く滑らかに回転します。
旧)ED50−200f2.8−3.5およびED70−300も滑らかです。

盆明けにクレームでメーカーへ送ります。
安物買いじゃないだけに残念!
出荷前の検品を強化してください。

※換算100−400mmf2.8−3.5写りは最高です。

このレビューは参考になりましたか?はいいいえ

参考になった  2人 / 評価者数 3





きまぐれtetsuパパさん  2009年7月26日 00:02  [239612]

操作性  3
表現力  5
携帯性  3
機能性  4
満足度  4

まず箱の大きさにびっくり。こんなに大きくなくても…と思います。空箱の保管に困ります。
描写はヌケも良くシャープであり、なかなか良いと思います。
AFスピードもSWDなので十分早いです。
難点は望遠側にズームした時の見た目が悪いのと、ズームリングの動きが渋くてスムーズでない事。
あと三脚座ですが手持ち撮影時に指が当たり、ズームリング操作がやりにくいです。三脚座を外すと操作はしやすくなりますが、何となく外した跡の見た目が…。
写りがとても良いだけにチョッと残念な気がします。


このレビューは参考になりましたか?はいいいえ

参考になった  2人 / 評価者数 2





★イルカ★さん  2009年7月4日 00:06  [233372]

操作性  3
表現力  3
携帯性  2
機能性  4
満足度  4

ニョキニョキ伸びてカッコ悪い。運動会で見知らぬ子供に笑われた。
2倍に写るから400mmが安上がり。
12-60同様に癖が無い色合い。

このレビューは参考になりましたか?はいいいえ

参考になった  3人 / 評価者数 27





Hiro Cloverさん  2009年6月15日 16:03  [228319]

操作性  3
表現力  5
携帯性  4
機能性  5
満足度  5

今まで望遠ズームはズイコーデジタル ED 40-150mm F4.0-5.6を使ってましたが、
AFや描写性能がものたりなかったので、このレンズを購入しました。

運動会で使った感想としては、AFが抜群に早い!っと思いました。
あと、レンズの明るさに助けられて早いシャッタースピードも確保できました。
写りに関してですが、家のパソコンで見てみると一皮むけた様な空気感がある
写りで、ちょっと感動しました。ボディはE-510でしたが、踊り等の場合はS-AFの
一発撮りでバッチリピントが合いました。徒競走等の種目では、MFの置きピンで
ゴール付近を連写で撮りましたが、これもバッチリでした。運動会には最適なレンズだと思います。

欠点を挙げるとすれば、ズームリングが若干重いのと、三脚座を外した時のむき出しになる銀色の小さい突起が持つときに少し気になる点、あとはズームを伸ばした時の見栄えの悪さです。
要望としては、三脚座を外した後につけるカバーみたいなもの(プラスチックでもいいんで)を別売りでもいいんでだしてほしいです。
※付属の高そうなレンズケースはいらないんで、↑に書いたようなカバーを付属にしたらいいと思います。

このレビューは参考になりましたか?はいいいえ

参考になった  7人 / 評価者数 7





ポロ&ダハさん  2009年5月26日 02:17  [222898]

操作性  5
表現力  無評価
携帯性  5
機能性  無評価
満足度  5

開放値がF2.8からF3.5まで変化してしまうのが、残念です。
35-100mm/F2と比較すると、SWDの威力は素晴らしいです。
もし、35-100mm/F2もしくはF2.8に抑えたレンズ、または、
40-150mmがF2.8になり、SWD化されたら、すぐ買い換えます。

このレビューは参考になりましたか?はいいいえ

参考になった  5人 / 評価者数 7





しる(・∀・)ですよwさん  2009年5月17日 13:04  [220253]

操作性  4
表現力  5
携帯性  5
機能性  5
満足度  5

この望遠はE-SYSTEMを使う上で必須だと個人的に思ってます。
撮影したものがなんかすげーいいですっ!

SWDでAFも比較的早くこいつも大満足のレンズです。

このレビューは参考になりましたか?はいいいえ

参考になった  1人 / 評価者数 1





ア・ロンさん  2009年3月23日 17:35  [203658]

操作性  5
表現力  5
携帯性  5
機能性  5
満足度  5

収納性の良い望遠ズームレンズ。解像度も高いのでテレコンとの利用も実用的。

このレビューは参考になりましたか?はいいいえ

参考になった  3人 / 評価者数 3





Canompusさん  2009年3月22日 20:13  [203310]

操作性  4
表現力  5
携帯性  5
機能性  3
満足度  4

E-3 182mm E-3 C-AF撮影  
E-3 182mm E-3 C-AF撮影  

旧50-200mmからの買い替えで約1年使用しています。オリンパスの焦点距離の被るズームレンズとしては、35-100mmと40-150mmを所有しています。また、他社のフルサイズ機で100-400mmも使用しています。

旧50-200から買い替えた理由は、SWD化でAFスピードが2倍になったとのカタログの謳い文句に惹かれたからでした。スポーツ等の動き物を撮るのにC-AFが追いつかという不満が、E-3とSWDレンズの組み合わせなら解消できると期待して買い替えた訳です。

AFスピードは確かに速くなっていて気持ちよく合焦します。ところが、動き物を連写で撮ってみると、他の機種に比較して外れてしまう確率が高いようです。この点は、ボディ側の問題かレンズの問題なのかはわかりませんが、少なからず期待外れで是非改善して欲しいところと思います。また、ズームリングが硬目なので、他社製の直進式ズームに比較して(特に動きが早いものを撮るとき)使い辛さを感じるところです。この2点で、機能性を少し辛めに評価します。

描写は、抜けの良いスッキリとした写りは驚くほどでボケ味もきれいです。EC-14やEC-20を挟んでも画質の劣化はわずかです。最短撮影距離が短いのでマクロ的な使用も十分出来、非常に重宝します。旧タイプと比較して大きく重くなりましたが、持ち出す頻度が最も多いレンズとなっています。



このレビューは参考になりましたか?はいいいえ

参考になった  12人 / 評価者数 12




 
 
 
ズイコーデジタル ED 50-200mm F2.8-3.5 SWDズイコーデジタル ED 50-200mm F2.8-3.5 SWDを評価する

選び方ガイド

製品選びに必要な知識を
みんなで共有!

[レンズ]

レンズの選び方ガイド

ユーザー満足度ランキング

ご注意
  • ユーザーレビュー利用規約の内容をご確認の上、ご利用ください
  • 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
  • 各評価項目の点数とレーダーチャートは、各項目の投票平均点を示しています
  • 点数はリアルタイム更新、レーダーチャートは1日1回更新です
  • ユーザーレビューの使い方よくある質問 FAQもご参照ください