• ズイコーデジタル ED 70-300mm F4.0-5.6のURLを携帯に送る
  • ズイコーデジタル ED 70-300mm F4.0-5.6をお気に入り製品に追加する

オリンパス

ズイコーデジタル ED 70-300mm F4.0-5.6

最安価格(税込):¥32,700 (前週比:±0 ) 価格推移グラフを見る

  • 価格帯:¥32,700¥39,401 (27店舗)
  • ショップ一覧
  • メーカー希望小売価格(税別):¥47,500
  • 発売日:2007年10月26日

レンズタイプ:ズーム 焦点距離:70〜300mm 最大径×長さ:80x127.5mm 重量:615g 対応マウント:フォーサーズマウント系 スペック詳細

ご利用の前にお読みください

  • Twitterにツイートする
  • Yahoo!ブックマークに登録
  • はてなブックマークに登録
  • Livedoorクリップに登録
  • Messenger Connectに投稿する
  • mixiチェックに投稿する
  • GREEに投稿する

ユーザーレビュー > カメラ > レンズ > オリンパス > ズイコーデジタル ED 70-300mm F4.0-5.6

ズイコーデジタル ED 70-300mm F4.0-5.6 のユーザーレビュー・評価

rss

満足度:4.60
(カテゴリ平均:4.63
レビュー件数:88人 
評価項目 投票平均 カテゴリ
平均
項目別
ランキング
評価基準
操作性 4.46 4.53 206位 取り扱いは簡単か
表現力 4.53 4.55 203位 思い通りのイメージの写真が撮れるか
携帯性 4.38 4.31 121位 軽さ、コンパクトさ
機能性 4.01 4.40 213位 AF精度やMF対応などの機能性

※「投票平均」(「満足度」含む)および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

レビュー表示

表示順: 投稿順参考順


Y-Kosakaさん  2012年4月15日 19:02  [497862]レビュー投稿数:5件

操作性  3
表現力  4
携帯性  5
機能性  4
満足度  4

レビュアー情報

レベル
主な被写体

テレマクロ

野鳥撮影

車レースでも使えます

【操作性】フードの付け外しの時に鏡胴も一緒に回る点のみ気になります。他は特に問題ないかと思います。

【表現力】このサイズで換算600mmというのはすごいです。とは言え野鳥撮影には力不足なのは否めませんのでテレコンを合わせてからが本番でしょう。写りは値段の割に非常にクリアで実用十分です。ボケはもう少し!ってとこですがテレマクロもそれなりにこなせます。明るさはお値段的にはこんなものでしょうね。

【携帯性】焦点距離の短いレンズに比べればかなり大型にはなりますが、この換算焦点距離でこの大きさなら十分コンパクトだと思います。プラが多用してあるので耐久性には疑問符が付きますがおかげで相当に軽く仕上がってると思います。

【機能性】AFは明るいところではそれなりですが、基本的に遅いと思って差し支えないかと思います。暗かったり被写体が小さいとにかく迷います。フォーサーズではファインダー使用でMFを合わせるのはかなり辛いので動きのある被写体には向かず、置きピンで狙うか、あとは火事場根性を発揮するくらいしか対処法がありません……
LVはこのレンズで使用したことがないのでわかりません。

【総評】お値段の割にいいレンズだと思いますが、何よりAFが迷うのが難点です。置きピンや被写体が止まっているところを狙うなどある程度割り切った使い方が必須となります。高速で動く、例えば鳥などには少々辛いのでED 50-200mm F2.8-3.5SWDにテレコンを当てるなどされた方がよろしいかと思います。
しかしながら超望遠の入門用としては問題無いレベルでまとめられています。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった1





虹色太陽さん  2012年4月7日 12:50  [495554]レビュー投稿数:14件

操作性  3
表現力  3
携帯性  5
機能性  3
満足度  4

レビュアー情報

レベル
主な被写体

はじめてデジイチ(E-510)を購入後買い足したはじめての

交換レンズです。

自分のように主に日常や子供メインなら運動会やイベント事

くらいしか持ってでませんが、気軽に600mmを使えるのは

このレンズのいいとこだと思い手放せません。

AFは早くないですが運動会や子供のスポーツくらいは頑張れば

いけます。

自分みたくあまり目立たず子供を撮りたいオヤジにはお薦めです!

マイクロ版より安く手に入るのもポイントです。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった1





宇奈木三等兵さん  2012年3月15日 17:40  [489568]レビュー投稿数:10件

操作性  5
表現力  4
携帯性  4
機能性  4
満足度  4

レビュアー情報

レベル
主な被写体

【操作性】無問題。フードの付け外しが少しやりにくいかな?テレ側にニョーンと伸びるので格好悪い。

【表現力】35mm換算で140〜600mm!それなりに写そうと思えばf8.0以上は絞らなければなりませんが、開放での安っぽいボンヤリ感を活かした写真も、狙って撮る分には良いんじゃな〜い?

【携帯性】600mmのレンズと思えば苦になりません。

【機能性】少し暗くなるとAFは遅〜くなります。せっかくMF/AF切り替えスイッチがあるんだから、MFもう少しやりやすくして、と思ってたら最近のファームアップで良くなったのかどうなのか?どのみちファインダーではピンの確認は難しいです。

【総評】新品でも安くて良いんですが、爆安中古を狙ってみてはどうでしょう。自分はそうしましたけど、こんな事書いたらメーカーの人に怒られちゃうかな(笑)お手軽に超望遠の世界を楽しめる庶民のミカタ!なのです。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった2





尊信さん  2012年1月26日 06:37  [475982]レビュー投稿数:16件

操作性  5
表現力  4
携帯性  4
機能性  3
満足度  4

レビュアー情報

レベル
主な被写体

SWDではないので動き回る子供を撮るのは苦手です。
子供を撮るのがメインの私は持ち出すことが殆どありません。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった1





R.F.さん  2012年1月22日 17:06  [474949]レビュー投稿数:7件

操作性  5
表現力  4
携帯性  5
機能性  3
満足度  4

レビュアー情報

レベル
主な被写体

雪の日の翡翠

翡翠の飛翔

アオサギ

   

チョウトンボ

   

35mm換算で焦点距離が最大600mmは魅力です。
軽くて使いやすいですので、ちょっとぶらぶらして鳥さんでも撮ろうかなという時はよく持ち出します。
AFは遅く、動いている被写体にはついて行きません。
解像力は他のズイコーデジタルレンズに比べれば落ちます。しかし、これは翡翠などの小さな被写体をトリミングした時に感じるくらいで、トリミングをしないのなら十分な解像だと思います。
また、望遠マクロとしても使えますので、ちょっと遠くから昆虫を撮るのにも重宝します。
値段のことを考えればよいレンズです。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった3





ラフ・スノーローダーさん  2012年1月9日 23:09  [471302]レビュー投稿数:104件

操作性  2
表現力  2
携帯性  4
機能性  2
満足度  3

レビュアー情報

レベル
主な被写体

 

こんな状況では、やはりMF

MFだとバッチリ?

 

 既に、ご存知の人も多いでしょうけど、このレンズはシグマ製レンズを基本にフォーサーズマウントに対応させてオリンパスから発売されているものでしょう?

【操作性】
 70〜300ミリズームレンズは、被写体がある程度離れて動きのある物を撮影するのに好ましいと思います。この事を考慮すると焦点調整リング、焦点距離調整リングが別々にある2リングタイプよりも一体型の1リング直進式が好ましいと思うのですが、最近はAFが主流になり2リングタイプばかりになり、個性を出す意味でも1リングタイプの登場を望みます。

【表現力】
 焦点調整リングとフィルターが同時に回転してしまいます。
 PLフィルター、ハーフNDフィルターの様に向きのあるフィルターを使用する際に焦点調整後に合わす必要があり、フードも外さなければなりませんので手間がかかります。

【携帯性】
 望遠ズームレンズとしては、フォーサーズの特長が出ており携帯性は良いと思います。
 しかし、このレンズはスタンダードシリーズですのでソフトケースは付属していません。
 カメラバックを、お持ちでない人はこのレンズの運搬時に何かしらの入れ物を用意して保護されるのが好ましいと感じます。

【機能性】
 焦点調整は、MF時も電動式です。オリンパス製のレンズよりも反応が悪く細かな調整が難しく感じます。
 AFは、殆ど使用しませんがE-5との組み合わせで被写体によりかなり迷う時がありました。
 普段、MF撮影している私はオリンパス製レンズには存在しないレンズ側の切替えスイッチもMFに設定しているのですが、たまにAFを使用する時には、カメラ本体とレンズと2か所切替がありますので手間が増します。

【満足度】
 MF派の私が、このレンズを使用してオリンパス製レンズの方が専用設計だけあって使いやすさが上だと感じました。
 こちらの評価でも、

http://digicame-info.com/2010/03/zuiko-digital-70-300mm-f4-56.html

「このレンズはよくシグマのOEMではないかと言われていますが、フォーサーズ用のレンズとしては解像力が不足ぎみであることや、中央と周辺の解像力があまり変わらないことなどからみて、シグマのOEMである可能性が高そうですね。

シグマの70-300mmも悪いレンズではない思いますが、フォーサーズでは他のズイコーデジタルによいレンズが揃っているだけに、比べてしまうとやはり少々見劣りしてしまいますね。

2010年3月28日 」

書かれていますので、この事を承知して購入されるのが望ましいと思います。

 しかし、価格と小型軽量な事を考慮すると魅力的なレンズだと感じます。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった2





滝猿さん  2011年12月15日 00:41  [462534]レビュー投稿数:152件

操作性  4
表現力  5
携帯性  2
機能性  3
満足度  5

レビュアー情報

レベル
主な被写体

【操作性】
望遠も600ミリにもなると三脚座が欲しいです。E420だと苦しいですが、E30だとバランスも良好。オートフォーカスでも不満なし。
【表現力】
夕陽など点光源を撮っても良好で、雲のグラデーションもいいです。
【携帯性】
他社の同一スペック品と比較しても大きい。そして重い。
【機能性】
まずまずです。昔からオリンパスはフィルター径を揃えてくれるのでありがたいです。
【総評】
いいレンズだと思います。着脱式の三脚座があればベストです!

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった2





なんへいさん  2011年11月26日 22:36  [457338]レビュー投稿数:26件

操作性  3
表現力  4
携帯性  4
機能性  3
満足度  3

レビュアー情報

レベル
主な被写体

E-620で使ったときの評価です。

画質、特に色合いやぼけ具合は値段の割りに大変いいと思います。
ただ、AFは遅いですし、紅葉撮影ではE-620との組み合わせで、
フォーカスが合うまでに時間がかかる、
フォーカス合焦音がするのに実際の画像はピンボケになることが60%ほどありとてもイライラしました。
ジーコジーコ言ったまま、まったくフォーカスが合う気配がないことが多々ありました。
また、C-PLフィルターをつけると、AF合焦音はなるのですが、実際の画像ではフォーカスがまったく合っていませんでした。
結局、紅葉撮影では、納得いく画像は半分以下でした。。。ちょっと疲れました。
でもうまくピントが合ったものは、それなりに満足です。

こうした現象がE-620だから???
このレンズでカワセミを撮影されている方もいるようですが、E-3やE-5と組み合わせるともっとまともに撮れるのか、が大変気になります。
もしかすると来年はキャノンのLレンズに鞍替えしてしまうかもしれません。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった0





P2-tomomoさん  2011年9月1日 00:54  [436263]レビュー投稿数:30件

操作性  5
表現力  5
携帯性  5
機能性  5
満足度  5

レビュアー情報

レベル
主な被写体

   

E-P3装着、デジタルテレコン使用、トリミング。

   

この価格で35mm換算で600mm相当の超望遠の世界が楽しめるのですから文句なしです。
とても軽いレンズで、E-620に装着して一日中野鳥を追いかけて歩いても疲れません。
さすがにちょっと暗いかなと感じることもありますが、画質も十分満足できる範囲ですし、AFもストレス感じません。
フォーサーズのカメラ持っているなら絶対持っていて損はないレンズだと思います。
E-P3のデジタルテレコンと組み合わせると、なんと35mm換算で1200mmの世界が手に入ります。
PENにもM.ZUIKO75-300よりも圧倒的にコストは低く、テレ端で一段明るいこのレンズ、PENユーザーにもオススメです。
一点贅沢を言えば、EC-20やEC-14を装着したときにAFが使えれば言うことナシです。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった2





kai_kenさん  2011年5月10日 16:50  [408737]レビュー投稿数:2件

操作性  5
表現力  4
携帯性  3
機能性  3
満足度  5

レビュアー情報

レベル
主な被写体

E−3 C−AFで撮影 トリミングしてあります。

E−3 C−AFで撮影 トリミングしてあります。

E−520 S−AFで撮影 トリミングしてあります。

【操作性】
操作性は自分では操作しやすいです。
MFでも操作しやすいから良いです
これで50−200SWDあたりを使用すると感想が変わるかもしれませんが
とりあえず望遠は今持っているのはこれだけなので

【表現力】
背景のボケ具合がなんとなく美しくない気がします。
にじみがきたないって感じなのか個人的な感覚の話になっちゃいますが
被写体自体は綺麗にとれますね

【携帯性】
大きいのでバックに入れる際にバックを選ばないといけなくなります。
持ったときのバランスは520/E−3ともに別に違和感はないですね

【機能性】
前玉が回転するタイプなのでPLフィルターが使いにくい
ほとんど使えない!?
レンズフードを取り付け取り外しが無理に回すとギアを傷めそうで怖い
音が大きいです。
動きは遅いっていっても520につけているよりe−3につけたときの方が
速い気がしますのでボディーを選ぶのかなっておもいます

ピントは遅いっていっても割とありますね
サッカーの試合とか、もともと動物を撮影してますが
なんだかんだ言ってもさつえいできてます
添付した写真はどれも置きピンでは撮影してません。
金額が金額ですのでこれだけ取れればよしとしておこうかなって感じでしょうか

これはしかたがないというかレンズ座が欲しいです。
E−3ではあまり気にならないですが、520ではかなりボディーがしなります。
三脚でレンズを持ってしっかり固定するとレンズを離したらかなり下側にずれこみます
これはボディがしなっているからだとおもうので
野鳥やなにか長い時間で待っているときにはボディへのダメージが気になります
特に暑い夏場は・・・・


【総評】
個人的にこの画角が好きなので70−300がメインに使っています。
あとはもう一台に広角つけて2台体制で撮影すれば問題は起きてませんね

動きは遅いのは安いからしかたがないとしても
もう少し静音性がたかければ良いです

とりあえず1本もっていても悪くはないと思わせるレンズですね

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった3





ビル(^。^)さん  2011年5月2日 00:15  [406399]レビュー投稿数:11件

操作性  4
表現力  5
携帯性  4
機能性  4
満足度  4

レビュアー情報

レベル
主な被写体

【操作性】【機能性】
  ・AFは遅い・・・
【表現力】
  ・文句無し
【携帯性】
  ・大きい・・・が600mmでこのサイズならOKなのかな?
【総評】
  ・ED40−150mmがメインかな・・・出番が無い・・・
   

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった1





愛ラブゆうさん  2011年1月8日 22:27  [375049]レビュー投稿数:48件

操作性  5
表現力  5
携帯性  5
機能性  5
満足度  5

レビュアー情報

レベル
主な被写体

4年ほど前にE−1やE−500で愛犬と散歩のときに景色や野鳥を撮るのに換算600mmの超望遠ズームなのに小型軽量なので買いました。当時は手ブレ補正が無く、散歩での手持ち撮影なのでブレブレも多かったように記憶しています、E−3になってからはブレブレも減ったようですが、最近はM4/3パナソニックの100−300を買ったのでかなり出番が減りました。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった3





イリアoさん  2011年1月3日 03:41  [372967]レビュー投稿数:3件

操作性  4
表現力  5
携帯性  4
機能性  5
満足度  5

レビュアー情報

レベル
主な被写体

思いっきり寄れます。

ジャイブ1

ジャイブ2

 

適度な圧縮感

ヨットと風と、歌う光

 

【操作性】
ズームリング、ピントリング共、スムースで使いやすいです。
MF切り替えスイッチもシチュエーションによっては役に立つと思います。
ただ、レンズフードの着脱はやりにくい。前玉が回転するタイプなので、前玉が回転してしまいます。まあ、慣れの問題ですが。

【表現力】
圧縮された遠近感、浅い被写界深度。望遠レンズの魅力を十分堪能出来ます。

ただ、AFは遅い。これは買う前から分っていた事なので不満は無いです。
漠然とAFが遅いと書くと、全然使えないものかと思われそうですが、そうではありません。
一度、草野球で使いましたが、一塁を駆け抜けるランナー、ライナーをキャッチする外野手などを撮るのは難しそうです。腕による所も大きいので、アマチュアの自分にとっては、しんどい感じです。その他、使えるシーンは多々有りました。あと、草野球で使うには、長すぎ(望遠すぎる)とも思いました。
対して、ほぼ等速で移動するものには、何の不満も無いです。趣味のウィンドサーフィンでは、何の不満も感じません。AFが遅いとかも感じません。
自分は撮りませんが、鉄道や飛行機、陸上競技などには、軽くて手持ちが出来る超望遠として、利用価値は十分有ると思います。

それと、このレンズ、思いっきり寄れます。マクロ的な使い方も楽しいと思います。

【携帯性】
超望遠なので、それなりに重量感は有りますが、このスペックでこの重量と大きさは、コンパクトな感じがします。手持ち撮影に気負いは有りません。

【機能性】
寄れる、コンパクトな超望遠。と言う感じですかね。

【総評】
とにかくお買い得感が高いです。
50-200欲しいけど、もうちょっとお金貯めてからと思ってますが、このレンズは安かろう悪かろうでは無いと思いました。解放ではピントはシビアになりますが、解放からしっかり使えると思います。
フォーサーズ普及機+旅レンズセットという使い方も有りだと思います。
値段の割に、夢が無限に広がる楽しいレンズだと思います。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった3





zard_ken2さん  2010年12月19日 21:53  [368281]レビュー投稿数:12件

操作性  4
表現力  4
携帯性  3
機能性  4
満足度  5

レビュアー情報

レベル
主な被写体

標準のダブルレンズだとサーキットでの撮影に不便を感じていたので購入。
シーズン開幕が楽しみです。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった0





梵ルー・シーフさん  2010年12月7日 14:01  [364364]レビュー投稿数:12件

操作性  4
表現力  3
携帯性  5
機能性  3
満足度  3

レビュアー情報

レベル
主な被写体

【操作性】小さいだけに、扱いやすい。

【表現力】50-200を使うとちょっと物足りない…

【携帯性】小さい、軽い、安い。

【機能性】AFが遅い。遅い。遅い。

【総評】換算600mmがこの大きさなら、という価値はありますが、あくまで緊急用。
あまり出番はありません。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった1




 
 
 
 
 
 
選び方ガイド

製品選びに必要な知識を
みんなで共有!

[レンズ]

レンズの選び方ガイド

ユーザー満足度ランキング

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

ユーザーレビューランキング

(レンズ)

ご注意
  • ユーザーレビュー利用規約の内容をご確認の上、ご利用ください
  • 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
  • 各評価項目の点数とレーダーチャートは、各項目の投票平均点を示しています
  • 点数はリアルタイム更新、レーダーチャートは1日1回更新です
  • ユーザーレビューの使い方よくある質問 FAQもご参照ください