ズイコーデジタル ED 90-250mm F2.8 レビュー・評価

高い、でかい、重い&AFが遅めのレンズですが、
明るく、防塵防滴なので、条件の悪い時（薄暗い、雨降り）には頼りになります。

これで、E- M5（と、言うかマイクロのコントラストAF ）でもストレス無くAFが
決まれば文句無しですね。

オリンパスさん、宜しくお願いします。

同じSHGズームでも、解像の甘さを感じる超広角の7-14mm、開放側でやや収差
と解像の不均一が露呈する14-35mmに対し、35-100mmF2.0とも互角かそれ以上
SHGズーム最高峰かと。広角寄りで若干描写が鈍りますが、どんなケースでも
確実にHG50-200mmを上回る画を得られます。特に濁り・曇りのないパリっと
鮮明な写りが特徴で、慣れるとHG50-200mmが鈍く見えてきます。
7-14mmと14-35mmだと「案外SHGでも大したことないな」ってケースはタマに
ありますが、35-100mmと90-250mmに関しては完璧と言えます。
ただし、単焦点の300mmF2.8と比較されると分が悪く、線が太く繊細さに欠ける
画と感じます。クッキリシャープでメリハリのある画はパッと見の解像感でいえば
90-250mmのが高い位ですが、等倍チェックレベルの収差比較や動物の毛など繊細
な解像となると300mmF2.8の底力には及びません。等倍チェックレベルでどうこう
いうのは実用鑑賞上無意味で、ベンチマーク的高次元の比較ですが……。

AF動作自体はSHGで最も遅いのですが、動作に無駄が無く迷いにくいので、被写体
に正確に照準を合わせる/追えれば、実質のAF速度はまずまずの早さと言えます。
AF動作が小さく「合焦サボってんじゃねーか？」と心配になる7-14mm、基本早いが
SWDでプルプル震えて迷うときがある14-35mm、ギュイーンと一気に合焦に行った
は良いが外してリカバリーに手間のかかる35-100mm、瞬発力はないがマイペースで
安心して合わせられる90-250mmってトコかな？　SHGはどれも一長一短ですね。
元が慎重な動作の為か90-250mmはフォーカスリミッターの恩恵が少なく感じます。
(直線番長AF?な35-100mmや300mmF2.8だとリミッターがとても有効)

画質は十二分として、一番の問題はその大きさです。かさばって、と〜っても邪魔！
重いのは慣れれば苦にならなくなりますが、大きさだけは変えられません。撮影メイン
時の装備は、気軽に素早く撮影しやすいよう普段はショルダー式のバッグに、
7-14mm + 14-35mm + 35-100mm ＋ E-3(x3台付けっぱなし)　クラスが基本で、
街撮り・イベント・旅行・低山登山程度なら大きめの三脚(ハスキー3段)持っても、
行動力が落ちるとは感じませんが、90-250mm(300mmF2.8)を加えようとすると即
バランスが崩れます。重いのは我慢できるんです(三脚＋E-3＋90-250mm付けぱなし
計7.78Kgを左手一本で保持し散策することも普通にします)が、首から提げてもぶら
ぶら邪魔だし・危ないし・お高いレンズが傷つかないよう動作に気を遣うし、収納する
にもショルダー式では狭くて無理だから登山用のザックに入れて持ち運びする羽目に
なります。こんな格好で街を歩きにくいし、山でも「今日は泊まりですか？」なんて
言われるほどの荷の大きさ(SHGズーム3本＋交換レンズなんて入れてるのも原因
だけど、まさか90-250mm一本で全てまかなえないし)に嫌気がさしてきます。
けど登山なんかだと絶対外せない装備も多く、カメラ機材だけを優先出来ません。
現状、街の猫撮り・被写体の明らかなイベント撮影では7-14mmを交換レンズに
回し90-250mm＋E-3付けっぱなしで手持ち/首から提げてます。移動の多い風景写真
では被写体がよほど明確な場合にしか持って行き(け)ません。無理に持っても行動の
自由と安全と体力を奪われて、結果的に良い写真が撮れなくなるのです。夏はその
重量・運用サイズ分エネルギーを必要とし汗が噴き出て不快になりますし、冬でも移動
時汗だく・撮影時冷えてきて服装に気を遣います。なにかと運用は大変です。
　室内撮り？　……それなら重量もサイズもカンケーないけど、室内で使う焦点距離？

以上のように、レンズのその大きさが非常なネガティブ要素であり、撮影の原動力を
奪う・損なう可能性を考えると、いかに画質が優れていようとも、よほど目的が明確で
無いと90-250mmの購入はお勧めできないと考えます。HG50-200mmが見劣りすると
しても、コンテストの結果を左右するほどの差は無いでしょうし。
300mmF2.8に相当するHGレンズがない事を考慮すると、300mmF2.8＋50-200mm
の併用か、90-250mm一本でまかなうか、迷うところですね。
えっ、両方行ける？　……ならドーゾ、自分は持ってても港町でじっくり猫撮りのとき
くらいしかデカブツ2本も持って行く気力はありません。

最後、使っていて常日頃感じること。
■ 手振れ補正も、90-250mmクラスになってくると、呼吸・風・足場に左右されやすく
当たり外れの幅が大きくなる。安心し補正を期待できるのは3段程度まで。90-250mm
クラスの画質になってくると、液晶モニタで確認できないわずかなブレがコントラスト
/解像の低下をもたらす。本来の画質を引き出すには、手振れ補正を過信せず余裕ある
シャッター速度を保つ、それが不可能ならあっさり三脚に切り替える、半端に手振れ
補正に頼っても画質の当たり外れが出て、本来の性能を引き出せない。室内テストだと
250(換算500mm)mmを1/20秒いけたりするけど、所詮カタログ上の好条件。
■ SHG全般にいえるかも知れないけど、強い点光源があるとあっさり緑色のゴースト
が出る。きらびやかな夜景撮影では35-100mmも90-250mmも非常に使いにくい。
フレアには強いと思うけど、点光源ゴースト耐性は少なくとも強くない。
■ 三脚座はもっとしっかりしてほしい、三脚がどんなに頑丈でも三脚座が甘く風で
微妙に揺れる。
■ 満足度……腰を据えて撮影中のワクワク感・決まったときの画質・所有欲では５点
運用中のウンザリ感では１点、お勧めでは３点、ってところで。携帯性の1点は600mm
F4.0なんかの長時間手持ち不可能な例外を除いて最低クラスの意味で。

でかいですよ（笑）少なくとも一脚、出来れば三脚が欲しいところではあります。
ただ、成人男性であればどうにか手持ちで撮れると思います。

画質については、さすが松レンズって感じで、E-1が800万画素になったと思うほど（苦笑）…正直、現在のボディではこのレンズの真価を発揮出来ないのでは？と思ったりも…。

重さも値段も恕級ですが、満足感もそれを超えると思います…欲しいと思ったら無理する価値は有るのでは？

十分な光量があれば手持ちで撮影できます。でもやはり重いので三脚は必要ですね。このクラスのレンズはこれが初めてですが、写りは非常によいと感じました。フォーカスの時や電源オフした時にガラスのこすれるような、引きずるような異音がしたのでサポートセンターに問い合わせたところ、仕様の範囲とのことでした。

採点のみの投票です。