• ズイコーデジタル ED 35-100mm F2.0のURLを携帯に送る
  • ズイコーデジタル ED 35-100mm F2.0をお気に入り製品に追加する

オリンパス

ズイコーデジタル ED 35-100mm F2.0

最安価格(税込):¥231,000 (前週比:+14,567円↑) 価格推移グラフを見る

  • 価格帯:¥231,000¥298,200 (28店舗)
  • ショップ一覧
  • メーカー希望小売価格(税別):¥355,000
  • 発売日:2005年10月

中古価格(税込):価格情報の登録がありません

レンズタイプ:ズーム 焦点距離:35〜100mm 最大径×長さ:96.5x213.5mm 重量:1650g 対応マウント:フォーサーズマウント系 スペック詳細

ご利用の前にお読みください

  • Twitterにツイートする
  • Yahoo!ブックマークに登録
  • はてなブックマークに登録
  • Livedoorクリップに登録
  • Messenger Connectに投稿する
  • mixiチェックに投稿する
  • GREEに投稿する

ユーザーレビュー > カメラ > レンズ > オリンパス > ズイコーデジタル ED 35-100mm F2.0

ズイコーデジタル ED 35-100mm F2.0 のユーザーレビュー・評価

rss

満足度:4.78
(カテゴリ平均:4.63
レビュー件数:17人 
評価項目 投票平均 カテゴリ
平均
項目別
ランキング
評価基準
操作性 4.51 4.53 -位 取り扱いは簡単か
表現力 4.99 4.55 -位 思い通りのイメージの写真が撮れるか
携帯性 2.73 4.31 -位 軽さ、コンパクトさ
機能性 4.06 4.40 -位 AF精度やMF対応などの機能性

※「投票平均」(「満足度」含む)および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

レビュー表示

表示順: 投稿順参考順


七号@推しさん  2012年4月21日 10:08  [499103]レビュー投稿数:4件

操作性  4
表現力  5
携帯性  3
機能性  2
満足度  4

レビュアー情報

レベル
主な被写体

【操作性】
ズームリング、フォーカスリング共に適度なトルクがあり使いやすいです。


【表現力】
線は細く、繊細な描写です。
開放からシャープでこれ以上ない描写力です。
ZUIKO DIGITALの割に逆光には弱いです


【携帯性】
70-200mmF2.8と比べると重いですが描写力を思えば悪くないです
インナーズーム、インナーフォーカスですし


【機能性】
SWDが付けば文句は無いです
AFが遅いのが難点


【総評】
描写力は当代随一で素晴らしい
発売からそれなりに年数は経っているが、描写力は他社70-200mm F2.8と比べても何ら遜色なく張り合える
AFの遅さはSWDにしたら改善されるだろうがリニューアルが発売されるかどうかすら怪しいのが惜しい

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった1





アコビとアビヤさん  2012年1月1日 12:31  [468131]レビュー投稿数:2件

操作性  5
表現力  5
携帯性  3
機能性  5
満足度  5

レビュアー情報

レベル
主な被写体

 

 

【操作性】
レンズ先端にはフォーカスロックボタンが複数個ついており、ピントを固定してから構図変更するときなど、重宝しています。ズーム・ピントリングともにちょうどよい重量感です。
【表現力】
少し離れたところから子供の遊ぶ顔などを撮ると、最高です。絞り解放付近ではまつ毛の一本一本までしっかりと解像しながら、そこからなだらかにボケていく様、見事です。さらに望遠レンズですから背景は大きくボケて、大変美しい作品になります。
【携帯性】
確かに大きくて重いですが、慣れました。子供と公園を走り回りながら手持ちでパシャパシャも、それほど苦にはなりません。ただ、しっかりと腕を固定しないと、望遠側では腕がプルプルしてピントがずれることもあるのが注意です。ほとんど手持ちオンリーのため、三脚座を外して少しでも軽量化しています。バッテリーグリップなしでもバランスはいいです。
【機能性】
ズーミングしてもピント合わせをしても、レンズ全長が変化しないところが最高に使いやすいところです。さらに安心の防塵防滴、雨が降ろうが吹雪だろうが、何も気にせず使えるのは心強い。
【総評】
子供の撮影目的でこのレンズを選びました。人物撮影にオリンパスは向かないと言われますが、世界でも唯一のF2.0のズームでボカすと、とても柔らかい描写になります。自分が思い描いていた通りの描写で大満足です。このレンズは今まで使ってきたレンズの中でも別格です。そして、屋外でどれだけ撮影していても、チリやホコリが全く侵入していない点も特筆すべき点かと思います。それだけ密閉性が高いのでしょう。オリンパスのモノ作りの確かさがうかがえます。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった3





yobさん  2011年9月14日 22:21  [439818]レビュー投稿数:111件

操作性  5
表現力  5
携帯性  3
機能性  4
満足度  5

レビュアー情報

レベル
主な被写体

前々から欲しかったレンズです。

 AF合掌速度ではSWDが静かで素早いがf2.0の明るいレンズ(被写界深度が浅い)ではピンボケ連発。14−35mmで経験すみ

 35−100mmはインナーフローティングフォーカス仕様でピント合掌のズレ無し。
流石にSWDの速度には劣る。が
しかし遠距離・近距離・全域のダイヤル設定でリカバリー出来る。

 やっと購入出来ました^^)

柔らかい描写・切れのある描写、両方備え持つ最強のレンズです。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった2





愛ラブゆうさん  2011年1月9日 07:54  [375179]レビュー投稿数:48件

操作性  5
表現力  5
携帯性  無評価
機能性  5
満足度  5

レビュアー情報

レベル
主な被写体

ZDの50−200を持っているのに思い切って買いました、ドッグランで走る愛犬を撮っていましたが、私の腕ではピンボケの連発でしたが、たまに当たるとさすがに松レンズでビックリするようなものも撮れました。
E−3のC−AFが弱いのでキャノンに浮気して、ニコンに落ち着きましたので今は防湿庫の肥やしです。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった3





ピンクピッグさん  2010年12月13日 00:34  [366257]レビュー投稿数:2件

操作性  5
表現力  5
携帯性  4
機能性  5
満足度  5

レビュアー情報

レベル
主な被写体

【操作性】なかなか良い

【表現力】最高

【携帯性】この画質なら我慢できる

【機能性】良い

【総評】とても良い

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった1





万雄さん 銅メダル  2009年8月5日 11:08  [242308]レビュー投稿数:163件

操作性  5
表現力  5
携帯性  4
機能性  5
満足度  5

7月10日にやっと購入できました。

このレンズは肉眼で見ている世界を描写するためのレンズと
いえるでしょうね。

35mmのサイドでは自然に見つめたときの雰囲気が得られるし
、100mmサイドでは対象を整理して「ここを見つめていました」
という表現が得られますよね。

開放F値2.0という明るさは自然なボケが得られるし、強烈な
光源を画面に映し込んでも、切れのよいレンズ構成でフレアは
ほとんど起こらないのもこのレンズの素晴らしいところです。

重さは1,800gと重たいですが最近ではE-3で猫を撮影するとき
は他のレンズを減らしてでも持ち出すようになりました。

AF精度は断然いいですしAF合焦音も無く静かですし被写体の猫に
も驚くほど早くピントが合ってくれます。

だから満足度は満点の評価=5ですね。

これからもズイコーデジタル ED 35-100mm F2.0を猫撮影の良き
パートナーとして末永く使い続けたいと思います。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった5





猫もふもふさん  2009年3月28日 23:43  [205133]レビュー投稿数:27件

操作性  4
表現力  5
携帯性  2
機能性  4
満足度  5

松レンズの中でもスペックの割に、でかい重いで購買意欲が湧きにくいレンズ。
でも、超広角・広角・標準・中望遠・望遠・超望遠と、一つでもラインナップ
が抜けると松レンズってのは大変不便なのが嫌らしい(笑)。
ですが、いざ使ってみるとちょっとした望遠撮影から中望遠を生かした構図は
大変汎用性が高く、足を使って積極的に移動すればかなり幅広い撮影を楽しめ
ます。焦点距離に不満の多い松レンズの中では一本持ち出して使いやすく、
構図考えるのが楽しいです。

重量は思ったほどではなく、慣れると腕と一体化して来て全く苦になりません。
150mmF2.0より重く長いですが、トップヘビーでないのが効いているようです。
安定性も良く『E-3』の手振れ補正と組み合わせれば、立位でも100mm(200mm)で
シャッター1/10を狙えます(成功率は十分でありませんけど)。

長さ的にはズーム望遠端の『50-200mmSWD』と同じくらいですので、フードを
収納すれば大型カメラバッグなら入ります。これは極めて大きなポイントです。
常用目的レンズが気軽に収納できなかったら絶対買わなかったと思います。
重量問題というよりサイズ制限でお留守番になりがちな90-250mmや300mmに
対して、このギリギリの収納性は果てしない利便性の差をもたらします。
ただし首から提げて散策するには「長さ」は行動を制限し苦になります。

描写能力は流石松レンズ様といったところで竹レンズ殿と比較してヌケが
良いです。他の松レンズも含めて竹レンズと比較していうなら、
「より四隅まで均質に美しく」「解像力の低下は少なく」
よく言われる、空気感が伝わるような一皮むけたクリアな像が得られ、もやっと
した感じが少ないです。光線の影響による解像力の低下はより少なく、特に晴天
で光線が強い時に描写力低下の少なさが実感できます。
シャープネスを効かす・コントラストを高める、ではなく元から"低下させない"
のが流石良いレンズといったトコでしょうか。
F値が固定で小さいので、よりシャッター速度・被写界深度で有利で自由度が
高いのは言うまでもありません。

光学設計上サイズ重量は仕方がないとして、実用上の弱点として挙げるなら
AFが遅い点です。SWDはもちろん他の松竹レンズ比較して最遅に部類されます。
F2.0の分開放だと暗所でピンボケもまま発生するし、動体撮影には不向き。


以上、でかい・重いを除けば大変お気に入りでべた褒め状態なんですが、
フォーサーズのレンズという立場からすると相当ビミョーな存在と考えます。
何しろ実質35-100mm、フォーサーズな35mm判換算で70-200mmの割にとにかく
でかく重い。明らかに他社対抗レンズ(70-200mmF2.8)より大きく重い。
(14-35mmF2.0は絶対デカク重くなると発売前危惧してましたがよくあのサイズ
重量に納めてくれたと感謝して即飛びついてしまいました、なんだかなぁ?)

F2.0だからってのもあるけど、フォーサーズの弱点を補うためには1段2段小さく
F値を取れるのは必然だし。けどまぁこれら松レンズがあれば被写界深度・ノイズ
の面でもAPS規格と全く遜色ないどころか開放からバリバリ使える分勝るし、
フルサイズの開放からの大きなボケにこだわらない限り、フォーサーズで何でも
こなしてしまえそうで、複数規格に手を出しづらくなるのがまた嫌らしい(笑)

フォーサーズは、広角・望遠に強い(そしてダストリダクション)メリットだけで
十分選ぶ価値がある規格と感じていますが、このようなレンズは同時に
フォーサーズという規格の矛盾も感じないではいられない存在ですね。
フォーサーズの弱点を補おうとすれば大きさと重量が犠牲になり、当初掲げた
"小型化"という長所が相殺されてしまっているのが現状ではないでしょうか。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった13





ダメE3⇒素晴しき5Dさん  2009年3月17日 08:11  [201567]レビュー投稿数:17件

操作性  3
表現力  3
携帯性  2
機能性  3
満足度  2



オールドモバードさん  2008年8月21日 13:07  [153862]レビュー投稿数:1件

操作性  4
表現力  5
携帯性  2
機能性  4
満足度  5

高額なレンズですが、表現力が素晴らしいので、値段だけの価値はあると思います。とは言っても私の場合は、新品では予算オーバーだったので中古品を探して20万ちょいの価格で購入しました。他の方も書いておられますが、とても大きく重いレンズですので、買ったは良いが殆ど使われずに中古市場やオークションに出てくる場合があるようで、私の購入した個体も状態は非常に良かったです。
私はこのレンズで花とか風景を撮っておりますが、立体感と透明感が際立った精細な画が撮れると感じています。初心者の私でもそう思えるのですから、上手な方が使いこなせばさぞかし素晴らしい写真が撮れるのではないかと思います。欠点は重いことと寄れないことですね。前者については性能とのトレードオフになるので仕方がないとあきらめています。後者については風景写真では全く問題になりませんが、花撮りでは使いにくい場面もでてきますので、テレコンEC-20やエクステンションチューブEX-25を使うことでこの欠点を克服しようと試みています。案外使えると感じているのがEX-25で、輝度差が大きすぎるとハイライトのエッジにブルーやパープルのフリンジが目立つ場合があるものの、マクロ的な撮り方が可能になります。
このレンズへの要望としては「SWD化」が一般的かと思いますが、さらに太く重くなってしまう可能性が大なので、動きものをあまり撮らない私としては現行のままでOKです。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった3





春紀さん  2008年3月30日 08:01  [129406]レビュー投稿数:10件

操作性  4
表現力  5
携帯性  2
機能性  2
満足度  4

購入前にE−3に装着していけると思い購入に踏み切りましたが、いざ使ってみるとやはり重いです。それでも使い続けるうちに撮影時の重さにはなれてきました。しかし移動時は相変わらず重いです。F2と明るいレンズで望遠側での使用は立体感があります。AFの精度と速度は遅いので要注意です。思ったよりも寄れないので室内撮影での使用を考えるなら14-35mmをお勧めします。写りは他のレンズとは比べものにならないほど素晴らしいですが、欠点を考慮すると少し高いかなと思います。たまにヤフーオークションで出品されるのを見てきましたが、こちらで20万以下で購入できるならそちらの方がいいと思います。重さのせいで使用頻度が落ちるので、出品されるものの状態はかなり良いのではないかと。この焦点距離が必要なのだ、14-35mmを持っている、等条件が合えば購入すべきです。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった4





ソラノさん  2008年2月9日 09:58  [118657]レビュー投稿数:3件

操作性  4
表現力  5
携帯性  2
機能性  5
満足度  5



連福草さん  2007年12月18日 20:36  [107495]レビュー投稿数:386件

操作性  5
表現力  5
携帯性  3
機能性  5
満足度  5

標準から中望遠域をF2という明るさに眼を見張るレンズです。
メリハリのある描写力に、このレンズの実力を思い知らされた面持ちになりました。
手持ちでポートレート撮影もできますけど、望遠側で最大の魅力を発揮してくれます。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった3





ポロ&ダハさん  2007年9月6日 03:18  [88779]レビュー投稿数:13件

操作性  5
表現力  5
携帯性  無評価
機能性  5
満足度  5

F2という明るさなのに、妥協がないところがすごいですね。
明るい望遠レンズに多い画面周辺での同心円方向への流れもないですし、周辺光量の落ちも70-200mm/F2.8のレンズよりも少ないように感じます。
大きさと重さと値段がネックですけど、200mm/F2の単焦点レンズのことを考えれば納得するしかないようにも思えます。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった8





yukki@kmさん  2006年2月10日 23:18  [9899]レビュー投稿数:1件

操作性  4
表現力  5
携帯性  5
機能性  4
満足度  4



狩野さん  2006年2月1日 14:42  [8977]レビュー投稿数:2件

操作性  4
表現力  5
携帯性  2
機能性  4
満足度  5

 描写の良さは何と云っても単焦点レンズ、レンズは描写力こそ命、との理由で長年単焦点大好き人間でした。それでED150mmを使用、そのほれぼれする描写に、これこそが単焦点と喜んでいたのです。

 しかし、このレンズに出会い愕然! ズームレンズとしてはびっくりするような描写をするレンズです。とにかくこれほど写りのすばらしいズームレンズの出会ったことがありません。単焦点の傑作レンズED150mmに負けず劣らず、と云えばそのすばらしさが分かってももらえるでしょうか。レンズの世界も確かに進歩しています。そのことを実感できるレンズです。

 
 短所も書いておきましょう、重い、大きい。焦点距離が長いED150よりも大きく重いのです。長時間の歩いて撮影ポイントに行く場合は、結構つらいです。

 それでも、出会う被写体は一期一会。鮮明に写したい気持ちが、このレンズを使わせます。


 
 

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった10




 
 
 
 
 
 
選び方ガイド

製品選びに必要な知識を
みんなで共有!

[レンズ]

レンズの選び方ガイド

ユーザー満足度ランキング

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

ユーザーレビューランキング

(レンズ)

ご注意
  • ユーザーレビュー利用規約の内容をご確認の上、ご利用ください
  • 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
  • 各評価項目の点数とレーダーチャートは、各項目の投票平均点を示しています
  • 点数はリアルタイム更新、レーダーチャートは1日1回更新です
  • ユーザーレビューの使い方よくある質問 FAQもご参照ください