• ズイコーデジタル ED 7-14mm F4.0のURLを携帯に送る
  • ズイコーデジタル ED 7-14mm F4.0をお気に入りリストに追加する

オリンパス

ズイコーデジタル ED 7-14mm F4.0

最安価格(税込):¥162,000 価格変動履歴

  • 価格帯:¥162,000¥247,800 (41店舗)
  • メーカー希望小売価格:¥―
  • 発売日:2005年春

レンズタイプ:ズーム 焦点距離:7〜14mm 対応マウント:フォーサーズマウント系

ご利用の前にお読みください


ズイコーデジタル ED 7-14mm F4.0 のユーザーレビュー

rss




満足度:4.93
(カテゴリ平均:4.63
レビュアー数:24人 コメント付き:18件
評価項目 投票平均 カテゴリ
平均
項目別
ランキング
評価基準
操作性 4.28 4.53 194位 取り扱いは簡単か
表現力 4.83 4.56 65位 思い通りのイメージの写真が撮れるか
携帯性 3.85 4.32 190位 軽さ、コンパクトさ
機能性 4.60 4.41 97位 AF精度やMF対応などの機能性

※「投票平均」(「満足度」含む)および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

ズイコーデジタル ED 7-14mm F4.0
ズイコーデジタル ED 7-14mm F4.0を評価する

レビュー表示

表示順: 投稿順参考順

表示切替: すべて表示コメント付き


おっさまんさん  2009年11月3日 09:53  [263804]

操作性  5
表現力  5
携帯性  5
機能性  5
満足度  5

レビュアー情報

レベル
主な被写体

   
   

操作性は他のズイコーデジタルと同じで使いやすいレンズです。ズームリングもなめらか。
画質は隅々まで解像度が高い。また、歪みも全く感じない。夜景をISオフで撮っても点光源がつぶれたり、色にじみが出ない。青色が美しいので空を入れてもいい写真になる。
携帯性は14−54mmUと変わらない感じです。
機能性は他のズイコーデジタル同様AFは早い。広角なのでピントはすぐ合い、フォーカスが迷うことはありません。
巷で言われているように噂通りの最高の広角レンズです。7mmだけの単焦点でF2位の方がSHGらしいと思うのですけど。

このレビューは参考になりましたか?はいいいえ

参考になった  2人 / 評価者数 2





yobさん  2009年10月10日 02:49  [258758]

操作性  5
表現力  5
携帯性  4
機能性  5
満足度  5

レビュアー情報

レベル
主な被写体

生憎、曇り空です(トリミング画) こちらも同じく(上下トリミング画)  
生憎、曇り空です(トリミング画) こちらも同じく(上下トリミング画)  

初、松レンズ購入しました。
最近、E-3を追加購入しましてZDレンズを使用する度に
松レンズの存在が気になり始めました。
これからは紅葉の季節となり紅葉登山も計画中にて
ZD7-14mmを選択し購入した次第です。

明日は、7-14mmを思う存分使用したいと思っています。
次は、14-35mmf2・0を購入したいです。

描写力はとても良いですね!
三脚撮影をしていない為じっくりピント合わせした画像を早く撮りたいと思います。
手持ち撮影でもE-3に装着するとバランスが良く手に馴染みます。
というよりフォーサーズ企画だからこのサイズに収まった!ですね・・・

取り扱いに不安無し!
前玉むき出しは不安を感じますが購入した今は特に心配不安などはなく不思議です。
取り扱いは十分気をつけなければならないですが、寧ろ傷付けるという心配よりも
ゴミが付くゴミを拭き取る心配へと優先順位が変わりました。

本日7-14mm購入に至って追加購入した品。
・クロス(前玉レンズを拭くために、高級クロス)
・エアー(中型)雨天時は拭くより飛ばすかな?
またカメラバックに常備品として増えてしまいました。

今日の日を待ち望んだ1本のレンズでした。
買って直ぐに箱から取り出し撮影(手持ち撮影)した試写画を投稿します。

このレビューは参考になりましたか?はいいいえ

参考になった  1人 / 評価者数 1





霧G☆彡。さん  2009年9月2日 03:22  [249054]

操作性  5
表現力  5
携帯性  5
機能性  5
満足度  5

とても楽しいレンズです。

言葉で言えば ダイナミック 広大 表現力 創作性

このレビューは参考になりましたか?はいいいえ

参考になった  1人 / 評価者数 2





みやつちさん  2009年8月20日 00:09  [245853]

操作性  4
表現力  5
携帯性  4
機能性  5
満足度  5

操作性・携帯性:前玉が飛び出してるので持ち歩きには気を使う。保護方法はレンズキャップをするのが一番良いと思いますが、フードに被せるだけなのでブラブラ持ってるとレンズキャップを落とす可能性あり。
レンズキャップをロック出来ればもっと安心して持ち歩ける。
防塵防滴の安心感は登山に持ってくのに嬉しい。

表現力:本当に嬉しくなるほど広い画角。このレンズで青い空を広く広く撮るのはオリンパスユーザーの憧れで期待を裏切りません。
ゴーストは出ますが気になる出かたではないし、ハレ切りすればほとんど場面で問題ないです。

機能性:AFは静かで速く、何も不足はありません。


高価なレンズのため9-18mmとかなり悩みましたが、最後の決め手は防塵防滴でした。
目の前の景色を換算14mmの画角をファインダーで見ると本当にオリンパスユーザーで良かったと思います。

このレビューは参考になりましたか?はいいいえ

参考になった  3人 / 評価者数 3





バカチョン親父さん  2009年7月2日 22:29  [233099]

操作性  5
表現力  5
携帯性  3
機能性  5
満足度  5

購入して4年が経ちました。
初期にはE-1でしたが、半逆光時ブル−カブリが有り投稿させて頂きました。
不思議と途中から色づきが無くなり現在に至って居ります。

本音としての評価は

操作性は、なんら問題なく満足致して居ります
表現力も大変良く出来たレンズです
携帯性は、かなりな重量のため長くは持って歩けません
機能性は、大変良く出来たレンズです

私は広角系のため、デジタルへの移行する際の一つの決め手でした、もう一つの決め手はダストリダクションです。
ボディ−とレンズは写真を創る道具ではありますが、写し手との相性が大切で、通じ合うものが有ればこそ安心して撮影に没頭出来ると思って居ります。
数値化されたスペックでは決して無く・・・相性・・・末永く付き合わせて頂きたいと思います。

このレビューは参考になりましたか?はいいいえ

参考になった  3人 / 評価者数 3





しる(・∀・)ですよwさん  2009年5月17日 13:09  [220259]

操作性  2
表現力  4
携帯性  3
機能性  4
満足度  5

まずフィルターがつかないのがこのレンズの欠点で
けっこうよれるので撮影する対象とレンズがあたりそうになって
っていうかあたったりしますw

思い通りの絵は比較的取りやすいです。

軽さやコンパクトさはないですねw重いし扱いにくい。
AF制度はMFはまあ普通ではないでしょうか。

OLYMPUSデジ一の最広角なのでぜひ所有して撮影してみてください!

このレビューは参考になりましたか?はいいいえ

参考になった  1人 / 評価者数 1





ア・ロンさん  2009年3月23日 17:41  [203664]

操作性  5
表現力  5
携帯性  5
機能性  5
満足度  5

極めてディストーションの少ない超広角ズームレンズ。フォーサーズだからこそ超広角でも画面の隅まで高い解像度で撮影できます。フルサイズでは無理ですね。

このレビューは参考になりましたか?はいいいえ

参考になった  2人 / 評価者数 2





猫もふもふさん  2009年1月19日 00:44  [184670]

操作性  3
表現力  5
携帯性  3
機能性  3
満足度  5

「このレンズの為だけにフォーサーズカメラを使う価値がある」、だなんて言われる
コトすらある、スーパーハイグレードクラス(以下松レンズと略)の超広角レンズで、
他規格の超広角レンズと比較しても、周辺画像劣化の少なさ・歪曲の無さは特筆モノ。
フォーサーズのメリットの一つ、周辺画質劣化の少なさ、の恩恵が分かるレンズです。

超広角のパースを活かしたい、上下左右に広がった光景を撮りたい、線の綺麗な建築
写真を撮りたい、といった用途に最適です。F値が4通しと、松レンズとしては暗いの
ですが、用途的に絞って使うことが多くなり、あまり不都合は感じません。
(超広角のためF値が小さくても風景などパンフォーカス得やすいので、F2.8だと
もっと有り難いですが)

逆に、よくある14mm始まりの標準レンズでは全体を写せないからもっと広角が欲
しい、というような目的であればあまりお勧めしません。パースが強く効き過ぎて
(ときどき超広角レンズをさして”歪みがひどい”と言う人がいるけど、少なくともこの
レンズは歪みの無さに関してはダントツの出来)人間の目には不自然な写真になるし、
上下がガラ空きになるなど構図の無駄になります。
足で稼いで適正な画角のレンズを使って下さい。

画質に関しては最大の問題が、超広角故のゴーストの発生。晴天ではゴーストを
避ける為に撮影パターンの制約を受けます。あと、レンズが突出しているのでフィルター
が取り付けられない、レンズキャップは茶筒の蓋みたいなの取り外しします。レンズが
平面にぶつかっても傷つかない程度にはフードが伸びてますが、フード内で突出した
レンズは非常に傷つきやすいといえます。私的に取り扱いに気を遣うレンズNo1。

解像力は軟調傾向で、シャープ・軟調の好みというよりは、他の松レンズと比較して
明らかに劣ります(実際14-35mm・90-250mm使っててハッキリ判るし竹レンズ以下)
が超広角として他メーカーと比較すると、周辺画質の低下が大幅に少なく
(他のフォーサーズレンズと比較すると周辺画像の流れが目立ちますが)
画質は大変優秀です。


とりあえず言えること「必要なら買うべし」、松レンズとしては比較的安いのも強み。


……とまぁ以前なら言えたんですよ、ズイコーレンズラインナップの都合で、これに
代わるモノが他になかったから。
でも梅レンズで9-18mmF4-5.6が出てしまった今は違う。広角1mm2mmの差は大きい
と言えど、安価で超広角が買えてしまう、しかもズイコーレンズ群らしく梅クラスの
レンズであっても、他メーカーの入門クラスレンズと比較すると大変良く写るとなれば、
コストパフォーマンス最高の梅レンズが現実的には最もオススメ……になってしまう。
だから財布と相談して決めてね……だけで済めばいいけれど、9-18mmという常用にも
なんとかし易い画角と比較すると7-14mmって画角はやっぱり常用には適さない
かなと。レンズ交換すればいいんだけど、ズームレンズは一本で目的に適合した
ズーム域カバーしているかどうか、ってのも非常に重要なポイントだと思う。

自分の場合ボディ3台にレンズ付けっぱなし体制で撮影することが多いので
14-35mmF2.0や12-60mmF2.8-4.0につなぐ、25mm50mmの単焦点を併用する
ことで不都合無く、むしろ画角を有効に使えていると感じるので、満足度はとても
高く、必要不可欠なレンズ、の地位を得てます。松にしては軽いので持ち運びは楽。

このレビューは参考になりましたか?はいいいえ

参考になった  5人 / 評価者数 5





紅7さん  2008年7月7日 17:32  [146281]

操作性  4
表現力  5
携帯性  4
機能性  5
満足度  5

35mm換算で14mm〜28mmの焦点距離を持つこのレンズは、非常に大きな画角を有しながらも、歪みが極めて少なく、直線がそのまま直線として写る、非常に良好な特性を持ったレンズである。
操作性は良好。ズームの範囲がなかなか使いやすい。テレ端まで行けば普通の広角写真である。もう少し望遠側に行けたら文句無しだが、これでも十分である。また、ズーム域で一定のF値を持つため、開放時に焦点距離を変えた場合も設定の変更なしに撮影でき、とても良い。AFも決して遅くなく、ズームリング・フォーカスリングのタッチも違和感は感じなかった。
ただ、その広大な画角のため、慣れるまではファインダーで被写体までの距離感が掴めず、前玉を被写体に接触させそうになることがしばしばある。しかしながら、フィルターが使用できないため、近接撮影では非常に気を使うレンズである。
その写りは、オリンパスが最上級を謳うだけあり、とてもよい。他者も仰られているが、色のりが良く、シャープであり、収差補正も良く偽色も少ない。欠点をあげていくと、絞り開放時に周辺減光が若干感じられるが、若干絞るとこれも消失する。ゴーストが発生しやすいが、同等画角のレンズと比較すると十分に少ない。また、周辺の流れを感じることがあるが、これは超広角であれば当然といえる。開放F値がF4.0で若干暗めであるが、思うほど不満に感じることはない。動物を近接撮影する場合にはさすがに厳しいが、それ以外の用途では焦点距離が短いことも相まって手ブレも発生しにくく、また超広角撮影でシャッタースピードを要求されるシーンも少なく、撮影にはそれほど問題は感じられなかった。
重量も決して重たいものではなく、画質を鑑みれば十分小型軽量に抑えられていると感じる。が、重量感はそれなりであり、小型軽量を謳うE-420などには似合わないかもしれない。
キャップが茶筒のような仕組みになっており、またフードが固定式であるため、フードの擦れが若干気にかかる。が、使っていれば傷がつくのは当たり前なので、私は諦めている。ただし、キャップの内側はソフトな素材があてがわれており、決して悪いものではない。
全体として、価格相当の性能は十分に有していると私は判断する。圧倒的な遠近感、その被写体の存在感。広角で撮られた写真が好きならば、思い切って清水の舞台から飛び降りてみることをお勧めする。きっと後悔はしない。

このレビューは参考になりましたか?はいいいえ

参考になった  7人 / 評価者数 7





SteepDeepさん  2008年6月28日 04:04  [144534]

操作性  5
表現力  5
携帯性  4
機能性  4
満足度  5

E-510でカメラ任せで適当に撮ってるだけで凝った取り方をしていないので、良いレンズを持ってること自体気が引ける気がしますが、そんなウデでも広角の良さを感じるダイナミックな写真が時々撮れて、高いけど買って良かったと思っております。

偏向フィルターは取り付けられないのですが、風景を写すと特に晴天ではとても色の乗りが良く、何か偏向効果のあるコーティングでもしているのでしょうか? 解像感は常用している14-54mmより少し劣る気がしますが、不満と言う程ではなく、精緻で風景の空気感は満足に残っていると思っております。
広角故に構図に失敗すると特に周辺部に人が写ったりするとヘンな失敗写真になってしまいますが、これはもちろん自分のウデの問題で、歪自体は建物を映しても直線は直線のまま、肉眼よりも遠近感を強調したダイナミックな写真になることがあり、本当に面白いです。 重さは全く気にならず、海外旅行でもぜひこれも持って行きたくなります。

このレビューは参考になりましたか?はいいいえ

参考になった  6人 / 評価者数 6





ToruKunさん  2008年6月19日 02:39  [142813]

操作性  5
表現力  5
携帯性  5
機能性  5
満足度  5

14-35mmF2.0や35-100mmF2.0と比べて、F4.0と少しくらいのが気になりましたが、実際に使ってみるとそんな事が気にならなくなるくらい素晴らしいレンズですね。

超広角の世界、とても面白いです。

Fisheyeとは正反対の直線を誇張した感じの画が面白いですね。

松レンズは大きく重いというイメージだったのですが、広角側だけあって思っていたよりもずっとコンパクトでした。
取り回しもとても楽です。
SWD化されるまで待ってから購入しようと思っていましたが、持っていない画角ですし、やはり買って良かったと思います。
広角ではSWDの恩恵は薄そうですしね。

このレビューは参考になりましたか?はいいいえ

参考になった  7人 / 評価者数 8





春紀さん  2008年3月30日 07:51  [129405]

操作性  3
表現力  3
携帯性  4
機能性  4
満足度  4

フィルターがつけられないので前玉が傷つかないかひやひやします。7-14mmでそれぞれ違うので面白いですが、画角が広いので構図がなかなか難しいです。重さは確かに重いのですが、最近はなれました。むしろ軽いと思えるのは、写りに満足しているからだと思います。AFは思ったよりも速いです。F4と暗めかなと思っていましたが、野外で撮影する分には問題ありませんし、画角が広いのでボケも楽しめます。逆光時での撮影でフレアが出るのが一番の難点ですが、左手で光を遮ると消えるのでなんとかなります(なれないうちは左手が写り込んでました)。解像度もよいので広角にこだわりたいなら買いです。

このレビューは参考になりましたか?はいいいえ

参考になった  4人 / 評価者数 4





時計好き素人さん  2008年3月25日 12:53  [128460]

操作性  無評価
表現力  5
携帯性  4
機能性  4
満足度  5

オリンパスオンラインショップのポイント20%OFF+プレミア割5%を利用して購入しました。
キャンペーンで2GBのCFもついて来た為、かなりお徳に手に入れることが出来ました。
取扱いについては、普通に撮る分には難しくありませんが、レンズと向き合うとかなり癖があり、使いこなすまでには相当楽しめそうに思います。
まだまだ使い始めたばかりなので評価無しとしました。
思い通りのイメージの写真が撮れるか?
使いこなして初めて評価できることですが、解像度や空間を切り取る力は私のような者にでも「これは違う!」と感じられます。
軽さではなく重さはありますが、バランスの問題でしょうか?軽いボディ(E-510)につけたときとE-1につけたときでは印象が異なり、E-1で扱っていると確かにズシリとしておりますが辛い重さには感じません。
これは使いこなすには時間が掛かるレンズだと思いますが、逆に言えば「使いこなす楽しみを教えてくれるレンズである。」とも言えます。
撮影の楽しさを知り始めた私のような素人にこそ楽しめるレンズだと思います。

このレビューは参考になりましたか?はいいいえ

参考になった  4人 / 評価者数 4





あさけんさん  2008年3月21日 23:41  [127705]

操作性  3
表現力  5
携帯性  3
機能性  5
満足度  5

レンズの性能はピカイチです。
解像度、コントラストとも文句の付けようがありません。
値段がするだけのことはあります。

非常に使いこなしの難しいレンズです。
撮る人を選ぶと言うか…。
超広角側は散漫に撮っていてはだめで、
写真の狙いを明確に持って撮らないといけません。
狙い通りに写真が撮れたときは
自分でもびっくりする程の写真が撮れます。

一言で言うと「非常に攻撃的なレンズ」です。
想像を超える視角は非常に魅力的です。

このレビューは参考になりましたか?はいいいえ

参考になった  4人 / 評価者数 4





谷太郎さん  2008年2月23日 00:08  [121698]

操作性  5
表現力  5
携帯性  3
機能性  5
満足度  5

以前、「このレンズを使うためだけにオリンパスのボディを買っても損はない。」という何かの記事を読みましたが、はっきり言って・・・「本当」でした!
見るからに、その厳ついデザイン、その大きさ重さは正直一歩引きますが、撮影して、その性能が驚異的であることが分かりました。E−3のファインダーはやや暗く感じるものの、フォーカスは速く、撮影結果は絞り開放からピントはキリリとし、四隅の像の流れなど以前の超広角単焦点レンズに比べても無いに等しいくらいです。一段絞れば、もはやアラ探しの世界です。何より色の乗り・コントラストが最高です。他に比べるもの無しと言えるでしょう。たかが2倍のズーム比ですが、超広角のズームは1ミリが大きな差となって感じられます。7ミリにしてファインダーを覗きカメラを動かすと、余りの非現実的な世界の出現に目が回りそうになります。一番素晴らしいのはカメラをきちんと水平・垂直にして撮影したときに、まるで遠近法の絵の見本のように直線のものが直線に写ることです。意味もなく高価な特殊レンズを、これでもかと詰め込んでいる訳では無いことが感じられます。小さな撮像素子に対して、超広角の世界を最高の絵として創り出すための、妥協のない産物であることは疑いありません。カタログどおりの「スーパーハイグレードレンズ」です。

このレビューは参考になりましたか?はいいいえ

参考になった  6人 / 評価者数 6




 
 
 
ズイコーデジタル ED 7-14mm F4.0ズイコーデジタル ED 7-14mm F4.0を評価する

選び方ガイド

製品選びに必要な知識を
みんなで共有!

[レンズ]

レンズの選び方ガイド

ユーザー満足度ランキング

ご注意
  • ユーザーレビュー利用規約の内容をご確認の上、ご利用ください
  • 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
  • 各評価項目の点数とレーダーチャートは、各項目の投票平均点を示しています
  • 点数はリアルタイム更新、レーダーチャートは1日1回更新です
  • ユーザーレビューの使い方よくある質問 FAQもご参照ください