ズイコーデジタル ED 7-14mm F4.0 レビュー・評価

岡山の醍醐桜

初めて買ったSHGレンズです。
ほとんど7ｍｍの広角端で撮っています。
青空をいれた広大な風景写真を撮るにはもってこいです。
このレンズだとオリンパスブルーが一段と際立ち、インパクトのある写真が撮れます。
ただし、太陽からのゴーストが盛大に入るので片手でハレ切りすることもありますが、あえてせずこれも味と思って楽しむこともあります。
レンズの前玉がドーム状になって出ているので、物にぶつけないように気を使います。
それなりの重量がありますが、これでなければ撮れない写真もあり、私にとっては宝物です。

E5、ドラマチックトーン	E5、防滴性能があればこその一枚	E620でも持ち味は変わらず

E5の購入と海外旅行に伴い、かなり迷いましたが購入しました。

自身、初のSHGレンズですが、噂通りの期待を裏切らない写りに驚愕です！

今迄はSHGの味を知らず、そこまでレンズに金額をかけるのは？と感じていました。

ですが禁断の果実という表現がぴったりな程、今後はSHG一直線な気持ちになりました…

まだまだ撮り始めですが、細かい感想を。

FTに慣れると重く感じますが、D700と同クラスより軽く問題は無しです。

描写は言うまでもなく、超広角でありながら周辺光量落ちも無くFTならではの端までクッキリ描写は最高です。
特に建築物関連はデフォルメ感を上手く使うと日常が非日常になり面白いかと。

一番の凄さは防塵防滴です。
船から海面ギリで海水のが飛び交う中でも安心して使えます。
もちろん使用後のケアはしますが、拭く程度ですが全く問題ありません。

E5の登場でSHGに走る方々が多くなっているようですが、E620クラスでも十分に性能は発揮できます。
当然、細かい描写はE5が俄然有利な写りをしますが、条件次第では気になりません。

SHGの味を知らない方がレンズ沼に落ちない、でも一度知るとこの上無い満足を得られます。

まさに禁断の果実、SHGと感じました。

7mm。雪山の稜線にて。	7mm。雪山の稜線にて。岩に付着した氷。	7mm。雪山の稜線にて。
14mm。稜線上の紅葉。

オリンパスの光学技術が結集されたスーパーハイグレードに属する超広角レンズです。
超広角ならではの圧倒的な遠近感がもたらす非日常的な描写が最大の利点でしょう。
画面周辺まですばらしく解像し、最短撮影距離も短いので被写体にさらに接近して撮れます。

レンズ構成は、直径50mmもの両面非球面を採用し、さらにスーパーED、非球面EDなどのいたれりつくせりの仕様になっています。
非球面EDは、オリンパスだけが実用化しているものです。
これらの構造からもお分かりの通り、最先端技術の結晶になっています。

SHGレンズなので、屈強な防塵防滴がほどこされていることも見逃せません。
吹雪や強風のなかでの撮影に応えてくれる頼もしい作りです。
ネイチャー系や山岳系のカメラマンにこそ使ってもらいたい珠玉の名品です。
ズームリングの回転のなめらかさもSHGにふさわしい感触です。

あえて難点をあげるとすれば、組み込み式フードの質感が他の場所となじんでいないことです。

E-500と	これもE-500と	E-3と　富士山頂

【操作性】
操作に問題はありません。
気になるといえば、前に突き出た前玉です。
7-14の命とも言えるこの前玉に傷でも負わせないかと
小心者の僕はいつも気になってしまいます。（笑）
あとは、風景撮影に使うことも多いのでなんとかＰＬフィルターが
着けられるようにして欲しかったかな。

【表現力】
★５つでは足りません。
★７つぐらい有っても良いのではないでしょうか！？
この破綻のない超広角の描写は他のレンズでは得られないでしょう。
なんとか勝負になるのはニコンのナノクリ14-28ぐらい？

【携帯性】
可もなく不可もなくです。
50-200SWDのフード逆付時よりもずっと細いです。（笑）
バッグの中敷きをパンパンにすることなくきちりと収まる感じですね。

【機能性】
これも全く問題はありません。
AFも特に遅いとは思いません。

【総評】
「ZUIKOユーザーなら必携のレンズ」と何かの記事で読みましたが
確かにその通りだと思います。
だって他のシステムでは体験できないんですから！

操作性は他のズイコーデジタルと同じで使いやすいレンズです。ズームリングもなめらか。
画質は隅々まで解像度が高い。また、歪みも全く感じない。夜景をＩＳオフで撮っても点光源がつぶれたり、色にじみが出ない。青色が美しいので空を入れてもいい写真になる。
携帯性は１４−５４ｍｍ�Uと変わらない感じです。
機能性は他のズイコーデジタル同様ＡＦは早い。広角なのでピントはすぐ合い、フォーカスが迷うことはありません。
巷で言われているように噂通りの最高の広角レンズです。７ｍｍだけの単焦点でＦ２位の方がＳＨＧらしいと思うのですけど。

生憎、曇り空です（トリミング画）	こちらも同じく（上下トリミング画）

初、松レンズ購入しました。
最近、E-3を追加購入しましてZDレンズを使用する度に
松レンズの存在が気になり始めました。
これからは紅葉の季節となり紅葉登山も計画中にて
ZD7-14mmを選択し購入した次第です。

明日は、7-14mmを思う存分使用したいと思っています。
次は、14-35mmf2･0を購入したいです。

描写力はとても良いですね！
三脚撮影をしていない為じっくりピント合わせした画像を早く撮りたいと思います。
手持ち撮影でもE-3に装着するとバランスが良く手に馴染みます。
というよりフォーサーズ企画だからこのサイズに収まった！ですね・・・

取り扱いに不安無し！
前玉むき出しは不安を感じますが購入した今は特に心配不安などはなく不思議です。
取り扱いは十分気をつけなければならないですが、寧ろ傷付けるという心配よりも
ゴミが付くゴミを拭き取る心配へと優先順位が変わりました。

本日7-14mm購入に至って追加購入した品。
・クロス（前玉レンズを拭くために、高級クロス）
・エアー（中型）雨天時は拭くより飛ばすかな？
またカメラバックに常備品として増えてしまいました。

今日の日を待ち望んだ1本のレンズでした。
買って直ぐに箱から取り出し撮影（手持ち撮影）した試写画を投稿します。

とても楽しいレンズです。

言葉で言えば　ダイナミック　広大　表現力　創作性

操作性・携帯性：前玉が飛び出してるので持ち歩きには気を使う。保護方法はレンズキャップをするのが一番良いと思いますが、フードに被せるだけなのでブラブラ持ってるとレンズキャップを落とす可能性あり。
レンズキャップをロック出来ればもっと安心して持ち歩ける。
防塵防滴の安心感は登山に持ってくのに嬉しい。

表現力：本当に嬉しくなるほど広い画角。このレンズで青い空を広く広く撮るのはオリンパスユーザーの憧れで期待を裏切りません。
ゴーストは出ますが気になる出かたではないし、ハレ切りすればほとんど場面で問題ないです。

機能性：AFは静かで速く、何も不足はありません。


高価なレンズのため9-18mmとかなり悩みましたが、最後の決め手は防塵防滴でした。
目の前の景色を換算14mmの画角をファインダーで見ると本当にオリンパスユーザーで良かったと思います。

購入して４年が経ちました。
初期にはE-1でしたが、半逆光時ブル−カブリが有り投稿させて頂きました。
不思議と途中から色づきが無くなり現在に至って居ります。

本音としての評価は

操作性は、なんら問題なく満足致して居ります
表現力も大変良く出来たレンズです
携帯性は、かなりな重量のため長くは持って歩けません
機能性は、大変良く出来たレンズです

私は広角系のため、デジタルへの移行する際の一つの決め手でした、もう一つの決め手はダストリダクションです。
ボディ−とレンズは写真を創る道具ではありますが、写し手との相性が大切で、通じ合うものが有ればこそ安心して撮影に没頭出来ると思って居ります。
数値化されたスペックでは決して無く・・・相性・・・末永く付き合わせて頂きたいと思います。

まずフィルターがつかないのがこのレンズの欠点で
けっこうよれるので撮影する対象とレンズがあたりそうになって
っていうかあたったりしますｗ

思い通りの絵は比較的取りやすいです。

軽さやコンパクトさはないですねｗ重いし扱いにくい。
AF制度はMFはまあ普通ではないでしょうか。

OLYMPUSデジ一の最広角なのでぜひ所有して撮影してみてください！

採点のみの投票です。

極めてディストーションの少ない超広角ズームレンズ。フォーサーズだからこそ超広角でも画面の隅まで高い解像度で撮影できます。フルサイズでは無理ですね。

採点のみの投票です。

採点のみの投票です。

「このレンズの為だけにフォーサーズカメラを使う価値がある」、だなんて言われる
コトすらある、スーパーハイグレードクラス(以下松レンズと略)の超広角レンズで、
他規格の超広角レンズと比較しても、周辺画像劣化の少なさ・歪曲の無さは特筆モノ。
フォーサーズのメリットの一つ、周辺画質劣化の少なさ、の恩恵が分かるレンズです。

超広角のパースを活かしたい、上下左右に広がった光景を撮りたい、線の綺麗な建築
写真を撮りたい、といった用途に最適です。F値が４通しと、松レンズとしては暗いの
ですが、用途的に絞って使うことが多くなり、あまり不都合は感じません。
（超広角のためF値が小さくても風景などパンフォーカス得やすいので、F2.8だと
もっと有り難いですが）

逆に、よくある14mm始まりの標準レンズでは全体を写せないからもっと広角が欲
しい、というような目的であればあまりお勧めしません。パースが強く効き過ぎて
（ときどき超広角レンズをさして”歪みがひどい”と言う人がいるけど、少なくともこの
レンズは歪みの無さに関してはダントツの出来）人間の目には不自然な写真になるし、
上下がガラ空きになるなど構図の無駄になります。
足で稼いで適正な画角のレンズを使って下さい。

画質に関しては最大の問題が、超広角故のゴーストの発生。晴天ではゴーストを
避ける為に撮影パターンの制約を受けます。あと、レンズが突出しているのでフィルター
が取り付けられない、レンズキャップは茶筒の蓋みたいなの取り外しします。レンズが
平面にぶつかっても傷つかない程度にはフードが伸びてますが、フード内で突出した
レンズは非常に傷つきやすいといえます。私的に取り扱いに気を遣うレンズNo1。

解像力は軟調傾向で、シャープ・軟調の好みというよりは、他の松レンズと比較して
明らかに劣ります（実際14-35mm・90-250mm使っててハッキリ判るし竹レンズ以下）
が超広角として他メーカーと比較すると、周辺画質の低下が大幅に少なく
（他のフォーサーズレンズと比較すると周辺画像の流れが目立ちますが）
画質は大変優秀です。


とりあえず言えること「必要なら買うべし」、松レンズとしては比較的安いのも強み。


……とまぁ以前なら言えたんですよ、ズイコーレンズラインナップの都合で、これに
代わるモノが他になかったから。
でも梅レンズで9-18mmF4-5.6が出てしまった今は違う。広角1mm2mmの差は大きい
と言えど、安価で超広角が買えてしまう、しかもズイコーレンズ群らしく梅クラスの
レンズであっても、他メーカーの入門クラスレンズと比較すると大変良く写るとなれば、
コストパフォーマンス最高の梅レンズが現実的には最もオススメ……になってしまう。
だから財布と相談して決めてね……だけで済めばいいけれど、9-18mmという常用にも
なんとかし易い画角と比較すると7-14mmって画角はやっぱり常用には適さない
かなと。レンズ交換すればいいんだけど、ズームレンズは一本で目的に適合した
ズーム域カバーしているかどうか、ってのも非常に重要なポイントだと思う。

自分の場合ボディ3台にレンズ付けっぱなし体制で撮影することが多いので
14-35mmF2.0や12-60mmF2.8-4.0につなぐ、25mm50mmの単焦点を併用する
ことで不都合無く、むしろ画角を有効に使えていると感じるので、満足度はとても
高く、必要不可欠なレンズ、の地位を得てます。松にしては軽いので持ち運びは楽。