ズイコーデジタル 14-45mm F3.5-5.6 レビュー・評価

E-300＋14-45	E-300＋14-45	E-300＋14-45

E-300とのコンビで、写真撮影のアレコレを学ばせてもらったレンズです。

F値が暗めなので、手ぶれ補正のないE-300とのコンビでは暗所での手持ち撮影は少々キツいです。逆光下では、コントラストが失われた白っぽい画像になりやすいです。発色のヌケ、キレや解像感は竹クラスと比べると今ひとつですが、ハマった時の画質にはなかなかの物があります。表現力は☆3.5おまけで4です。

操作性も問題なく、しっかりした造りの割には重量も重くはなく、また、さほどかさばらないので、気を使わずに使えるレンズです。

安い中古品が流通しているので、入門用にも良いかと思います。

※画像はolympus viewer2にてRAW現像。

【操作性】電動式のピントリングは馴染めませんでした。

【表現力】順光限定レンズと言って良い程、逆光では盛大なゴーストがでます。使いこなせなかったのもあるが、このレンズで表現力が良いと思ったことは、あまりありませんでした。

【携帯性】フォーサーズの利点て何？て考えると、本末転倒の携帯性だと思う。

【機能性】花形フードと金属マウントは◎

【総評】徹底したデジタル専用設計なのに、これ程逆光に弱いのはどうかなと思います。センサーに対して、これだけ大きなレンズなのにテレ端では周辺減光が見られます。
辛口になりますが、自分にとっては良い所が全く無かったレンズだと思います。

このレンズは、E-300Wズームキット購入時から今現在も使用しているのだが、
レンズフードLH-61が取り付け時にガタついて外れそうになるようになった為
メーカーにフードの金額・在庫を問い合わせたら、「LH-61はもう取扱っていません。」
と返事が・・・。新品は買う事が出来なくなってしまったが、フードは必要だったので
考えた結果、「中古のレンズを買えばフードも付いてくるのでは？」と思い、
カメラのキタムラで6980円で購入。

フードもレンズ本体もそこそこ程度良かったので6980円なら何とか
我慢できる買い物だったと思う。
が、メーカーに一言。
フード位まだ残しておいてもいいだろ！
打ち切るの少し早いわ。

最新キットレンズと比べて、特別、大きな不満は感じません。良いと思うのは、14-42より、数ミリですが、長い45ミリと言うこと。14-54を買えば、使わなくなりますが、キットの段階で、最大で45ミリは有難かったです。使い勝手は良いと感じます。

全体的な質感は良い方だと思います。アルミダイキャストであることもわかります。
良い点は抜群の描写性能でしょう。独特の色合いとでもいいましょうか？コンピュータ処理では出せないオリジナルの色彩がこのカメラの魅力の全てです。
メーカーへ意見：E-3,5と優等生を出してきていますが、使い勝手はともかくとして画質ではキャノンのEOSみたいになりオリンパスの独自性が薄れています。他社にない色合いを出してこそオリンパスだと思います。
時期モデルへの要望：E-300�Uを出してください。E-300の液晶サイズを上げて高感度にするだけで良いです。

中古のＥ300とセットで購入しました。

もともとオリンパスブルー目当ての浮気買いだったのですが、

普通にちゃんと写ります。　逆光には弱めですが操作もスムーズ

ですがメインのαと回転方向が違うので偶に焦ります（笑）

ボディとのバランスも良い感じです♪

初号機にその精神が宿る｝〜という話を聞いたことがありますが、　　　　　　　　　　　　私はＥ−１にこのレンズを装着して愛用しています。本当は１４〜５４Ｆ３．５〜４．５の方が光学性能などは群をぬいているのでしょうが、私のようなオリンパス好き、いちアマチュアファンとしてはこの性能があれば十分なのかな？と感じています。かわいい子どもや、旅先の美しい風景をこのレンズを使って写せたら、これからも沢山の思い出が残せていけると思いながら愛用しています。

E-300のレンズセットとして購入。
最初は右も左もわからず一眼レフってこういうものなんだなぁと思っていました。

現在は14-54mmF2.8-3.5に標準ズームの座を奪われ、家の中で眠っています。

14-54mmF2.8-3.5が良すぎるために、比較すると、暗い、寄れない、歪曲収差が目立つ、逆光に弱いと比較されてしまいます。

単体としてみれば、順光であれば描写は良いほうだと思います。（14-54に引けはとらない。）軽いですし、ちゃんと金属マウント。
入門モデルのレンズキットとしてのレンズのレベルでは他社に劣るものではありませんし、むしろ性能は良いほうかもしれません。

レンズセットの付属品なので画質などはあまり良くなくてもいいやと思いE300セットを中古で買いました。 1ヶ月経ちましたが、画質には文句ありません、F値が大きいので暗いところでは不便です。本体だけ買い2.8ｰ3.5の方を買えばよかったと後悔しています。

初代梅ズームを小梅14-42が出てしまってから論評しても仕方ないでしょうか。
今となっては、携帯性は新しい14-42がはるかに上です。描写力はパナライカ14-50とは大差があります。とはいうものの、他社のキットレンズと比べると初代も結構良くできているなと見直すこともあります。「安かろう悪かろう」ではなくて、与えられた条件で良心的につくられたものですね。意外に頑丈で外装に傷はついてもメカは壊れません。いま我が家では、14-50を持ち出すのがはばかられる悪天候の時や故障時の控えレンズになっています。そのうち、前玉外しやリバースなどにも使ってみるつもりです。

E-330にセットしています。一時は竹14-54に心を奪われましたが、使い倒してみるのも面白いかな？と思い、愛用しています。

まず操作性ですが、MF時、電子式のフォーカスリングはリングの回転角とフォーカスの移動量がリニアではないので、最初は非常に使いづらいです。でも慣れれば問題ないかな。（かなり繊細な指先の感覚が必要ですね。）

画質に関しては、適度にシャープで、バランスのいい発色の画像を提供してくれます。解像もまぁまぁかな。

暗いレンズだから、技術が未熟な私には、三脚または一脚が必須ですね。

よく言われているようにゴースト、フレアは出やすい傾向にあります。撮影時には、光源に結構気を使う必要があります。

でも、低価格なキットレンズとして考えると、軽量で携帯性も良く、AFは精度も速度も充分。かなりハイクオリティなレンズだと思います。

使い込むほどに面白くなる魅力的なレンズです。（低価格なレンズをどこまで追い込めるか、私はそこが面白いんですよね。今、後継の14-42にもかなり興味があります。）

E-300レンズセット、E-1 エディターズスペシャルキットと
購入して 2本手元で眠ってます(^^ゞ
14-54mmも揃えてしまうとほとんど出番はないですが
下取りなどしても高値はつかないので予備レンズとして
所持しておくのがよいでしょう。
以下、画角の被る 14-54mmとの比較で。

○ 取り回しは可もなく不可もない。14-54に比べると華奢。
　防塵防滴でないのは大きな違い。
○ 表現力は順光なら 14-54とほぼ見分けがつかない。
　しかし逆光に弱い、寄れない、広角端で歪みが目立つ
　と弱点は多い。ただしEX-25との組み合わせると倍率×0.78
　（35mm換算で×1.56）のマクロレンズに豹変するので、
　 やっぱり手元に 1本あってもよいと思える。
○ 重くはないので機動性はよい。
△ 14-54に比べると暗いので MFはしづらい。

平々凡々な評価ですが、キットレンズとしてのポテンシャル
は高いです（でも "ZUIKO" の冠はつけないべきかな…）。
マニアックな例ではレンズの前後を逆に改造して
超マクロレンズとして使用なんて雑誌記事もありました。
いろいろ遊び甲斐(?)はあるかも知れません。

E-300で使用しました。

ワイド側での歪曲は大きなものです。直線的な被写体では気になります。
風景をとるのであれば、殆ど気になりません。

逆光の特性は酷いの一言。フレアゴーストが出まくります。
安いサードパーティー製レンズ以下では？
順光で撮る分には、解像感もありシャープに取れます。逆光特性は、全く残念です。

MFリングの操作は大いに疑問。電子式のMF操作なので、フォーカスの移動量がつかみ難い事この上ないです。
さらにファインダー像の小さなE-300に暗いレンズが追い討ちをかけ、MFは使用不可に近いでしょうか。
なぜ20年前に受け入れられなかった(OM101のパワーフォーカス)技術を使うのか、理解できません。

携帯性はまあ合格点です。

キットレンズとしては、平均点に近いレンズです。

E-330のレンズキットとして同時購入しました。

それまで高倍率10倍ズーム(換算38-380mm)のコンパクトデジカメを使っていたので望遠側がもう少しあるとうれしかったのですが、レンズ交換が可能な一眼レフでは望遠レンズに付け替えれば良いし、何よりおまけに近い価格で購入したレンズでここまできれいに撮れるとは正直オドロキです。

これでスタンダードレンズなんだから、ハイグレードレンズとか、スーパーハイグレードレンズなんか使ったらどうなってしまうんだろうと思います。

まぁ、高価なレンズを買う前にまずは腕を磨くことにしますが。（＾＾；

先月から使用しています。全く期待していなかったせいもありますが、価格からすればすばらしいと思います。E-1につけていますが、神経質なかたでなければ、あるいは一般使用であれば十分ではないでしょうか？