ズイコーデジタル 11-22mm F2.8-3.5 レビュー・評価

広角より標準ズームレンズとして導入しました。軽くて手頃で便利です。色の出が洗練されているような、そうでないような面白い感じです。艶やかな感じはありませんが、何か素朴な感じがします。
自分の好みからするともう少し、色に輝きが出てくれると嬉しい感じです。
少し艶消しな感じといったら語弊があるかもしれませんが地味系な感じもします。


拡大表示してみるとピントが合っている時は、ソリッドな絵を見せてくれます。
「え―こんなに凄いレンズなの！！！」と驚いてしまいます。旧14-54を所有していましたが、あのレンズより描写力があるように思います。というかエッジがはっきり出るということでしょうね。


このレンズで撮影していると１１ミリと１４ミリの差が如何に大きいかを教えられます。スペースシャトルで宇宙へ行くことにもなったレンズです。まだまだ使いこなしていないと思いますが、それでもマクロ的に撮影すると驚くようなことがままあります。


メーカーへのお願いとしては、色の輝きをもう少し出して頂けると私は大満足出来ます。
是非、お願いします。

Ｅ−５２０Ｗズームキットからの買い増しです。
いろいろと比較される９−１８ｍｍとどちらか迷いましたが、
１．明るさ　２．写り（描写）　３．防塵防滴　でこちらに決めました。
特に２は、いろんな作例などを観て一番気に入った所でした。初心者の自分が見ても、キットレンズ（梅）との違いがわかりました。９−１８ｍｍは、自分には違いがわかりませんでした（画角の違いは、わかるのですが…）。
で、実際に手に入れて、撮って納得！このレンズが叩き出す絵に我ながらホレボレしています。
９−１８ｍｍの登場で、劣勢を強いられている感が強い１１−２２ｍｍですが、オススメです。値段の違いがあるだけの事がありますね。

　ＭＦで滝などの風景を中心に撮影するのに使用している評価です。

操作性
　ズームリングが回転式で、焦点調整（ピント合わせ）リングと２リング式は持ち替えなければので面倒ですね。
　ＭＦ派としては、速写性に優れるワンリング直進式が好みです。

表現力
　風景撮影する時に逆光に強く、画質もくっきりとしています。

携帯性
　やや大きく、重量もありますが、画質と防滴仕様である事を考慮すると標準的だと思います。

機能性
　スタンダードシリーズより反応がよいのですが、電動焦点調整なので機械式に比べ遅れが生じるため、ピント合わせをするのが難しく感じます。ボディの電源が切れている時にピント合わせが出来ないのも不便に感じる事があります。

満足度
　高価で操作関連に不満がありますが、くっきりした写真が撮影できる点が気に入っています。

すべてにおいて文句ないとおもいます！！！

いまとなっては中途半端になってしまいましたが
こいつは何かすげーオーラをまとっているレンズだと思います。

14-54mmコンビと使用しています。
口コミでよく言われている
14-54mmより11-22mmの方がシャープだと言われていますが
まさにそうですね。私的には葉っぱの葉脈がよく映ると感じています。

絞ってワイドマクロ的な使い方もしますが
それがまた広角ならではの遠近感やパンフォーカスを演じてくます。
登山には欠かせないレンズとなっています。
ただ、もうちょっと寄れたらという思いがあります。

画角的には中途半端みたいなことを言われていることが多いですが
これはこれで面白みのある画角です。10mmスタートでしたら文句なしでした。

私的には色倍率収差やピンの精密さ、AF速度、11mm域で若干の歪曲収差はありますが、満足レベルです。

開放からシャープで被写界深度も深い	広角端の歪曲はこんな感じ

E-410の入手と同時に購入しました。
これまで使用する機会が少なかったのですが、最近になってようやく活躍するようになったため、今更ですがレビューいたします。

評判通り優秀なレンズです。
広角レンズとしては大きく重い（そして高い）のですが、その性能の良さを考えれば納得できるレベルです。

【良い点】
まず、よほど神経質にならない限り歪曲収差は気になりません。
また、描写は絞り開放からシャープ。ボケ方も自然で、画像の端までしっかりと均質な描写をします。
開放F2.8という明るさは、フォーサーズの特徴でもある被写界深度の深さと相まって、「屋内、三脚なし、手ぶれ補正なし」という悪条件下でも撮影の成功率を高めてくれます。
それから、防塵防滴なのでなんとなく安心感もあります。

【悪い点】
サイズ、重量、価格以外に難点をあげるとすれば...
フードを付けた状態ではPLフィルターが操作しづらいです。キャップの着脱は不可能です。
色収差が少し出やすいです。ただし実用において支障が出るほどではありません。
ズームの倍率が小さい（２倍）です。せめてテレ端があと数ミリ伸びればもっと便利なのに...などと思ってしまいます。

【総評】
実を言うと、私自身はこのレンズにさほど強い魅力（このレンズで撮りたい！という欲求）を感じていないため、満足度は４点としました。
ただし、描写の安定感というか、性能への信頼感は非常に高いと思っています。

なお、E-4xx系のボディに装着したときのバランスについても悪くなく、左手でレンズとボディの重量を支えれば小型レンズよりもかえって安定します。また、見た目にもちょっとした迫力があって私は好きです。

このレンズは、開放感があって明るくとてもいいレンズです。
オリンパスのカメラを持っていたら，広角ズームレンズとして
一本持っていても損では無いと思います。

PHOTOHITOに載せてます。
http://photohito.com/photo/12681

このレンズでは大きくて重いですが、ボディーの大きなE-3との相性は良いのではないでしょうか。
私は広角系レンズの使用頻度が高いので、このレンズの欠点でもあるピントの甘さに関して
は多少の不安もありました。
しかしながら実際に使ったところ、ピントの甘さは全く気になりません。
湾曲修正を利用することによってネイチャー関係、お花畑や空模様などの広大な景色で優れた描写性を発揮してくれます。
特にワイド側11�oF2.8は、単焦点としての兼ね合いもできるほどの優れものです。

風景写真をメインとした撮影旅行では必携の一本になっています。

やや重くて、筐体が大きく、ズーム比は小さく、画角に標準ズームとのかぶりが大きいということで、スペック的には12-60mmや超広角梅ズームがでたら淘汰されてしまうのかもしれませんね。結構高いですし。

が、しかし、ネイチャー系の写真ではこの割り切った画角と驚くほどの湾曲収差の少なさ、14-54を凌ぐ描写力は大変魅力的です。風景が説得力を持って写る感じでしょうか。防塵防滴構造も安心感が高いです。私自身は「フォーサーズで風景撮るなら、だまされたと思って買ってごらん」と勧めています。

私には、かつて、銀塩時代にニコンにあったMFの25-50mmF4がダブります。あれはさらに重くてでかいズームだったけれども、撮影時の安心感は無類のものがありました。

購入前は、「焦点距離が中途半端」とか「14-54mmとかぶりすぎ」とか思ってましたが、使ってみると良さが分かるレンズだと思います。

「7-14mmと14-54mmがあったら必要なくなる」とも思いましたが、換算22mmの超広角レンズでありながら、換算44mmの標準域も持ち合わせているので、フレーミングの自由度もありますしね。

とは言ってもズームの幅は狭いので、
「ちょっとだけズームが出来る単焦点レンズ」くらいに考えておけば満足できるかと思います。

写りはいいのだけどね、
焦点距離設定が中途半端。
9-18mmとかであればフォーサーズの普及状況も
もう少し変わっていたかも。

最近は、標準ズームとして１４−５４から、このレンズに変えました。景色を撮るには１４−５４よりも便利です。
重くて、でかいのはどちらも同じです。
１４−５４の出番がなくなってきました。