ズイコーデジタル 11-22mm F2.8-3.5 ユーザーレビュー

このレンズは、開放感があって明るくとてもいいレンズです。
オリンパスのカメラを持っていたら，広角ズームレンズとして
一本持っていても損では無いと思います。

PHOTOHITOに載せてます。
http://photohito.com/photo/12681

このレンズでは大きくて重いですが、ボディーの大きなE-3との相性は良いのではないでしょうか。
私は広角系レンズの使用頻度が高いので、このレンズの欠点でもあるピントの甘さに関して
は多少の不安もありました。
しかしながら実際に使ったところ、ピントの甘さは全く気になりません。
湾曲修正を利用することによってネイチャー関係、お花畑や空模様などの広大な景色で優れた描写性を発揮してくれます。
特にワイド側11�oF2.8は、単焦点としての兼ね合いもできるほどの優れものです。

風景写真をメインとした撮影旅行では必携の一本になっています。

やや重くて、筐体が大きく、ズーム比は小さく、画角に標準ズームとのかぶりが大きいということで、スペック的には12-60mmや超広角梅ズームがでたら淘汰されてしまうのかもしれませんね。結構高いですし。

が、しかし、ネイチャー系の写真ではこの割り切った画角と驚くほどの湾曲収差の少なさ、14-54を凌ぐ描写力は大変魅力的です。風景が説得力を持って写る感じでしょうか。防塵防滴構造も安心感が高いです。私自身は「フォーサーズで風景撮るなら、だまされたと思って買ってごらん」と勧めています。

私には、かつて、銀塩時代にニコンにあったMFの25-50mmF4がダブります。あれはさらに重くてでかいズームだったけれども、撮影時の安心感は無類のものがありました。

購入前は、「焦点距離が中途半端」とか「14-54mmとかぶりすぎ」とか思ってましたが、使ってみると良さが分かるレンズだと思います。

「7-14mmと14-54mmがあったら必要なくなる」とも思いましたが、換算22mmの超広角レンズでありながら、換算44mmの標準域も持ち合わせているので、フレーミングの自由度もありますしね。

とは言ってもズームの幅は狭いので、
「ちょっとだけズームが出来る単焦点レンズ」くらいに考えておけば満足できるかと思います。

写りはいいのだけどね、
焦点距離設定が中途半端。
9-18mmとかであればフォーサーズの普及状況も
もう少し変わっていたかも。

最近は、標準ズームとして１４−５４から、このレンズに変えました。景色を撮るには１４−５４よりも便利です。
重くて、でかいのはどちらも同じです。
１４−５４の出番がなくなってきました。