ズイコーデジタル 11-22mm F2.8-3.5 レビュー・評価

広角ズームは9-18mmをメインに使用していますが、防塵防滴のE-M5に備えて再購入したのでレビューします。　（中古安すぎ…）

使ってまず驚くのは、恐ろしくシャープであるということ。　ビックリするぐらいカリカリに解像します。　ZD14-54も大変いいレンズですが、その広角端14mmとは比較にならないほどよく写ります。
解像力だけでなく非常にコントラストが高いので、メリハリのあるパッと見も綺麗な写真が何の努力もなくバンバン撮れるため、他の方も書いているように自分が上手くなったような錯覚に陥れます（笑）

オリンパスのHGレンズらしく金属製で質感も高くズーミングの感触も上々、広角ズームにしてはフィルター径が72mmというのもありがたいですね。

気になる点を挙げるならば色収差が出ることでしょうか。
これはオリンパスのボディで使用しても発生するので、できればRAW運用で現像時に除去するほうがいいでしょう。　ちなみに純正のOlympus Viewer2でも問題なく除去できます。

解像に優れた12-60、お安い割に高性能な9-18がある以上、ワイド端が換算22mmということで積極的に選ぶ理由に乏しいかもしれませんが、
防塵防滴で広角ズームとは思えないほどのシャープさ、コントラストの高さ、ワイド端44mmで準標準レンズとしても使える便利さから、所有してみると思いの外使用頻度が高いレンズになるかもしれません。

コントラストが高く、発色にコクがあります。
切れ味は、ほぼ単焦点レンズのそれです。

E-5の標準レンズとして付けっぱなしになってます。

12−60を持っているので相当迷いましたが、皆さんのレビュー・口コミを拝見して、
オークションで新品を格安で買いました。

いいですね〜、このレンズ。急に上手くなったような錯覚に陥ります。
まず、シャープさがすごい。カリッとしてとてつもなく鮮明です。
そして色の表現力も抜群。

どなたかの感想で「気持ちいいレンズ」と言ってましたが、まさにその通り。

松クラスに匹敵するという方もいらっしゃいましたが、
（松レンズは使ったことないので比較できませんが)
少なくとも12−60は簡単に超えてるように感じますし、

単純には比較できませんが、表現力では神レンズといわれる
50マクロも超えてるのではと感じるほどです。
広角なのであまり寄れないのに、モニター上で拡大負けしません。

発売は2004年と古いのにE-5との組み合わせは抜群で、この時代にすでにここまでのレンズがあったんだと驚いています。
最近は使い勝手がいいはずの12−60の出番が減っています。

大満足の買い物でした。

「中田聡一郎展」（飛騨市美術館）の会場にて、先生に直接お会いする事が出来たので
勇気を振り絞って「E-500を持っているのですがレンズは何がお好きですか」とお尋ねしますと「僕は11-22が1番好きだね」と即答でしたので、迷わず買いました。

結果には、大満足です。
室内を写すことも多いのですが、ゆがみが少なくて、見た感じに写ります。
先生も「気持ちがいいんだよ」とおっしゃりましたが、その通りだと思いました。
とっても気に入っています。

E-3 11mm 逆光で	E-3 22mm 暗い水族館でも活躍	E-5 11mm

仕事に遊びに活躍している私のお気に入りレンズです。
防塵防滴仕様であり、天候問わず常用レンズになっています。

私は2008年の春に購入、当時は「高価なレンズ」でした。
付属のレンズキャップがLC-72で、フードを取り付けたままでは取り外しができなかったので、私はLC-72Bを購入し使用しています。
現在は付属レンズキャップがLC-72Bに変更されこの問題は解消されましたね！また最近は購入しやすい金額になってきたのではないでしょうか？

円形絞りやSWDの採用によるリニューアルは（残念ながら）当面なさそうなので安心してお勧めできます（ここの上げ代を残して機能性4としました）。

その防塵防滴性能、シャープな描写、逆光耐性、そして開放から安心して使える明るいレンズということで、さまざまな局面ですばらしい性能を発揮します。お勧めですよ〜！

E-3+11-22 11mm	E-3+11-22 11mm	E-3+11-22 11mm

購入してから暫く経過していますが、こちらのレビューを入れていなかったので、遅まきながら紹介させて頂きます。
このレンズは、中途半端な画角が災いして、他のレンズと比較して人気がありませんが、その描写力は松レンズに匹敵すると思われます。
また、22mmまでカバーするので、標準レンズとして付けっぱなしで使うこともできますね !
寄れるレンズなので、スナップ・花の撮影もこなせます。

ZDレンズの広角には、7-14とか9-18がありますが、最初は感激して使うのですが、被写体・シーンが限られてしまうので、使用頻度が落ちてしまいます。

ともかく、解像度が非常に高く、キレのある単焦点並みの描写力で、発色は青系が良く出るレンズなので、オリンパスブルーに憧れている方には最適ではないでしょうか !

ようやく憧れのレンズを2010年6月30日の夕方6時過ぎに大阪梅田の
行き着けのカメラ店で購入しました。

中古未使用品(外箱付き・保証書付き)が店頭売値が48,000円のところ
値切って45,000にしてくれて保護フィルターをオマケで付けてくれた
ので良い買い物をしたと思います。

購入して約4ヶ月が経ちますがまだ10回くらいしか使用していませんが
ズイコーデジタル 11-22mm F2.8-3.5の採点を自分の思ったとおりに
採点させていただきます。


操作性：取り扱いは非常に簡単だと思うので 【評価＝５】


表現力：主に猫さんを撮影していますが、しっかりとした色のりや
直線をまっすぐに描写できる基本性能など、広角レンズに必要な
要素をすべて盛り込んでくれてるとおもうので　【評価＝５】


携帯性：重さが485ｇと軽くて猫さん撮影に行くときは必ず持ち運びたく
なるので 【評価＝５】

機能性：焦点距離から考えられる視野よりも、実際に撮影してみるとより
広いワイド感が得られるのとフィルター枠は77mmの前玉ねじ込み式なので
各種フィルターの装着も可能なので 【評価＝５】

満足度：このズイコーデジタル 11-22mm F2.8-3.5を購入して本当に良かった
と思ってるので 【評価＝５】


このレンズは潰れるまで使い続けたいと思っています。

このレンズ前々から欲しかったのですが７−１４を先買いし、
遠回りしましたが遂に手元に置きました。

７−１４がフレアに弱く、どうしても１１−２２が気になっていました。
１２−６０SWDがありますが、全くの別物です。

まぁこの11‐22mmf2.8‐3.5は宇宙に行きましたからね！！

描写力に関しては最高のレンズですね！っと思ってます。

採点のみの投票です。

広角より標準ズームレンズとして導入しました。軽くて手頃で便利です。色の出が洗練されているような、そうでないような面白い感じです。艶やかな感じはありませんが、何か素朴な感じがします。
自分の好みからするともう少し、色に輝きが出てくれると嬉しい感じです。
少し艶消しな感じといったら語弊があるかもしれませんが地味系な感じもします。


拡大表示してみるとピントが合っている時は、ソリッドな絵を見せてくれます。
「え―こんなに凄いレンズなの！！！」と驚いてしまいます。旧14-54を所有していましたが、あのレンズより描写力があるように思います。というかエッジがはっきり出るということでしょうね。


このレンズで撮影していると１１ミリと１４ミリの差が如何に大きいかを教えられます。スペースシャトルで宇宙へ行くことにもなったレンズです。まだまだ使いこなしていないと思いますが、それでもマクロ的に撮影すると驚くようなことがままあります。


メーカーへのお願いとしては、色の輝きをもう少し出して頂けると私は大満足出来ます。
是非、お願いします。

Ｅ−５２０Ｗズームキットからの買い増しです。
いろいろと比較される９−１８ｍｍとどちらか迷いましたが、
１．明るさ　２．写り（描写）　３．防塵防滴　でこちらに決めました。
特に２は、いろんな作例などを観て一番気に入った所でした。初心者の自分が見ても、キットレンズ（梅）との違いがわかりました。９−１８ｍｍは、自分には違いがわかりませんでした（画角の違いは、わかるのですが…）。
で、実際に手に入れて、撮って納得！このレンズが叩き出す絵に我ながらホレボレしています。
９−１８ｍｍの登場で、劣勢を強いられている感が強い１１−２２ｍｍですが、オススメです。値段の違いがあるだけの事がありますね。

　ＭＦで滝などの風景を中心に撮影するのに使用している評価です。

操作性
　ズームリングが回転式で、焦点調整（ピント合わせ）リングと２リング式は持ち替えなければので面倒ですね。
　ＭＦ派としては、速写性に優れるワンリング直進式が好みです。

表現力
　風景撮影する時に逆光に強く、画質もくっきりとしています。

携帯性
　やや大きく、重量もありますが、画質と防滴仕様である事を考慮すると標準的だと思います。

機能性
　スタンダードシリーズより反応がよいのですが、電動焦点調整なので機械式に比べ遅れが生じるため、ピント合わせをするのが難しく感じます。ボディの電源が切れている時にピント合わせが出来ないのも不便に感じる事があります。

満足度
　高価で操作関連に不満がありますが、くっきりした写真が撮影できる点が気に入っています。

すべてにおいて文句ないとおもいます！！！

いまとなっては中途半端になってしまいましたが
こいつは何かすげーオーラをまとっているレンズだと思います。

14-54mmコンビと使用しています。
口コミでよく言われている
14-54mmより11-22mmの方がシャープだと言われていますが
まさにそうですね。私的には葉っぱの葉脈がよく映ると感じています。

絞ってワイドマクロ的な使い方もしますが
それがまた広角ならではの遠近感やパンフォーカスを演じてくます。
登山には欠かせないレンズとなっています。
ただ、もうちょっと寄れたらという思いがあります。

画角的には中途半端みたいなことを言われていることが多いですが
これはこれで面白みのある画角です。10mmスタートでしたら文句なしでした。

私的には色倍率収差やピンの精密さ、AF速度、11mm域で若干の歪曲収差はありますが、満足レベルです。

開放からシャープで被写界深度も深い	広角端の歪曲はこんな感じ

E-410の入手と同時に購入しました。
これまで使用する機会が少なかったのですが、最近になってようやく活躍するようになったため、今更ですがレビューいたします。

評判通り優秀なレンズです。
広角レンズとしては大きく重い（そして高い）のですが、その性能の良さを考えれば納得できるレベルです。

【良い点】
まず、よほど神経質にならない限り歪曲収差は気になりません。
また、描写は絞り開放からシャープ。ボケ方も自然で、画像の端までしっかりと均質な描写をします。
開放F2.8という明るさは、フォーサーズの特徴でもある被写界深度の深さと相まって、「屋内、三脚なし、手ぶれ補正なし」という悪条件下でも撮影の成功率を高めてくれます。
それから、防塵防滴なのでなんとなく安心感もあります。

【悪い点】
サイズ、重量、価格以外に難点をあげるとすれば...
フードを付けた状態ではPLフィルターが操作しづらいです。キャップの着脱は不可能です。
色収差が少し出やすいです。ただし実用において支障が出るほどではありません。
ズームの倍率が小さい（２倍）です。せめてテレ端があと数ミリ伸びればもっと便利なのに...などと思ってしまいます。

【総評】
実を言うと、私自身はこのレンズにさほど強い魅力（このレンズで撮りたい！という欲求）を感じていないため、満足度は４点としました。
ただし、描写の安定感というか、性能への信頼感は非常に高いと思っています。

なお、E-4xx系のボディに装着したときのバランスについても悪くなく、左手でレンズとボディの重量を支えれば小型レンズよりもかえって安定します。また、見た目にもちょっとした迫力があって私は好きです。