ユーザーレビュー > カメラ > レンズ > オリンパス > ズイコーデジタル ED 50-200mm F2.8-3.5
ズイコーデジタル ED 50-200mm F2.8-3.5 のユーザーレビュー・評価
※「投票平均」(「満足度」含む)および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております |
表示順: 投稿順|参考順
とても使いやすく、値段を考えれは高性能なレンズです。
おもに鳥を撮るなどテレコンと連結して使っていますが、これが200で無く250なら最高です。
このレビューは参考になりましたか?![]()
参考になった0人
中古品ですが、格安で売っていたので購入しました。
E-520との組み合わせです。ファインダーを覗いただけで素晴らしさが伝わりました。
出来上がった画像も素晴らしい。
ただ皆様のご指摘もあるように、常時持ち歩くのはちょっと厳しい。
また、本体内手ぶれ補正機種全般に言えると思いますが、やはり望遠はレンズ内手ぶれ補正の方が良いと思います。手ぶれ補正は「望遠→レンズ内」「その他→本体内」・・・これが理想かと。
このレビューは参考になりましたか?![]()
参考になった1人
| 操作性 | |
|---|---|
| 表現力 | |
| 携帯性 | |
| 機能性 |
| 満足度 |
|---|
望遠ズームとは考えられないほどの高いコントラストと、シャープな画質に非常に満足しています。
もう少しAFが早ければと思いますが、自分の使うシーンでは必要十分です。
このレビューは参考になりましたか?![]()
参考になった3人
| 操作性 | |
|---|---|
| 表現力 | |
| 携帯性 | |
| 機能性 |
| 満足度 |
|---|
ヤマダ電機Comにて今回購入しました(^^;
手元に来てまだ2日目なので作例と言うほどの物が無いですが使用した限りでは
すばらしい解像力ですね!!
微妙な色合いの所もつぶれずに再現してますし、すばらしいレンズです(^^v
これからいろいろ撮影して行きたいと思います。
このレビューは参考になりましたか?![]()
参考になった4人
| 操作性 | |
|---|---|
| 表現力 | |
| 携帯性 | |
| 機能性 |
| 満足度 |
|---|
Eシステム導入時からずっと欲しかったレンズなのですが、品切れやSWDの納期遅れなどでほかのレンズを購入せざるを得ないといった事態が続いたため、遅ればせながら今頃になって非SWDレンズを導入した次第です。
レビューの比較対象は、現用の40-150、シグマ55-200、70-300、シグマ50-500の4本です。
操作性:取り扱いは、可もなく不可もなく、といったレベルですが三脚座の作りはやや中途半端で、縦位置にクリックが欲しいですし、もう一回り大きくして欲しかった。手持ちで撮るならば三脚座は最初から外した方が良いです。
表現力:すでに多くの方が作例を寄せられているので私が言うまでもありませんが、文句のつけようがありません。これはズイコーデジタルの名玉の一つでしょう。他社の100-400mmの同クラスで同等の描写をするレンズは見たことがありませんし、私の手持ちの4本と比べても切れや色乗りが明らかに違います。
携帯性:SWDレンズにせずにこちらにした理由は、価格面もさることながら、この携帯性の良さです。SWDの馬鹿でかいフードは、私のカメラバックに収まり切りませんが、非SWDはスリムで三脚座を外しておけば70-300mmと大差なくすんなり収納できます。
機能性:AFスピードはSWDと比べれば落ちますが、E-3のツインクロスセンサーとの組み合わせでは充分実用的です(と、いいますか、結構早いです)。MFの操作感はダイレクトにMFが可能なSWDや50-500、55-200に比べるとややリニア感に欠けます。
このレンズを手に入れるまで随分と回り道をしたものだと思いますが、買って良かった。やはり、オリンパスの望遠レンズはこのレンズが基準なのでしょう。
唯一の要望は、このレンズ自身に対してではなく、オリンパスのレンズラインナップとして、この50-200mmのクオリティで100-400mmF3.5-5.6を作って欲しいということです。野鳥を捕るときにEC-20をつけても望遠端が厳しかったり、暗すぎたりということが良くあるので、50-500mmとの併用は当分続きそうです。
このレビューは参考になりましたか?![]()
参考になった6人
| 操作性 | |
|---|---|
| 表現力 | |
| 携帯性 | |
| 機能性 |
| 満足度 |
|---|
すでにZD50-200mmF2.8-3.5SWDが登場して久しいですが、最近このレンズを購入したのでレビューを書いて見ます。
手に入れたのは2008年12月30日、それから1ヶ月強ほど使っての感想。
1 操作性:現在手持ちのレンズの中では一番重く、約1kgほど。主にE-3と組み合わせ、時にはEC-20をかませて使用しているが、手持ちでも何とかいける重さ。ボディ側が結構重いせいかバランスは悪くない。F2.8-3.5という明るさもあいまって、シャッタースピードも稼ぐことができる。スポーツの撮影などにも使えるし、運動会などでも活躍は間違いない。
他に手持ち機材ではE-300とE-410があるが現時点では50-200を組み合わせていない。また今後もあえて使わないと思う。やはり手ぶれ補正の恩恵を受けることができる、E-3やE-520との組み合わせで真価が発揮できるのではと思う。(1脚・3脚を使えば別)
2 表現力:今まで保有する望遠レンズはZD70-300mmF4.0-5.6とSIGMA55-200mmF4.0-5.6であったため、それとの比較。前述2つのレンズには軽さ・小ささ・焦点距離の違いがあり、一概に評価できないが、このレンズの描写は前述2つと比べると非常に良い。前述2つのレンズが悪いわけではないが、この50-200の描写はその上をいくと思った。SWDではAFがさらに強化され、早くなっているとのことだが、このレンズでもAFはそこそこ早い。但し同時期に出たレンズ14-54と比較すると、AFの動作音が少し大きい。もう少し静かなのかと思っていたら、ジーコまでは行かないが、わりと音がする。イメージどおりに取れるかというと十分満足できる。
3:携帯性:ZDの40-150や70-300と比較すると、大きく重いが換算100-400mmでF2.8-3.5という明るさのレンズを他のマウントで考えたとき、このレンズは軽いといえるのではないか。
フォーサーズマウントは望遠に強いと言われるが、このレンズによるところも大きいのではないかと思う。
4:たまにAFをはずすと一度テレ側まで行ってまた戻ってくることがある。それも70-300に比べればそういう機会も少なく、またスピードも速い。この辺りはどのレンズでもおなじなのではないかとおもう。但し改善してもらいたい点ではある。
満足度:このレンズを購入してから70-300を使わなくなってしまった。値段の高さや、重さ大きさといったものはあるが、一度手にしてしまったら、このレンズの虜になってしまうのではないか。事実、自分は望遠レンズはあまり使わなかったが、このレンズを導入後、E-3に50-200、あるいはそれにEC-20をつけて散歩をするようになった。今まで標準域が多かったが望遠の撮影を楽しむことになるレンズ50-200、標準域から望遠域の買い増しにもオススメできるし、望遠派には必携の一本ではないかと思う。(但し動体撮影を主にしたいという場合はSWD付きをオススメしておく。子供の運動会程度であれば、こちらでも十分対応可能)
このレビューは参考になりましたか?![]()
参考になった8人
| 操作性 | |
|---|---|
| 表現力 | |
| 携帯性 | |
| 機能性 |
| 満足度 |
|---|
このレンズは、最近の私の撮影主力レンズとなっています。
換算100-400mmの望遠ズームでF2.8-3.5と非常に明るく
また、開放から全く何の心配もなく使える非常に描写に優れたレンズです。
重量もサイズもそれなりに有りますが・・・
カバーする焦点距離と、レンズの明るさを考えると、非常にコンパクトだと思えます。
AF性能、については超音波モーターを採用した機種と比較すると見劣りするかもしれ
ませんが十分な速度と精度を持っていると思います。ただ、極端に周囲の明るさが暗
く成ると合点に迷いが生じますが・・・コレは、ボディの性能も有りますから一概に
性能を比較する事は無意味かもしれません。
それと、是非書いておきたいことは。このレンズの最短撮影距離についてです。
全域で1.2mまで寄れます。400mmのレンズで1.2mの最短撮影距離と言うことで、
実に0.21倍の倍率を実現しています。このレンズは、望遠MACROレンズとしても結構
使えます。
トンボとか蝶々とか離れてクローズアップが撮りたい場合に非常に重宝します。
更に、撮影倍率を稼ぎたい場合は、EX-25(エクステンションチューブ)を併用する
ことで実に
200mm時に0.24〜0.35倍(88.5〜195.9cm)〜50mm時に0.48〜0.49倍(27.6〜28.0cm)
の50-200mmバリフォカル望遠MACROに変身します。
(もち論、このときは、無限遠はピント合いません・・・あしからず)
このときは、AFは一応作動しますが・・・焦点範囲が狭いため、ピントあわせは
ズームリングを操作して大ざっぱに合わせた後、AFによって微調節する感じに成り
ます。多少使いにくい面は有りますが、裏技的な使い方ですが結構お奨めです。
この秋に、このレンズは、リニューアルして超音波モーターを搭載して生まれ変わ
るみたいですが・・・この新しいレンズも期待大ですね。
このレビューは参考になりましたか?![]()
参考になった7人
| 操作性 | |
|---|---|
| 表現力 | |
| 携帯性 | |
| 機能性 |
| 満足度 |
|---|
E-1と組み合わせています。
ハイグレードレンズは88mm魚眼を除いて全て所有していますが、一番写りがいいというか好みです。
AFも十分速く、迷いが少ないです。 明るいので高速シャッターを切りたい時は重宝します。
特筆すべきはブレの少なさで、f=200mmを1/60secとかで撮ってもブレません。 これにはびっくりしました。 多分重量バランスが優秀だからでしょう。
135換算400mmを1/60secの手持ちで撮ってもブレないなんて、凄すぎます。 滅多な事では三脚が要らないので、非常に扱いやすいですね。
望遠好きなら、絶対に後悔しないレンズです。
このレビューは参考になりましたか?![]()
参考になった7人
| 操作性 | |
|---|---|
| 表現力 | |
| 携帯性 | |
| 機能性 |
| 満足度 |
|---|
このレンズを購入するまでは40-150mmF3.5-4.5 & 18-180mmF3.5-6.3を使っていたので、第1印象は、「大きく重い」でしたが、実際に使ってみるとそれほど気になりませんね。
E-1 & HLD-2に装着すると結構しっくりきます。
この焦点距離でこの明るさはとってもいいですね。
18-180mmF3.5-6.3の180mmF6.3で動体撮影すると結構ブレブレの写真が撮れていましたが、200mmF3.5は大変明るく助かります。
他社製品ではこんなレンズは存在しないですよね。
フォーサーズのメリットが最大限に生かされたレンズの1本ですね。
このレビューは参考になりましたか?![]()
参考になった5人
| 操作性 | |
|---|---|
| 表現力 | |
| 携帯性 | |
| 機能性 |
| 満足度 |
|---|
大きく重いが35mm判換算100-400mmF2.8-3.5として考えると
軽量コンパクト。
これをどう評価するかは人それぞれでしょう。
私は軽量コンパクトで助かっている方かな。
最短撮影距離が短いことも非常に評価できます。
このレビューは参考になりましたか?![]()
参考になった6人
| 操作性 | |
|---|---|
| 表現力 | |
| 携帯性 | |
| 機能性 |
| 満足度 |
|---|
明るくて、朝夕にもつかえる素晴らしいレンズです。できれば、望遠までF2.8で通して欲しかった。
このレビューは参考になりましたか?![]()
参考になった4人
| 操作性 | |
|---|---|
| 表現力 | |
| 携帯性 | |
| 機能性 |
| 満足度 |
|---|
デジイチデビュー(E-330)後5ヶ月で購入(運動会が迫ってきたため)し、2ヶ月が経過しました。
確かに重さは初心者にはすこしキツイですが、描写力等は非常にすばらしいと思います。「初心者にもこんな写真が撮れるのか!」と思わせてくれました。
価格も価値からしたら安価であると思います。
私のような初心者でも満足度は非常に高いです。
このレビューは参考になりましたか?![]()
参考になった7人
レンズ
(過去1年分の投票)
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】こっちで組んどきゃ良かった後悔リスト(買うかもしれません)
-
【欲しいものリスト】メモ
-
【欲しいものリスト】自作パソコンについて(No.3)
-
【質問・アドバイス】省電力早い自作パソコン
-
【質問・アドバイス】自作について
(レンズ)
- ユーザーレビュー利用規約の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 各評価項目の点数とレーダーチャートは、各項目の投票平均点を示しています
- 点数はリアルタイム更新、レーダーチャートは1日1回更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください










