ズイコーデジタル 14-54mm F2.8-3.5 レビュー・評価

�U型は使った事が無いので、比較は出来ませんが、14-42と比べると、描写は明らかに違います。

E-4○○系のボディには、大きいかも知れませんが、それ以外にはちょうど良い大きさではないでしょうか。

重さはプラスチックマウントの14-42と比較すれば重いですし、携帯には不便に感じるかもしれません。

カチっとした表現でなく、皆さんが仰るように柔らかい描写で、花や人物には最適だと思います。

かなり寄れるので、マクロレンズを携帯しなくても十分で、ふらっと散歩にはいつもこのレンズ装着のみが多いです。

AFでは不便に感じたことは有りません。

F:2.8-3.5と明るさも標準ズームとしては十分です。

現在の中古相場もお手頃価格で、非常に重宝するHGレンズ、私のお気に入りで、お勧めです。

【総評】パナLEICAの同距離レンズも使用していますが
　　　　どちらも手放せません。
　　　　�U型は使用したことないですが
　　　　旧型で十分です。
　　　　写りは繊細で硬すぎず、やわらかすぎず
　　　　とてもバランスの取れた画が撮れる気がします。
　　　　試したわけではありませんが
　　　　記憶ではピントが合うのもキットレンズより
　　　　感覚的に幾分早くなった気がします。

　　　　なんとなくですがLEICAは曇り、こちらは晴れと
　　　　気分的に使い分けています。　　
　
　　　　室内では照明の具合でなんとか使えますが
　　　　2.8では厳しい場面が多々ありました。
　
　　　　あとわりと寄れるのでそれも何かと便利です。
　
　　　　

　予算上、�Uでなく、オークションにて購入！

AFもKITレンズより早く。ほぽ着けっぱなし。

�Uがいいのは解ってましたが、�Uを知らない自分には

十分です。

クリアな画を吐き出してくれます。主にオリのE500に装着して使いましたが、マクロ的な使い方も可能で、画質に満足のレンズです。

操作性：不満ありません。日中の撮影で困ることはまずありません。夜景は手ブレ補正機能のついたボディが自由度が広がりよいでしょう。

表現力：すばらしいの一言。

携帯性：ホールドするには大きすぎず、小さすぎず、良好です。重さも軽めの方だと思います。持ち歩いて移動するのも苦になりません。

機能性：防塵・防滴性能さえ求めなければ、十分です。

満足度：画質自体は５です。が、防塵・防滴性能を敢えて求めると４になります。しかし、もともと竹レンズであると割り切れば、防塵・防滴性能はワンランク上の松レンズに求めればよいということで結果５にしました。　

欲を言えば、この価格帯でハードな使い方にも耐える全天候性能を付加してもらえればと思います。また、レンズ自体に手ブレ補正があると、パナのボディでの自由度が広がり、ありがたい。

このレンズを含めレンズは文句ありませんね。ズイコーは
描写力、解像力もピカイチでそれでいてボケも美しい。
今はニコンを使っていますが、このレンズのパフォーマンスは
今でも素晴らしいと思います。
残念なのはボディのほう。
オリはあきらめてるのかな？？フォーサーズを

E-500を使用していて、しばらくは標準のレンズ（14-45mm F3.5-5.6）でがんばっていたのですが、物足りなくなって2年前に購入しました。

レンズ自体もさほど大きくないので持ち運ぶのにも楽ですし、35mm換算で28-108mmなので風景や人物などある程度は撮影出来るので重宝しています。
また、F2.8-3.5と比較的明るいので、色々と工夫すれば面白い写真を撮ることが出来ますね。

個人的には絵のシャープさ色合いともに気に入っています。

50mmf2.0マクロを先に購入しており素晴らしい画質に満足していたものの
換算100mmという画角の狭さに、普段使いにはさすがに不便を感じ
キットレンズに代わり、写りの良いズームレンズをと、中古で購入しました。

キットレンズは遠景の解像感がイマイチでしたが
このレンズは柔らかい描写ながらも、遠景にもしっかり解像感があり
やっぱグレードが違うのだな…と感じさせられます。当たり前ですが。
(と、言いつつ近い写真をアップしてしまいましたが…)

風景も綺麗に写りますし、マクロ風写真もちゃんとこなせる万能レンズですね。
5020も、もちろん良いのですが用途が限定される感があり
14-54の購入でやっと、「一眼」のレンズを手に入れた！という実感を持てました。

購入してから1年たちますが、E420購入してから旅行用に広角から標準までのレンズが欲しくになり購入しました。
少し、重いのが気になりますが旅行のおともにおすすめです。なにより表現力がすばらしく、明るいレンズなのがよいですね。これからも暫くは旅行のお供に持って行く予定です。

E-520のレンズキットを購入。室内などの撮影時に少しでも明るいレンズが欲しくなり、新型が出て中古市場で値ごろ感のあった本レンズを購入。

【操作性】
リングの固さもちょうど良く手に馴染みます。

【表現力】
柔らかな表現と評価されていますが、それを実感できる程こなせていません。修行あるのみです。

【携帯性】
防滴仕様なので持ち歩きに安心感があります（ボディが防滴仕様じゃないのであまり意味がないかもしれませんが）。

【機能性】
レンズの性能を可能な限り引き出せるように頑張るのみ。

【総評】
手触り、重量感、もちろん写りにも満足しています。キットのレンズと比べて２倍以上（キットレンズ：190g、14-54mm：435g）の重量がありますが１ランク上の明るいレンズです。中古市場でも値頃感があるのでキットレンズだけという方はご購入を検討されても損はないと思います。

標準レンズにと思って購入しました
少し前にモデルチェンジしてしまいましたが
コントラストＡＦを必要としなければこちらでも十分です

E-520で使っています。
子供を撮影するときに背景をぼかしたくて明るいレンズを探していました。
全体的に満足しています。
標準のレンズキャップは使い辛かったので別途LC-67Bを購入しました。

中古美品で２万５千円。思わず衝動買いしてしまいました。
鏡筒がボディーと同じ梨地になっているので、一体感がありますし、
なにより、高級感があって持つ事への満足度が高いのです。
肝心の写りは14-42と比較して隔絶したものとまでは言えませんが、何となく
力のある描写のように感じます。
少々重くなりますが、この位の方がカメラらしくて好みです。

明るい標準ズームが欲しくて購入。明るさなら、F2.8通しのタムロンA16(17-50)の方が室内や薄暗い時は使えます。ZD14-42よりはかなり良いです。レンズキットを買うなら、このレンズを最初から購入した方が得だと感じます。操作性、AF性能、質感など優れていて、写りも好みで気に入ってます♪ブルーラインの入っていないのもデザイン的に非常に良い。チープに見えるブルーラインはやめて欲しい(個人的な感じ方なのでブルーラインの好きな方はお許し下さい)。後々は、11-22、50F2も購入したいですね♪Leica14-50F3.8-5.6と比べると少し明るいかなって差くらいでどちらも気に入ってます♪なんとなく晴れた日はZD14-50、曇りの日はLeicaを使ってます。ZD14-54は防塵防滴、Leicaはレンズ内手ブレ補正があるので使い分けていくつもりです。ただ…防塵防滴機はありませんので…今後、オリンパスからK-7のような軽い手軽な防滴機が発売された時の先行投資だと考えてます。オリンパスは防塵防滴レンズは安くて、良いものが揃っているのに、本体は馬鹿デカいE-3と昔のE-1だけ。マイクロなんてやってないで、早く軽い防滴機を出して欲しいです！

マクロレンズ的な接写から風景まで
色々な場面で大活躍です。
このレンズ一本あればいいと思えてしまうほど＾＾
Ｅ−５００との相性もＧｏｏｄです♪

オリンパスのアウトレットショップで39,800円で購入してから、もうすぐ2カ月がたちます。使用した感想は梅レンズに比べて写りは格段に良くなったと思います。皆さんの投稿を読ませていただいて購入を決めて本当に良かったと思っております。今ではE-520に常時着けっぱなしの状態です。E-520にダブルズームレンズを着けるよりもずっしりしていて、レンズを代えるだけで同じカメラだとは思われません。新製品が発売されてから価格が下がっていますが、今のうちに手に入れられたらよいと思うお勧めのレンズです。