ズイコーデジタル 14-54mm F2.8-3.5 レビュー・評価

E-520で使っています。
子供を撮影するときに背景をぼかしたくて明るいレンズを探していました。
全体的に満足しています。
標準のレンズキャップは使い辛かったので別途LC-67Bを購入しました。

中古美品で２万５千円。思わず衝動買いしてしまいました。
鏡筒がボディーと同じ梨地になっているので、一体感がありますし、
なにより、高級感があって持つ事への満足度が高いのです。
肝心の写りは14-42と比較して隔絶したものとまでは言えませんが、何となく
力のある描写のように感じます。
少々重くなりますが、この位の方がカメラらしくて好みです。

明るい標準ズームが欲しくて購入。明るさなら、F2.8通しのタムロンA16(17-50)の方が室内や薄暗い時は使えます。ZD14-42よりはかなり良いです。レンズキットを買うなら、このレンズを最初から購入した方が得だと感じます。操作性、AF性能、質感など優れていて、写りも好みで気に入ってます♪ブルーラインの入っていないのもデザイン的に非常に良い。チープに見えるブルーラインはやめて欲しい(個人的な感じ方なのでブルーラインの好きな方はお許し下さい)。後々は、11-22、50F2も購入したいですね♪Leica14-50F3.8-5.6と比べると少し明るいかなって差くらいでどちらも気に入ってます♪なんとなく晴れた日はZD14-50、曇りの日はLeicaを使ってます。ZD14-54は防塵防滴、Leicaはレンズ内手ブレ補正があるので使い分けていくつもりです。ただ…防塵防滴機はありませんので…今後、オリンパスからK-7のような軽い手軽な防滴機が発売された時の先行投資だと考えてます。オリンパスは防塵防滴レンズは安くて、良いものが揃っているのに、本体は馬鹿デカいE-3と昔のE-1だけ。マイクロなんてやってないで、早く軽い防滴機を出して欲しいです！

マクロレンズ的な接写から風景まで
色々な場面で大活躍です。
このレンズ一本あればいいと思えてしまうほど＾＾
Ｅ−５００との相性もＧｏｏｄです♪

オリンパスのアウトレットショップで39,800円で購入してから、もうすぐ2カ月がたちます。使用した感想は梅レンズに比べて写りは格段に良くなったと思います。皆さんの投稿を読ませていただいて購入を決めて本当に良かったと思っております。今ではE-520に常時着けっぱなしの状態です。E-520にダブルズームレンズを着けるよりもずっしりしていて、レンズを代えるだけで同じカメラだとは思われません。新製品が発売されてから価格が下がっていますが、今のうちに手に入れられたらよいと思うお勧めのレンズです。

E-1と同時購入だったのでかれこれ3年使ってます
�U型が発売されましたがまだまだ現役です

AFは決して速くはないですが遅くもないです

防塵、防滴レンズとしてはコストパフォーマンスが優れています

使用するボディにもよりますがサイズも手頃で
付けっぱなしの標準ズームレンズといった感じです

操作性：大きさも手頃で高級ズーム感があります。ピントリングの感触もすぐ慣れました。
表現力：写りは良いと思います。逆光に強いということで購入しましたが、よくわかりません。
携帯性：軽くも小さくもありませんが、機能性、操作感を考えれば納得できます。
機能性：キャノンのUSMについで使いやすいと思う。防塵防滴というのがすばらしい。
満足感：防塵防滴のレンズで他社にない手頃な価格です。もちろん大満足です。

このレンズは12-60のレンズがでるまで必ずといっていいほど
ほとんどの方が所有していたレンズかとおもいおます。

E-300と4年近くコンビでつかっていました。
E-3を購入しても使っていました・・・
12-60を購入したら使わなくなりましたｗ

がE-1を中古で買って装着してつけることがおおくなりました。
このレンズはこのレンズのよさがあるかとおもいます。

まさしく「標準」ズームですね。
Ｗズーム+ＺＤ１１−２２からの買い増しでしたが、寄れるし、梅から一線を画す描写も気に入り、まったくＺＤ１４−４２を使わなくなりました。ほぼメイン、つけっぱなしのまさしく「標準」としての使用です。
購入前は、ここでよく言わている「ソフトな描写（写り）」にやや半信半疑でしたが、いざ、自分で撮ってみると、確かにやわらかい感じの写りで、でもピントをあわせたところはキチンと描写されており、コンデジのいわゆる「カリカリシャープ」感な写真とは趣きが違って、個人的には「写真」な感じで暖かみがあり好きですね。
ほぼ同時期に買ったＺＤ１１−２２と描写の点でキャラが違うので、両ズームを持ち出しても、結構面白かったりします。

ＺＤとしては古い部類のレンズのようですが、その描画はなかなか侮れないものがあります。�U型よりも若干軽く若干小く感じます。�U型が出て値ごろ感がありますが、標準ズームとしてはまだまだ現役で十分な実力があると思いますので、ハイグレードレンズを試してみるにはお勧めの一品です。

Ｅ−１の頃からの最古参のレンズですが、
高画素化を見越してのレンズ設計がなされていたため
５年以上経過した今でも全く問題なく使えます。

画作りはソフトに写るわけではないですが、
独特の柔らかい芯がある描写です。

最短撮影距離が短いのでマクロ的にも使えます。
まさに標準、万能レンズです。

風により落ちてきた雪

　フォーサーズシステムとの比較の意味で、ペンタックスＫ２０Ｄレンズキットを使用しましたので、それとの比較も含めた評価を書きます。
　主にＥ−１、Ｅ−３で、使用しています。
　このレンズは、防滴標準ズームとして、価格、機能、大きさ、重量など色んな点でよく煮詰めて造られたレンズだと感じます。

操作性
　現在の主流である？２リング式ズームレンズは、ＭＦで操作する場合リングを持ち替えなければなりませんから、ＭＦ主流時代の１リング直進式に比べると劣ります。

表現力
　逆光に対しての強さ、画角調整幅の広さ、スタンダードレンズに比べての明るさと、防滴仕様によって、撮影の幅を広げてくれます。
　私は、滝などの風景撮影する時に防滴仕様は本当に強い味方となっています。
　天候が悪い時でしか撮影できない場面に！
　冬は、雪化粧された風景を撮影しようとする時に！安心して容易に撮影来きますし、移動する際もカメラが濡れてしまう事をあまり気にせずレンズが濡れない様にすればよく、撮影準備が楽になり、速写は勿論、色々な場所で撮影することができ撮影枚数が増えました。

携帯性
　機能と、携帯性のバランスのとれたレンズだと思います。
　スタンダードシリーズには、付属していないソフトケースが付属していますのでカメラから外した後はケースに入れてレンズを保護する事が出来るのも良いと思います。

機能性
　焦点調整は、スタンダードシリーズと同様にＭＦ時でも電動式ですからボディの電源が切れている状態ではピント合わせが出来ません。しかし、焦点調整リングに対する反応速度はスタンダードシリーズ（１４〜４５ミリ）より速くずいぶん扱いやすくなっています。

満足度
　オリンパス意外にも、防滴仕様のデジタル一眼レフカメラはペンタックスＫ１０Ｄ、Ｋ２０Ｄ、Ｋ２００Ｄなど発売されていますが、Ｅ−１、Ｅ−３に防滴れんずを装着したのと同様の防適性能を求めるには、ＤＡ★レンズが必要になります。発売されている標準ズームはオリンパス１４〜５４ミリズームレンズに比べ口径が異なりますが価格差は２倍くらいあり、しかも品質管理に問題があるらしく製品不良の問題が話題になっています。ペンタックスは、オリンパスＯＭ−１の小型・軽量を追いかけてＭＸを発売した様に防滴デジタル一眼レフカメラを発売しましたが、ＭＸの時と同様にボディだけ真似をしただけで、システムとしては質、量ともオリンパスにはかないません。
　ニコンも、防滴ボディのＤ２００、Ｄ３００、Ｄ３などが発売されていますが、ニコンのレンズカタログにはオリンパスの様に防滴仕様レンズと記載された物が見あたりません。
　そんな中、防滴標準ズームレンズが３本（１４〜５４ミリ、１２〜６０ミリ、１４〜３５ミリ）もあり、用途、価格などから選べるのは消費者にとって嬉しい事だと思います。
　防滴仕様標準ズームレンズの中で、１４〜５４レンズは最安値で、小型、軽量なので速写性を重視しない方にはお買い得レンズだと思います。

　投書写真は、晴れた日に撮影していたのですが、突風の影響で雪が落ちてきたところを撮影しました。防滴カメラでなければ撮影を中止してカメラを隠していましたが、Ｅ−３＋このレンズならこんな状況でも大丈夫なので、この瞬間も撮影しようとシャッターを切りました。

今後の要望
１．フードの改良を望みます。
　ワンタッチで取外、装着できるのですが、使用時にフードを後ろ向きから前向きに付替ないとピント合わせが出来ず、フードが前向きですとフィルター交換も出来ません。この不便さで、私は、撮影準備中に川へフードを落としてなくした経験があります。ですから、出来ればレンズにフードを装着したままケースに入れたり、フィルター交換出来る事が望ましく思います。ＨＧクラスの価格帯では困難なのかも知れませんが、昔の望遠レンズの組み込みフードの様にスライド機能があるとそれらの問題が無くなります。また、移動中にフードが壁などに接触する事もありますし、三脚を倒されてフードを破損する事もあります。衝撃対策として、ゴムなどの様に柔らかい素材で制作する工夫もして頂きたく思います。

２．操作性でも書きましたが、標準ズームを数多く発売しているのですから、１本ぐらいは１リング直進式仕様にして欲しいと思います。速写、連写には、１リングですとＡＦでピント合わせが追いつかなくてもＭＦで対応できる可能性がありますので是非、発売願いたいと思います。

�U型と12-60SWDとの間で悩みましたが値頃感に惹かれて購入しました。
周辺光量落ちや逆光性能などは友人の12-60SWDに比べ勝っていると思います。
逆にAFスピードは負けています。2段ロケットのようなAFです。（笑
まぁ12-60はSWDですので勝てなくて当たり前ですが・・・そこだけが残念なところです。
防塵防滴レンズなので安心して雨でも使えそうです。

12-60と14-54で悩みましたが、「値段・大きさ・そしてZD9-18の出現」が決定的でした。
カメラはE-510でレンズはZD14-42とZD40-150を使っています。


まず、値段ですがZD12-60と比較して３万円ほど安いことは予算の限られる自分にとってはとても魅力的な選択肢でした。

そして、E-510とこれから購入予定のE-30に合うレンズをと思い、ZD14-54はE-510にもピッタリだと思いました。

そして、なんと言ってもZD9-18の登場です。このお陰で12mm始まりではなくてもいいやと割り切れるようになりました。



　使ってみた感想としては、
やはり明るいレンズであることを実感しました。室内で54mm(108mm)がf3.5で使えることってそんなに無いと思っていました。しかし、実は旅行先などでも良く使うことが判明し重宝しています。そして出てくる写真もとても素敵です。とても５年前に設計されたレンズとは思えません。
そして、ZD14-42からのステップアップだったので、重いんじゃないか？と心配していました。しかし、良い意味で期待を裏切られました。肩から下げても負担をあまり感じませんでした。
そしてもう1つ気がついたことがあります。ZD14-42ってこんなに軽量でこんなに素晴らしい画力なんだ！と言うことです。これはZD14-54を使って初めて実感できました。

ZD14-54とZD14-42は画角がかぶっていますが、使い分けが出来るレンズだと思いますが、
ZD14-54の良さを知ってしまったのでしばらくはZD14-54一本で行くつもりです。


E-510系列ユーザでステップアップを考えている人で、ZD9-18も考えている人には間違えなくお勧めできるレンズです。もちろん、他のフォーサーズユーザーにもです。

この板の皆様の後押しも有り、今回14-54を購入しました。
E-300セットの14-45を今回E-3購入時に使用してましたが少々不満があり追加で購入しました。
手元に来て3日ほどですが、いろいろ試しましたが非常に良いレンズです（＾＾
今回は、14-42も中古で購入して使ってみましたがこちらも軽くて写りも良いレンズでした。
今は、E-300+14-42とE-3+14-54の組み合わせで使ってます。
やはり、14-54のｆ2.8-3.5は室内の照明でも結構使えますので明るいレンズはいいですね。
価格的にも、14-54（35ｍｍ換算で28-108）でｆ2.8-3.5と言うのは安いと思います。
（現在、購入価格5万円台）
皆様のレスにも有るように、逆光に強く写りも良く購入して正解でしたｖ＾o＾ｖ
あと自分では、長くカメラを持っているにはE-3+14-54の重さが限界かなと自覚しました（＾＾；
長く付き合って行きたいレンズですね。