| ズバリ (返信:0) | |
| F100などの銀塩カメラで... (返信:5) | |
| こんなものでしょうか? (返信:5) | |
| 保証外修理? (返信:11) | |
| アトボケが (返信:9) | |
| D40以外での耐逆光性能や... (返信:1) |
[ 採点者:20人 レビュー:19件 ]
※「ユーザー投票平均」および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております |
| 操作性 | |
|---|---|
| 表現力 | |
| 携帯性 | |
| 機能性 |
| 満足度 |
|---|
・解像度が思いのほか良い。モニタ上で100%表示でカッチリ映っている。
・色乗りは発色もよく、かといって派手でもない。素直。
・せっかくのテレ端接写も台無しな、後ボケの汚さ(?)二線ボケっぽい。
ボケを使わない描写は収差も少なく問題はない。
ボケを使った描写以外にはかなりの優れものって所でしょうか。
VRの恩恵はF値の大きさを十分にカバーします。
単焦点を持ち出すのは難儀って時にとても重宝。
このレンズと80〜100mm位の単焦点があればいい感じです。
「標準ズームレンズ」の最高峰かと思います。
これでボケが綺麗だったらもう、言う事ありません。
ボケを求める方は別レンズが必要かと思います。(笑)
このレビューは参考になりましたか?![]()
![]()
参考になった 2人 / 評価者数 3人
| 操作性 | |
|---|---|
| 表現力 | |
| 携帯性 | |
| 機能性 |
| 満足度 |
|---|
ボケ量のいらないスナップには、万能レンズとして使える。しかしF4.0通しに出来なかったのだろうか。
このレビューは参考になりましたか?![]()
![]()
参考になった 0人 / 評価者数 2人
| 操作性 | |
|---|---|
| 表現力 | |
| 携帯性 | |
| 機能性 |
| 満足度 |
|---|
真面目に作られたバランスの良いレンズだと思います。
満足度で4となったのは、D300の高感度特性に助けられていますが、望遠側が少し暗いことと、開放絞り値が変動することです。
もう少しだけ大きくなっても良いので、望遠を75mmで押さえても、F4通しだったらと思います。
このレビューは参考になりましたか?![]()
![]()
参考になった 0人 / 評価者数 2人
| 操作性 | |
|---|---|
| 表現力 | |
| 携帯性 | |
| 機能性 |
| 満足度 |
|---|
ワイド端焦点距離16ミリ テレ端85ミリの光学5.3125倍 標準ズームレンズとして
見たら (近接撮影能力や解像度の点で) 不満は一切ありませんし、クセの少ない
APS-Cサイズ (DXフォーマット) 専用のズームだと思います。
レンズフード径はやや大きめで 誤って指がレンズに触れる事は少ないと感じます。
耐逆光性能は普通です。
D40, D60 ユーザーにオススメの最新手ブレ補正機能付レンズの評価は四つ星半!
このレビューは参考になりましたか?![]()
![]()
参考になった 2人 / 評価者数 2人
| 操作性 | |
|---|---|
| 表現力 | |
| 携帯性 | |
| 機能性 |
| 満足度 |
|---|
万能標準ズーム。解像感は単焦点レンズと変わらない。ただ望遠端が暗いので、ボケ量は少ない。85ミリF1.8Dクラスを1本用意すれば、表現の幅は広がる。
このレビューは参考になりましたか?![]()
![]()
参考になった 1人 / 評価者数 4人
| 操作性 | |
|---|---|
| 表現力 | |
| 携帯性 | |
| 機能性 |
| 満足度 |
|---|
D300で2ヶ月ほど使ってみての
感想です。
☆操作性
使い難いという事はないです。普通に使えます。
☆表現力
F2.8通しのレンズと比べたら
ボケは少し物足りない感じがしますが広角域が16oからなので
風景スナップにとても重宝します。
あと気になるのは、やはり、縦構図の時の16oでの歪みがちょっと気になるかな?
という感じします。
なので評価は4という事にしておきます。
☆携帯性
そんなに重くないし、このクラスのレンズなら、このくらい軽い部類ではないでしょうか?
かさばらないし良いと思います。
☆機能性
とても使いやすいです。
16〜85oという事で、常用レンズとして最適ではないでしょうか?
あまりにも使いやすいのでD300につけっぱなしです^^;;
この値段でこの性能なら妥当ではないかと思います。
高いという方もいらっしゃいますがこのくらいの値段でこの性能なら
買っても損はないと思うレンズです。
このレビューは参考になりましたか?![]()
![]()
参考になった 3人 / 評価者数 3人
| 操作性 | |
|---|---|
| 表現力 | |
| 携帯性 | |
| 機能性 |
| 満足度 |
|---|
操作性/特に問題なし。比較的軽量かつコンパクトなので取り回しはいいと思います。
表現力/解像感、コントラストともに十分です。絞り開放ではやや甘くなりますが、気になるほどではないと思います。開放から十分使えます。円形絞りを採用していますが、ボケを生かした撮影には向いていないと思います。開放F値や最短撮影距離をもう少し頑張ってくれれば良かったともいます。
携帯性/画角、VR付なので、比較的軽量でコンパクトです。
機能性/AFがもう少し早ければって思います。フォーカスリングのトルク感は良好ですが、リングの回転角に対してレンズの移動が比較的大きいので、MF操作はいいほうではないと思います。
満足度/概ね満足です。実売7万円前後と高価なので、開放F値(F4通しとか)でもう少し頑張ってくれれば、かなり万能性の高い標準レンズとなったと思います。大きさ、重さとのバランスを考えるといい線なんでしょうけど。
このレビューは参考になりましたか?![]()
![]()
参考になった 0人 / 評価者数 0人
| 操作性 | |
|---|---|
| 表現力 | |
| 携帯性 | |
| 機能性 |
| 満足度 |
|---|
ニコンデジイチに付けっぱなしに出来るレンズがやっと出た。広角側が16ミリからスタートしているので室内撮影でワイドズームに交換しなくて済む。集合写真から個人撮影までコレ1本で済む。広角端もデストーションは目立たずニコン離れしている。望遠側の開放描写も85ミリF1.4DをF5.6まで絞った解像感と代わらない。ズーム離れしたキレがある。大満足。
このレビューは参考になりましたか?![]()
![]()
参考になった 1人 / 評価者数 5人
| 操作性 | |
|---|---|
| 表現力 | |
| 携帯性 | |
| 機能性 |
| 満足度 |
|---|
本日購入しました。
16〜というのが良いですね!
D60で使いますが、バランスも悪くありません。
AFのスピードも不満は感じませんし描写も良いです。
70−300も購入したので、16〜300までカバーできるようになりました。
このレビューは参考になりましたか?![]()
![]()
参考になった 1人 / 評価者数 3人
| 操作性 | |
|---|---|
| 表現力 | |
| 携帯性 | |
| 機能性 |
| 満足度 |
|---|
2008.3に購入し、経済的事情により泣く泣く4月に手放しました。
このレビューはこのレンズをズイコーデジタル12-60mmF2.8-4の代替として使えるかという意図を持って購入した筆者によるものです。多少の偏りがあろうことをあらかじめお断りしておきます。
操作性はニコンの流儀に則れば満点です。純粋なAFが出来ない(A/Mモードをキャンセルできないので、AF使用時にフォーカスリングをヘタに触れないということ)ことが私にとっては少しだけ不満でしたが、ニコンのAF-Sレンズのほとんどはそういうものですので、減点するほどのことではありません。
表現力はズイコーデジタル12-60と比較すると明るさは価格が違うのですから論評しないこととして、もう少し近くに寄れると有難いと思う時がたびたびありました。25cm位迄近寄れると本当に万能レンズとして活躍できるのですが…ということで4点です。
携帯性は大きさ、重さもさることながら節度あるズームリングの重さで、鏡筒が携帯中に伸びてくるということが殆どなかったのがよかったです。
機能性はオリンパスのSWDに較べるとAFが「普通」の早さでしかないことが持ち替え直後にはストレスでした。しかしMFで合わせるよりは遥かに高速で正確なわけですから、減点要素ではありません。大きな不満はありません。
満足度ですが、価格なりの価値はありますし、よく写ります。D300のレンズキットは18-200よりもこちらの方が良い気もするくらいです。実用価格帯のレンズの中ではお勧め度が高いレンズではありますが、ズイコーデジタル12-60と比較するとブランド力とリセールバリュー以外は価格相当にポイントが下がります。ですから4点とさせていただきました。
このレビューは参考になりましたか?![]()
![]()
参考になった 5人 / 評価者数 8人
| 操作性 | |
|---|---|
| 表現力 | |
| 携帯性 | |
| 機能性 |
| 満足度 |
|---|
VR18-200を持っているため迷いましたが、VR18-200のシャープネスに甘さを感じるようになったため試しに購入してみました。D300とD40で使用しています。
●操作性
VR18-200のように自重で伸びることのない適度なズームリングの固さなど、マイナス要素が見当たりません。
●表現力
シャープで色ノリも良く好みの画質です。決して明るいレンズではないだけに、開放からシャープで撮れることは重要だと思います。また、一番歪曲が目立つ16mm域でもVR18-200の18mm域より良好です。
●携帯性
便利な焦点域やVRII搭載を考えると決して携帯性は悪くないと思いますが、客観的に見ると小型軽量の部類ではありません。
●機能性
この焦点域では手ブレ補正は必要ないというご意見もありますが、自分の腕ではシャッタースピード1/15秒でもブレない点は助かります。
●満足度
VR18-200と比べて焦点域は短いもののふだんは200mmまでは必要なく、むしろ広角側が2mm伸びていることが想像以上に効果が高く、屋内や風景の撮影に便利です。85mmまである望遠側も、被写体にカメラを意識させずに自然な表情が撮れたりと、16-85mmという焦点域の設定は絶妙。画質もVR18-200を上回っていると感じます。
VR18-200とあまり画質差がないようでしたら売却するつもりでしたが、逆にVR70-300まで買うことになりました(笑)。ふだんは明るさやボケが欲しい時は30mm F1.4、それ以外は16-85VR。イベントなどでレンズ交換や荷物に余裕がない時はVR18-200、それ以外はこの16-85VRとVR70-300を持っていくと、使い分けています。
このレビューは参考になりましたか?![]()
![]()
参考になった 11人 / 評価者数 13人
| 操作性 | |
|---|---|
| 表現力 | |
| 携帯性 | |
| 機能性 |
| 満足度 |
|---|
標準域を含むズームレンズとしてVR 18-200mmを使ってきましたが、普段それほど望遠域を使わないのと、望遠域が必要なときは望遠ズームも持っていくというスタイルなので、こちらのVR 16-85mmに買い替えました。
ポイントは標準ズームとして理想的な焦点距離と最新レンズらしいシャープな写りと強力なVRということですね。
16mmと18mmの違いは実感できますし、シャープな写りは、優れたレンズが多いNikkor DX標準ズームの中でも特に優れているように思います。
F2.8通しのズームレンズのように、開放付近でボケ味を生かしてというのはあまり向いてないでしょうが、少し絞って風景を手持ちで撮るという状況では、最強のズームレンズの1本だと思います。
(ボケ味を生かした写真を撮るときはF2.8通しのズームレンズか単焦点を使っています)
現時点では私にとって理想的な標準ズームだと思っています。
このレビューは参考になりましたか?![]()
![]()
参考になった 4人 / 評価者数 5人
| 操作性 | |
|---|---|
| 表現力 | |
| 携帯性 | |
| 機能性 |
| 満足度 |
|---|
D40の常用レンズとして購入しました。これまではAF-S18-135mmを使っていましたが、海や空といった自然を撮るときに広角側が少し足りないと思うことが多かったこと、望遠側は他のレンズ(小型軽量な55-200mm)にまかせればいいや、ということでこれにしました。
大きさは18-135mmとほぼ同じですが、重量は重くずっしりと感じます。マウントがプラなのに対してこれは金属だし、VR機構なども入っているので仕方ないかな。
解像度は、50mm以下の広角側では絞り開放でも周辺部までかなりカッチリと写ります。素晴らしい描写です。50mmを超える望遠側では周辺部が少し甘くなってきますが、絞れば少し改善します。(甘いといっても等倍で見て判別できる程度なのでほとんど不満は感じません。)
色乗りはニッコールらしく暖色系で鮮やか目に写ります。18-135mmと比べると少し薄いかな?
色収差は、広角側では絞り開放からよく抑えられており、等倍で見てもわかりません。70mm以上の望遠側で四隅部に色収差が出ますが、等倍で見てわかるくらいのわずかなものです。絞ってもあまり改善しません。
18-135mmの最大の不満がこの色収差だったので、とても満足しています。
逆光には強く、絞り開放から焦点距離全域でフレアやゴーストがほとんど現れません。
歪曲は、広角側では陣笠歪み、20mmでほぼ歪曲が消え、それ以上の望遠側で糸巻き歪みとなります。
望遠側の糸巻歪はわずかで気になりませんが、16mm広角端の陣笠歪は画面端に直線を写すと気になります。18mm域で18-135mmと比べるとだいぶ抑えられています。
周辺減光は16mm絞り開放では目立ちますが、絞ると改善します。
ズームさせていくと段々消えていき、20mm以上では絞り開放でもほとんどわかりません。
フォーカスリング、ズームリングは遊びがなくカッチリとした高級感のある操作感です。(18-135mmはフォーカスリングに遊びがあったので余計に感じます。)
ズームリングは18-135mmと比べると重めです。
AF速度は18-135mmに比べるとほんの少しだけ遅い気がしますが、ほとんど変わりません。十分速いです。
VRは望遠側(だいたい50mm以上)では3段分くらいの恩恵を感じますが、20mm以下の広角側ではほとんど効果を感じられません。せいぜい1段分くらいかな・・
このレンズの唯一の不満点は、レンズの大きさと焦点距離と値段のわりに、望遠側が暗いことです。
とはいっても、ほぼ同じ大きさの18-135mmでも 85mmではF5.6になるので同等ではあるのですが。VR機構も入ってるし仕方ないのかな。
値段は現在7万円前後ですが、焦点距離域と明るさを考えるとちょっと高い気がします。
描写や使い勝手で不満を感じる点はなく、24〜130mm相当という焦点距離域は風景を主に撮る私の使い方には非常に使いやすく、満足しているレンズです。
このレビューは参考になりましたか?![]()
![]()
参考になった 15人 / 評価者数 16人
| 操作性 | |
|---|---|
| 表現力 | |
| 携帯性 | |
| 機能性 |
| 満足度 |
|---|
やはりコンスタントF4.0で再設計して欲しい。85ミリF5.6では、写真撮影を理解されてるベテランには購買意欲につながらない。
このレビューは参考になりましたか?![]()
![]()
参考になった 4人 / 評価者数 31人
| 操作性 | |
|---|---|
| 表現力 | |
| 携帯性 | |
| 機能性 |
| 満足度 |
|---|
去年使っていたEOS 40D EF-S17-85 ISとの比較になります。
ボディFinePix S5 Pro
所有レンズ@DX Zoom Nikkor ED 18-55mm F3.5-5.6G II
AVR Micro Nikkor ED 105mm F2.8G(IF)
BAi AF Nikkor 50mm F1.4D ・CAi AF Nikkor 35mmF2D
DトキナーAT-X12-24等です。
操作性: EF-S17-85 ISはきわめて滑らかなズームリングでしたが、反面、
液晶確認時に胴鏡が伸びるのが難点でした。
このレンズはズームリングがしっかりしているので少々の振動で伸びる事はありません。
スイッチもしっかりとしてますので、誤って動いてしまうこともないでしょう。(5)
表現力:上記ニッコールレンズと比較して、絞り解放時の解像度が高いレベルにあることが、2.5インチ液晶からもはっきりとわかります。色収差がかなり少ないことが、感じられます。EF-S17-85 ISと比較して16mm端でのタル型収差もかなり少ないです。
収差は18mm付近でさらに良くなります。
実写後、PCで確認した結果として、画質は、解像度が高く、抜けも良いです。
色・コントラストもすっきりとして濁りの少ないものです。
レンズDよりも断然優れています。
レンズAとでは、コントラストが本レンズのほうが高く、メリハリがあります。
そして解放F値からでも十分安心して使えます。
レンズ性能とAFの速さ、手ぶれ補正、三位一体となって結実しているようです。(5)
携帯性:EF-S17-85 ISと比較して太さ・長さともコンパクトです。
また胴鏡はEF-S17-85 ISと違い金属製であり、レンズを持って運んでも安心です。(5)
機能性:何よりもレンズ@よりも圧倒的に早い合焦に驚きます。16ミリからの手ぶれ補正レンズは他社でもないものです。
恐らく、ライバルはαのVario-Sonnar T*DT 16-80mmF3.5-4.5 ZAでしょう。(5)
満足度 ニッコールの単焦点が持つ解像度の高さとはまた違った解像度を見せつけてくれます。
FinePix S5 Proがこんなに解像度が高かったのか、ジャスピン!と再評価できた程です。
すべてのニコンAPS−C一眼ユーザーにお勧めできる、最初の一本のレンズだと断言できます。
まだ持ってない人は、お早めに!(5)
このレビューは参考になりましたか?![]()
![]()
参考になった 15人 / 評価者数 18人
- ユーザーレビュー利用規約の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 各評価項目の点数とレーダーチャートは、各項目の投票平均点を示しています
- 点数はリアルタイム更新、レーダーチャートは1日1回更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
レンズ
(過去1年分の投票)








