AF-S DX NIKKOR 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR レビュー・評価

高倍率ズームの18-200mmのみ使われている方が
便利なのは良いけど
そろそろ写りにもコダワリが出て来た方にオススメ出来るレンズかと。
広角側の18と16の差は大きいです。
このレンズは風景や建物撮りには良いですが
ボケが硬い、二線ボケ傾向にありポートレートや花撮りにはちょっと辛いかもしれません。
でも18-200mmよりは全体写りは良いです。
このレンズと共に望遠側は70-300mmのセットで使うと
ちょっと出来る方なのかなと思わせられます。

D5100を購入と同時に手に入れました。D5100に付けるとレンズの方が大きい。そのため、携帯性にはやや欠けると思います。しかし、レンズキットの18-55mmの18mmと16mmではかなり広角感が違います。室内で撮ると小さな部屋を広く表現。さすがに、2mmの差は大きです。この広角域が良くて購入したようなものです。画質はシャープで風景や建物を撮るのには打ってつけ。優れた描写を見せます。確かに、ボケの表現力は劣り丸ボケで決して綺麗なボケではありません。しかし、標準ズームとしては18mmから85ｍｍまであり、この一本でかなりの領域をカバーします。散歩や旅行時に使用可。兎に角便利です。使用目的を明確に持てば優れたレンズの一本ではないでしょか。とかく評価が分れやすいレンズですが、私は気に入っています。

D7000+18-200mmを買いましたが広角側がほしくて、16-85mmを追加購入しました。

軽い！小さい！長さが短い！・・・D7000にピッタリサイズで良く写る！

18-200mmの出番は運動会ぐらいに減りそうです。

【操作性】使いやすい。

【表現力】階調はかなり硬調で、彩度が高すぎる品のない写り。

【携帯性】抜群に良い。

【機能性】VRは効果が弱い。

【総評】D90（1200万画素）時代のセンサーでキレよく見せる硬調で彩度の高い描写は、D7000(1600万画素）ではドギツイだけに見えて悲しい。

D300sレンズキットでの購入でした。

とてもシャープで風景にはもってこいという評判レンズ。
確かにシャープでとても良い写りでした。
しかしどうも面白くない…
描写が硬過ぎる…

結局単焦点しか使わなくなっていることに気付き
さよならしてしまいました。
良いレンズなんでしょうが私の好みではなかったようです。

旅行などにはもってこいのレンズです。
カメラ（Ｄ７０００）につけたときのバランスもよく、とても重宝するレンズです。
万能レンズというのは、逆に特色があるわけではないのですが、たくさん持って行くことのできない時に本当にジャストです。
コンデジにまねできるものではないと思いますが・・・。

総合的にDXレンズの中では一番良いと思いました。

【操作性】　使い慣れているニコンのレンズなので問題なし。

【表現力】　少し余裕を持たせてf4〜、18mm〜スタートさせれば尚カリカリ。しかしコンデジぽいといえば、コンデジぽい仕上がりになるときもある。

【携帯性】　コンパクトな67mm径で取りまわしも楽々。ちゃんと金属マウントなのが嬉しい。

【機能性】　VR�Uの効きがとても良い。低速で切ってもシャープさが殆ど損なわれない。

【総評】 評判通りの良いレンズです。常用します。

台湾に半年赴任する直前にTOKINAのAT-X165PRO DXを壊してしまい、急遽購入しました。まず感じたのは「レンズ明るきゃ七難隠す」。ワイドからテレ側まで解放F値が通しでないレンズを重たいボディ（D300)につけて持ち歩くのだったら、コンデジで十分じゃ無いのか？
確かに綺麗に撮れますが、それが目的だったらコンデジの方が機動力があると思います。発色もかなりコンデジっぽい、ちゃらちゃらした軽いものです。TOKINAの１６５はブルーシートの色がぺったりしてしまう悪癖がありますが、それ以外は思う色とボケを出してくれました。ズームレンズは青に弱いのかどうかわかりませんが、このレンズで快晴順光時に緑青の吹いた屋根を撮ったら、それはそれは美しい、玩具のような青緑になったのには驚きました。そんなこんなで私のレンズ選びに確信を持たせてくれた思い出のレンズとなったのでした。
私の確信はこんなものです。
１．3倍以上のズーム比レンズ欲しけりゃコンデジに
２．Ｆ値が通しでなくて良ければコンデジに
３．「レンズ明るきゃ七難隠す」（前出）
ぼけがコントロールできないレンズはもう買わないことにしました。
（分かっちゃイタケド止められなかった呆けオヤジ）

価格や操作性は悪くなく、AF速度もまあまあです。
描写も解像度はそこそこ高いです。

でも、出てくるトーンが最悪で、VR18-200と同様のガンマを感じます。
また、色の出方もドギツイ感じで、せっかく大きく重いデジイチを使い、
コンデジ的な色･トーンになってしまうのは頂けません。

廉価なVR18-55は素直な色･トーンなのに対して、
それに不満を感じたユーザーが買い求めようとする
中級レンズはドギツクするしかないのかな？

ドギツイ系がお好きなら良いですが、
自然な色･トーンを求めたら？な性能です。

個人的にはVR18-55、VR18-200、17-55をお勧めします。

17-55、18-55、18-105と比較しての評価です。

このレンズはシャープな描画に特徴があります。
その特徴を評価するかしないかで、意見は真っ二つに割れるでしょう。
ボケもそこそこ距離をとれば他に言われているほど煩くないです。
光源はちゃんと丸くボケますしね。

D300で使うとやや前ピンになりますが、
元々そんなに明るいレンズではないので、
購入前からあれやこれや気にする程の事は無いです。

VRも良く効き、AF速度も速く、
広角側の歪もズームにしたら良好な部類に入る筈で、
割と万能に使えるレンズです。

DX用の標準ズームは18-55、18-105、コレ、17-55　と有りますが
ボケを重視するなら17-55、望遠側を使ったポトレを重視するなら18-105で
このレンズは、ほぼ万能ながら敢えて向き不向きを指摘するなら
広角側を使った風景写真に適していると思います。

17-55は確かに素晴らしいのですが、ナノクリではなかったりVRが無かったりと
運用面で色々気を使うので、遠慮気兼ねなく使えるという意味でもこのレンズがやはり
DXフォーマットの決定版に相応しいと感じました。

購入前はD70+18-70でしたが、広角側の2mmの違いとVRの効きの２点だけでも買ってよかったと思います。
購入後、点検に出したところ、広角側で若干後ピン傾向が見られるとの事で修理に出しました。戻ってきた後はピントもバッチリです。
主に旅行時の風景やスナップなどで使いますので、あまりボケの固さが気になる用途ではありませんが、きれいな写真が撮れ、満足しています。
蛇足ですが、フードが割れてしまい、単体購入をしたのですが、簡単なプラスチック部品なのに意外と高くてびっくりしました。

パンフォーカスにて風景撮りですと、いい感じです。

ボケには期待せず、シャープに撮りたいときは単焦点かこのレンズを使っています。

１８−１０５のようなオールマイティさはないと思いますが、

風景メインの方にはお勧めできます。

そろそろクリスマス

D7000購入に際し標準ズームとして購入。
前ピンだったため銀座にて調整。
VRの効きもよく、開放からよく解像しピントもそこそこに早い、が3.5-5.6と明るくも無く
際立つ高性能ってほどではなく、何事もそつなくこなす優等生的な、標準ズームとしては最適な
レンズでは無いかと思います。

角島を臨む	雨乞いの滝・雌滝

D5000の標準ズーム置き換えとして購入し，愛機がD7000になった今でも標準ズームとして活躍しています。

【操作性】
純正ですので当然といえばそうなのでしょうが，操作しやすいですね。
強いて言えば，フォーカスリングの幅がもう少し太いとよかったかな，と思います。折角フルタイムマニュアルですので。

【表現力】
風景撮影でF8〜F11まで絞って使うことが多いので，クリアな描写に満足しています。
風景や建築物撮影では，16mm(換算24mm)が使えるのは嬉しいですね。
これが標準ズームをこのレンズに置き換えた最大の理由です。

ボケのうるささは多くの方が指摘されるところに同意です。
しかしながら，これまた多くの方がそうだと思うのですが，ボケをきれいに出したい状況では
マクロレンズを使ってしまうので，特に問題は感じていません。

【携帯性】
標準の18-55VRと比べれば相対的に重いでしょうが，取りまわしに全く問題を感じません。
寧ろ構えた時のバランスはこのレンズのほうが良いと思っています。

【機能性】
フルタイムマニュアルと距離目盛があるのはうれしいですね。

【総評】
16mmはじまり，フルタイムマニュアル，そして絞った時のクリアな描写など，
よい標準ズームだと思っています。
出張や旅行で荷物を小さくしたい時は，これ1本で出かけています。

D300で使い始めて３年半になりました。今はD90とD7000で使用してます。
解像度、AFの速さ、VRの利き、全て申し分なく、風景とスナップに重宝してます。
このレンズに綺麗なボケを期待するのは無理筋です。
ボケはマクロや単焦点に任せましょう。
購入後１年弱でVRが故障し、無償修理して頂きました。
今まで４年間、家内とカメラ５台、レンズ６本購入して、故障はこの１回だけ、
NIKONには充分満足、信頼しています。